曾國平：奶粉和賽依定律TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 \, c4 |0 A" u; j" G
% i7 W1 Q& R4 b" w* n) Z. o
近日奶粉事件成了傳媒焦點，政客學者出謀獻策，好不熱鬧。吵了好一會，在部分香港家長的聲討下，特區政府終於有所動作。從其決策過程的漫長作推測，相信是經過官員的深思熟慮後，才推出限帶兩罐奶粉和設立訂購熱線兩招。
8 L+ y, _* t+ t7 H' U) E# G0 _: i
不過，筆者認為，政策的效果相當有限：水貨集團只要增加一點成本，由部分水貨客專買奶粉的做法，轉為水貨客分散投資，每人「搭單」加兩罐奶粉，新規定就能應付過去。水貨客或許要多走幾步，在香港多跑幾家商店，但水貨集團維持流量應該問題不大。上水等地方和各大小藥房亦將因水貨客的分散投資而更為「繁榮」。
3 y1 D- p8 [9 |& W1 }2 F9 k" ^
4 T- ?7 w/ e3 N% \. ?5 T, _設立訂購熱線，政府扮演中間人的角色，以協助家長和供應商做生意。不過，若市場有利可圖，自有中間人挺身而出，提供服務並從中取利；政府無利可圖，其服務效率有多高極有疑問，而且供應商大可虛應故事，把價格訂高一點，政府的客源自會知難而退。2 A7 z7 \1 A" M
& T. j9 q* A: x& r% R
再者，政府掌握奶粉供應的消息，由於事不關己，必定比民間組織慢幾拍。
: e6 ^% K" n6 _1 i2 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 [- E m$ C4 r: Q" r3 s絕非異端邪說( p) h( Q' ~! W& F3 A
9 D L# L% H' x7 n( N+ l- y& e* X4 g5.39.217.76政府今次的行事風格，不出其「有做嘢」的格局，推出政策是為了顯示政府有所反應，政策是否有效不重要。民粹的氣氛下，政策只為掩蓋一時的怨氣，卻照顧不了香港的長遠利益。tvb now,tvbnow,bttvb' p0 m( M0 Z" _+ L$ F B
' p, O% M: D& _5 u5.39.217.76奶 粉事件的話題暫且打住，筆者想談的是，近日因事件而見報的賽依定律（Say's Law）。大學教科書一般少提這定律，修讀經濟的同學們更可能連名字也未聽過。是否因為這定律太邪門，不為主流經濟學所容？非也。翻查經濟思想史的教科書，會找到有關的詳細討論，可見定律絕非異端邪說。
7 h+ |5 x: q1 A) u9 f- y1 L公仔箱論壇8 K) y& r: j4 ]5 g6 _
此定律今天少有人提及的原因，筆者認為，是因於此定律太過含糊，有無數的版本和解讀，其中有些更錯得離譜，於是漸漸給遺忘了。8 [& e/ |2 K" O" h# t2 b
- }5 Q1 ?# v: _& S6 [, P公仔箱論壇賽依（Jean-Baptiste Say）是位法國經濟學家，生於1767年，卒於1832年，經歷了法國大革命的動盪時代。今天賽依定律的標準版本是「供應創造其需求」（supply creates its own demand），但這個說法從未在賽依的著作中出現。這醒目的金句，原來出自才子凱恩斯之手。0 J1 \* K& P; ^; @5 Y- ~: }
2 P% q0 Y' _$ {8 u; c: _
供應創造需求tvb now,tvbnow,bttvb5 a0 U, l9 S$ _5 @
4 t5 l0 z( |) ~& H6 k2 n8 F- Xtvb now,tvbnow,bttvb凱恩斯1936年的《通論》（General Theory of Employment, Interest and Money），提出的是比自亞當史密以來古典經濟學家（classical economists） 更「通用」（general）的理論。凱恩斯歸納古典經濟學的思想，其中一句正是「供應創造其需求」。至於賽依自己說了什麼，以及後人如何解讀，則是繁瑣的考據問題，不是大眾傳媒的題材。有論者甚至認為，賽依只是拾人牙慧，定律的概念可追溯至亞當史密 【註】 ！公仔箱論壇1 J/ C( U1 i" ~9 _' g1 f
1 J7 ]& L% |% l2 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。賽依定律到底有什麼含意？依照「供應創造其需求」的思路，蘋果公司生產電腦，自會創造需求；蘋果何不生產更多的電腦，創造更多的需求？長此下去，蘋果分店由此大排長龍，人手一部蘋果電腦，成了全世界最大的公司。' `0 }* p3 ~. \) C9 m
tvb now,tvbnow,bttvb( L8 B' `5 w, |4 z* |
這個結論當然有問題。需求不變而供應上升，供應曲線向右移，物品的價格下降，交易量亦因而上升。價格調節下，上升了的供應只會增加需求量，不會創造更多的需求。若果香港的奶粉供應上升，價格下跌，香港家長或許能較容易買到奶粉，但交易量上升，也代表水貨客的生意滔滔，藥房將更擠迫，上水的居民會更憤怒。這是 供應和需求的關係，跟賽依定律無關。公仔箱論壇; }( T! N C3 G- B# m4 ?
! p* R3 Y5 u8 g( j0 m: Y. G: ^
賽依定律似乎不能應用到個別物品之上。它跟宏觀經濟又有什麼關係？明天再談。
" r c& i* c6 S! R( b! k9 E8 ?3 h3 }( I9 Q5.39.217.76
: f: J5 H8 j# ]) M註：筆者參 考的是兩篇入門著作，一為紐約大學William J. Baumol的Retrospectives：Say's Law（Journal of Economic Perspectives, 13（1）, 1999,195-204），一為不久前逝世的經濟思想史家Mark Blaug的Say's Law of Markets：What Did It Mean And Why Should We Care？（Eastern Economic Journal, 23（2）, 1997, 231-235）。有興趣尋根究底的讀者可找來一讀。5.39.217.76+ w; B! E% ], X- b7 Z# t" O, b
9 J1 G; [) \( W
8 }4 b6 ~% G1 J; o公仔箱論壇作者為維珍尼亞理工大學經濟系助理教授 |
發表於 2013-2-9 06:24 AM
| 
