曾國平：奶粉和賽依定律公仔箱論壇" Y4 ?4 f% m5 Z- T l; k
# o; G( l/ k% f8 F' V5 f( i: M近日奶粉事件成了傳媒焦點，政客學者出謀獻策，好不熱鬧。吵了好一會，在部分香港家長的聲討下，特區政府終於有所動作。從其決策過程的漫長作推測，相信是經過官員的深思熟慮後，才推出限帶兩罐奶粉和設立訂購熱線兩招。# z5 C! w) n$ R
% l c" U/ C/ \8 M& x; h1 c不過，筆者認為，政策的效果相當有限：水貨集團只要增加一點成本，由部分水貨客專買奶粉的做法，轉為水貨客分散投資，每人「搭單」加兩罐奶粉，新規定就能應付過去。水貨客或許要多走幾步，在香港多跑幾家商店，但水貨集團維持流量應該問題不大。上水等地方和各大小藥房亦將因水貨客的分散投資而更為「繁榮」。
0 J3 Q; D. I! Z" S# T
( Z1 [* @6 s( ?3 d2 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。設立訂購熱線，政府扮演中間人的角色，以協助家長和供應商做生意。不過，若市場有利可圖，自有中間人挺身而出，提供服務並從中取利；政府無利可圖，其服務效率有多高極有疑問，而且供應商大可虛應故事，把價格訂高一點，政府的客源自會知難而退。tvb now,tvbnow,bttvb) _( t) e5 ^& U& c& o- Q* b4 r
6 S3 g1 n3 }1 e, N
再者，政府掌握奶粉供應的消息，由於事不關己，必定比民間組織慢幾拍。
, G! @; @0 @7 f) _) l1 \. j" |
; G% v1 z( i" o( W) v. d, X& |絕非異端邪說5.39.217.76. I/ n9 J; L, e8 A; c
tvb now,tvbnow,bttvb. K5 j7 _9 N" z* R( q& U+ N" R6 @
政府今次的行事風格，不出其「有做嘢」的格局，推出政策是為了顯示政府有所反應，政策是否有效不重要。民粹的氣氛下，政策只為掩蓋一時的怨氣，卻照顧不了香港的長遠利益。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 d9 }: v2 D$ m- E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 @" [2 J* {5 C3 {
奶 粉事件的話題暫且打住，筆者想談的是，近日因事件而見報的賽依定律（Say's Law）。大學教科書一般少提這定律，修讀經濟的同學們更可能連名字也未聽過。是否因為這定律太邪門，不為主流經濟學所容？非也。翻查經濟思想史的教科書，會找到有關的詳細討論，可見定律絕非異端邪說。. l1 ~- r! k0 R3 X' l
" |- h9 A; ~1 _5.39.217.76此定律今天少有人提及的原因，筆者認為，是因於此定律太過含糊，有無數的版本和解讀，其中有些更錯得離譜，於是漸漸給遺忘了。
n$ K/ r( H# [% E+ T) c1 s
Q/ W% C$ _9 x5.39.217.76賽依（Jean-Baptiste Say）是位法國經濟學家，生於1767年，卒於1832年，經歷了法國大革命的動盪時代。今天賽依定律的標準版本是「供應創造其需求」（supply creates its own demand），但這個說法從未在賽依的著作中出現。這醒目的金句，原來出自才子凱恩斯之手。5.39.217.76. M" q" R P+ Q! i* P4 I
5 p: K' J, s! @
供應創造需求
4 C- [5 J8 S- V" g5 O3 v+ c: j公仔箱論壇/ @4 w6 | _ U2 X+ @
凱恩斯1936年的《通論》（General Theory of Employment, Interest and Money），提出的是比自亞當史密以來古典經濟學家（classical economists） 更「通用」（general）的理論。凱恩斯歸納古典經濟學的思想，其中一句正是「供應創造其需求」。至於賽依自己說了什麼，以及後人如何解讀，則是繁瑣的考據問題，不是大眾傳媒的題材。有論者甚至認為，賽依只是拾人牙慧，定律的概念可追溯至亞當史密 【註】 ！tvb now,tvbnow,bttvb; Y- ?' Y8 q" }: v7 G }
) Z( d3 P/ u4 E1 m( U5.39.217.76賽依定律到底有什麼含意？依照「供應創造其需求」的思路，蘋果公司生產電腦，自會創造需求；蘋果何不生產更多的電腦，創造更多的需求？長此下去，蘋果分店由此大排長龍，人手一部蘋果電腦，成了全世界最大的公司。, @2 t4 }6 b* s2 D6 I& u X% O) d
5.39.217.76- k( n; G' p6 c" F. Y
這個結論當然有問題。需求不變而供應上升，供應曲線向右移，物品的價格下降，交易量亦因而上升。價格調節下，上升了的供應只會增加需求量，不會創造更多的需求。若果香港的奶粉供應上升，價格下跌，香港家長或許能較容易買到奶粉，但交易量上升，也代表水貨客的生意滔滔，藥房將更擠迫，上水的居民會更憤怒。這是 供應和需求的關係，跟賽依定律無關。5 _, w- k& {3 n1 ~9 F' G: l+ i. l2 S
tvb now,tvbnow,bttvb L' ]) _+ T/ e+ U: }+ o/ f9 }
賽依定律似乎不能應用到個別物品之上。它跟宏觀經濟又有什麼關係？明天再談。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 \+ T" h5 X3 ]. Y
+ i. j. L- p B
註：筆者參 考的是兩篇入門著作，一為紐約大學William J. Baumol的Retrospectives：Say's Law（Journal of Economic Perspectives, 13（1）, 1999,195-204），一為不久前逝世的經濟思想史家Mark Blaug的Say's Law of Markets：What Did It Mean And Why Should We Care？（Eastern Economic Journal, 23（2）, 1997, 231-235）。有興趣尋根究底的讀者可找來一讀。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* h+ V- s+ z' ]# y( v% ~2 m
公仔箱論壇: t9 V9 E' G5 F8 q5 r1 n
6 ?1 E! y D) _tvb now,tvbnow,bttvb作者為維珍尼亞理工大學經濟系助理教授 |
發表於 2013-2-9 06:24 AM
| 
