[時事討論] 李怡: 歲末感言：惟有反抗才能獲致幸福

felicity2010

李怡: 歲末感言：惟有反抗才能獲致幸福 tvb now,tvbnow,bttvb4 \  i, ]# @, Y. w) t2 ~+ t6 d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! z% ?/ H, X% n6 I5 }0 h) J( E+ F
公仔箱論壇) r* Q" n7 Q! M3 E0 O/ a% T
歲末發生梁振英發律師信一事，使人想起上世紀60年代美國一樁經典案例。公仔箱論壇% h0 ~* b2 d3 b" z. t
公仔箱論壇5 F: [& N) ?* p
1960年3月29日，《紐約時報》刊載了整版廣告，為民權領袖馬丁．路德．金籌集資金，在廣告中提到阿拉巴馬州蒙哥馬利市警察對當地黑人的暴行，部份內容失實，負責監督警察部門的市政專員沙利文（L.B.Sullivan）被點名指控。沙利文遂向《紐時》和登廣告的黑人提出誹謗告訴。案子最後鬧到最高法院。法院判《紐時》等被告無罪。理由是：1，對公共關心的問題進行辯論，批評政府官員，是言論自由的主要精神；2，在自由辯論中，錯誤在所難免，要有言論自由就應該有允許搞錯的「呼吸空間」；3，如果要求言論必須與事實相符，就很可能使原來想要說話的人嚇得不敢說了，因為惹不起官司。( V; l: B( I. a) l

3 ?9 l% a/ M$ W/ D" ^4 x; }- mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這一樁經典案例，說明新聞自由在發揮「防止政府任何部門欺騙人民」的功能方面，是允許搞錯的，而誹謗罪在保護政府官員方面與一般百姓也並非一體相待，因為一來政府官員完全有機會有空間為自己澄清辯護，二來也為了鼓勵人民和輿論就公共事務廣泛討論。這是現代文明社會的核心價值。連中共總書記習近平在2月6日也在講話中說，對中國共產黨而言，要容得下尖銳批評。同一天，就爆出香港特首與習總唱反調的容不得批評的消息。他真是香港之恥。而《信報》，竟以可以「各自表述」的「致歉」回應，使人對備受尊重的一個獨立輿論陣地產生一絲疑慮：不會是又一個媒體淪陷了吧？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* X6 O5 G5 {: g  C% @: l
7 g; l( x; e/ {% S( W
今天是農曆除夕，正值龍蛇混雜之交。龍年，從豬狼戰起始，而以行騙長官戕害言論自由畫上一個不光明的句號，這一年真是充滿撕裂和香港向下沉淪的危機。香港大多數人，在過去這一年，都不好過，無論是政治局面，還是日常生活。政治上，隨着梁振英的上台，香港固有的法治、政府架構組織規則、選舉和公平運作，都迭遭蹂躪；生活上，大量內地人壓境，極度擠壓市民的活動空間，從雙非嬰到上水站到奶粉荒到其他潛在的對香港人日用品的侵奪，5,000萬以及會飛躍增加的大陸旅客成為香港人生活的夢魘，而香港主政者還不停地強調與大陸加緊融合。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! y5 X: F4 y* o* P# w( X

4 R. T: H! w6 Y" ~6 |' @. B; P. {) y龍年的香港是痛苦的。蛇年呢？早兩天，筆者收到張翠容的新書《地中海的春天》，書前引錄了已故法國著名作家卡繆（Albert Camus）的一段話：8 @5 s; X+ [( D; M+ M
公仔箱論壇6 {/ R* o2 ^3 g7 t4 z9 n, E  D9 z
「痛苦是個人的，一進入反抗行動，痛苦則成為集體的……然而這個事實使人擺脫了孤獨狀態……人類有權追求幸福，而惟有透過『反抗』，才能獲致這個幸福。」
  w, Y& d  I. }( ?8 Z3 w5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb$ _* ^, X+ C5 l/ Z2 Q, A" ~' {- R0 F
這本書是資深新聞記者張翠容訪問地中海南北兩岸的現場報道，那裏近年爆發阿拉伯之春和歐債危機，作者在那裏的訪問，見證一波波為尊嚴而抗爭的覺醒運動的真相。tvb now,tvbnow,bttvb; m' [5 o1 B- o% D, X
! I8 o0 ^% m6 k. A# B
龍年香港的許多痛苦是個人的，但龍年香港也進入了「反抗行動」的時代，新界東北的與大陸融合計劃在抗爭中政府被迫改了調，反雙非孕婦在抗爭中受遏阻了，反水貨運動和保衞奶粉戰迫使政府有所行動，當然，最值得稱道的是反國教運動取得的成果。所有這些行動都使香港人的「痛苦成為集體的」，在這個「香港集體」中，成長出越來越被認同的本土意識。儘管這一波波的社運中，使人遺憾地失去政黨的身影，但年輕人的崛起，尤其是在反國教中呼喚了十萬人包圍政總所展示的群眾力量，為香港帶來改變的希望。
. \- J, G& T# u: s* i
$ t. P! [+ ?9 Y* u# p5 b( {公仔箱論壇《地中海的春天》的第一章，引柏拉圖說：「我們的生活有太多的無奈，/我們無法改變，/也無力去改變，/更糟的是，我們失去了改變的想法。」不，面對核心價值不斷被戕害，我們不能一味無奈。龍年種種反抗運動的經驗，向香港人預示蛇年的是：「人類有權追求幸福，而惟有透過『反抗』，才能獲致這個幸福。」
6 t% a; n& V" G' L+ Y0 P- K
7 s# F5 }# q& e/ l# t: x公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb0 t- p9 r4 }/ Z8 n: p+ T; S
New York Times Co. v. Sullivan
* U. k( ]  k( J' Y' A& u" u/ u6 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( c; U: d$ C$ g; @5.39.217.76紐約時報訴沙利文案

felicity2010

邵力競：高度警惕法家治港TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ^4 E2 K! d2 u" [$ E' E5 [: z
tvb now,tvbnow,bttvb! `# v! t% {/ K% p
「儒以文亂法；俠以武犯禁」—韓非子
9 w' [+ H: f1 |tvb now,tvbnow,bttvb( S% h2 {8 }* @, H
自從特首選舉被媒體戲謔為「豬狼對決」以來，坊間一直以為梁振英是很有手段的人；現在看來，梁振英的手段不過爾爾。5.39.217.76( I) m. t, m/ H4 e  q
" }& ^. F( _- x, g4 }" h
過去《信報》林行止常提「雍齒效應」，說的是劉邦當了皇帝後，天下人心未定，遂問計於張良，張良建議劉邦生平最痛恨誰，就先賞賜誰；結果劉邦最討厭的手下雍齒首先獲得封爵，其他人看到雍齒尚且有此待遇，自然寬心。
7 X' o/ v! O* |, `1 r- f. l5.39.217.76
& K5 P4 v$ U1 U1 ^0 v7 o5 h) ktvb now,tvbnow,bttvb日前，梁振英特首以私人名義向《信報》及練乙錚發律師信，威脅狀告誹謗，可以說也是運用了「雍齒效應」——不過，那是逆用。$ n7 R9 x1 i# p) u2 ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 N+ O( N  b* G
睚眥必報 何來「港營」
( q6 [" v5 }! a5 m- V# yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; G' l$ s& E2 A: {tvb now,tvbnow,bttvb選戰以來，香港媒體壁壘分明，這本來沒什麽大不了，歷史悠久的民主國家都是如此。《信報》雖被不少行家視為親唐營，但在評論版看到的文章，也是各自表述，百花齊放。好像練先生評論唐、梁之分的鴻文，便指出兩者是不同利益板塊的較量，分析中肯有力，沒有偏幫唐營。5.39.217.76& j) U3 O1 r% S3 B

* T  f2 v/ `& p. n5.39.217.76現在梁特首上任不久，便向被視為對家陣營的報紙發律師信，難免瓜田李下，予人以法律公器打擊對手的嫌疑。而且，熟讀練先生文章的人都知道，他與梁振英之間的對立，非今日始；當梁振英還在說「自己N屆不選特首」的時候、當普羅大眾還不怎麼注意他的時候，練先生便多番就前者的疑似共黨背景，與之筆戰。公仔箱論壇8 L  S$ ~& u2 X
公仔箱論壇- O% A  i4 ?+ H) M, N+ r( _( X
如此這樣，難免惹人懷疑，梁振英是睚眥必報。而他卻一直說要營建「香港營」，人們也寄望他拿出領導的風範，修補選舉期間的裂痕，可是觀察他對此事的處理，不是剛剛相反？這將向懷疑他的人，發出什麽信號？
" G2 p6 ]" A5 ?tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' d# }) {/ x7 G
香港新聞界「逢政府必反」的風氣，個人並不認同。可是，梁特首如要糾正新聞界斷章取義、譁眾取寵的歪風，肯定是開錯刀。他如果是找一份小報來試刀，比方說曾經支持過他的某些立場鮮明或篡改捏造事實的報紙，肯定能讓人對其施政風格耳目一新。可是，他卻偏偏找來一份最重視分析的知識大報，衝着一位寫慣大塊文章的 學者而來；除了令一般小市民關注起原來無甚興趣、甚至不會一看的文章外，又能起到什麽作用？5.39.217.765 D$ W9 K. Q: m. Q# g
5.39.217.76: V4 I$ S7 Q& m  ]1 n
團隊灰心 盟友心寒
+ P; N$ M  U5 ^1 @/ l- ^; y2 }
* k3 ~2 h  y" M2 S( c* n" S/ V7 w對於一般人來說，某些早有預設立場的評論員對梁特首百般刁難乃至辱罵，早已司空見慣，我們不會有什麽好奇。可是現在涉及的，是據聞中南海領導人也會訂閱的大報，就讓人得到這樣的雍齒訊息：連《信報》也容納不下，我等更不用說了。
" S# l7 J& Q/ H5 V; i7 q$ l- _0 {
% V8 _, f- d8 g- T) z0 c1 M5.39.217.76所以，今次與其說梁振英沒器量，倒不如說他不智。現在誰最高興？反對他的人會很高興，惟恐政府變得強勢的既得利益也高興，怕政府推出辣招的炒家也可以高興一下。為什麽？因為梁特首把反對他的人都團結起來了；本來被他視為對手（或敵人——如果他有「敵我矛盾」的概念）的泛民政治勢力，不論如何都會反對他。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ q- b" k4 X& F' O7 f( }

4 a/ Z4 X: R1 I" }公仔箱論壇可是以下四種人，本來應該是他努力團結的對象，現在卻會對他有了新看法：
- {  U3 O3 ]- a# f( N' Gtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76& e$ p9 t( y. v
第一種：《信報》讀者群中那些高薪高職的社會精英，尤其是金融、地產界，他們本來利益取態上就比較傾向保守不變，不會太支持梁政綱中那些偏左的社會經濟政策；但他們也是見慣世情、懂時務的務實人，對梁特首開始時都是走着瞧，現在恐怕更不買賬。公仔箱論壇, k. h$ N$ Q8 g1 l" F
公仔箱論壇1 x' a! n  b* C- D& B6 x7 b, h
第二種：《信報》讀者群中的知識界人士，他們本來對唐、梁都不看好，不過出於對過去十年香港畸形發展的憤慨與無奈，而曾經對梁振英抱有一絲奢望。現在經過半年觀察，加上今次對在知識界素有厚望的練先生用上這樣的手法，這些人會作何想？
& e+ W  p; r$ H1 u& Dtvb now,tvbnow,bttvb
5 m- E& @; i  D& C/ g6 h2 A6 [5 \5.39.217.76第三種：社會裏面廣大的中間派、溫和派，本來對梁特首還算疑中留情，希望給予他機會表現、戴罪立功的民間人士，日後出於對言論自由等核心價值的關注，將進一步倒向反對派。tvb now,tvbnow,bttvb( ]0 E& j: W! p1 U7 O2 t

9 ?& B) L$ W, t, f# a, l/ n第四種：也是最難堪的，就是不少真心為港、出於大局而進入或留守今屆政府，或者出於職責不得不輔助他的公務員，肯定會對梁特首的做法有看法，離心離德。
  x6 P% D0 T% P; l- q/ \6 qtvb now,tvbnow,bttvb
( r+ |5 E' v* K, \) |* V: e試問這個讓自己的團隊灰心、潛在的盟友心寒，既激怒溫和派又團結反對派的手段，不是愚不可及又是什麽？
6 K2 ?2 n0 R5 N$ Q: [' \
, @. N. x9 W9 b& {6 q: Y/ D再者，從前人家指摘梁振英是地下黨員，以及選舉時關於「黑金飯局」的報道，梁振英好像都沒有發律師信；現在回想，是否等於對那些指控的默認？
7 T4 L% p# O9 ~. S3 P1 p' \" Y公仔箱論壇
, ~) K# _1 Q/ k- H1 m  i( J* k更讓人擔心的是，梁振英被人作出各種猜測批評，非自今日始，也不會以此事終，那以後便要以同等標準處理，否則會予人政治迫害的惡感，或間接承認的猜想。tvb now,tvbnow,bttvb5 v# c. D1 n9 Z' y  v6 r4 N. N* |5 b

: _1 T  N) V: L5 E不過，如果梁振英每次都要發律師信告上法庭，搞到紛紛亂亂，香港社會還如何承受得了？他所說的專注實務搞建設，又從何談起？
; U& M* I6 ^$ h1 d3 s5.39.217.76
1 w+ O1 Y$ o' o, Htvb now,tvbnow,bttvb何謂「法治」 或有「新解」
5 Y, e& u) w* R
: w& V* g# e& k0 X% O梁特首最令我們擔心的傾向是，他把英國人講的法治，理解成中國古代法家的「以法治港」，這比大陸領導人講的「依法治國」，更差了一個檔次。在這裏，法律不是凌駕於一切的共同準則，而可能變成一種打擊政治對手的工具。文首韓非子的話，不知是否就是梁振英內心對反對他的人的看法？/ j( \/ Q7 u: W' y: A5 m
5.39.217.768 a( C* m) r3 Z& i$ ^
有人說，梁振英要效法李光耀。先不論李氏的做法本身是否妥當，梁振英是絕對做不到的。因為他的權力來源，論獨立性大有不如；論威望，尚未看到實績；論形勢，目前是處於劣勢。如果凡事還要硬作強勢，根本就是判斷錯誤。
" s/ E: H8 h9 p* W3 D5 {( Vtvb now,tvbnow,bttvb
& F( v3 I. I: h5 m個人始終認為，社會輿論一味咬着僭建問題不放，是放錯焦點。但現在梁振英的問題，事關他的政治判斷力和包容力，是領導能力的「重中之重」。香港社會內部矛盾還嫌少嗎？我們要重新上路，正正需要一個有胸襟的領袖，梁特首的褊狹作風，令人擔憂香港未來不得安寧。
" [5 G2 Y) V* W7 s7 ntvb now,tvbnow,bttvb
+ q& a' C+ c4 Y
, O4 c5 L  `0 f公仔箱論壇作者為中文大學公共政策碩士課程兼任講師
, L; N6 B- t% P/ m' w2 {) A8 N5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb) m+ z$ X. R/ h" X) s7 \4 M

8 O% m7 h7 [) L# C( W2 |+ oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。