邵力競：高度警惕法家治港公仔箱論壇2 J6 `# a1 Q+ d+ R5 M+ u- b) s {
) c# W+ T6 G1 [: {- F公仔箱論壇「儒以文亂法；俠以武犯禁」—韓非子
, b$ w% B/ X2 J5 |& J4 Z& Dtvb now,tvbnow,bttvb
9 i: C# B" y1 i1 {. v+ t( qtvb now,tvbnow,bttvb自從特首選舉被媒體戲謔為「豬狼對決」以來，坊間一直以為梁振英是很有手段的人；現在看來，梁振英的手段不過爾爾。
" ?9 B7 \& ]# E! Z [. `: V3 Stvb now,tvbnow,bttvb9 l& f- _0 g1 |& p
過去《信報》林行止常提「雍齒效應」，說的是劉邦當了皇帝後，天下人心未定，遂問計於張良，張良建議劉邦生平最痛恨誰，就先賞賜誰；結果劉邦最討厭的手下雍齒首先獲得封爵，其他人看到雍齒尚且有此待遇，自然寬心。公仔箱論壇7 m4 n1 M2 E0 R' j
公仔箱論壇* Y* I, [6 Q4 N5 h$ N' s; f& M
日前，梁振英特首以私人名義向《信報》及練乙錚發律師信，威脅狀告誹謗，可以說也是運用了「雍齒效應」——不過，那是逆用。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 V, N: l: j: n C! f; L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. K. g& v& f* D# c
睚眥必報 何來「港營」3 @. L% n4 v8 d% s
, x! Z/ ~2 M2 H+ W. ^! Q$ @) `選戰以來，香港媒體壁壘分明，這本來沒什麽大不了，歷史悠久的民主國家都是如此。《信報》雖被不少行家視為親唐營，但在評論版看到的文章，也是各自表述，百花齊放。好像練先生評論唐、梁之分的鴻文，便指出兩者是不同利益板塊的較量，分析中肯有力，沒有偏幫唐營。公仔箱論壇2 w# }2 F9 V: z* ]6 n8 ^
+ G$ |8 ^6 \4 K2 @5.39.217.76現在梁特首上任不久，便向被視為對家陣營的報紙發律師信，難免瓜田李下，予人以法律公器打擊對手的嫌疑。而且，熟讀練先生文章的人都知道，他與梁振英之間的對立，非今日始；當梁振英還在說「自己N屆不選特首」的時候、當普羅大眾還不怎麼注意他的時候，練先生便多番就前者的疑似共黨背景，與之筆戰。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- T/ C. ^3 S1 g/ `! w! {: F3 t7 C
. V/ ?& X$ @1 h0 O. V/ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如此這樣，難免惹人懷疑，梁振英是睚眥必報。而他卻一直說要營建「香港營」，人們也寄望他拿出領導的風範，修補選舉期間的裂痕，可是觀察他對此事的處理，不是剛剛相反？這將向懷疑他的人，發出什麽信號？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 w! Y3 L& L: m7 F- ]6 N: Y( b
tvb now,tvbnow,bttvb6 N5 Q Q% M9 d) A* {2 X
香港新聞界「逢政府必反」的風氣，個人並不認同。可是，梁特首如要糾正新聞界斷章取義、譁眾取寵的歪風，肯定是開錯刀。他如果是找一份小報來試刀，比方說曾經支持過他的某些立場鮮明或篡改捏造事實的報紙，肯定能讓人對其施政風格耳目一新。可是，他卻偏偏找來一份最重視分析的知識大報，衝着一位寫慣大塊文章的 學者而來；除了令一般小市民關注起原來無甚興趣、甚至不會一看的文章外，又能起到什麽作用？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ C" L# O. D) {8 F* } [) X
1 E4 c; m4 [) a2 d0 R4 q公仔箱論壇團隊灰心 盟友心寒
; F: {) G* h- i+ ^. G! y% z
& ?; f) @9 [% ^7 }3 n1 z- Ctvb now,tvbnow,bttvb對於一般人來說，某些早有預設立場的評論員對梁特首百般刁難乃至辱罵，早已司空見慣，我們不會有什麽好奇。可是現在涉及的，是據聞中南海領導人也會訂閱的大報，就讓人得到這樣的雍齒訊息：連《信報》也容納不下，我等更不用說了。* s: h6 A. N! u0 d
公仔箱論壇0 U* _$ E, z, N, q& J; V1 v% {' X8 q7 I
所以，今次與其說梁振英沒器量，倒不如說他不智。現在誰最高興？反對他的人會很高興，惟恐政府變得強勢的既得利益也高興，怕政府推出辣招的炒家也可以高興一下。為什麽？因為梁特首把反對他的人都團結起來了；本來被他視為對手（或敵人——如果他有「敵我矛盾」的概念）的泛民政治勢力，不論如何都會反對他。
% U$ n8 i* @% p$ K4 c etvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ n( @7 q# V" w6 k$ T+ c
可是以下四種人，本來應該是他努力團結的對象，現在卻會對他有了新看法：tvb now,tvbnow,bttvb7 {+ d9 ^4 _ F9 \( Z3 y
; ^" L! e' {' h. J4 atvb now,tvbnow,bttvb第一種：《信報》讀者群中那些高薪高職的社會精英，尤其是金融、地產界，他們本來利益取態上就比較傾向保守不變，不會太支持梁政綱中那些偏左的社會經濟政策；但他們也是見慣世情、懂時務的務實人，對梁特首開始時都是走着瞧，現在恐怕更不買賬。5.39.217.76$ }: I9 D: d- q
" A: F" A; ], @& E公仔箱論壇第二種：《信報》讀者群中的知識界人士，他們本來對唐、梁都不看好，不過出於對過去十年香港畸形發展的憤慨與無奈，而曾經對梁振英抱有一絲奢望。現在經過半年觀察，加上今次對在知識界素有厚望的練先生用上這樣的手法，這些人會作何想？* e, f, t2 i& ~
) |4 d* v" U3 e" j# y; [0 p
第三種：社會裏面廣大的中間派、溫和派，本來對梁特首還算疑中留情，希望給予他機會表現、戴罪立功的民間人士，日後出於對言論自由等核心價值的關注，將進一步倒向反對派。
% B) y/ j: l, w' r j1 @公仔箱論壇公仔箱論壇2 P' v- V: Z# l0 i, M, _% Y
第四種：也是最難堪的，就是不少真心為港、出於大局而進入或留守今屆政府，或者出於職責不得不輔助他的公務員，肯定會對梁特首的做法有看法，離心離德。5.39.217.761 x! v0 b* i) m. S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Z1 e) x1 Q) t" U8 k7 T( C4 L; D
試問這個讓自己的團隊灰心、潛在的盟友心寒，既激怒溫和派又團結反對派的手段，不是愚不可及又是什麽？
* I& z d" ?4 j' a3 q6 _: ]$ l0 ^5.39.217.76* b* f5 @% {# j
再者，從前人家指摘梁振英是地下黨員，以及選舉時關於「黑金飯局」的報道，梁振英好像都沒有發律師信；現在回想，是否等於對那些指控的默認？tvb now,tvbnow,bttvb9 R- @2 {) o: r5 r9 E. c
+ t' S0 ^: ~+ C1 b# f) W; E p* N更讓人擔心的是，梁振英被人作出各種猜測批評，非自今日始，也不會以此事終，那以後便要以同等標準處理，否則會予人政治迫害的惡感，或間接承認的猜想。
9 `$ V8 W3 R5 j9 O/ a8 @5.39.217.76. m' F" g; w1 u4 ]9 v6 T8 B8 G
不過，如果梁振英每次都要發律師信告上法庭，搞到紛紛亂亂，香港社會還如何承受得了？他所說的專注實務搞建設，又從何談起？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 l" E: F+ ?! f- V1 `0 ]
公仔箱論壇, c2 f$ ?3 q9 S% O. P* |
何謂「法治」 或有「新解」
/ X: r# ~) z# ?; S+ d% ?% p公仔箱論壇
3 P, I! L1 M! N/ i8 [: M5.39.217.76梁特首最令我們擔心的傾向是，他把英國人講的法治，理解成中國古代法家的「以法治港」，這比大陸領導人講的「依法治國」，更差了一個檔次。在這裏，法律不是凌駕於一切的共同準則，而可能變成一種打擊政治對手的工具。文首韓非子的話，不知是否就是梁振英內心對反對他的人的看法？
% W, v- r0 x5 c. P. Y" Utvb now,tvbnow,bttvb
) y' B- U; M2 W- \, h公仔箱論壇有人說，梁振英要效法李光耀。先不論李氏的做法本身是否妥當，梁振英是絕對做不到的。因為他的權力來源，論獨立性大有不如；論威望，尚未看到實績；論形勢，目前是處於劣勢。如果凡事還要硬作強勢，根本就是判斷錯誤。
q5 h: C6 ?! B* s2 y( u6 dtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; {# E. z9 c3 Y. a
個人始終認為，社會輿論一味咬着僭建問題不放，是放錯焦點。但現在梁振英的問題，事關他的政治判斷力和包容力，是領導能力的「重中之重」。香港社會內部矛盾還嫌少嗎？我們要重新上路，正正需要一個有胸襟的領袖，梁特首的褊狹作風，令人擔憂香港未來不得安寧。
3 o9 [2 E6 p+ x+ T2 I公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb# w/ N8 l9 g* j, F: @
1 f: Q' w2 [0 L2 P; K5 ]7 R6 q
作者為中文大學公共政策碩士課程兼任講師* v' f) d) Z6 O# ]3 p
: d1 ^ P+ S9 O% @ z% u4 O* e
8 s! ^& s' t0 \: d( p5.39.217.76 |
發表於 2013-2-9 06:17 AM
| 
