本帖最後由 felicity2010 於 2013-2-7 10:58 AM 編輯
6 ]3 |3 u1 {$ ztvb now,tvbnow,bttvb
- N4 `. o5 M3 a: V葉仲茵、鄭宏泰、張妙清：統計數據「造假」與上門訪問調查的困難
) K$ R/ J* p7 c* M
) M8 n. ?* r1 b& B: ~! O0 w, D
, o. {% v4 E+ v* u7 N& j上月，有報章指政府統計處一些前線統計員進行「綜合住戶統計調查」時，為了縮減每個個案的訪問時間，便長期故意造假，從而避免詢問一系列問卷問題。這些報道不但愈揭愈多，還帶來更多的「爆料」，更有人質疑統計處有人知情不報、包庇縱容這些知法犯法、缺乏專業操守的行為。
5 q8 m" x9 L: ctvb now,tvbnow,bttvb. C+ n: h3 w2 V) y" }$ n
這些「醜聞」當然震盪了整個以專業化、高水準見稱的香港社會，不但有關統計部門須向公眾作出解釋，統計處處長與特首梁振英還宣布成立調查小組，為「造假」事件展開調查。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ?$ V6 t7 K. p- i1 X% X5 k; b1 k' z( @
5.39.217.763 j k1 Y$ M+ n: E d; P6 z. g
翻閱多天以來有關這宗造假新聞的資料，我們不難發現，無論是傳媒、統計處或是學者，其關注點往往落在統計數據的準確性，尤其是對已公布的數據是否真實、是否能夠反映社會現實、是否可有效幫助政府制訂適當政策的層面之上。公仔箱論壇 ?- }- D+ B2 _" N6 B
tvb now,tvbnow,bttvb9 E$ r3 k# g8 o' L! E8 o& e
研究調查環境變困難
3 k: y9 s* w) q; D; O0 Utvb now,tvbnow,bttvb
3 j% e- |; r- n此外，我們也看到不少討論，主要是批評那些統計員的專業操守，以及統計處強調「量」而忽略「質」的評核制度。無疑，這些討論與評論非常重要，我們亦希望政府及有關部門會嚴肅處理這些指控，並作出客觀公正的調查，如果發現有關指控屬實，便應撥亂反正。) W5 m2 w% ]- o! D1 S( v) m' G
公仔箱論壇& D1 [& v; B# k @1 _! @! n2 P
不過，除了把數據造假的責任歸咎部分統計員專業操守欠奉、統計處「重量」評核制度外，我們認為這些報道和指控，更值得我們對香港研究調查環境和統計數據收集過程等問題，可作深入探討和反思。
9 e" N/ R, s1 Xtvb now,tvbnow,bttvb
) @) Q5 A8 u) q, X' p公仔箱論壇本文藉香港中文大學亞太研究所（下稱「中大亞太所」）及其他學術研究單位，在過去二十多年社會統計調查的數據，以及蒐集數據的經驗，談談統計調查回應率不斷下降（decliningsurvey response rate），以及接觸住戶和訪問對象日見困難等互為因果的問題，說明當前社會研究調查的難處，進而指出學者和大學研究單位應該獲得更多支持的核心所在。5.39.217.764 R$ ^3 W: I, B$ R' _
3 r5 T$ l8 o- E7 l i( w) j' r公仔箱論壇根據美國民意研究學會（American Association for Public Opinion Research）的定義，回應率（responserate）是指在抽取合資格的樣本單位中，最後能成功完成訪問的樣本單位的百分比【註1】。 雖然有多種不同的回應率計算方法【註2】，但是在不同的地方，除了由政府統籌及進行的人口普查外，我們都發現統計調查回應率在過去三十年來出現不斷下降的趨勢。
! S9 y0 J; U6 t公仔箱論壇
0 H4 A! E+ q9 ~儘管「綜合住戶統計調查」是由統計處進行，但過去三十年的回應率，由1980年代初的97%，下降至現時的84%【註3】。另一個同 樣以上門訪問形式進行的「主題性住戶統計調查」，在過去十多年間的回應率，則一直維持於75%左右【註4】。我們相信，這與統計處把項目外判予私營市場調 查公司時，在合約條款設下一定水平的回應率有關。3 J" q5 a7 p6 k6 h8 W5 o5 n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 {3 @3 \( Y% M8 @6 C* C+ N
據我們了解，這些由私營市場調查公司進行的政府統計調查，往往開支龐大，動輒數百萬元；當 然，它們要上門訪問的住戶數目亦十分龐大（往往超過一萬戶）。一方面，由於調查項目規模龐大，另一方面則須面對回應率不斷下降的現實問題；而統計處對回應率的水平卻有一定的要求，問題則可能由此而生，甚至會衍生弄虛作假的情況。# [- c/ J$ V4 K* O4 j) n" A
# ?5 c2 D( j4 v7 U5 M9 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。訪問回應率降至40%
2 D2 m8 C- h: S公仔箱論壇
5 T/ a2 |4 p+ W! h3 {/ Ltvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( Q" o1 A7 z- }$ F* Y
由大學統籌的 社會統計調查，既不能打着政府的旗號，亦缺乏巨額的研究經費資助，儘管研究員亦付出不少的努力，但其回應率則出現相對較低的情況。例如，由研究資助委員會撥款贊助、由中大亞太所進行的「香港社會指標調查」系列【註5】，其回應率由1988年的63%，下降至2006年的46%（見【表】）。5.39.217.761 ^# i. d7 C4 q; X" O
* f8 z! Z$ L6 I" p- h, o+ a3 X+ Ltvb now,tvbnow,bttvb事 實上，在過去幾年間，同樣以上門訪問形式進行的全港性住戶統計調查，無論是由哪所大學統籌，其回應率均低於40%。情況與上文提及由統計處統籌的兩個住戶統計調查比較，無論在資源或是樣本數目上，均不可同日而語。當然，大學所統籌的研究調查，其問卷內容往往較為複雜，受訪者往往要花上二、三十分鐘才可以完 成問卷，這亦可能拉低回應率。
0 H: G" n* u, M/ r( h; w8 u, A5.39.217.76
* V" D, X7 E; [5 v由於回應率相對較低，調查數據的代表性有時難免受到質疑。但是學者對調查要求嚴格，對調查方法執着，過程一絲不苟等等，無論學術界或整體社會均會對其數據的準確性較有信心，給予較大的肯定。5.39.217.769 n$ k3 [5 t* D0 `
5.39.217.76, H4 {0 _1 U t T
葉仲茵為香港中文大學香港亞太研究所副研究員；鄭宏泰為香港亞太研究所社會及政治發展研究中心副主任；張妙清為香港亞太研究所所長。
- r# Q. x% B) j# ytvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" \$ d: k: N5 l% S0 A) z7 W
tvb now,tvbnow,bttvb c! c) N4 S) N2 A1 v
調查與統計數據收集的反思．二之一．明天續
; A: t) ]4 H7 j# Y! btvb now,tvbnow,bttvb
9 t" q2 M2 \4 g$ l; }1 q, g* }【註1】見www.aapor.org/AM/Template.cfmSection=Standard_Definitions2&Template=/CM/ContentDisplay.cfm&ContentID=3156，頁5。回應率計算公式﹕（見算式圖）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* U, x! D3 C* t. `2 J
（除特別註明，本文提及的回應率均以此公式計算）tvb now,tvbnow,bttvb" E6 V; W" x3 `( x+ A: ^1 q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# L/ `& [# W" l ~0 }
$ X A- t3 \0 |9 [; Y9 btvb now,tvbnow,bttvb【註2】回應率有不同計算方法，視乎計算時如何處理部分完成個案（partial interviews）及未能確定是否合資格的未接觸個案（cases of unknown eligibility）。
# N7 V; p8 ?3 v0 b7 [5.39.217.765.39.217.769 M2 W8 c2 Z9 {
此 外，現時一些統計調查公布的所謂「回應率」實際上是美國民意研究學會定義的合作率（cooperation rate），即等於在已接觸個案中，最後可成功完成訪問的個案的百分比。有關回應率與合作率分別的討論，可參考傅景華文章〈電話民調回應率偏差嚴重〉（刊2011年10月20日《信報》A22）。
2 U( M$ B4 u$ X" j1 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- r& V% }$ W: T* S2 j+ ~tvb now,tvbnow,bttvb& F4 M3 z+ C1 c4 z2 l! i
【註3】Lam, T. H. et al. 1988. Doctor-consultation in Hong Kong: A Comparison between Findings of a Telephone Interview with the General Household Survey. Community Medicine 10（3）: 175-179；另見政府統計處：「綜合住戶統計調查：按季統計報告2012年7月至9月」。
! n# w7 M" Y* X- n
6 B9 q3 V8 ?$ D5 m【註4】政府統計處：「主題性住戶統計調查：第一號報告書」，2000年；另見政府統計處：「主題性住戶統計調查：第五十號報告書」，2013年。
$ n5 e w) X$ L8 { wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 v4 K6 v+ ?4 U; c& ^公仔箱論壇【註5】「香港社會指標調查」系列於1988年至2996年間進行，合共做了九次調查；它是一個採用概率抽樣的全港性住戶調查，並以上門訪問形式進行。此系列調查的樣本數目，受研究經費的多少制約，例如2006年的成功訪問個案數目則為三千五百個（見【表】）。2 z4 e0 S% D( h, L* K3 H
/ S* a" ]- `; L' M
% O; U4 |. _' N! r: q7 t; gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ f; V% ~$ I4 K6 c# h5 T+ Z公仔箱論壇 |
發表於 2013-2-7 10:57 AM
| 