本帖最後由 felicity2010 於 2013-1-25 11:26 AM 編輯 5.39.217.76 R" C; h% h) |7 ]( Q, l" M
0 y; t$ T0 D" uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。邵力競：金發局須否另起爐灶？公仔箱論壇# F: Z; f. [# I: p1 g# C# ^7 \
tvb now,tvbnow,bttvb# ` U7 {1 j. i3 w
tvb now,tvbnow,bttvb( {% o( j+ [7 n/ t
但凡推行新政的人，大多急切求成，往往倉卒行事，以致禍敗招損。昔日董建華亟欲為香港開創新路，但最終好心做「壞事」，足以為戒。特首梁振英沒有董氏開首的人緣人和，政治形勢更為惡劣，更宜審慎而行。
: E4 n6 m5 v" p8 F公仔箱論壇
& x. J4 s) I% ]( btvb now,tvbnow,bttvb上周《施政報告》提出成立金融發展局及經濟發展委員會，令人想起董建華時代的眾多星級委員會，最終不是一事無成，便是無疾而終。何也？有說公務員制度從中作梗，但政治委任制度實施以來，特首對官員委任權已大增；有說是缺乏諮詢，但社會人心對新方向往往根本沒有共識，即使本應領導輿情的精英階層也是嚴重內部分歧，諮詢政治又從何說起？
! s, S+ w2 Q% [" O, n1 [% z5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb! O& l+ d" n, G* Z& C( P1 ^
5.39.217.767 `, I. T$ c- `" |2 B" Q5 N
一番折騰 似有定位
# P( e! [. B% w& F: |5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) I8 n N0 F; I% E2 ]
在此情況下，梁政府重組三司十四局或多設幾個委員會，最多只是無關痛癢的微末枝節，不能改變根本；更有甚者，在過程中行事倉卒，未能與現有制度銜接，容易一波未平、一波又起。
6 s4 [3 a+ t) e0 M/ S& ?. x" xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb4 x+ `* @& R/ \ D) }
以金融發展為例，如果目標是「為持份者提供高層和有效的平台，集中研究如何配合國家金融市場逐步走向國際，進一步發展香港金融業，包括在促進金融業多元化，提升香港國際金融中心在國家和地區中的地位和作用」云云，那麼這不是財政司長和財經事務及庫務局長的既有職責嗎？如此，何不直接責成有司，就此提交明確政策建議？而「金融發展局」更應明確定性為輔助該司、局長的諮詢委員會（目前經過一番折騰後，似乎這個「局」也的確如此），定時提交具體工作報告及政策建議。
6 H$ \1 @4 x6 {, g公仔箱論壇3 C3 [1 n6 S& S% w* x
其實設立一個範疇跨越不同金融服務的諮詢委員會，方向本身正確。一方面，銀行、保險、證券等等行業早已滙流，香港的既有行業監管機構卻仍然是一業一管，早年社會已有討論應否仿效英國，設立類似FinancialServices Authority的超級監管機構。
( H2 K6 R$ Z$ o8 B2 P5 D
9 t! [& p- p8 e8 j) K3 a, X. N5.39.217.76另一方面，監管功能和促進發展功能本身存在一定矛盾，不宜由一個機構處理；因為但凡監管者必然傾向保守，設立重重關卡，以免出事時禍及己身；促進者必須積極進取，大多鼓勵自由創新，拆牆鬆綁，以行業發展為己功。在兩者中取得平衡，是政治家的責任；但把兩種功能放在一個行政部門，必然造成精神分裂，左右為難。
! g/ m* d1 a$ W) D7 [3 f, U公仔箱論壇- d+ r, K: k2 \6 L: B* [; T
+ T& Q0 H" D" F8 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。從前，英倫銀行有三大核心目標（core purposes），分別是維護貨幣穩定、維護金融穩定，以及保持英國金融服務的有效性及競爭力；2004年新行長Mervyn King上任後，已把第三項剔除於核心目標之外。
! F. x- f8 D5 M% H5.39.217.760 W4 T V; M: z6 S
$ T; j( P8 Y$ A/ v0 T8 h3 o公仔箱論壇堅持稱「局」 邏輯混亂公仔箱論壇3 n' ~3 h! }- z& h' G9 @9 w5 `7 O- G
, K. C4 `$ X* g金融發展局籌備小組的報告，並無就這種矛盾加以論述，也沒有交代如何與既有的監管機構整合、互動。香港既有的四大金融業監管機構，竟無代表擔當新機構成員，所謂「與監管機構和行業團體共同探討……」（見新聞公報），又從何說起？
. B# i; ^* V8 p& T5.39.217.76
( [ h/ Q c- x; K) r: U8 k- a公仔箱論壇尤其目前金融管理局是類中央銀行，自稱的主要職能，包括「加強香港金融服務的國際競爭力」、「維持及發展香港的金融基建」，那麼它須否效法英倫銀行的做法，重新釐定自己的目標？如否，一個管理局與一個發展局的功能角色，又如何配合？順帶一提，香港回歸後的政府決策局和它們轄下機構，不管純粹諮詢，還是具備法定乃至行政權力的，都一概統稱為「局」，實在名不正、言不順，反映了行政邏輯的混亂。tvb now,tvbnow,bttvb8 ^7 O. J+ l$ s* K( c% g; f8 ^
, {' s" w' o( j4 n- G" n6 ~8 L5.39.217.76再以經濟發展委員會為例，香港無疑需要在金融、地產以外，發展更多實業，但是董建華時代已設立了級別相當高的策略發展委員會，由特首委任，兩大司長列席，中央政策組提供秘書處服務。這委員會的職權，包括「就香港長遠及整體發展需要和目標，特別是社會、經濟及政治面對的問題、發展方向和策略，向行政長官提供意見」，範圍雖然比較廣，但卻包涵了經濟發展委員會的部分任務，後者同樣由特首委任，並兼任主席，同樣有司、局長列席；資源重疊事少，意見不一事大，敢問有分歧時誰高誰大？tvb now,tvbnow,bttvb$ W- i: s9 `: l" C* I! g
- k; x6 N& b- v6 @4 k按目前的公開材料，看不到為何新的經濟發展委員會的事情，不能在原來的策略發展委員會商議。要不然索性把前者置於後者之下，作為一個附屬委員會又如何？
4 g2 e4 R- d- G. S. ]tvb now,tvbnow,bttvb* q* S2 D* p) A" ~
目前社會陰謀論盛行，我不願猜測這種架構安排的動機。只是純粹從行政理性來看是沒有道理。第一、政出多門必然造成權責不清；第二、即使作為諮詢平台，我們現在的平台還嫌少嗎？第三、平台多聲音更多，沒有廢舊便立新，又未弄清楚新舊之間如何協調，徒然造成文山會海，行政低效。
% u5 \: Y# R1 t7 L7 L) ^tvb now,tvbnow,bttvb3 r5 L( O8 T2 C) u: k: H
行政主導 自相矛盾
/ t5 [( K- O ^2 f0 T4 c( V0 h
5 k) r! |+ i$ F0 @" C香港的問題實在不是諮詢平台不夠，也不是意見不夠，而是內部缺乏跟進意見的研究調查，外部沒有達成共識的政治機制和民心；大部分的意見，只是「隨便說說」而已。說實在，參加各式委員會的雖是行業翹楚，但都是大忙人，每人能在委員會花上多少時間和心力？
4 |1 t3 Z. {" m( Z1 `; Y0 n- TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. q* [, [$ v( N( i6 y/ c況且這些委員會都是易設難廢，日子一久，變成尾大不掉。一個行政部門，決策前要聽幾個委員會的意見？如此還說行政主導，豈非自相矛盾？除非目的是要用一個打另一個。但大部分委員會的任命權最終都在特首，何苦？上文說的策略發展委員會，新一屆委員才剛任命，按道理應該不至於偏離特首的施政理念太遠。公仔箱論壇2 b9 d0 C z# y3 H+ t: o* B
公仔箱論壇% ~: E6 a& [9 ^
由此觀之，特首如對現在的委員會表現不滿，只需一紙委任狀即可，何須在已經複雜無比的行政架構上再起風波，徒然添煩添亂？
9 G j+ t) c3 m9 S9 U; W( w" J5 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 Y8 b+ I+ h& J& w
# O% M4 J6 e( X6 h公仔箱論壇5.39.217.76' \8 @/ k- ^# s# t5 M; g2 d
作者為中文大學公共政策碩士課程兼任講師 |
發表於 2013-1-25 11:25 AM
| 