本帖最後由 felicity2010 於 2013-1-25 11:26 AM 編輯
* Y- I, [ }: _" n- M$ M9 S$ I6 {
" l/ ~; s3 N2 X9 j0 d; F公仔箱論壇邵力競：金發局須否另起爐灶？公仔箱論壇$ h+ D1 n+ O, m1 [+ s8 q
5.39.217.762 E5 U' |! [+ S9 \
6 [6 Q6 D6 G. p9 t$ W; c6 G1 s; Ktvb now,tvbnow,bttvb但凡推行新政的人，大多急切求成，往往倉卒行事，以致禍敗招損。昔日董建華亟欲為香港開創新路，但最終好心做「壞事」，足以為戒。特首梁振英沒有董氏開首的人緣人和，政治形勢更為惡劣，更宜審慎而行。$ W0 \8 i2 D: m
tvb now,tvbnow,bttvb' l$ v) v5 j& S6 F% |6 \
上周《施政報告》提出成立金融發展局及經濟發展委員會，令人想起董建華時代的眾多星級委員會，最終不是一事無成，便是無疾而終。何也？有說公務員制度從中作梗，但政治委任制度實施以來，特首對官員委任權已大增；有說是缺乏諮詢，但社會人心對新方向往往根本沒有共識，即使本應領導輿情的精英階層也是嚴重內部分歧，諮詢政治又從何說起？tvb now,tvbnow,bttvb" T' I9 Z& {8 V* M1 ]2 n
+ X4 s, z3 H8 R/ n+ ^& u; K: l5.39.217.767 \$ B5 K7 t9 T4 Z. K" ?
一番折騰 似有定位5.39.217.76- J. m9 k A. w3 N
4 f* Z$ X- w3 w公仔箱論壇在此情況下，梁政府重組三司十四局或多設幾個委員會，最多只是無關痛癢的微末枝節，不能改變根本；更有甚者，在過程中行事倉卒，未能與現有制度銜接，容易一波未平、一波又起。' K$ l, { F! B9 k( E+ t
5.39.217.76& N3 s4 L% _- t" w
以金融發展為例，如果目標是「為持份者提供高層和有效的平台，集中研究如何配合國家金融市場逐步走向國際，進一步發展香港金融業，包括在促進金融業多元化，提升香港國際金融中心在國家和地區中的地位和作用」云云，那麼這不是財政司長和財經事務及庫務局長的既有職責嗎？如此，何不直接責成有司，就此提交明確政策建議？而「金融發展局」更應明確定性為輔助該司、局長的諮詢委員會（目前經過一番折騰後，似乎這個「局」也的確如此），定時提交具體工作報告及政策建議。
6 W2 k* f+ t* y) p4 @# t公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb( G6 _# W8 v( p* I9 i( c
其實設立一個範疇跨越不同金融服務的諮詢委員會，方向本身正確。一方面，銀行、保險、證券等等行業早已滙流，香港的既有行業監管機構卻仍然是一業一管，早年社會已有討論應否仿效英國，設立類似FinancialServices Authority的超級監管機構。tvb now,tvbnow,bttvb+ [( G, D$ N& U& a: R
# r& q. O7 f2 j d( ^另一方面，監管功能和促進發展功能本身存在一定矛盾，不宜由一個機構處理；因為但凡監管者必然傾向保守，設立重重關卡，以免出事時禍及己身；促進者必須積極進取，大多鼓勵自由創新，拆牆鬆綁，以行業發展為己功。在兩者中取得平衡，是政治家的責任；但把兩種功能放在一個行政部門，必然造成精神分裂，左右為難。
[8 m1 p+ S6 b4 D. T0 Qtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 d! ^1 g6 d$ C+ j% W+ g- n2 W' }
+ c# [) ?2 X6 R/ L! ~8 T從前，英倫銀行有三大核心目標（core purposes），分別是維護貨幣穩定、維護金融穩定，以及保持英國金融服務的有效性及競爭力；2004年新行長Mervyn King上任後，已把第三項剔除於核心目標之外。
7 L# D* v v, \( d6 y公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, N; I" T O: X& J% C# A6 u- y
tvb now,tvbnow,bttvb Z4 _( a# c9 M- Q1 i3 u1 c
堅持稱「局」 邏輯混亂
6 w; t) b% K, r; y5 \( pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 j# A, v/ |0 r+ ~/ p金融發展局籌備小組的報告，並無就這種矛盾加以論述，也沒有交代如何與既有的監管機構整合、互動。香港既有的四大金融業監管機構，竟無代表擔當新機構成員，所謂「與監管機構和行業團體共同探討……」（見新聞公報），又從何說起？
" O* Q9 Y5 ~# L/ TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# A1 g# {: O$ H- Y* ^2 B公仔箱論壇尤其目前金融管理局是類中央銀行，自稱的主要職能，包括「加強香港金融服務的國際競爭力」、「維持及發展香港的金融基建」，那麼它須否效法英倫銀行的做法，重新釐定自己的目標？如否，一個管理局與一個發展局的功能角色，又如何配合？順帶一提，香港回歸後的政府決策局和它們轄下機構，不管純粹諮詢，還是具備法定乃至行政權力的，都一概統稱為「局」，實在名不正、言不順，反映了行政邏輯的混亂。tvb now,tvbnow,bttvb, |) S7 I! m, e! t' s" n) i
公仔箱論壇8 l* O2 Y1 Z; {( l& h0 @
再以經濟發展委員會為例，香港無疑需要在金融、地產以外，發展更多實業，但是董建華時代已設立了級別相當高的策略發展委員會，由特首委任，兩大司長列席，中央政策組提供秘書處服務。這委員會的職權，包括「就香港長遠及整體發展需要和目標，特別是社會、經濟及政治面對的問題、發展方向和策略，向行政長官提供意見」，範圍雖然比較廣，但卻包涵了經濟發展委員會的部分任務，後者同樣由特首委任，並兼任主席，同樣有司、局長列席；資源重疊事少，意見不一事大，敢問有分歧時誰高誰大？
9 r& k2 N# P9 [. X; N0 R# Ttvb now,tvbnow,bttvb
+ p/ t$ x/ E) J. d2 p按目前的公開材料，看不到為何新的經濟發展委員會的事情，不能在原來的策略發展委員會商議。要不然索性把前者置於後者之下，作為一個附屬委員會又如何？, q4 ^& S9 P9 z3 `) a$ w5 K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 @+ C# k. o( P- k# @: z
目前社會陰謀論盛行，我不願猜測這種架構安排的動機。只是純粹從行政理性來看是沒有道理。第一、政出多門必然造成權責不清；第二、即使作為諮詢平台，我們現在的平台還嫌少嗎？第三、平台多聲音更多，沒有廢舊便立新，又未弄清楚新舊之間如何協調，徒然造成文山會海，行政低效。
6 P9 o9 ?) {1 |! X6 E. e( [6 V6 N% A X
行政主導 自相矛盾
7 ~5 C* V5 x0 ]5.39.217.761 v# F" T1 X: ]0 V7 K' F: A" U% @+ u
香港的問題實在不是諮詢平台不夠，也不是意見不夠，而是內部缺乏跟進意見的研究調查，外部沒有達成共識的政治機制和民心；大部分的意見，只是「隨便說說」而已。說實在，參加各式委員會的雖是行業翹楚，但都是大忙人，每人能在委員會花上多少時間和心力？5.39.217.76* o# X+ M+ e3 j6 S' E# \$ D- p
+ {0 e- G9 e' j0 _$ B e3 [$ z
況且這些委員會都是易設難廢，日子一久，變成尾大不掉。一個行政部門，決策前要聽幾個委員會的意見？如此還說行政主導，豈非自相矛盾？除非目的是要用一個打另一個。但大部分委員會的任命權最終都在特首，何苦？上文說的策略發展委員會，新一屆委員才剛任命，按道理應該不至於偏離特首的施政理念太遠。公仔箱論壇5 i. W2 ~+ v& {& Y! o3 @: ^% M
8 G+ @& M8 w _* V4 }" h
由此觀之，特首如對現在的委員會表現不滿，只需一紙委任狀即可，何須在已經複雜無比的行政架構上再起風波，徒然添煩添亂？
0 S. W0 t/ e; V
] k9 _& z4 U% p, w1 X% t公仔箱論壇公仔箱論壇$ M/ U4 ?( j/ {7 |4 g0 A
1 |& L, r* [& I& W5 M. dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者為中文大學公共政策碩士課程兼任講師 |
發表於 2013-1-25 11:25 AM
| 