本帖最後由 felicity2010 於 2013-1-21 08:47 AM 編輯
( f' X& k* H7 v0 D7 b/ D2 b, x( J7 H X
楊宇軒 : 完美以外的美$ F# V$ Q3 W; Z9 r" \
! a. ^- v# |- N9 L3 V& p
+ S0 V- L) |% G% Z2 Y! n7 ]' Mtvb now,tvbnow,bttvb把瘦骨仙變成「美國隊長」、製造複製人、利用血清令自己百毒不侵…．隨着科技發展，肌肉強化劑、複製羊多莉已相繼面世，種種的電影情節不再是天方夜譚。問題在於，把染色體扭轉一下，或把胚胎來做實驗，會為「道德」帶來什麼衝擊？5.39.217.76: ~' r2 o7 S5 n8 `/ ^
! u+ r9 U! K% C0 \" ]8 f
作者哈佛大學教授MichaelSandel相信已不用再費唇舌介紹，由成名作《正義——一場思辯之旅》（JUSTICE: What's the Right Thing to Do）深入淺出破解多個哲學概念，到去年《錢買不到的東西——金錢與正義的攻防》（What Money Can't Buy: The Moral Limits of Markets）力數資本主義對人性的侵蝕，全都震撼心靈。今次新書《反對完美——科技與人性的正義之戰》（The Case against Perfection——Ethics in the Age of Genetic Engineering），把他在2000年在美國總統生命倫理委員會（President's Council on Bioethics）中的所見所聞整合，梳理發展一日千里的基因科技，究竟為人埋下什麼隱憂。
) m7 c k0 t( w4 R S" L% N
0 V( }: V# e: R8 \可以系統化的進化* J: }# F5 V% F1 `* Z2 E; o
5.39.217.766 D' L- K" g: v8 k/ A
書中以增高為例。原來美國有荷爾蒙療法，可以為太矮的孩童增高，令他們的高度可接近常人。但如此一來便引起疑問，既然可以為矮人增高，為何不為所有小朋友增高，令人類「再創高峰」？同樣道理，為何不把治療肌肉萎縮的肌肉強化劑、或治療癡呆症的記憶力增強劑普及化，令人人也吃藥變超人？
4 X3 N5 I- q, w& x9 F' k公仔箱論壇4 Q5 t5 F: p0 ^% w2 k
若說擔心食藥的副作用難料，十分危險，其實藥物已使用多年，安全問題不大。若說富人有錢買藥，會造成不公，但其實這可由政府統一管制去解決。「就像肌肉增強一樣，記憶力增強也是，根本的問題不是要如何確保取得基因改良的平等權力，而是我們應不應該渴望基因改良。我應該致力於生物技術的創造力，來治療疾病以及幫助傷患回復健康？還是也試圖改造我們的身體和頭腦來改變我們的命運？」% S" N' A1 |& s% i4 l7 H
公仔箱論壇1 B9 U" M* o( p/ F, M
魚與熊掌不可兼得公仔箱論壇1 e8 }! ]: k: t% _& p8 d: k& ^3 _
7 ~5 P. M. i% }2 a O: `- Y$ O吃藥或手術強化自己，有何不妥？Michael Sandel以運動科學的角度切入梳理問題。眾所周知，在運動比賽食禁藥是違法的，因為這違反體育精神，令選手不勞而穫。好像七屆環法單車賽冠軍岩士唐（Lance Armstrong），「生命鬥士」原來是由禁藥堆砌而成，實在可悲。食禁藥是違法，那用較輕的球拍作賽呢？或者穿質量較高的球鞋跑步呢？難道不是令選手表演得更好嗎？% k, y/ U1 u( ^; B
9 \6 n: k) ], y1 ?- c/ R7 @! @書中分析，「跑步鞋降低賽跑選手遭到與比賽無關的意外事故妨礙的風險（如赤腳踩到尖銳的石頭），因而改進了賽跑；跑步鞋使得賽跑更能考驗出最佳跑者。允許馬拉松選手搭乘地下鐵抵達終點線，或者摔角選手拿折疊椅打人，則是在嘲弄馬拉松賽跑和摔角比賽想要考驗的技能……不是所有訓練和設備的新發明都會敗壞比賽，有些發明則增進了比賽，像是棒球手套和碳纖維網球拍。
4 N: F d9 V/ o) P1 R4 n公仔箱論壇
7 q& F2 t" a6 ~. F. _我們如何區分增加比賽和敗壞比賽的改變呢？沒有單純的原則能一勞永逸地解決問題，答案都取決於一項運動的本質，以及新的科技是突顯還是扭曲最佳選手的天分和技能。」
$ e1 V: N1 d& K; Z( s. @- ?公仔箱論壇公仔箱論壇( P: K1 u$ E2 u6 w( l4 V" @
體育以外，音樂亦不可倖免。書中又舉了音樂劇的例子，擴音器及咪高峰令聲樂家的歌聲輕易地傳到音樂廳的後方，但同時降低了音樂劇的品質及玷污了古典樂的傳統。1 G: @% j- e/ K5 V( t6 F
tvb now,tvbnow,bttvb# O! Q5 V% K- w% X5 z* r
過度依賴的後果
% I# r% w4 c+ C' p: Q8 ~; |tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 [4 t- [$ W4 N/ Q8 I- p2 `
看回文初的爭議，其實也與運動科學的例子類同。相信沒有人反對以科學救死扶傷，但以藥物強化自己，則抹殺了個人努力，甚至是人類生存向上的意義。「人性可能受到基因改良和基因工程的部分是自由表現的能力，指的就是為自己而做、憑自己的努力、覺得自己有責任感──為自己所做的事和自身原本的狀態獲得讚美或指摘。經過很有紀律的訓練和努力，而擊出七十支全疊打是一回事；不用這麼辛苦，借助類固醇或基因改良的肌肉，也擊出七十支全疊打又是另一回事。」失去運動意義，同時也失去生命的意義。$ ?' t6 G7 T2 W9 F2 Q( O" X
3 `% j4 d, _) o+ v公仔箱論壇被科技所抹殺的
- y6 U- g1 k1 F1 I. y2 y: P公仔箱論壇+ m. n2 [+ V3 D& Q! V$ q; _
外國有人以高價收購高材生的精子，又有名牌大學生以高價出售卵子，惹來爭議；本港早年有富二代靠代母誕下三胞胎，在富商派錢慶賀的同時有否留意到，三子天生便「沒有」母親？在科技發展得無所不能的同時，傳統價值是否漸漸消逝？
& Y& q+ T7 B. ]5 G
8 `* p% z6 d5 r9 D: W2 [公仔箱論壇( q8 f: Z6 Q' ~5 N |2 `2 y
1 O0 i+ S. U. C% J% Z) y公仔箱論壇6 }: ^/ c! o* O0 |& D
1 z9 ?! b3 b7 u, H0 r }( {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 E( A: S, s5 B5 C3 Z! P# M公仔箱論壇, Y2 z: r- w& U
The Case against Perfection - Ethics in the Age of Genetic Engineering was published in 2007 and it is not the latest book from Michael Sandel. |
發表於 2013-1-21 08:34 AM
| 