本帖最後由 felicity2010 於 2013-1-21 08:47 AM 編輯
( C! u# Y9 l; w& |; P4 k: t公仔箱論壇5.39.217.76! p9 o$ `7 C7 {/ R& N+ N
楊宇軒 : 完美以外的美5.39.217.765 i! t, [" c: p7 c* J0 ?2 J+ N* c
, S/ S W: Z. F' `" p6 htvb now,tvbnow,bttvb" p+ d2 k; z5 n& y
把瘦骨仙變成「美國隊長」、製造複製人、利用血清令自己百毒不侵…．隨着科技發展，肌肉強化劑、複製羊多莉已相繼面世，種種的電影情節不再是天方夜譚。問題在於，把染色體扭轉一下，或把胚胎來做實驗，會為「道德」帶來什麼衝擊？, F( t; N" ^7 j4 A% F" D6 d
公仔箱論壇0 P, L. a( u8 Q$ s9 f0 v# s1 T; P
作者哈佛大學教授MichaelSandel相信已不用再費唇舌介紹，由成名作《正義——一場思辯之旅》（JUSTICE: What's the Right Thing to Do）深入淺出破解多個哲學概念，到去年《錢買不到的東西——金錢與正義的攻防》（What Money Can't Buy: The Moral Limits of Markets）力數資本主義對人性的侵蝕，全都震撼心靈。今次新書《反對完美——科技與人性的正義之戰》（The Case against Perfection——Ethics in the Age of Genetic Engineering），把他在2000年在美國總統生命倫理委員會（President's Council on Bioethics）中的所見所聞整合，梳理發展一日千里的基因科技，究竟為人埋下什麼隱憂。tvb now,tvbnow,bttvb$ e& Q; b4 h' y2 `' w- L
8 g) G& j/ }9 A0 f3 y
可以系統化的進化
& L) X' K' J$ n/ D+ ?tvb now,tvbnow,bttvb# R% p. x/ s( P
書中以增高為例。原來美國有荷爾蒙療法，可以為太矮的孩童增高，令他們的高度可接近常人。但如此一來便引起疑問，既然可以為矮人增高，為何不為所有小朋友增高，令人類「再創高峰」？同樣道理，為何不把治療肌肉萎縮的肌肉強化劑、或治療癡呆症的記憶力增強劑普及化，令人人也吃藥變超人？
4 B1 b$ a+ m# q3 M5 e, L( Mtvb now,tvbnow,bttvb1 R' K Y. k9 M) m# f- ?: \* o
若說擔心食藥的副作用難料，十分危險，其實藥物已使用多年，安全問題不大。若說富人有錢買藥，會造成不公，但其實這可由政府統一管制去解決。「就像肌肉增強一樣，記憶力增強也是，根本的問題不是要如何確保取得基因改良的平等權力，而是我們應不應該渴望基因改良。我應該致力於生物技術的創造力，來治療疾病以及幫助傷患回復健康？還是也試圖改造我們的身體和頭腦來改變我們的命運？」5.39.217.767 x5 ~( }; @. g1 L P: N3 T
% ?( A- A. q& H
魚與熊掌不可兼得
3 s% q+ u8 [3 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* T/ B' R. n0 \! J7 R2 f# k DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。吃藥或手術強化自己，有何不妥？Michael Sandel以運動科學的角度切入梳理問題。眾所周知，在運動比賽食禁藥是違法的，因為這違反體育精神，令選手不勞而穫。好像七屆環法單車賽冠軍岩士唐（Lance Armstrong），「生命鬥士」原來是由禁藥堆砌而成，實在可悲。食禁藥是違法，那用較輕的球拍作賽呢？或者穿質量較高的球鞋跑步呢？難道不是令選手表演得更好嗎？
. I6 V! r* P- e7 Q: `4 c5.39.217.765.39.217.767 q" u0 Q7 W: S8 s
書中分析，「跑步鞋降低賽跑選手遭到與比賽無關的意外事故妨礙的風險（如赤腳踩到尖銳的石頭），因而改進了賽跑；跑步鞋使得賽跑更能考驗出最佳跑者。允許馬拉松選手搭乘地下鐵抵達終點線，或者摔角選手拿折疊椅打人，則是在嘲弄馬拉松賽跑和摔角比賽想要考驗的技能……不是所有訓練和設備的新發明都會敗壞比賽，有些發明則增進了比賽，像是棒球手套和碳纖維網球拍。
4 l6 W4 R& t% z/ N7 |" u$ t公仔箱論壇, R d7 W, G0 i( N* u
我們如何區分增加比賽和敗壞比賽的改變呢？沒有單純的原則能一勞永逸地解決問題，答案都取決於一項運動的本質，以及新的科技是突顯還是扭曲最佳選手的天分和技能。」
. k$ \( G, ^5 ]: h: l
+ W( ]/ g" w( p3 B+ Q; V) f& X2 L7 I體育以外，音樂亦不可倖免。書中又舉了音樂劇的例子，擴音器及咪高峰令聲樂家的歌聲輕易地傳到音樂廳的後方，但同時降低了音樂劇的品質及玷污了古典樂的傳統。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 B k9 y) n- |8 V* U! ]8 ]( u
5.39.217.76, E0 K* }" a5 v) D( V+ D# N
過度依賴的後果公仔箱論壇' H7 D4 y: a% d5 t+ V% R9 \
( ]) m; j4 j2 w6 E! d g J5 y4 j看回文初的爭議，其實也與運動科學的例子類同。相信沒有人反對以科學救死扶傷，但以藥物強化自己，則抹殺了個人努力，甚至是人類生存向上的意義。「人性可能受到基因改良和基因工程的部分是自由表現的能力，指的就是為自己而做、憑自己的努力、覺得自己有責任感──為自己所做的事和自身原本的狀態獲得讚美或指摘。經過很有紀律的訓練和努力，而擊出七十支全疊打是一回事；不用這麼辛苦，借助類固醇或基因改良的肌肉，也擊出七十支全疊打又是另一回事。」失去運動意義，同時也失去生命的意義。% g, }6 N: K1 y7 ~
) w6 }( S6 a# u( Y ]被科技所抹殺的
8 K: G( C2 }- S2 e! LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 z; d7 ^3 w {1 t4 b% \! U5 u
外國有人以高價收購高材生的精子，又有名牌大學生以高價出售卵子，惹來爭議；本港早年有富二代靠代母誕下三胞胎，在富商派錢慶賀的同時有否留意到，三子天生便「沒有」母親？在科技發展得無所不能的同時，傳統價值是否漸漸消逝？
! Y$ p& l- z* X+ c( E- a5.39.217.765.39.217.76, o8 N" x5 T+ q( ]# W
0 s' _( l" f* X0 ~5 Q5 z3 V5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% f2 I/ ]0 X: f7 u
$ c& ?( ]+ A6 m7 E$ r
 0 y! D/ A: d, s$ b- @: m
% e) ?" Z) r; [: ]$ L( k
( o' _" c% i3 @5.39.217.76The Case against Perfection - Ethics in the Age of Genetic Engineering was published in 2007 and it is not the latest book from Michael Sandel. |
發表於 2013-1-21 08:34 AM
| 