本帖最後由 felicity2010 於 2013-1-17 12:15 PM 編輯
( s2 \1 t! Z! w8 H8 W b- | u! J- d; l3 r
C# `# E) L: w0 K' n Dtvb now,tvbnow,bttvb黃元山:自揭「無地」底牌 增供應方向正確公仔箱論壇& r2 D0 D, w4 k% a4 Y# b3 V V
; W, @6 i* U2 A% hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 [0 j1 g; Q' v% `4 Y
籠屋、劏房、蝸居、公屋及居屋供應不足、中產難上車、私樓勁貴,這些房屋問題早令市民怨聲連連。
9 A$ L& G% e2 y+ w+ k% z6 o# T公仔箱論壇& D8 Q& Q, q* ~3 A8 w. ?
除去年政府推出「梁十招」,早前特首梁振英更在施政報告發表,房屋政策將以「寸土必爭、大興土木、移山填海」的嶄新思維,透過短、中、長期的對策去增加房屋及土地供應。
" a; X: J/ H4 A8 vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# R0 x+ H2 L( {8 ~! D; c# u3 s h
坊間對施政報告關於房屋的部分,有不少意見,主要是太少和太慢。筆者認同這個看法。現時梁振英表示要力爭每年平均興建1.5萬間公屋,到2018年開始的5年,建2萬個,並在希望建屋量在不影響質量下,盡量提前達標。
5 J& {/ o; @2 a1 \* z. e
0 P* N: h4 N8 s! ytvb now,tvbnow,bttvb覓地非變魔術 有髮誰想做癩痢3 g8 Y* \/ x/ B7 }: W h$ g( N% a
5.39.217.76" d/ N) n/ R/ U
筆者認為,如果說,房屋政策是「重中之重」,那麼公屋的興建肯定是「重中之重的重中之重」!有關數據顯示,現時全港的公屋輪候大軍已超過21萬人,老實說無論是每年興建1.5萬甚至是2萬個公屋單位,都根本不足以應市民所急。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 m( ]( {3 _7 Z9 H1 L
H- P: X" w% j; o公仔箱論壇不過「有頭髮又誰想做癩痢」,香港政府停止造地多年,使土地儲備(熟地)不足,現在香港就是承受着多年來輿論、政客和施政短視所造成的惡果;要在短時間變出熟地增加供應,不切實際。
) q) s7 s8 c/ u6 a* m( R4 KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. _6 M: K( p2 S6 d3 F" f$ S2 ^
如今看來,梁振英的競選承諾已「凍過水」,除了競選因素外,其中原因是很多局內和局外人對本港城市及環境規劃未有具體了解,對政府擁有的土地儲備等資料及數據亦未有充分掌握。筆者不排除梁振英是有心解決房屋問題,亦非常贊成應用盡方法去擴建公屋,從而照顧社會上最低下階層的住屋需要。
& D( B* n" W) W# rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Y! p6 E7 y5 i4 l: \9 _9 l
梁振英提出「全民搵地、寸土必爭、移山填海」的房屋思維,是反映了香港政府不夠土地儲備。當然,仍然有市民不相信;比方說,之前有說政府有多於2,000 公頃可發展土地,最後問了一兩個星期,才確實了只有幾百公頃。連政府官員對本身房屋問題都未能全面理解,只會加深市民憂慮,亦難免令房屋政策的推行及落實存在隱憂。/ M$ C6 X* |& m4 Q, m1 M
0 j. Z$ R9 \9 }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府說「無地」 想市民信或不信?/ m Z J9 E: a: E1 M! D
8 B+ E7 b/ Y! T, Z& ~/ Z& L: e' Z% Y揭開自己「沒有熟地」的底牌,是政府的一個兩難。如果市民相信,會製造「恐慌性購買」的需求;如果市民不相信,卻又會減慢造地過程,使地區利益容易凌駕於香港不夠房屋供應的整體利益上。. D( O3 O1 H% E1 f* O4 M2 o1 m
+ z, B3 Z4 R% x" r* i6 ~! j# Z C不論公屋或居屋,既然政府手上麵粉(熟地)不足,那市場又如何能有麵包(新樓)供應呢?說穿了,不就是政府「搵地難、造地更難」。而且,新樓不是由魔術變出來的,造地亦需時間,極快都要等幾年時間,但Talk is cheap,因此若政府能預先賣出樓花予市民,這至少證明了政府有真實的土地供應。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, z M( C( h9 Z# z
5.39.217.762 l0 Y4 ^1 v% d7 I" `
有說:「由於增加供應是長遠的解決方法,正所謂遠水不能救近火,所以,樓市才會繼續飈升。」
7 }- o- w' p* \$ O8 ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb: Z; s( @! r4 |! g
但「遠水不能救近火」不是樓市狂熱的主因,真正的問題是,市場認為未來足夠的供應是「海市蜃樓」,是「空中樓閣」。如果市場確信在未來「遠處」有無限量的供應,政府不用多說,樓價已經向下倒了。有些人以為現在的短期措施,似乎不能達到「雷霆萬鈞」的聲勢,不過,很多人忽略了一點,就是市場是會反映預期,永 遠比實體經濟先走一步。所以,筆者認為,政府今次在施政報告中,把未來供應的實際位置和藍圖,盡量具體和形象化,是一個正確的方向。
9 e7 F' U- ?4 T2 L& G
; ]. y. [7 A& c0 P7 S( k公仔箱論壇今次施政報告的房屋政策,可說是以「增供應」為焦點,不過,筆者認為,房屋政策卻未有觸及一些更根本的房屋產業的結構性問題。
9 f0 B) `5 K9 n/ ?
2 i9 V G" g# D4 U- j8 [tvb now,tvbnow,bttvb第一,私人住宅的樓價貴到飛起,除一眾樓市炒家煽風點火外,其實背後元兇是因政府實行的政策所造成。每次政府賣地,都將一塊大型地皮售予單一地產發展商,發展需要的資金往往大於100億港元,令入場門檻受到限制,最終衍生只有3、4個龍頭地產商才有足夠財力去競投,減少競投整體的競爭性。筆者認為,未來政 府應主動引入競爭性,如一塊超過100萬呎以上地皮,把它分成幾塊,讓不同規模的地產發展商都可加入競投,及後共同合作發展土地,而非由一個地產大老闆控 制一個商場或私人樓盤。
, k) N: C0 x7 t ]. p( D+ t& u( |tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 \( c8 }1 z# M; f; ?
樓價高企 鼓勵置業徒谷樓泡tvb now,tvbnow,bttvb" u6 F# b: e' s4 V) o0 @
8 R9 X V ` f5 E
第二,筆者認為施政報告中關於房屋的部分,最值得辯論的,不是政府是否有心去找地增資助和私營房屋的供應,而是整體方向。要香港樓價平穩發展,除了要增加供應外,其實也要控制需求。BSD等是控制外來需求的招數,SSD是控制炒賣需求,現在還沒有招數能控制「長遠投資」需求;但施政報告中,提到要「幫助中產置業,認為這是社會穩定的重要支柱」,這個看法卻是變相鼓勵增加需求,和要短期穩定樓價的目標,背道而馳,也和前朝政府「家家有屋住,卻不保證戶戶買到 樓」的政策有重大改變。公仔箱論壇" i( `! |( C1 L' F
# j, C% u! b9 x+ V7 j) b9 E- Z
第三,鼓勵置業,使新上車的市民面對極大的市場風險。樓市周期,一般較長,可維持十多年;而且,香港就算在土地供應不足的情況下,也沒有可能完全避免未來幾年環球經濟波動所帶來的衝擊,包括美國聯儲局退市的風險。現在香港的樓價處於高位,SARS的時候應該鼓勵置業,而非現在。
5 E: [! Y8 x6 J4 h( itvb now,tvbnow,bttvb
3 A7 A, q7 G* j0 R- S! \公仔箱論壇第四,土地有限,鼓勵在私人市場置業,除了是私人市場的樓價進一步上升外,更要加深私人市場供不應求的境況,也會使私人市場跟公屋搶地。熟地不足,造地困難,土地珍貴資源,應先助等上樓住公屋的市民;這就牽涉到土地分配的問題。5.39.217.761 I7 z: A2 Q' t9 U# `
! d; _, B6 O+ [. G- b: ]+ X5.39.217.76! x, I" i- O$ Z6 n% E7 e( t
中大全球政經碩士課程客席講師! a9 h1 T2 J+ T
|