本帖最後由 felicity2010 於 2013-1-17 12:15 PM 編輯 ! k# J1 B8 T4 V" K6 e
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* }3 S1 Y7 J7 }. e7 x) B
黃元山:自揭「無地」底牌 增供應方向正確
( H7 h$ l; Z& ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: g8 A6 \( F% ?& \0 A6 C- otvb now,tvbnow,bttvb
) C _% L( } x! k籠屋、劏房、蝸居、公屋及居屋供應不足、中產難上車、私樓勁貴,這些房屋問題早令市民怨聲連連。
$ {& ]& A3 q% [3 T5.39.217.76& s- o9 u4 w4 I. k9 s9 Y/ t
除去年政府推出「梁十招」,早前特首梁振英更在施政報告發表,房屋政策將以「寸土必爭、大興土木、移山填海」的嶄新思維,透過短、中、長期的對策去增加房屋及土地供應。5.39.217.76) h1 i. Z) L. |7 M8 g) l
tvb now,tvbnow,bttvb( P6 k' ~; G0 B; ]" o R
坊間對施政報告關於房屋的部分,有不少意見,主要是太少和太慢。筆者認同這個看法。現時梁振英表示要力爭每年平均興建1.5萬間公屋,到2018年開始的5年,建2萬個,並在希望建屋量在不影響質量下,盡量提前達標。
$ t2 S5 C( M$ ` D6 s8 L! l
/ z9 [" q0 |: b' O m覓地非變魔術 有髮誰想做癩痢tvb now,tvbnow,bttvb: B1 v5 _( M. [; Y0 P+ l# ~
) y/ w" {5 n- E r4 J, S9 f
筆者認為,如果說,房屋政策是「重中之重」,那麼公屋的興建肯定是「重中之重的重中之重」!有關數據顯示,現時全港的公屋輪候大軍已超過21萬人,老實說無論是每年興建1.5萬甚至是2萬個公屋單位,都根本不足以應市民所急。
$ t+ P0 k$ V0 ?$ J8 Vtvb now,tvbnow,bttvb
& G8 i8 n ~9 X3 ~* ?' [# x不過「有頭髮又誰想做癩痢」,香港政府停止造地多年,使土地儲備(熟地)不足,現在香港就是承受着多年來輿論、政客和施政短視所造成的惡果;要在短時間變出熟地增加供應,不切實際。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# j: }+ ~3 b) O" t
, V* Y; G. ?+ B0 \+ ], ptvb now,tvbnow,bttvb如今看來,梁振英的競選承諾已「凍過水」,除了競選因素外,其中原因是很多局內和局外人對本港城市及環境規劃未有具體了解,對政府擁有的土地儲備等資料及數據亦未有充分掌握。筆者不排除梁振英是有心解決房屋問題,亦非常贊成應用盡方法去擴建公屋,從而照顧社會上最低下階層的住屋需要。公仔箱論壇8 I- h1 D9 S! D V& j# y7 e0 n
公仔箱論壇' ? r& _8 d6 G$ `" t# v4 S9 L) T
梁振英提出「全民搵地、寸土必爭、移山填海」的房屋思維,是反映了香港政府不夠土地儲備。當然,仍然有市民不相信;比方說,之前有說政府有多於2,000 公頃可發展土地,最後問了一兩個星期,才確實了只有幾百公頃。連政府官員對本身房屋問題都未能全面理解,只會加深市民憂慮,亦難免令房屋政策的推行及落實存在隱憂。
( Z: } d6 V X: K7 r+ Y2 a公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ^. e9 Z# s7 }! c& A$ P2 I* E
政府說「無地」 想市民信或不信?7 C' Y q% s; e; ^
5 W4 I$ A8 }6 c! F( F1 _揭開自己「沒有熟地」的底牌,是政府的一個兩難。如果市民相信,會製造「恐慌性購買」的需求;如果市民不相信,卻又會減慢造地過程,使地區利益容易凌駕於香港不夠房屋供應的整體利益上。
: H# B |/ Y- q% u' c( \. J |% ctvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 X2 ~) t3 ~, k( v v
不論公屋或居屋,既然政府手上麵粉(熟地)不足,那市場又如何能有麵包(新樓)供應呢?說穿了,不就是政府「搵地難、造地更難」。而且,新樓不是由魔術變出來的,造地亦需時間,極快都要等幾年時間,但Talk is cheap,因此若政府能預先賣出樓花予市民,這至少證明了政府有真實的土地供應。5.39.217.76, R1 F3 P) _9 M! I7 R7 s, v) t
3 M2 E( c% Z) z! y4 P$ b有說:「由於增加供應是長遠的解決方法,正所謂遠水不能救近火,所以,樓市才會繼續飈升。」! r( ^# q Z1 e( t# k j% a
. q2 r% k+ l0 M; d" l但「遠水不能救近火」不是樓市狂熱的主因,真正的問題是,市場認為未來足夠的供應是「海市蜃樓」,是「空中樓閣」。如果市場確信在未來「遠處」有無限量的供應,政府不用多說,樓價已經向下倒了。有些人以為現在的短期措施,似乎不能達到「雷霆萬鈞」的聲勢,不過,很多人忽略了一點,就是市場是會反映預期,永 遠比實體經濟先走一步。所以,筆者認為,政府今次在施政報告中,把未來供應的實際位置和藍圖,盡量具體和形象化,是一個正確的方向。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 F/ q! I! M& Z' d# O# [
公仔箱論壇, ^) g) T' o& `' T! Y6 J
今次施政報告的房屋政策,可說是以「增供應」為焦點,不過,筆者認為,房屋政策卻未有觸及一些更根本的房屋產業的結構性問題。
* N: _$ W+ |& V0 K- B B4 rtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: T& ?+ @ P, I2 b. E' b/ o4 K
第一,私人住宅的樓價貴到飛起,除一眾樓市炒家煽風點火外,其實背後元兇是因政府實行的政策所造成。每次政府賣地,都將一塊大型地皮售予單一地產發展商,發展需要的資金往往大於100億港元,令入場門檻受到限制,最終衍生只有3、4個龍頭地產商才有足夠財力去競投,減少競投整體的競爭性。筆者認為,未來政 府應主動引入競爭性,如一塊超過100萬呎以上地皮,把它分成幾塊,讓不同規模的地產發展商都可加入競投,及後共同合作發展土地,而非由一個地產大老闆控 制一個商場或私人樓盤。& |- _; p, G& a- h2 V
公仔箱論壇0 G' p, Q$ h' s1 a2 n
樓價高企 鼓勵置業徒谷樓泡5 B; X! L# b( `" x! B
tvb now,tvbnow,bttvb1 T6 g; Z9 F6 {0 z7 O. |; W3 W' q
第二,筆者認為施政報告中關於房屋的部分,最值得辯論的,不是政府是否有心去找地增資助和私營房屋的供應,而是整體方向。要香港樓價平穩發展,除了要增加供應外,其實也要控制需求。BSD等是控制外來需求的招數,SSD是控制炒賣需求,現在還沒有招數能控制「長遠投資」需求;但施政報告中,提到要「幫助中產置業,認為這是社會穩定的重要支柱」,這個看法卻是變相鼓勵增加需求,和要短期穩定樓價的目標,背道而馳,也和前朝政府「家家有屋住,卻不保證戶戶買到 樓」的政策有重大改變。
; R3 ~0 F0 b+ d, o! ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- w8 v5 T# i0 _- t& f3 v7 B* @# |% K第三,鼓勵置業,使新上車的市民面對極大的市場風險。樓市周期,一般較長,可維持十多年;而且,香港就算在土地供應不足的情況下,也沒有可能完全避免未來幾年環球經濟波動所帶來的衝擊,包括美國聯儲局退市的風險。現在香港的樓價處於高位,SARS的時候應該鼓勵置業,而非現在。5.39.217.76/ x% E2 P9 R. |
- `: z9 B, ?% y* @9 j( Q/ ]8 l第四,土地有限,鼓勵在私人市場置業,除了是私人市場的樓價進一步上升外,更要加深私人市場供不應求的境況,也會使私人市場跟公屋搶地。熟地不足,造地困難,土地珍貴資源,應先助等上樓住公屋的市民;這就牽涉到土地分配的問題。5.39.217.76* |" i! n! b3 H; I% E- p
5.39.217.768 D. }. Y- A+ R& p. Z
$ Y. c/ L4 n# c: n: [tvb now,tvbnow,bttvb中大全球政經碩士課程客席講師tvb now,tvbnow,bttvb. T; ~! e( P- k$ K4 n
|