林天悟 :《蘋果》精神在於精神分裂tvb now,tvbnow,bttvb& [8 Z4 r& D* F
( E, P) u6 y: L1 gtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 F: Z# R( V0 r0 O, G) ^$ C
兩周前寫〈從香港回歸看台灣壹傳媒賣盤〉時，已盤算將另文討論香港壹傳媒賣盤的可能性。適逢台灣壹傳媒的交易於上周正式簽署落實，多位本地專欄作家已發表文章討論。香港壹傳媒雖未有放盤，但各種假設已足夠成為新聞，可見社會十分關注這個話題。（相關文章：蔡東豪 - 黎智英為甚麼會賣香港蘋果；丘亦生- 假如肥佬黎賣香港蘋果）公仔箱論壇4 }9 u# d; T b3 `
! }6 @! a/ Z/ d3 c, w/ b# L4 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ d' U# t5 ?5 |% |公仔箱論壇外界猜測黎智英最終將賣掉香港《蘋果》，不外乎兩個原因，一是他已經64歲，總不能捱到2047年吧？7 r0 M/ @, F2 K2 K4 t; a
; N( T9 m# n0 t6 Z5.39.217.76
$ P& A6 u6 a; dtvb now,tvbnow,bttvb二是他沒有鋪路讓子女接管生意，若年紀大得無法繼續經營，最大機會就是索性賣盤，縱然短期內不會成事，但十年八年後，香港壹傳媒很可能已經易主。
+ e) J% X1 U- `4 X5.39.217.76. L% A- `% l+ @4 S
; q( a4 X4 F* a) H
E$ ]. D2 z1 n5 ^$ L& q9 k; T, Z5.39.217.76當《蘋果日報》不再屬於黎智英，香港傳媒生態會變成怎樣？誰最有可能入主？誰是最佳／最差買家？壹傳媒最終會被全面染紅嗎？香港有沒有可能出現第二份《蘋果》？, d, ?7 F; O- ~; q5 K! r
$ V6 O& U6 B" {4 z/ I0 ^" [" K' Y6 U
8 q6 h) p0 Y$ `7 O! Q$ fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 x! b! S' }# q
以上問題一下子成為傳媒學者以至記者之間的熱話，身邊行家普遍看法悲觀，認為香港畢竟是中國領土，比起許多商業項目，傳媒可算是本大利小的生意，若以利益計算出發，許多機構關門或轉行更划算。5.39.217.765 V" s# Z- u+ x3 ?' w; Q; u
公仔箱論壇6 H4 w' g; e- P% f7 N
tvb now,tvbnow,bttvb5 T2 W" j" v& h' B
公仔箱論壇; x ?' I$ {" W
受制於香港營商環境必須「顧全大陸」，行家認為台灣出現另一份《蘋果》的機會，遠比於香港有第二個黎智英來得大。5.39.217.764 s' o$ H; G( Z7 A9 x5 h A
5.39.217.76$ v2 Y3 Y* n, t P# e2 v+ U, Y
# F% P, l$ ?5 Y5 C
/ r" b( v$ _. G) F8 d0 x3 k( Otvb now,tvbnow,bttvb集可貴與可惡於一身TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 R- z: O: r' l, T0 h: _* Y
公仔箱論壇1 z5 V$ ^7 j8 Z" R- f
g3 b4 I" g0 M
5 N( X/ J7 J3 q7 B9 G: n8 r公仔箱論壇大眾憂慮香港《蘋果》一旦賣盤，報章精神面貌就會變質。然而回到問題的最根本：何謂「《蘋果》精神」？
& F; ~& w0 n+ o& C' X$ S$ U公仔箱論壇% Z, }2 k5 f$ i" V
* D. i7 \6 z/ U9 R" q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Y# S7 J4 O2 A, _: |3 f
從讀者層面看來，《蘋果》一方面敢於追求民主公義，不畏強權報道真相，對政治強權絕不賣賬，在現今社會難能可貴；另一方面黎智英引入狗仔隊文化，掀起「羶色腥」風氣，報道內容不怕偏激，只怕是沒人看，報紙可說是集可貴與可惡於一身。公仔箱論壇9 ?5 h& W' |( s9 D
2 G3 z1 Q# o: c C7 I! F$ i2 etvb now,tvbnow,bttvb% h3 e9 U& k, A/ _! X9 Z) i
公仔箱論壇2 \- E) L' p) o/ K8 l" ^! U" S
還一種「陰謀論」說法，指黎智英最不想香港有民主，因為屆時《蘋果》的獨特性就會旁落，販賣民主就行不通了。這樣說表面是攻擊黎智英偽善，但進一步細想，就知道說話的人在自摑耳光。皆因香港目前仍是中國境內最自由的地方，特區政府表面仍會捍衞言論和新聞自由，沒有人敢公然阻礙傳媒發布消息（枱底操控另計）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Z, X" \: O5 U
! V9 K7 c9 r1 o0 t5 g$ a) E
3 @" g* Z3 v/ N2 A% S$ {' E' dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb, D0 P& C* J0 c+ r% R& g
既然任何人也可出版刊物，內容又不會事先審查，指摘黎智英佔着天時地利做「獨市生意」就說不通了。這門生意是開放的，幹嗎沒有人去爭奪？反而大多數傳媒選擇站到建制派那邊，那不就是說傳媒在「自閹」嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, { r# F. o; K) `& T
8 Q7 Q; @, t9 U/ D9 p Ttvb now,tvbnow,bttvb
7 K- v$ }, R' v; a: K" _8 ^1 D+ e2 K, n% L& `; I; C- S( ]3 s6 h
在民主社會裏，媒體的天職是監督政府、權貴，以及報道事實真相，那是專制政權最恐懼的力量。在沒有民主的社會裏，執政者會千方百計把傳媒收編成官方喉舌，不聽話的就肆意打壓；至於憲法裏所謂「保障新聞自由」，雖然無時無刻不提着，但現實中早已不存在。在這種國家裏，傳媒從業員肯聽話的，就能得到不錯的報酬，至於堅持說真的話良心記者或人民，隨時要付出沉重代價。近年不少調查指出，香港媒體自我審查情況愈加明顯，那才是讓黎智英變得那麼顯眼的主因。tvb now,tvbnow,bttvb: S u7 L, q f5 v1 B2 L
( x; S7 E6 e& R5.39.217.76# E0 U8 ~' {2 e% u% \
公仔箱論壇. {3 z! t* u( k: t, k+ m* S
不懼政府 何況高管？
3 ?3 U) U( z& f7 K1 @tvb now,tvbnow,bttvb3 @- z- [: K% b* h; x1 V
6 f W( q+ o. ?$ g3 z, w5.39.217.765.39.217.76. S0 t- V/ i) S0 @! W0 Z" h2 r* g
而從傳媒內部生態去看，「《蘋果》精神」其實在於「精神分裂」，分裂的程度是從內到外，再從外到內。
/ Q8 |4 K+ P& o- \5 U( N$ Q5.39.217.76公仔箱論壇# l% t& D$ P9 ~0 H
' Z; R8 |7 ?) c0 B2 t+ w! u5.39.217.76
/ @! J- u% ?1 K0 U! x) B4 h/ Z5.39.217.76透過工作認識許多前度或現任「蘋果人」，發現他們有一種獨特心態，就是私底下對公司的埋怨不絕，批評字眼十分辛辣。但當別人批評報館時，他們就會挺身維護，而結論總是：「呢間公司都係衰㗎啦，但外面啲報館咪仲衰，最起碼呢度嘅採訪空間係全行最由自、最大㗎啦。」吐過苦水，又繼續上路。
8 z6 i; k: O/ _) D# a6 c6 P) CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ f7 i8 A; s6 K$ {! o4 T# s
$ G) a7 q0 J, D! t" ~* G7 L
8 n$ y7 z" A( L) n, p5.39.217.76這幾天行家之間熱傳《蘋果》記者張嘉雯在facebook所寫的〈沒有人可以阻止我們去報道任何事〉，內容正好代表了其精神分裂的本質。一方面，報館內部有一群優秀的熱血記者，工作時賣力而認真，對着老闆黎智英亦不會退縮，更膽敢為減薪而發起抗議行動，直接與集團行政總裁朱華煦對話。據說當年公司要求記者不要對外透露內容，結果記者就把對話內容張貼在公司內部的民主牆，還有人拍下照片在行內熱傳，成為業內傳奇。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 X& }% ^- v& y2 V
1 B& y, T) b+ s公仔箱論壇
) \; L" k& {) h: z7 B% L5.39.217.76行家常說，《蘋果》有一群連香港特首都不用畀面、中國導領人都敢冒犯的好記者，區區一個集團CEO又有何懼？
! R! k8 e( O1 U
) H, y. d1 k- ?8 h( }' k
! d0 A1 a8 t% B- A2 k公仔箱論壇但熱血記者畢竟是少數，報館內更多人是抱着「打扮工搵錢、咪搞咁多事」的心態。張嘉雯的文章也提及，在減薪一事上，有文靜同事滿臉通紅公開質問高層，但更多是忍氣吞聲。靜態組三十多人曾就集體拒簽減薪同意書進行公投，結果只有七人支持拒簽。連最激進的靜態組也只有兩成多人支持拒簽，可以預見其他組別的支持度更低。而據說，集團內部除了靜態組對減薪反應激烈，其他部門基本上是靜悄悄地接受減薪。
. l) k8 J7 k3 A: x( o S3 S# S- E2 S& Y
0 ^* ]2 F% h5 K; ? f4 {6 k% Qtvb now,tvbnow,bttvb
( e. _4 A6 H- v5.39.217.76《蘋果》創刊至今多次在行內掀起挖角潮，在行內相對優渥的工作環境下，同時吸引了最優秀和最劣質的記者，至於如何掌控和領導，就要看管理層的功力。而眾所周知的是，黎智英是一個喜歡「鬥」的人，他喜歡讓各部門去鬥，那既是競爭的鬥，亦是辦公室政治權術的鬥。一朝天子一朝臣，正如亞視人事較節目更吸引，《蘋果》內部變動在行內受注視程度，有時較新聞更吸引，而誰上誰落，關係到優質還是劣質記者的生存空間，就會直接影響出街的新聞質素。
) x: p2 K. Y" _; p ?, B- n5.39.217.76
* I7 {. N" W% k5.39.217.765.39.217.76! {! r O& z% r( v6 |# P6 D3 {6 n
/ E' k. J& k3 u+ f6 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2003年的甜美高峰tvb now,tvbnow,bttvb# P) D0 V# I! ^& v: F1 i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ R; Y& R7 s; `8 B
0 z n0 m, \: L3 _7 y從台灣到香港，近日網民常說要珍惜《蘋果》在政治上的敢言冒進；而狗仔隊的腥臭，和部分新聞的情色暴力渲染相對只是小瑕疵，難道社會想要的，就是這種雙面性的蘋果嗎？有沒有甜美真實又敢言的《蘋果》？
% z* L5 `) o9 B, J; X# B( v' utvb now,tvbnow,bttvb
! I( r) |2 w/ Q3 K* S% ]0 B3 Y' DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- d6 m4 I* `6 H# F
% d$ `8 F( a; G, F' n8 {: ~5.39.217.76回想過去，《蘋果》於1995年6月面世，一直是靠「兩條腿走路」：突發和專題新聞賣的是第一時間圖片，靠血腥暴力的影像打響名堂；而靜態等政治民生新聞，賣的是對香港人的忠誠，而不是盲目向中共投誠。一旦突發新聞過了火位，就鬧出「陳健康」事件，因違反港人的普遍價值而得用頭版向讀者道歉。但大家記得更多的是，《蘋果》敢於對政府說不，敢於刊登鄧小平的遺照，那是港人的錚友報章。公仔箱論壇0 c7 z$ N0 q, C& V
! m$ ]2 ?/ L+ z) g; g5 `
u m I, K/ v1 r1 S4 i& WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。常聽到前輩說，《蘋果》的甜美在2003年達到高峰，當年本地記者鍥而不捨追尋沙士真相，同時派員遠赴伊拉克戰場、開創報章出現「雙頭版」創舉、「層壓式」報道令一個有一個高官下台、作為傳媒表態鼓動市民上街、派發遊行海報等等，讓同行看得傻了眼。那年頭的公式，往後不斷被翻炒。( k1 t& u1 T. r" n
* d; @! @# [0 u8 g. l" ^7 Q( ]: r: Z
1 w8 m7 r& ?4 Z而近年《蘋果》水準頗不穩定，報道不時受到詬病，其中代表作是去年曾在頭版報道把露宿者比喻為喪屍，被猛轟缺少了人民關懷，這種不涉腥臭的報道，傷害性較狗仔隊更大。而五區公投轉軚，更損害了政治上的忠誠度。
) `+ Y, F% Y& v' D
; m9 k* ^0 ?9 H& {8 l5.39.217.76
" y# w8 a M8 _6 x; u5.39.217.76
s& u$ m, D' _5 O5 u& W6 V讀者從來不以潔癖的心態去看《蘋果》，但大家想要捍衞的，其實是《蘋果》美好的、熱血的那一面。
) C! B! _1 c- E( i
; N/ y) N7 Q9 O0 Z, mtvb now,tvbnow,bttvb
/ P `9 `8 `& B% V# k. z& rtvb now,tvbnow,bttvb# ^; K+ h! B9 p+ [
作者為傳媒工作者
9 a0 j* }& g/ r, K5.39.217.76 |
發表於 2012-12-4 07:47 AM
| 
