林天悟 :《蘋果》精神在於精神分裂公仔箱論壇- t# |( ]- f0 u; k+ m v) k& s
tvb now,tvbnow,bttvb3 |! s: H. Y) ]& o1 v
, t3 e' z3 r, F- w! m: B1 wtvb now,tvbnow,bttvb兩周前寫〈從香港回歸看台灣壹傳媒賣盤〉時，已盤算將另文討論香港壹傳媒賣盤的可能性。適逢台灣壹傳媒的交易於上周正式簽署落實，多位本地專欄作家已發表文章討論。香港壹傳媒雖未有放盤，但各種假設已足夠成為新聞，可見社會十分關注這個話題。（相關文章：蔡東豪 - 黎智英為甚麼會賣香港蘋果；丘亦生- 假如肥佬黎賣香港蘋果）8 G' l$ S( n4 n* @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 a) m3 }2 z( |' f9 r* l% d
tvb now,tvbnow,bttvb9 N, ?/ b" N s9 o( J+ ^' j
外界猜測黎智英最終將賣掉香港《蘋果》，不外乎兩個原因，一是他已經64歲，總不能捱到2047年吧？
* L4 p% ?9 I/ E4 P% K5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' m* F# d: h3 q! X# i9 J( n( C
) Z" J4 n) z: z" ~ }, I( k. T
二是他沒有鋪路讓子女接管生意，若年紀大得無法繼續經營，最大機會就是索性賣盤，縱然短期內不會成事，但十年八年後，香港壹傳媒很可能已經易主。
5 o/ i4 d/ i; y1 [" d5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb8 B+ m* t# i% K6 ^: G
- p" T, I+ _+ y公仔箱論壇公仔箱論壇1 T) b3 j# Z2 T
當《蘋果日報》不再屬於黎智英，香港傳媒生態會變成怎樣？誰最有可能入主？誰是最佳／最差買家？壹傳媒最終會被全面染紅嗎？香港有沒有可能出現第二份《蘋果》？
# e3 r& j( s1 S( U9 D; m8 A# _公仔箱論壇! b* q" u1 j/ E- p0 ^2 v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 b. k+ _9 G* c1 {
! |& \& s$ ]/ z& y5.39.217.76以上問題一下子成為傳媒學者以至記者之間的熱話，身邊行家普遍看法悲觀，認為香港畢竟是中國領土，比起許多商業項目，傳媒可算是本大利小的生意，若以利益計算出發，許多機構關門或轉行更划算。公仔箱論壇2 z# _3 n/ J. p1 O0 f: G
4 g6 |7 Q# ^ c0 H; r% |tvb now,tvbnow,bttvb( F% J! t* R" ?: W7 v
5 I9 e0 Y( o/ r) m8 ?* U
受制於香港營商環境必須「顧全大陸」，行家認為台灣出現另一份《蘋果》的機會，遠比於香港有第二個黎智英來得大。
7 Q1 N4 g& u6 E; g, J: Y" [' L5.39.217.76
4 M+ a/ \ s) n6 }" ]. x5.39.217.76
% h9 w, w* c; b, ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 u) s# M: Y* W, _, Q
集可貴與可惡於一身
: x+ b5 U5 e! f5 S: {公仔箱論壇
1 D9 W8 K9 O8 {, jtvb now,tvbnow,bttvb$ c% ^, Q! X% `, V( ^( q
w3 H+ c" k% ttvb now,tvbnow,bttvb大眾憂慮香港《蘋果》一旦賣盤，報章精神面貌就會變質。然而回到問題的最根本：何謂「《蘋果》精神」？
! Z' b; \- w/ l& x公仔箱論壇公仔箱論壇2 I" O% X5 h) l2 F/ \
3 M: t, ~% n o) j. Q
公仔箱論壇, H5 `' S. U$ v3 x9 A# ^; C
從讀者層面看來，《蘋果》一方面敢於追求民主公義，不畏強權報道真相，對政治強權絕不賣賬，在現今社會難能可貴；另一方面黎智英引入狗仔隊文化，掀起「羶色腥」風氣，報道內容不怕偏激，只怕是沒人看，報紙可說是集可貴與可惡於一身。
5 ]9 [' E8 J& w$ o公仔箱論壇
8 G1 L6 Z. V7 E: ]4 C/ G' [
, K# B' m5 \$ b7 ~" ^0 s9 R5 y5 `; }! d4 [( x5 T# O' @( `# {
還一種「陰謀論」說法，指黎智英最不想香港有民主，因為屆時《蘋果》的獨特性就會旁落，販賣民主就行不通了。這樣說表面是攻擊黎智英偽善，但進一步細想，就知道說話的人在自摑耳光。皆因香港目前仍是中國境內最自由的地方，特區政府表面仍會捍衞言論和新聞自由，沒有人敢公然阻礙傳媒發布消息（枱底操控另計）。5.39.217.768 g5 @" z& T; w* J- r$ k
( p; V4 Z4 u2 b0 d# @7 x: _9 Ltvb now,tvbnow,bttvb
2 O# p9 t2 c- H0 u: k4 J2 s! v5.39.217.76
7 E9 S" Z3 S" Z0 d3 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。既然任何人也可出版刊物，內容又不會事先審查，指摘黎智英佔着天時地利做「獨市生意」就說不通了。這門生意是開放的，幹嗎沒有人去爭奪？反而大多數傳媒選擇站到建制派那邊，那不就是說傳媒在「自閹」嗎？
) J- a4 }5 t$ P" ?/ Q: |tvb now,tvbnow,bttvb
8 S# P3 h: g$ b1 M0 j( H公仔箱論壇
# i# I) l9 @1 L1 q& q# S1 a! H. y
/ s* m9 \! a( _3 D在民主社會裏，媒體的天職是監督政府、權貴，以及報道事實真相，那是專制政權最恐懼的力量。在沒有民主的社會裏，執政者會千方百計把傳媒收編成官方喉舌，不聽話的就肆意打壓；至於憲法裏所謂「保障新聞自由」，雖然無時無刻不提着，但現實中早已不存在。在這種國家裏，傳媒從業員肯聽話的，就能得到不錯的報酬，至於堅持說真的話良心記者或人民，隨時要付出沉重代價。近年不少調查指出，香港媒體自我審查情況愈加明顯，那才是讓黎智英變得那麼顯眼的主因。' M) w& E4 }) R; E- o9 s$ b
3 o Z2 _, R+ f8 C8 S- i
; x6 j d, E, Z. U/ Q y; a: r公仔箱論壇
( c1 C! n3 Q: N1 d5.39.217.76不懼政府 何況高管？tvb now,tvbnow,bttvb! y9 c0 z3 F8 S6 K
# E- ^) c. R: t9 Z! ?tvb now,tvbnow,bttvb% u0 I L: y1 n( _5 U5 [1 w
% J8 f7 z8 v4 d8 a
而從傳媒內部生態去看，「《蘋果》精神」其實在於「精神分裂」，分裂的程度是從內到外，再從外到內。
. X- [# L. H4 w, m6 W
/ G4 a- _" z+ F) b3 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& g6 m' N- o( Y; Ntvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇# f- ~" y" B r. k$ q9 b
透過工作認識許多前度或現任「蘋果人」，發現他們有一種獨特心態，就是私底下對公司的埋怨不絕，批評字眼十分辛辣。但當別人批評報館時，他們就會挺身維護，而結論總是：「呢間公司都係衰㗎啦，但外面啲報館咪仲衰，最起碼呢度嘅採訪空間係全行最由自、最大㗎啦。」吐過苦水，又繼續上路。
1 c5 F5 `, W. ]! c" r3 r; }5 O5.39.217.76公仔箱論壇! e3 R# o5 B5 I9 |; v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 f. f/ [ E" N+ {" G* Y5 M% M1 V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) l! I M. Z3 A2 c4 z ~
這幾天行家之間熱傳《蘋果》記者張嘉雯在facebook所寫的〈沒有人可以阻止我們去報道任何事〉，內容正好代表了其精神分裂的本質。一方面，報館內部有一群優秀的熱血記者，工作時賣力而認真，對着老闆黎智英亦不會退縮，更膽敢為減薪而發起抗議行動，直接與集團行政總裁朱華煦對話。據說當年公司要求記者不要對外透露內容，結果記者就把對話內容張貼在公司內部的民主牆，還有人拍下照片在行內熱傳，成為業內傳奇。4 q/ i; r7 K0 i" c; \! h
& @* l g) Q+ A( c! X1 Otvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76+ O0 U/ Q; E) j4 ~4 i: k
行家常說，《蘋果》有一群連香港特首都不用畀面、中國導領人都敢冒犯的好記者，區區一個集團CEO又有何懼？
$ Z4 D0 S: q0 i, I: j: vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# c% m* h/ T+ |0 y9 c
公仔箱論壇$ V9 a- Z3 T3 L' X0 ?+ p
但熱血記者畢竟是少數，報館內更多人是抱着「打扮工搵錢、咪搞咁多事」的心態。張嘉雯的文章也提及，在減薪一事上，有文靜同事滿臉通紅公開質問高層，但更多是忍氣吞聲。靜態組三十多人曾就集體拒簽減薪同意書進行公投，結果只有七人支持拒簽。連最激進的靜態組也只有兩成多人支持拒簽，可以預見其他組別的支持度更低。而據說，集團內部除了靜態組對減薪反應激烈，其他部門基本上是靜悄悄地接受減薪。
5 k0 C, H2 e) _公仔箱論壇1 ^! f- u9 w1 p- V' G0 t
9 S* I1 W2 s' u# ?
* J9 N; f4 @4 s! F8 D+ y% w/ z《蘋果》創刊至今多次在行內掀起挖角潮，在行內相對優渥的工作環境下，同時吸引了最優秀和最劣質的記者，至於如何掌控和領導，就要看管理層的功力。而眾所周知的是，黎智英是一個喜歡「鬥」的人，他喜歡讓各部門去鬥，那既是競爭的鬥，亦是辦公室政治權術的鬥。一朝天子一朝臣，正如亞視人事較節目更吸引，《蘋果》內部變動在行內受注視程度，有時較新聞更吸引，而誰上誰落，關係到優質還是劣質記者的生存空間，就會直接影響出街的新聞質素。
7 }; {/ L, g6 `/ L' g8 g! f+ R c% c6 M6 [ P. g) m4 F
* k. V4 L/ t5 s* i2 W0 h, S: R
- X! u6 l8 k9 f) g, c( l% N1 V5.39.217.762003年的甜美高峰
+ k4 }. U2 |# Z! l$ y" u
- W9 N. W' P, \1 A. [) H
, K2 ]3 @" c: o! N& ?從台灣到香港，近日網民常說要珍惜《蘋果》在政治上的敢言冒進；而狗仔隊的腥臭，和部分新聞的情色暴力渲染相對只是小瑕疵，難道社會想要的，就是這種雙面性的蘋果嗎？有沒有甜美真實又敢言的《蘋果》？
2 |4 d6 M2 Y* _ [; Y+ g* d
! _$ W, W$ Z5 p- u/ j) utvb now,tvbnow,bttvb
7 e! U4 \; K: J# c( b1 b2 _7 C; A% ?8 s& a
回想過去，《蘋果》於1995年6月面世，一直是靠「兩條腿走路」：突發和專題新聞賣的是第一時間圖片，靠血腥暴力的影像打響名堂；而靜態等政治民生新聞，賣的是對香港人的忠誠，而不是盲目向中共投誠。一旦突發新聞過了火位，就鬧出「陳健康」事件，因違反港人的普遍價值而得用頭版向讀者道歉。但大家記得更多的是，《蘋果》敢於對政府說不，敢於刊登鄧小平的遺照，那是港人的錚友報章。# b( e2 |$ t$ a" t1 h9 V) d
公仔箱論壇: m$ V0 ~9 {0 P; R' J
! R( L4 q/ F" }& \+ M常聽到前輩說，《蘋果》的甜美在2003年達到高峰，當年本地記者鍥而不捨追尋沙士真相，同時派員遠赴伊拉克戰場、開創報章出現「雙頭版」創舉、「層壓式」報道令一個有一個高官下台、作為傳媒表態鼓動市民上街、派發遊行海報等等，讓同行看得傻了眼。那年頭的公式，往後不斷被翻炒。5.39.217.767 Q/ h* Q5 }% ~
5 v' x1 {! U' o
2 b$ X/ _: H. {8 r公仔箱論壇而近年《蘋果》水準頗不穩定，報道不時受到詬病，其中代表作是去年曾在頭版報道把露宿者比喻為喪屍，被猛轟缺少了人民關懷，這種不涉腥臭的報道，傷害性較狗仔隊更大。而五區公投轉軚，更損害了政治上的忠誠度。
! S7 B" x; d* g1 A( JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇9 |, ]( ]: Z+ C: y# ^+ |+ @+ ~0 s" E; u
* B. E! r0 h, `! X; Z5.39.217.76公仔箱論壇' [. E0 H$ S+ ~! V- r
讀者從來不以潔癖的心態去看《蘋果》，但大家想要捍衞的，其實是《蘋果》美好的、熱血的那一面。
# O8 v/ n% L2 r. x2 f$ n: rtvb now,tvbnow,bttvb
+ F) }5 P* j3 R
2 i2 i( e# `% |3 Y7 Q$ Z公仔箱論壇
5 B6 S) R1 `" v/ a作者為傳媒工作者( A9 B5 a8 Z" u4 K1 D; T$ [
|
發表於 2012-12-4 07:47 AM
| 
