方志恒﹕政府管治，怎能單靠動員民意？: s* x3 o P1 S: v
4 r1 @# o! S$ _, p
4 V3 a5 M! c5 `& q& c! \7 H1 x最近，政府頻頻賣廣告宣傳政策，包括為長者生活津貼及東北發展播放電視電台廣告、就中學減少派位方案刊登報章全版廣告等等。
0 n5 r9 a1 | s7 a6 j- j( ~0 B+ @
: h) H8 w v9 X r梁振英政府上任後，先後在國民教育、東北規劃及長者生活津貼等政策上，遭到立法會及公民社會強烈反對。面對施政困局，梁班子歸咎傳媒炒作及扭曲政府政策，因此試圖透過賣廣告的方式，直接將政府信息傳遞給巿民，以鼓動民意支持政府，並扭轉在輿論上不斷捱打的局面。
# T8 t$ k9 y- i% k. w: W/ x& g- v' H
! u% j1 p4 { X; r( q4 H7 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府直接「動員民意」向反對者施壓，到底是改善管治的靈丹妙藥，抑或會弄巧反拙激化矛盾？* ]" `, P; r7 i( Z6 ^: y0 U& j
* M1 F+ ~7 h1 t( O( t& n# y0 ]2 @" V# ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府主動出擊製造輿論，透過「動員民意」推動施政，其實在外國也有不少例子。例如美國總統面對國會阻撓法案通過時，便常常採用「走入民間」（Going Public）的策略，透過發表全國電視講話、電台講話、到訪各州等方法，直接動員民意支持向國會施壓。公仔箱論壇- K( e' z4 q" h: Y+ s1 B
7 r/ E* ^: T6 Q x5.39.217.76- D1 H1 b) a0 q Y; E) J1 _
美國總統「走入民間」推動政策' @1 ]% G( Z4 C- q( [
5 o% Z" x0 I8 P, R+ `這種強調「動員民意」的管治策略，到底是否有效？美國學者Samuel Kernell在《走入民間：總統領導的新策略》（Going Public: New Strategies of Presidential Leadership）一書中，總結了多名美國總統的實踐經驗後，認為這種管治策略看似無懈可擊，卻大多數以失敗告終。箇中原因，在於總統揮動民意大棒，企圖威迫國會就範時，實質上等同挑戰議員作為民意代表的憲制角色，因而往往引來國會更強烈反彈，一旦操作失誤只會令施政困局愈陷愈深。
. R, r9 t% D4 R3 O* j6 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76& z3 u1 B( O2 o5 [2 U8 x
另一位美國學者RichardRose在著作《後現代總統》（The Postmodern President）中就指出，「走入民間」要發揮作用，必須配合「走入華盛頓」（Going Washington）的策略：即總統在「動員民意」向國會施壓之餘，仍然必須與華盛頓的國會議員及利益團體「談判協商」，以吸納意見修改政策建立共識。5.39.217.767 m% N& C( [# r8 _2 Z9 X# b$ U
' u" Y- B( q. G% }例如奧巴馬推動醫改法案時，一方面透過發表全國電視講話及巡迴各州，大力「動員民意」為改革護航；只一方面則由幕僚長伊曼紐爾為首的白宮群英，與國會議員進行密集談判，並先後在墮胎撥款、成立公營醫保等多方面作出讓步，才成功箍緊民主黨中間派議員支持，令法案得以在共和黨抵制下成功過關。現時，奧巴馬在處理「財政懸崖」時，亦正在運用同一手法，奧巴馬先後多次親身上陣「動員民意」，呼籲民眾以電話電郵向國會議員施壓；同時亦派出財長蓋特納及白宮立法事務室主任納伯斯，與國會參眾兩院領袖「談判協商」尋求共識。tvb now,tvbnow,bttvb% s4 ~( g' x' t V! `
5.39.217.76% A' W, f6 S* e8 B% [. k
不能取代「談判協商」的工作
. z' e3 o/ s; J1 P公仔箱論壇1 ^ O/ V! Y1 ^+ u- c$ D# J; Q
回到香港，梁班子試圖「動員民意」為政策護航，本來無可厚非；但政府卻堅持政策不能修改，拒絕與立法會及民間團體「談判協商」，則只會弄巧反拙激化矛盾。因為政府只顧進行單向宣傳，卻拒絕耹聽反對聲音完善政策，等同要立法會「硬食」政府方案，客觀上則是要削弱政黨議員及民間團體的中介地位，試問立法會及民間團體又豈能坐以待斃？他們自然要更強力地反對政府方案，結果必然是府會衝突及社會對立全面激化。
0 J9 t; q4 h7 s7 k5.39.217.76' d: t5 k9 W6 Z0 \* i" G
以長者生活津貼為例，政府強硬表明絕無修改空間，卻大賣廣告向立法會施壓，於是泛民主派固然振振有詞批評政府漠視民意，建制派政黨如工聯會亦氣憤難平，令這項立意良好的惠民措施，至今仍然未能獲得通過。同樣問題亦出現在中學減少派位方案。教育局在報章賣廣告宣傳政府方案，卻千方百計邊緣化教協這個最大教師工會，以為能夠壓下反對聲音，最終卻破壞了政府與教育界的合作關係。
! o5 a2 M. \" `8 P, i' e8 k- o# M公仔箱論壇
7 P- y, D* E# L6 T, E. U: @, ]歸根究柢，政府有效管治的關鍵，在於促成各方合作（Collaboration）。當議會政治及公民社會已經根深柢固之時，政府管治不可能單靠「動員民意」硬銷政策，5.39.217.76% R, @1 m! w& w& m
# Y' E: z1 n3 o9 h0 c
更加需要創造空間與立法會及民間團體「談判協商」。5.39.217.76% o4 O' `9 M x. Z: P( ]$ F
% I1 x, G; x* J政府要有效管治，必須軟硬兼施靈活運用「動員民意」及「談判協商」兩種策略，不可偏廢任何一方。
' [0 Q0 t$ r1 v+ ?tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.764 }1 Y, f Q0 Y' J( m. C
5.39.217.761 y. \+ R) D, z: D5 G! p
◆延伸閱讀
- i; X& W5 V; W3 ~# H! d1 v$ |tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb' @$ P$ i# c; a$ H3 _1 q! Y1 l' ^
作者：Samuel Kernell
$ \: @: D. K& B2 l$ c7 ]書名：《Going Public: New Strategies of Presidential Leadership》
, s# B/ D* ^! V5.39.217.76
4 Z" N* P3 _- P# a# I( Q/ ~公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb" y2 ?& H3 A# r. T+ ~" Z3 p
作者：Richard Rose
& h9 I9 w" m( h" `$ n, p5.39.217.76書名：《ThePostmodern President》tvb now,tvbnow,bttvb1 Z9 [' y" x3 M. o* {6 k
, X2 y$ l( b T5 c2 q" s( D' Q+ u- c
網址:http://www.facebook.com/synergynet.hktvb now,tvbnow,bttvb8 |! H7 w6 @1 k4 |
! y' o: g$ |8 E& rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ s" J0 U- V; S9 ?- [作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師
0 Q6 c& H6 T3 J2 x
# S, {# s- P5 N6 ~ P |
發表於 2012-11-30 06:32 AM
| 
