返回列表 回復 發帖

[時事討論] 方志恒﹕政府管治,怎能單靠動員民意?

方志恒﹕政府管治,怎能單靠動員民意?
" E3 N1 T2 m0 A5.39.217.76
4 k2 M1 G2 m6 d公仔箱論壇

8 V8 I' [. @& w2 ]5.39.217.76最近,政府頻頻賣廣告宣傳政策,包括為長者生活津貼及東北發展播放電視電台廣告、就中學減少派位方案刊登報章全版廣告等等。
/ k8 |8 }5 m' w+ A( [公仔箱論壇

, j) g, f6 Q) h2 F/ w& d5.39.217.76梁振英政府上任後,先後在國民教育、東北規劃及長者生活津貼等政策上,遭到立法會及公民社會強烈反對。面對施政困局,梁班子歸咎傳媒炒作及扭曲政府政策,因此試圖透過賣廣告的方式,直接將政府信息傳遞給巿民,以鼓動民意支持政府,並扭轉在輿論上不斷捱打的局面。) V' h' n( X8 J/ _$ Y% |# D

  C4 g/ H# O  R公仔箱論壇政府直接「動員民意」向反對者施壓,到底是改善管治的靈丹妙藥,抑或會弄巧反拙激化矛盾?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ]+ p- |; q3 ~% G. F

9 g4 Q  @  k$ @# u" eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府主動出擊製造輿論,透過「動員民意」推動施政,其實在外國也有不少例子。例如美國總統面對國會阻撓法案通過時,便常常採用「走入民間」(Going Public)的策略,透過發表全國電視講話、電台講話、到訪各州等方法,直接動員民意支持向國會施壓。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Q7 g. ~) r) v7 o
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  @9 v8 b. O" f
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ e! h9 `  p7 F6 |4 W/ \# M
美國總統「走入民間」推動政策
8 y* @! n0 W& a7 LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb% @; v% C1 k4 Y& ~
這種強調「動員民意」的管治策略,到底是否有效?美國學者Samuel Kernell在《走入民間:總統領導的新策略》(Going Public: New Strategies of Presidential Leadership)一書中,總結了多名美國總統的實踐經驗後,認為這種管治策略看似無懈可擊,卻大多數以失敗告終。箇中原因,在於總統揮動民意大棒,企圖威迫國會就範時,實質上等同挑戰議員作為民意代表的憲制角色,因而往往引來國會更強烈反彈,一旦操作失誤只會令施政困局愈陷愈深。公仔箱論壇% A" h! f0 E, T9 d

2 K6 p9 q( T) F: f2 F: U公仔箱論壇另一位美國學者RichardRose在著作《後現代總統》(The Postmodern President)中就指出,「走入民間」要發揮作用,必須配合「走入華盛頓」(Going Washington)的策略:即總統在「動員民意」向國會施壓之餘,仍然必須與華盛頓的國會議員及利益團體「談判協商」,以吸納意見修改政策建立共識。
/ z: L4 X* J4 i3 Q2 wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 x+ a3 K7 P  M% Z; E( e, z例如奧巴馬推動醫改法案時,一方面透過發表全國電視講話及巡迴各州,大力「動員民意」為改革護航;只一方面則由幕僚長伊曼紐爾為首的白宮群英,與國會議員進行密集談判,並先後在墮胎撥款、成立公營醫保等多方面作出讓步,才成功箍緊民主黨中間派議員支持,令法案得以在共和黨抵制下成功過關。現時,奧巴馬在處理「財政懸崖」時,亦正在運用同一手法,奧巴馬先後多次親身上陣「動員民意」,呼籲民眾以電話電郵向國會議員施壓;同時亦派出財長蓋特納及白宮立法事務室主任納伯斯,與國會參眾兩院領袖「談判協商」尋求共識。
9 D, V) v  O+ Y- c0 Y' P公仔箱論壇

0 w0 O- _! h/ V$ `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不能取代「談判協商」的工作
7 y3 A, J. |9 e1 ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ H" ~, G4 Q- a  o* M
回到香港,梁班子試圖「動員民意」為政策護航,本來無可厚非;但政府卻堅持政策不能修改,拒絕與立法會及民間團體「談判協商」,則只會弄巧反拙激化矛盾。因為政府只顧進行單向宣傳,卻拒絕耹聽反對聲音完善政策,等同要立法會「硬食」政府方案,客觀上則是要削弱政黨議員及民間團體的中介地位,試問立法會及民間團體又豈能坐以待斃?他們自然要更強力地反對政府方案,結果必然是府會衝突及社會對立全面激化。公仔箱論壇5 [. f9 u  R* Y
tvb now,tvbnow,bttvb# V9 I9 Z& d; e. Y
以長者生活津貼為例,政府強硬表明絕無修改空間,卻大賣廣告向立法會施壓,於是泛民主派固然振振有詞批評政府漠視民意,建制派政黨如工聯會亦氣憤難平,令這項立意良好的惠民措施,至今仍然未能獲得通過。同樣問題亦出現在中學減少派位方案。教育局在報章賣廣告宣傳政府方案,卻千方百計邊緣化教協這個最大教師工會,以為能夠壓下反對聲音,最終卻破壞了政府與教育界的合作關係。
# f+ ~' J& ~5 }8 t5 I4 g公仔箱論壇
公仔箱論壇! x. e$ L2 ~' ]
歸根究柢,政府有效管治的關鍵,在於促成各方合作(Collaboration)。當議會政治及公民社會已經根深柢固之時,政府管治不可能單靠「動員民意」硬銷政策,% _# W$ `1 o- V, K5 J' h* v

, ?) _5 ^/ O/ O- j- ytvb now,tvbnow,bttvb更加需要創造空間與立法會及民間團體「談判協商」。
, ?* C) D1 s* B7 h% c* z) [5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb; y9 y4 J- p& V1 E
政府要有效管治,必須軟硬兼施靈活運用「動員民意」及「談判協商」兩種策略,不可偏廢任何一方。
0 Q. N, p& i3 ^! X1 I' `3 W1 TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.76- a* g4 ?3 h) J) T* O0 M6 Y6 g" b, e
公仔箱論壇6 c: ^2 |* T/ f3 M5 b
◆延伸閱讀
, M' f8 @" t" X4 n! @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

9 C1 @2 T, _$ P0 e5.39.217.76作者:Samuel Kernell
# l% z& a; q/ t4 i& l+ q公仔箱論壇書名:《Going Public: New Strategies of Presidential Leadership》
$ a" m- p/ F6 eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb& F* z0 g; [4 k$ e  P/ {" _

  T% [! X* w9 R* y1 P作者:Richard Rose
1 R% y- R0 t% {5.39.217.76書名:《ThePostmodern President》tvb now,tvbnow,bttvb0 ~1 F9 r7 i# F+ S% X- ?2 |7 d! N; w+ g

- f, V5 k( \: f; Q  v  m3 v; {3 g; R" F5 T5.39.217.76網址:http://www.facebook.com/synergynet.hk
% u4 }+ e/ q5 F. z4 O- t# etvb now,tvbnow,bttvb
) `$ G4 O  F2 x9 R" {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

. V0 G5 g2 m4 Q$ N, L* W公仔箱論壇作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師- R" _/ ~9 K5 F

0 X  D9 M6 `/ h: A
雷競旋: 何「諫官」之有?
, G/ w+ j7 i* e9 y( e
" ^( S' g! S* q/ H# x: ~公仔箱論壇

! k) Y/ ^/ u7 @" W5.39.217.76撰寫這個專欄,《信報》給予很大自由,沒有指定範圍,我是主動選擇和時事保持距離,這一篇例外。
# V$ c9 k* t" K' C! ^. q

4 X: z6 ?# }- L! V, q/ N. I5 R# n& U我想議論一下中央政策組,近來這方面的報道和評論很多。我的意見集中一點:中策組不應該扮演「諫官」角色。
3 v# r' e! }$ T公仔箱論壇

1 r* l7 c; M. g4 R6 D/ k我不是無的放矢,針對中策組的批評中,有一種意見認為該組應該發揮諫議作用,類似古代的諫官,令政府決策再議再思,避免犯錯,這種意見似乎在《信報》若干時事專欄中尤為特出,甚至有中策組「諫官不做做宦官」的說法。
: A; e* n0 e: e' j公仔箱論壇
公仔箱論壇. b% p  z7 T, ]
說法也許吸引,但我認為於理不通,我們可以從諫官在古代政治體制的角色,和現代社會結構這兩方面來考察一下。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Z6 N& y" N/ x* Q
公仔箱論壇5 @4 |# B" }9 c; u/ x1 d7 c, [) F
古代政體的核心是皇權,原理上,皇權無所不包,不可分割,因而也不受制衡,法皇路易十四說的「朕即國家(l’Etat,c’est moi)」,最能說明這個道理。在這樣的背景下,設立諫官,很有必要,可以防止皇權因為不受約制而犯錯,一如汽車安裝掣動器,可以減速甚至煞停,避免車毀人亡。我這裏說的是原理,現實上皇權的阻力必然存在,只是如果皇權不惜代價要伸張的話,這些阻力都要讓路,而諫官的話皇帝是否聽從,最終還是取決於皇帝。
% L( q5 ]. O/ u$ V5.39.217.76" P" J) ^% ^8 P' j0 ?0 R3 q: R
到了現代以民主為前提的體制,三權分立,互相制衡,行政權不但受立法權掣肘和司法權規範,還要受傳媒、輿論、政黨、利益團體等力量約束,專權變得困難,即使偶爾濫權也要冒很大風險。於是,政府能否有效施政,成為必須面對的問題,此問題一般由選舉來解決,通過選舉而授權,上台執政,直至下一次投票。現代政治的主要矛盾,有學者視之為「民主與領導」(democracy and leadership),相當有理。tvb now,tvbnow,bttvb# [1 V0 b, a. w, d
/ U8 B5 ]; Z% T  b8 `
回到中策組。現代行政權面對各式 各樣的監督,沒有必要再在內部設立諫官,環顧各國政府的智囊組織,發揮的都不是諫議作用,而是政治助力。或曰:香港的體制不建全,未可同日而語。這說法不錯,但體制不建全的結果,正是諸色反對聲音反對力量愈來愈強大,政府陷入「行不得也哥哥」的境況,在這樣的背景下,還要中策組當諫官,不是笑話嗎?5.39.217.76: `7 P2 W/ P) Z% }4 e9 L

" h5 Z* R; Y0 h8 W7 d1 \; c公仔箱論壇中策組作諫議的說法,如果我記憶不誤,最早是練乙錚提出的,當時他被中策組中止職務,撰文說自己希望諫諍而該組不容,直到現在,練君還是主張中策組管「批駁、駁議」。他是「知情人」,說法和我認識的政治原理不合,關心香港前途者不妨議論議論一下。
/ ~6 K" n7 p( \/ H公仔箱論壇
, O  ^, u  M7 j+ i' ?tvb now,tvbnow,bttvb
1

評分次數

  • aa00

返回列表