方志恒﹕政府管治，怎能單靠動員民意？5.39.217.76- s2 |' E2 ^$ C) l+ C
公仔箱論壇; K; H W( h* H7 E5 ]* q
5.39.217.76# u! e! Z2 y( C: \6 |& e% ~! W
最近，政府頻頻賣廣告宣傳政策，包括為長者生活津貼及東北發展播放電視電台廣告、就中學減少派位方案刊登報章全版廣告等等。
3 M$ N, D# R9 p, R/ I+ ztvb now,tvbnow,bttvb; z* c3 H1 E9 s7 y1 y8 U
梁振英政府上任後，先後在國民教育、東北規劃及長者生活津貼等政策上，遭到立法會及公民社會強烈反對。面對施政困局，梁班子歸咎傳媒炒作及扭曲政府政策，因此試圖透過賣廣告的方式，直接將政府信息傳遞給巿民，以鼓動民意支持政府，並扭轉在輿論上不斷捱打的局面。5.39.217.76" t' [/ b9 ? E( j2 D( r* q: T* {
1 o2 }. n' x! F6 C+ i! i& U) fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府直接「動員民意」向反對者施壓，到底是改善管治的靈丹妙藥，抑或會弄巧反拙激化矛盾？
, j4 j7 z0 j( ]) F5 @; ftvb now,tvbnow,bttvb
0 G: C0 p) S7 H/ ^ S- lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府主動出擊製造輿論，透過「動員民意」推動施政，其實在外國也有不少例子。例如美國總統面對國會阻撓法案通過時，便常常採用「走入民間」（Going Public）的策略，透過發表全國電視講話、電台講話、到訪各州等方法，直接動員民意支持向國會施壓。
K/ a" |8 b, {+ |2 y5.39.217.760 i+ j. w4 c$ Q, h) ~* v! `+ G
# c# C7 t2 q6 }5 m E美國總統「走入民間」推動政策
Z" x! B5 q* ~4 j5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb) k8 O2 q7 [5 A
這種強調「動員民意」的管治策略，到底是否有效？美國學者Samuel Kernell在《走入民間：總統領導的新策略》（Going Public: New Strategies of Presidential Leadership）一書中，總結了多名美國總統的實踐經驗後，認為這種管治策略看似無懈可擊，卻大多數以失敗告終。箇中原因，在於總統揮動民意大棒，企圖威迫國會就範時，實質上等同挑戰議員作為民意代表的憲制角色，因而往往引來國會更強烈反彈，一旦操作失誤只會令施政困局愈陷愈深。
: ^# K" A0 I1 B/ iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 D4 J& u4 b& @/ T) z: F
另一位美國學者RichardRose在著作《後現代總統》（The Postmodern President）中就指出，「走入民間」要發揮作用，必須配合「走入華盛頓」（Going Washington）的策略：即總統在「動員民意」向國會施壓之餘，仍然必須與華盛頓的國會議員及利益團體「談判協商」，以吸納意見修改政策建立共識。
1 g& m/ M3 z2 W( D) ^tvb now,tvbnow,bttvb
% Z' f- L2 E9 ]# G) j, \: ytvb now,tvbnow,bttvb例如奧巴馬推動醫改法案時，一方面透過發表全國電視講話及巡迴各州，大力「動員民意」為改革護航；只一方面則由幕僚長伊曼紐爾為首的白宮群英，與國會議員進行密集談判，並先後在墮胎撥款、成立公營醫保等多方面作出讓步，才成功箍緊民主黨中間派議員支持，令法案得以在共和黨抵制下成功過關。現時，奧巴馬在處理「財政懸崖」時，亦正在運用同一手法，奧巴馬先後多次親身上陣「動員民意」，呼籲民眾以電話電郵向國會議員施壓；同時亦派出財長蓋特納及白宮立法事務室主任納伯斯，與國會參眾兩院領袖「談判協商」尋求共識。, V9 o) E" m: {& Z4 \' U
5.39.217.76* }, ]8 K6 b! S; p
不能取代「談判協商」的工作TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Q' k- n: N0 F; m1 D) k- M0 f
5.39.217.76# v, |3 `! K; e: A$ L
回到香港，梁班子試圖「動員民意」為政策護航，本來無可厚非；但政府卻堅持政策不能修改，拒絕與立法會及民間團體「談判協商」，則只會弄巧反拙激化矛盾。因為政府只顧進行單向宣傳，卻拒絕耹聽反對聲音完善政策，等同要立法會「硬食」政府方案，客觀上則是要削弱政黨議員及民間團體的中介地位，試問立法會及民間團體又豈能坐以待斃？他們自然要更強力地反對政府方案，結果必然是府會衝突及社會對立全面激化。+ m* G3 ?3 q" p" C6 m
6 N7 m, x* X* A公仔箱論壇以長者生活津貼為例，政府強硬表明絕無修改空間，卻大賣廣告向立法會施壓，於是泛民主派固然振振有詞批評政府漠視民意，建制派政黨如工聯會亦氣憤難平，令這項立意良好的惠民措施，至今仍然未能獲得通過。同樣問題亦出現在中學減少派位方案。教育局在報章賣廣告宣傳政府方案，卻千方百計邊緣化教協這個最大教師工會，以為能夠壓下反對聲音，最終卻破壞了政府與教育界的合作關係。公仔箱論壇. b ^3 c+ q- p5 t: k/ \, |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ G" U( m; w' r4 q
歸根究柢，政府有效管治的關鍵，在於促成各方合作（Collaboration）。當議會政治及公民社會已經根深柢固之時，政府管治不可能單靠「動員民意」硬銷政策，tvb now,tvbnow,bttvb* D! M. W( p: k/ U
7 i" W5 | A& x4 `更加需要創造空間與立法會及民間團體「談判協商」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 z8 A5 @6 J' |) ] A
- `2 |) r# `% D2 a
政府要有效管治，必須軟硬兼施靈活運用「動員民意」及「談判協商」兩種策略，不可偏廢任何一方。公仔箱論壇: _1 R; V, Y0 u6 w: ?/ @
8 q9 ^4 n% i) k P( Z8 b# B- M公仔箱論壇
7 X( b1 {4 O$ b9 a5.39.217.76◆延伸閱讀0 N) `0 U2 \/ u
tvb now,tvbnow,bttvb3 `: F2 d# G7 V
作者：Samuel Kernell6 c, Y! q' w2 G) Z' z3 N7 h* d
書名：《Going Public: New Strategies of Presidential Leadership》
6 _3 X( Q: v! C7 P- e" v5 a. i% O0 V0 z \( W9 C/ \
: q6 H, [" U: {2 X( K) I4 ~6 O
作者：Richard RoseTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ r! i- Z8 M" R$ |$ F3 `: K
書名：《ThePostmodern President》
* B6 k& x4 N' b- r+ h9 `公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 J; d( p. W' g5 R5 n
網址:http://www.facebook.com/synergynet.hk5.39.217.76" `8 j, S6 d. h' q- I7 a$ @( J
9 l1 X7 I) U# l4 x5 d6 Qtvb now,tvbnow,bttvb
1 u9 k: Z% `& t3 U1 n作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師
& j8 ~/ [* U4 }( Q
8 U2 l% l, g( ^) N |
發表於 2012-11-30 06:32 AM
| 
