返回列表 回復 發帖

[時事討論] 方志恒﹕政府管治,怎能單靠動員民意?

方志恒﹕政府管治,怎能單靠動員民意?
% I1 l3 H+ V8 E, Q2 o5 o公仔箱論壇# J+ R$ N9 k$ Q! C3 R. S0 N
* ]$ s/ g* _1 \9 a6 U* U5 p
最近,政府頻頻賣廣告宣傳政策,包括為長者生活津貼及東北發展播放電視電台廣告、就中學減少派位方案刊登報章全版廣告等等。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' s. _: V/ l: L- O6 }
tvb now,tvbnow,bttvb* W; G& o% R) g& i6 j* V
梁振英政府上任後,先後在國民教育、東北規劃及長者生活津貼等政策上,遭到立法會及公民社會強烈反對。面對施政困局,梁班子歸咎傳媒炒作及扭曲政府政策,因此試圖透過賣廣告的方式,直接將政府信息傳遞給巿民,以鼓動民意支持政府,並扭轉在輿論上不斷捱打的局面。
5 {0 |! u6 j+ `) O$ [& K* f& ?  F6 v5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb2 `& t& n) F. Q; f8 O! W; N' D7 M
政府直接「動員民意」向反對者施壓,到底是改善管治的靈丹妙藥,抑或會弄巧反拙激化矛盾?tvb now,tvbnow,bttvb! J. A- j8 \* R! Z: N5 D

: {8 r, T5 Z" B1 x) v. u+ @5.39.217.76政府主動出擊製造輿論,透過「動員民意」推動施政,其實在外國也有不少例子。例如美國總統面對國會阻撓法案通過時,便常常採用「走入民間」(Going Public)的策略,透過發表全國電視講話、電台講話、到訪各州等方法,直接動員民意支持向國會施壓。; J* O4 t3 B) U3 Z0 b. K- `$ C

# C! V) \5 M; V+ _% _9 u. F

% t0 q- y  K# p" O- p( ^公仔箱論壇美國總統「走入民間」推動政策+ \' D7 e6 O" \

- c( x3 T$ r- f% h) M; k* {這種強調「動員民意」的管治策略,到底是否有效?美國學者Samuel Kernell在《走入民間:總統領導的新策略》(Going Public: New Strategies of Presidential Leadership)一書中,總結了多名美國總統的實踐經驗後,認為這種管治策略看似無懈可擊,卻大多數以失敗告終。箇中原因,在於總統揮動民意大棒,企圖威迫國會就範時,實質上等同挑戰議員作為民意代表的憲制角色,因而往往引來國會更強烈反彈,一旦操作失誤只會令施政困局愈陷愈深。3 A/ S! }% v: T
2 k8 B+ U/ B! S& p! h/ G5 j# p
另一位美國學者RichardRose在著作《後現代總統》(The Postmodern President)中就指出,「走入民間」要發揮作用,必須配合「走入華盛頓」(Going Washington)的策略:即總統在「動員民意」向國會施壓之餘,仍然必須與華盛頓的國會議員及利益團體「談判協商」,以吸納意見修改政策建立共識。公仔箱論壇( a1 C' z/ I  c" J/ Q9 x
5.39.217.769 x: ?1 g8 h. O3 c, \
例如奧巴馬推動醫改法案時,一方面透過發表全國電視講話及巡迴各州,大力「動員民意」為改革護航;只一方面則由幕僚長伊曼紐爾為首的白宮群英,與國會議員進行密集談判,並先後在墮胎撥款、成立公營醫保等多方面作出讓步,才成功箍緊民主黨中間派議員支持,令法案得以在共和黨抵制下成功過關。現時,奧巴馬在處理「財政懸崖」時,亦正在運用同一手法,奧巴馬先後多次親身上陣「動員民意」,呼籲民眾以電話電郵向國會議員施壓;同時亦派出財長蓋特納及白宮立法事務室主任納伯斯,與國會參眾兩院領袖「談判協商」尋求共識。
8 B! u4 u- X: ~5 o4 r* t; wtvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇$ w1 a1 p8 f8 s
不能取代「談判協商」的工作
7 R! E+ ^7 i8 `1 o. ~4 LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) M/ G8 J5 {6 U+ V  S0 }公仔箱論壇回到香港,梁班子試圖「動員民意」為政策護航,本來無可厚非;但政府卻堅持政策不能修改,拒絕與立法會及民間團體「談判協商」,則只會弄巧反拙激化矛盾。因為政府只顧進行單向宣傳,卻拒絕耹聽反對聲音完善政策,等同要立法會「硬食」政府方案,客觀上則是要削弱政黨議員及民間團體的中介地位,試問立法會及民間團體又豈能坐以待斃?他們自然要更強力地反對政府方案,結果必然是府會衝突及社會對立全面激化。
5 G  v6 W6 P; O0 O" \3 m
$ ~) `8 v. R% @# L" M+ s7 X& z% |2 K* d
以長者生活津貼為例,政府強硬表明絕無修改空間,卻大賣廣告向立法會施壓,於是泛民主派固然振振有詞批評政府漠視民意,建制派政黨如工聯會亦氣憤難平,令這項立意良好的惠民措施,至今仍然未能獲得通過。同樣問題亦出現在中學減少派位方案。教育局在報章賣廣告宣傳政府方案,卻千方百計邊緣化教協這個最大教師工會,以為能夠壓下反對聲音,最終卻破壞了政府與教育界的合作關係。" k% ]; @9 |( R& O% M% F* r% m
8 z  x8 ~% C) N- E5 _3 G
歸根究柢,政府有效管治的關鍵,在於促成各方合作(Collaboration)。當議會政治及公民社會已經根深柢固之時,政府管治不可能單靠「動員民意」硬銷政策,TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) U3 u( c9 W6 }

0 C3 _+ M3 C4 H) {更加需要創造空間與立法會及民間團體「談判協商」。6 R. N+ x# Y. ^3 s4 |( \
2 ]% `0 C( ]7 I! @, \' I
政府要有效管治,必須軟硬兼施靈活運用「動員民意」及「談判協商」兩種策略,不可偏廢任何一方。
+ B2 V" I+ W/ f

( r5 }7 |( J6 e! STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb4 J. i! P# c0 _' U
◆延伸閱讀TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 A( x$ a: D; e4 W. |. V) G$ Q
5.39.217.76$ M" j; o* p3 {% X
作者:Samuel Kernell
. P# w* `3 h- B( a% F6 Y公仔箱論壇書名:《Going Public: New Strategies of Presidential Leadership》TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% r8 [5 Z8 Y: J/ g
5.39.217.76$ U% [+ {( u* q4 u; ~/ [5 H& F
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) y! G2 Q# J$ A  c/ Q
作者:Richard Rose7 x% N5 X9 Y/ ]% ~) K  ?/ i5 H
書名:《ThePostmodern President》TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# `/ T) H* R. }1 S3 x6 o0 W) Z

, b  c/ r+ N6 m- H& o公仔箱論壇網址:http://www.facebook.com/synergynet.hk4 @4 O" R  |8 K* ~0 Y8 t8 e0 v
5.39.217.76& j9 f9 @( G! d& d1 ]
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ B  R) ]/ ~2 \3 @: A4 z+ t
作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師
4 L0 E8 {7 o7 U4 J: i7 p7 ^7 H公仔箱論壇; m! v* F. \2 P( |. l
雷競旋: 何「諫官」之有?
. u  f5 T: x5 X: q4 O4 c$ ~. Rtvb now,tvbnow,bttvb, K1 M5 K, a* d* [8 W1 q
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 g9 t) W3 u/ I# k4 J  Q
撰寫這個專欄,《信報》給予很大自由,沒有指定範圍,我是主動選擇和時事保持距離,這一篇例外。公仔箱論壇* u+ w+ h1 k6 h9 D0 b) C

0 N! \9 g! Y) J; S  Y4 o7 U: v% KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我想議論一下中央政策組,近來這方面的報道和評論很多。我的意見集中一點:中策組不應該扮演「諫官」角色。
5 ]+ `0 P3 B1 \+ Q公仔箱論壇

3 W9 h* M' m! Y) Y4 h+ {  YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我不是無的放矢,針對中策組的批評中,有一種意見認為該組應該發揮諫議作用,類似古代的諫官,令政府決策再議再思,避免犯錯,這種意見似乎在《信報》若干時事專欄中尤為特出,甚至有中策組「諫官不做做宦官」的說法。公仔箱論壇- E/ |/ ]0 }& S2 C3 f/ M
$ N2 V. N$ b4 ~( r$ t- a
說法也許吸引,但我認為於理不通,我們可以從諫官在古代政治體制的角色,和現代社會結構這兩方面來考察一下。
  l9 q& Y/ s* ?! b" ~tvb now,tvbnow,bttvb

9 S0 q' d- A0 Z. |. x古代政體的核心是皇權,原理上,皇權無所不包,不可分割,因而也不受制衡,法皇路易十四說的「朕即國家(l’Etat,c’est moi)」,最能說明這個道理。在這樣的背景下,設立諫官,很有必要,可以防止皇權因為不受約制而犯錯,一如汽車安裝掣動器,可以減速甚至煞停,避免車毀人亡。我這裏說的是原理,現實上皇權的阻力必然存在,只是如果皇權不惜代價要伸張的話,這些阻力都要讓路,而諫官的話皇帝是否聽從,最終還是取決於皇帝。
! C' r$ x; W  O. Z% Z+ x  Q
* Z( R4 D0 t% d! u' l/ YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
到了現代以民主為前提的體制,三權分立,互相制衡,行政權不但受立法權掣肘和司法權規範,還要受傳媒、輿論、政黨、利益團體等力量約束,專權變得困難,即使偶爾濫權也要冒很大風險。於是,政府能否有效施政,成為必須面對的問題,此問題一般由選舉來解決,通過選舉而授權,上台執政,直至下一次投票。現代政治的主要矛盾,有學者視之為「民主與領導」(democracy and leadership),相當有理。
6 `6 G6 Q: {/ {6 A' g. P0 G% e0 \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& F, `0 T/ }# y
回到中策組。現代行政權面對各式 各樣的監督,沒有必要再在內部設立諫官,環顧各國政府的智囊組織,發揮的都不是諫議作用,而是政治助力。或曰:香港的體制不建全,未可同日而語。這說法不錯,但體制不建全的結果,正是諸色反對聲音反對力量愈來愈強大,政府陷入「行不得也哥哥」的境況,在這樣的背景下,還要中策組當諫官,不是笑話嗎?
; y' i/ d' n0 M8 V- N
tvb now,tvbnow,bttvb4 J8 s, E1 {2 Q& v
中策組作諫議的說法,如果我記憶不誤,最早是練乙錚提出的,當時他被中策組中止職務,撰文說自己希望諫諍而該組不容,直到現在,練君還是主張中策組管「批駁、駁議」。他是「知情人」,說法和我認識的政治原理不合,關心香港前途者不妨議論議論一下。
5 U0 T3 w. n0 q* _tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) N0 [+ @% ?2 S
1

評分次數

  • aa00

返回列表