本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-26 09:12 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb a4 h6 |( N8 Y8 A7 Q( O
3 @4 X0 G8 W4 C9 L4 x5 Y, H徐家健：「鬧爆文化」與傳媒競爭的後果前因公仔箱論壇4 d" v N, t- \& r) K' e1 v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ?" x3 r2 z+ D* q& ^1 E! g
5 \1 |7 @) L* J- u5.39.217.76昨天跟一位在美國國會預算辦公室（CBO）工作的經濟學家晚膳，討論到「財政懸崖」（Fiscal Cliff）的問題，其中有同意有不同意；同意的，正如我上周所料，選舉結果並沒有減低因兩黨分歧而導致的政策風險，這談不上是什麼內幕消息吧？不同意的 是，我認為CBO及傳媒普遍誇大了財政懸崖的影響。財政懸崖除了加稅，亦會削減政府開支，這些開支的其中一部分，正是推高就業市場「隱性稅率」 （implicit tax rate）的元兇。姑勿論你是凱恩斯還是供應學派的信徒，要知道財政懸崖對整體經濟的影響，並非是一面倒的。
( k3 I4 P9 g9 M; O, P! b XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76* B1 j; G. _& ~" j+ I
美國首都Washington DC一向是一面倒票投民主黨的，為政府工作的人當然喜歡大政府，在CBO工作的朋友亦十分「凱恩斯」，幸好當天晚飯吃不出火藥味來。近年美國社會愈趨兩極化，香港讀者可從網上看看經濟學家Brad Delong和我老師莫里根（Casey Mulligan）的言論，莫里根曾在他的blog打趣地說：WhenProfessors Krugman and Delong came to agree with me, I immediately realized that I was likely wrong！如果老師是「兜口兜面」向兩位說出這番話，定會更有趣。tvb now,tvbnow,bttvb6 G. A" m s9 l
$ h, a0 C9 G+ m! k- p- n1 a3 A: ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。互聯網的興起有否加劇了社會兩極分化？香港近年的所謂「鬧爆文化」，跟傳媒的運作又有什麼關係呢？
5 }) l# F5 S) c! o7 c9 i
B( l- B1 x# ctvb now,tvbnow,bttvbWeb 2.0時代百花齊放
( [8 B/ g) z* ]9 j7 ] G
. ^& u- s r4 r" r; e" Stvb now,tvbnow,bttvb互聯網對唱片及電影業的影響，同欄的天卓已剖析入微。在Web 2.0時代，人人都可以唱歌拍片放上網，實現了AndyWarhol所說的everyone will be world-famous for 15 minutes。「長尾效應」（long tail effect）是指各行各業隨着互聯網普及，生產及經銷成本大大降低，消費者於是較從前容易接觸到不被主流市場重視的小眾產品，繼而打破了傳統八成生意來自二成主流產品的「八二定律」（80/20 rule）。過往那八成的非主流的小眾品味，在互聯網普及下得以百花齊放。
T \% J* Q1 H4 p# V0 F }, V
( @: U% E f# w, F# y公仔箱論壇不過，當年芝大法律 學者Cass Sunstein認為，互聯網帶來的百花齊放，對政治或有不良影響。引用Sunstein的說法：「People restrict themselves to their own points of view?liberals watching and reading mostly or only liberals; moderates, moderates;conservatives, conservatives; Neo-Nazis, Neo-Nazis.【註1】」其大意是互聯網帶來的選擇，令各人只看或關心與自己想法一致的東西，社會於是變得兩極分化。如網民對經濟分析有興趣，「自 由主義者」（liberals）只會瀏覽delong.typepad.com，只有「保守派人士」（conservatives）才會到 caseymulligan.blogspot.com。
' T3 P. X; B' [! W4 q! k( H; p, ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb% f2 b- Y1 e- n) L. Y; O, e/ J0 U( Z
網絡導致群體兩極化？
/ j" u$ u+ I3 B# P8 D5.39.217.76* W, x/ X. ?2 Q4 _
在最近芝大商學院Matthew Gentzkow和Jesse Shapiro發表的實證研究中指出，Sunstein所憂慮的「互聯網導致群體兩極化」是杞人憂天：美國網友的消費模式，並不是完全各自歸邊。一般網民 在網上接收到的資訊，比讀報和人與人之間的日常接觸，都更多元化。網上和非網上的言論主流，都是質素高和走中間路線的居多。愈是多花時間上網的「網精」，愈是喜歡到不同網站接收資訊；至於偶爾上網的人，則多瀏覽主流網站。這樣的消費模式並非新鮮事，跟聽音樂看電影的習慣一樣，大眾主流始終是主流；小眾「發 燒友」還是什麼音樂都聽、什麼電影都看的【註2】。! J- t# z$ u6 k% B
9 a- V" `5 O q& `6 k3 M% |1 W想深一層，要「鬧爆」先得到「對家」的網頁看看有什麼「抵鬧」。我不得不同意凱恩斯的名 言：Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influences, are usually the slaves of some defunct economist。寫文章，不怕你鬧，只怕你不看，看完同意與否，或多或少都會受到影響。5.39.217.76! D6 f3 T. h" P# ~+ N! x. Q
! x6 m; b' t5 c2 H( P傳媒壟斷的副作用
. O; U! B; M5 y+ m! H! g! e# Mtvb now,tvbnow,bttvb
2 G7 H; a; f5 ?我不是說社會沒有分化，美國有，香港亦有。說過了，大選結果顯示美國今天的分化跟人口的組成有關，互聯網和其他傳統媒體一樣，只反映了社會的不同意見。但香港的情況可能有點不同，網上的「鬧爆文化」，似乎不如受發牌監管的廣播傳媒般和諧。這是互聯網惹的禍嗎？
$ U7 P, p, F8 O1 L$ E. V$ t公仔箱論壇# u; Y4 x1 _# z t
香港跟美國的情況當然不同，但不同的並非因為美國沒有「高登仔」或「人網精」，而是廣播傳媒在美國競爭較激烈。香港網民高度關注無綫電視《新聞透視》早前一集「鬧爆文化」，又嚴厲批評亞視直播的《關注香港未來》，而剛巧兩家都是受發牌監管的廣播傳媒。. Q8 Y( o, _; j: w
9 U+ _& c% h6 e/ E4 ]天卓上周已解釋過壟斷免費電視的禍害，港式的網上「鬧爆文化」，不是因為向下沉淪式競爭（race to the bottom）；相反，「鬧爆文化」正正是在廣播傳媒缺乏競爭下孕育出來的。5.39.217.762 E$ o1 }. @6 F, i
$ ^. l8 p* x. T2 g) ], v/ X$ w) U; h5.39.217.76
' S1 ^* V2 v E; eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。註１：Sunstein,Cass. Republic.com Princeton, NJ: Princeton公仔箱論壇; T% K) D" K% Q" ?, K" J2 e
University Press, 2001.tvb now,tvbnow,bttvb4 w3 t+ @ ~& c1 Z. t; @: t
- U, m. J. L6 y8 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。註 ２：Gentzkow,Matthew AND Jesse M. Shapiro. ”Ideological Segragation Online and Offline.” Quarterly Journal of Economics.126, 2011: 1799-1839.TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ X! W9 T; p1 D5 c7 }# K- @
' \; B4 r% K+ f0 |7 [3 n# j; k. m
4 v- h$ _# [7 g2 D$ w. iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。壞文化與市場競爭的經濟分析．五之一
4 J: e" V6 C `0 B公仔箱論壇 D- [$ @7 F1 o& A! N6 Z# ~
4 b" u7 q4 z- T+ b, H
0 ?2 t2 t% D; d) O% l8 o( A$ Itvb now,tvbnow,bttvb作者為克萊姆森大學經濟系副教授 |
發表於 2012-11-26 09:11 AM
| 