本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-26 09:12 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! o( B$ z6 q3 I8 o$ O4 w" s$ {: c
: F$ p: ^. L( G, w: t
徐家健：「鬧爆文化」與傳媒競爭的後果前因) V, A1 R2 K9 F h( b# ^2 c3 L2 w1 B" ]
. Q% {$ H$ B4 I0 @公仔箱論壇( _: B* ~3 O/ t: h
昨天跟一位在美國國會預算辦公室（CBO）工作的經濟學家晚膳，討論到「財政懸崖」（Fiscal Cliff）的問題，其中有同意有不同意；同意的，正如我上周所料，選舉結果並沒有減低因兩黨分歧而導致的政策風險，這談不上是什麼內幕消息吧？不同意的 是，我認為CBO及傳媒普遍誇大了財政懸崖的影響。財政懸崖除了加稅，亦會削減政府開支，這些開支的其中一部分，正是推高就業市場「隱性稅率」 （implicit tax rate）的元兇。姑勿論你是凱恩斯還是供應學派的信徒，要知道財政懸崖對整體經濟的影響，並非是一面倒的。
9 W8 @: o/ e$ l B3 S( z5 Z; I公仔箱論壇5.39.217.76; l( _. F6 u) l/ X: T3 U
美國首都Washington DC一向是一面倒票投民主黨的，為政府工作的人當然喜歡大政府，在CBO工作的朋友亦十分「凱恩斯」，幸好當天晚飯吃不出火藥味來。近年美國社會愈趨兩極化，香港讀者可從網上看看經濟學家Brad Delong和我老師莫里根（Casey Mulligan）的言論，莫里根曾在他的blog打趣地說：WhenProfessors Krugman and Delong came to agree with me, I immediately realized that I was likely wrong！如果老師是「兜口兜面」向兩位說出這番話，定會更有趣。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# G! Q1 U+ G' ~8 m* E
3 [3 {- c5 ?5 B x( L A. l: x
互聯網的興起有否加劇了社會兩極分化？香港近年的所謂「鬧爆文化」，跟傳媒的運作又有什麼關係呢？
5 |+ _6 ]2 V3 p公仔箱論壇7 w8 l5 Q& S6 j0 e6 d: v. A% U* a
Web 2.0時代百花齊放tvb now,tvbnow,bttvb" r2 N2 \# _9 E5 ^
公仔箱論壇1 p" ?2 K6 O, o1 z6 X
互聯網對唱片及電影業的影響，同欄的天卓已剖析入微。在Web 2.0時代，人人都可以唱歌拍片放上網，實現了AndyWarhol所說的everyone will be world-famous for 15 minutes。「長尾效應」（long tail effect）是指各行各業隨着互聯網普及，生產及經銷成本大大降低，消費者於是較從前容易接觸到不被主流市場重視的小眾產品，繼而打破了傳統八成生意來自二成主流產品的「八二定律」（80/20 rule）。過往那八成的非主流的小眾品味，在互聯網普及下得以百花齊放。
$ d7 B* N8 @$ i, X7 `" _+ ftvb now,tvbnow,bttvb2 ]0 ~0 {2 g" t) W% |7 B( K
不過，當年芝大法律 學者Cass Sunstein認為，互聯網帶來的百花齊放，對政治或有不良影響。引用Sunstein的說法：「People restrict themselves to their own points of view?liberals watching and reading mostly or only liberals; moderates, moderates;conservatives, conservatives; Neo-Nazis, Neo-Nazis.【註1】」其大意是互聯網帶來的選擇，令各人只看或關心與自己想法一致的東西，社會於是變得兩極分化。如網民對經濟分析有興趣，「自 由主義者」（liberals）只會瀏覽delong.typepad.com，只有「保守派人士」（conservatives）才會到 caseymulligan.blogspot.com。
% m8 x! Z* V$ g8 i8 x7 k- H- X3 L! k
\4 U3 E! ?' C o+ K2 N5 { ftvb now,tvbnow,bttvb網絡導致群體兩極化？
! @8 z1 ? n; z3 }! v$ W5.39.217.76
6 L& F4 _1 Q3 C' ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在最近芝大商學院Matthew Gentzkow和Jesse Shapiro發表的實證研究中指出，Sunstein所憂慮的「互聯網導致群體兩極化」是杞人憂天：美國網友的消費模式，並不是完全各自歸邊。一般網民 在網上接收到的資訊，比讀報和人與人之間的日常接觸，都更多元化。網上和非網上的言論主流，都是質素高和走中間路線的居多。愈是多花時間上網的「網精」，愈是喜歡到不同網站接收資訊；至於偶爾上網的人，則多瀏覽主流網站。這樣的消費模式並非新鮮事，跟聽音樂看電影的習慣一樣，大眾主流始終是主流；小眾「發 燒友」還是什麼音樂都聽、什麼電影都看的【註2】。
? I' z5 J+ @6 G9 H4 B公仔箱論壇
( B3 I" z% m& P$ G& D+ Y+ R想深一層，要「鬧爆」先得到「對家」的網頁看看有什麼「抵鬧」。我不得不同意凱恩斯的名 言：Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influences, are usually the slaves of some defunct economist。寫文章，不怕你鬧，只怕你不看，看完同意與否，或多或少都會受到影響。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ^# q/ p( K+ o
' }8 E1 F# e# D; _+ n! J3 o- g9 \
傳媒壟斷的副作用& D0 N0 b; |' |( J2 p
/ U/ A" h1 N* y1 M1 S7 Stvb now,tvbnow,bttvb我不是說社會沒有分化，美國有，香港亦有。說過了，大選結果顯示美國今天的分化跟人口的組成有關，互聯網和其他傳統媒體一樣，只反映了社會的不同意見。但香港的情況可能有點不同，網上的「鬧爆文化」，似乎不如受發牌監管的廣播傳媒般和諧。這是互聯網惹的禍嗎？- f) |9 i& [* G6 Z0 f
# ~% T/ n4 S5 l" R公仔箱論壇香港跟美國的情況當然不同，但不同的並非因為美國沒有「高登仔」或「人網精」，而是廣播傳媒在美國競爭較激烈。香港網民高度關注無綫電視《新聞透視》早前一集「鬧爆文化」，又嚴厲批評亞視直播的《關注香港未來》，而剛巧兩家都是受發牌監管的廣播傳媒。
, ^9 p8 \2 Y# w6 I$ W5.39.217.76公仔箱論壇+ p- G* ?; ~& |+ F6 }) L
天卓上周已解釋過壟斷免費電視的禍害，港式的網上「鬧爆文化」，不是因為向下沉淪式競爭（race to the bottom）；相反，「鬧爆文化」正正是在廣播傳媒缺乏競爭下孕育出來的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% @% V) B: N1 u. O3 v
5 [( c) e/ L# D$ T4 T) W
$ y2 h. V2 r$ H/ x7 e8 Q m( m註１：Sunstein,Cass. Republic.com Princeton, NJ: Princeton5.39.217.760 P" p' g) R0 D$ d9 @* A& u
University Press, 2001.
3 Z6 u( w4 p- i1 j+ U7 q5 c2 b5.39.217.76 h, L4 A& j: C* O6 _
註 ２：Gentzkow,Matthew AND Jesse M. Shapiro. ”Ideological Segragation Online and Offline.” Quarterly Journal of Economics.126, 2011: 1799-1839.2 m5 n. Y* r F+ @$ i5 g
4 Y3 T' v# v) r6 F& G2 |, j
+ ]7 X9 J4 k+ v
壞文化與市場競爭的經濟分析．五之一! z6 G+ O, z1 L$ C+ K" P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& F# {) f" Q* l7 F1 x. t
+ q: Q3 h! a9 q8 k8 Z
tvb now,tvbnow,bttvb3 p1 U5 _, P; x3 R2 v
作者為克萊姆森大學經濟系副教授 |
發表於 2012-11-26 09:11 AM
| 