本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-26 09:12 AM 編輯 " x6 t. B! Z/ {, I8 \ ]
6 y" K: j1 @4 F; n' c" }
徐家健：「鬧爆文化」與傳媒競爭的後果前因
0 C/ ^$ Z7 ^9 u4 Ctvb now,tvbnow,bttvb; c( D i1 X+ ^4 I0 f
8 _, K0 A1 M- |8 A. M+ MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。昨天跟一位在美國國會預算辦公室（CBO）工作的經濟學家晚膳，討論到「財政懸崖」（Fiscal Cliff）的問題，其中有同意有不同意；同意的，正如我上周所料，選舉結果並沒有減低因兩黨分歧而導致的政策風險，這談不上是什麼內幕消息吧？不同意的 是，我認為CBO及傳媒普遍誇大了財政懸崖的影響。財政懸崖除了加稅，亦會削減政府開支，這些開支的其中一部分，正是推高就業市場「隱性稅率」 （implicit tax rate）的元兇。姑勿論你是凱恩斯還是供應學派的信徒，要知道財政懸崖對整體經濟的影響，並非是一面倒的。公仔箱論壇2 e1 e$ l9 ?) \: O; O
$ b) B+ n2 k6 S. P, z/ E, g! qtvb now,tvbnow,bttvb美國首都Washington DC一向是一面倒票投民主黨的，為政府工作的人當然喜歡大政府，在CBO工作的朋友亦十分「凱恩斯」，幸好當天晚飯吃不出火藥味來。近年美國社會愈趨兩極化，香港讀者可從網上看看經濟學家Brad Delong和我老師莫里根（Casey Mulligan）的言論，莫里根曾在他的blog打趣地說：WhenProfessors Krugman and Delong came to agree with me, I immediately realized that I was likely wrong！如果老師是「兜口兜面」向兩位說出這番話，定會更有趣。
% c: H; {/ c4 A6 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ {" x0 R9 _8 y9 T+ }& m
互聯網的興起有否加劇了社會兩極分化？香港近年的所謂「鬧爆文化」，跟傳媒的運作又有什麼關係呢？
5 Q g# D" a; M: X, P( Ktvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇5 h# \) n e2 K* o" Q
Web 2.0時代百花齊放) T; m& c$ Q/ B: q! `8 o$ ?
) m0 {) I5 _' }3 r! R互聯網對唱片及電影業的影響，同欄的天卓已剖析入微。在Web 2.0時代，人人都可以唱歌拍片放上網，實現了AndyWarhol所說的everyone will be world-famous for 15 minutes。「長尾效應」（long tail effect）是指各行各業隨着互聯網普及，生產及經銷成本大大降低，消費者於是較從前容易接觸到不被主流市場重視的小眾產品，繼而打破了傳統八成生意來自二成主流產品的「八二定律」（80/20 rule）。過往那八成的非主流的小眾品味，在互聯網普及下得以百花齊放。
3 z% i% Y# i# m# A& M& {" hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ }8 P* C6 K0 w0 J5 |不過，當年芝大法律 學者Cass Sunstein認為，互聯網帶來的百花齊放，對政治或有不良影響。引用Sunstein的說法：「People restrict themselves to their own points of view?liberals watching and reading mostly or only liberals; moderates, moderates;conservatives, conservatives; Neo-Nazis, Neo-Nazis.【註1】」其大意是互聯網帶來的選擇，令各人只看或關心與自己想法一致的東西，社會於是變得兩極分化。如網民對經濟分析有興趣，「自 由主義者」（liberals）只會瀏覽delong.typepad.com，只有「保守派人士」（conservatives）才會到 caseymulligan.blogspot.com。& K: P0 ?/ p/ u( ~5 p% }, {
; X1 [- `; O( h" @5.39.217.76網絡導致群體兩極化？
5 j# N5 h9 M8 d! ~7 j- t5.39.217.76
6 @% _+ G0 }; e1 u N2 Z: F1 K( x* S9 p+ Btvb now,tvbnow,bttvb在最近芝大商學院Matthew Gentzkow和Jesse Shapiro發表的實證研究中指出，Sunstein所憂慮的「互聯網導致群體兩極化」是杞人憂天：美國網友的消費模式，並不是完全各自歸邊。一般網民 在網上接收到的資訊，比讀報和人與人之間的日常接觸，都更多元化。網上和非網上的言論主流，都是質素高和走中間路線的居多。愈是多花時間上網的「網精」，愈是喜歡到不同網站接收資訊；至於偶爾上網的人，則多瀏覽主流網站。這樣的消費模式並非新鮮事，跟聽音樂看電影的習慣一樣，大眾主流始終是主流；小眾「發 燒友」還是什麼音樂都聽、什麼電影都看的【註2】。
4 |- B V1 K1 b7 y+ S/ B, L+ g5 utvb now,tvbnow,bttvb
5 [4 x: ?) J C5 ]) o( i; m# _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。想深一層，要「鬧爆」先得到「對家」的網頁看看有什麼「抵鬧」。我不得不同意凱恩斯的名 言：Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influences, are usually the slaves of some defunct economist。寫文章，不怕你鬧，只怕你不看，看完同意與否，或多或少都會受到影響。tvb now,tvbnow,bttvb7 t# K$ `/ Z& ?$ K3 c
5.39.217.76; e: O$ n, l) F0 p8 `) K% I& |7 z
傳媒壟斷的副作用
2 `$ ~ l; K6 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: `* ~) w! X; d: w
我不是說社會沒有分化，美國有，香港亦有。說過了，大選結果顯示美國今天的分化跟人口的組成有關，互聯網和其他傳統媒體一樣，只反映了社會的不同意見。但香港的情況可能有點不同，網上的「鬧爆文化」，似乎不如受發牌監管的廣播傳媒般和諧。這是互聯網惹的禍嗎？
. e3 c0 f- y" E: Q- q1 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 j4 g; K, E6 Ytvb now,tvbnow,bttvb香港跟美國的情況當然不同，但不同的並非因為美國沒有「高登仔」或「人網精」，而是廣播傳媒在美國競爭較激烈。香港網民高度關注無綫電視《新聞透視》早前一集「鬧爆文化」，又嚴厲批評亞視直播的《關注香港未來》，而剛巧兩家都是受發牌監管的廣播傳媒。
7 H; e7 M0 _2 O; QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' m% ?" q' a9 D, @4 Utvb now,tvbnow,bttvb天卓上周已解釋過壟斷免費電視的禍害，港式的網上「鬧爆文化」，不是因為向下沉淪式競爭（race to the bottom）；相反，「鬧爆文化」正正是在廣播傳媒缺乏競爭下孕育出來的。5 \' {/ B4 l' \& H( L5 f
% F6 W; k8 v; o' C3 E( x( p$ }7 c公仔箱論壇
" K1 a% N+ ~% ?, W公仔箱論壇註１：Sunstein,Cass. Republic.com Princeton, NJ: Princeton5.39.217.760 e$ ?) U* z& y! G
University Press, 2001.tvb now,tvbnow,bttvb4 a/ d1 }* d/ `
. o6 { H/ z' @, ~註 ２：Gentzkow,Matthew AND Jesse M. Shapiro. ”Ideological Segragation Online and Offline.” Quarterly Journal of Economics.126, 2011: 1799-1839.
1 W+ f! c& [( ^" |4 i公仔箱論壇* ~0 `- O2 F+ R: H, J: d
/ @! M8 M8 R! G) Z7 n- C( g" Z$ H( s5.39.217.76壞文化與市場競爭的經濟分析．五之一5.39.217.76 x1 w! m' ~9 w: m& @
1 ]+ Z- U" A3 G; N" @2 z. o; U' _5 t7 e
% s: y4 ^* c+ o$ Q) n" otvb now,tvbnow,bttvb作者為克萊姆森大學經濟系副教授 |
發表於 2012-11-26 09:11 AM
| 