本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-26 09:12 AM 編輯 4 Y" y( i: z7 c. I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ J% J. C) W9 k( C
徐家健：「鬧爆文化」與傳媒競爭的後果前因3 X& i4 x6 h/ B) K6 }1 w# J
$ B+ Q: X& P: [4 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇" P( E h$ N' I- F* U! }9 f) L, f
昨天跟一位在美國國會預算辦公室（CBO）工作的經濟學家晚膳，討論到「財政懸崖」（Fiscal Cliff）的問題，其中有同意有不同意；同意的，正如我上周所料，選舉結果並沒有減低因兩黨分歧而導致的政策風險，這談不上是什麼內幕消息吧？不同意的 是，我認為CBO及傳媒普遍誇大了財政懸崖的影響。財政懸崖除了加稅，亦會削減政府開支，這些開支的其中一部分，正是推高就業市場「隱性稅率」 （implicit tax rate）的元兇。姑勿論你是凱恩斯還是供應學派的信徒，要知道財政懸崖對整體經濟的影響，並非是一面倒的。tvb now,tvbnow,bttvb$ ]0 C3 n. Z4 K2 L z" @: q @
公仔箱論壇7 X/ p' n0 e1 h! B$ [0 j {
美國首都Washington DC一向是一面倒票投民主黨的，為政府工作的人當然喜歡大政府，在CBO工作的朋友亦十分「凱恩斯」，幸好當天晚飯吃不出火藥味來。近年美國社會愈趨兩極化，香港讀者可從網上看看經濟學家Brad Delong和我老師莫里根（Casey Mulligan）的言論，莫里根曾在他的blog打趣地說：WhenProfessors Krugman and Delong came to agree with me, I immediately realized that I was likely wrong！如果老師是「兜口兜面」向兩位說出這番話，定會更有趣。公仔箱論壇+ Q9 \* o6 ~ s; t4 `: X" {# e
/ x* d- A" Z; X4 R" t1 {互聯網的興起有否加劇了社會兩極分化？香港近年的所謂「鬧爆文化」，跟傳媒的運作又有什麼關係呢？tvb now,tvbnow,bttvb; {, Y K% o% N0 S
$ |+ {+ S# `& j, qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Web 2.0時代百花齊放
; d+ E2 B3 q3 s3 f. j( w1 [; _6 X公仔箱論壇
& }& _- I) Q; j1 y; ?0 z公仔箱論壇互聯網對唱片及電影業的影響，同欄的天卓已剖析入微。在Web 2.0時代，人人都可以唱歌拍片放上網，實現了AndyWarhol所說的everyone will be world-famous for 15 minutes。「長尾效應」（long tail effect）是指各行各業隨着互聯網普及，生產及經銷成本大大降低，消費者於是較從前容易接觸到不被主流市場重視的小眾產品，繼而打破了傳統八成生意來自二成主流產品的「八二定律」（80/20 rule）。過往那八成的非主流的小眾品味，在互聯網普及下得以百花齊放。
5 I! }' M1 s$ r6 t( S7 l
- \% U0 u- \5 |2 P. N3 ?; \公仔箱論壇不過，當年芝大法律 學者Cass Sunstein認為，互聯網帶來的百花齊放，對政治或有不良影響。引用Sunstein的說法：「People restrict themselves to their own points of view?liberals watching and reading mostly or only liberals; moderates, moderates;conservatives, conservatives; Neo-Nazis, Neo-Nazis.【註1】」其大意是互聯網帶來的選擇，令各人只看或關心與自己想法一致的東西，社會於是變得兩極分化。如網民對經濟分析有興趣，「自 由主義者」（liberals）只會瀏覽delong.typepad.com，只有「保守派人士」（conservatives）才會到 caseymulligan.blogspot.com。# s" u4 r% `$ G8 M+ r
6 B; A q0 |3 W
網絡導致群體兩極化？
/ N' E9 ^; l: n* j
6 I4 K& o% W2 l+ H" D% a5.39.217.76在最近芝大商學院Matthew Gentzkow和Jesse Shapiro發表的實證研究中指出，Sunstein所憂慮的「互聯網導致群體兩極化」是杞人憂天：美國網友的消費模式，並不是完全各自歸邊。一般網民 在網上接收到的資訊，比讀報和人與人之間的日常接觸，都更多元化。網上和非網上的言論主流，都是質素高和走中間路線的居多。愈是多花時間上網的「網精」，愈是喜歡到不同網站接收資訊；至於偶爾上網的人，則多瀏覽主流網站。這樣的消費模式並非新鮮事，跟聽音樂看電影的習慣一樣，大眾主流始終是主流；小眾「發 燒友」還是什麼音樂都聽、什麼電影都看的【註2】。
# C& J/ L1 w* q8 |# t. g: Ttvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.762 E3 K( Y( q5 U# B% L. P7 b4 ^4 n
想深一層，要「鬧爆」先得到「對家」的網頁看看有什麼「抵鬧」。我不得不同意凱恩斯的名 言：Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influences, are usually the slaves of some defunct economist。寫文章，不怕你鬧，只怕你不看，看完同意與否，或多或少都會受到影響。
0 x5 F* d% ]5 V: l1 ] `5.39.217.76公仔箱論壇6 ?3 H- u* E, h$ w% o
傳媒壟斷的副作用8 L1 o5 q. m- C
+ T# W- C) A8 Y# |
我不是說社會沒有分化，美國有，香港亦有。說過了，大選結果顯示美國今天的分化跟人口的組成有關，互聯網和其他傳統媒體一樣，只反映了社會的不同意見。但香港的情況可能有點不同，網上的「鬧爆文化」，似乎不如受發牌監管的廣播傳媒般和諧。這是互聯網惹的禍嗎？
8 M( K9 i! l2 q5.39.217.76
+ c7 X& O* I1 ]; k5 [8 o香港跟美國的情況當然不同，但不同的並非因為美國沒有「高登仔」或「人網精」，而是廣播傳媒在美國競爭較激烈。香港網民高度關注無綫電視《新聞透視》早前一集「鬧爆文化」，又嚴厲批評亞視直播的《關注香港未來》，而剛巧兩家都是受發牌監管的廣播傳媒。tvb now,tvbnow,bttvb B8 y ]$ B9 K
tvb now,tvbnow,bttvb* d3 |( M# {* G6 |. k) w: B+ x
天卓上周已解釋過壟斷免費電視的禍害，港式的網上「鬧爆文化」，不是因為向下沉淪式競爭（race to the bottom）；相反，「鬧爆文化」正正是在廣播傳媒缺乏競爭下孕育出來的。公仔箱論壇9 N8 x" `0 O& D8 c2 Q2 \ w- l* p
2 p) z' v# F2 A8 g" [( \) W6 a: x
& ?! \( b/ R/ ]( H1 p2 @2 C( ^tvb now,tvbnow,bttvb註１：Sunstein,Cass. Republic.com Princeton, NJ: Princeton
4 b4 e! T* H/ lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。University Press, 2001.公仔箱論壇4 ]0 {5 k7 L R" y) S% e, ~9 Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ]8 u) `5 d t' a; C$ f0 v
註 ２：Gentzkow,Matthew AND Jesse M. Shapiro. ”Ideological Segragation Online and Offline.” Quarterly Journal of Economics.126, 2011: 1799-1839.
8 k/ v. u, |8 f. }# A- `公仔箱論壇
7 f$ q/ a }' }# G" n, `公仔箱論壇
" m+ z4 h, C2 i5 ^, c, ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。壞文化與市場競爭的經濟分析．五之一tvb now,tvbnow,bttvb2 P H4 }: }. u) X7 e
5 d3 H7 [" u7 `& ^
公仔箱論壇" R) N, c- O2 f( r* K4 D
9 W# X8 L8 M: R0 f1 K3 p; s( B公仔箱論壇作者為克萊姆森大學經濟系副教授 |
發表於 2012-11-26 09:11 AM
| 