本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-26 09:12 AM 編輯 5.39.217.766 |! c* i4 V8 }. E6 r1 f
5.39.217.76) p& R! V0 r4 e
徐家健：「鬧爆文化」與傳媒競爭的後果前因. u( v* A- Y/ d
5.39.217.760 n. F8 {# x4 c- W# _
tvb now,tvbnow,bttvb& b8 U% a# X& v6 o1 R# x; ]
昨天跟一位在美國國會預算辦公室（CBO）工作的經濟學家晚膳，討論到「財政懸崖」（Fiscal Cliff）的問題，其中有同意有不同意；同意的，正如我上周所料，選舉結果並沒有減低因兩黨分歧而導致的政策風險，這談不上是什麼內幕消息吧？不同意的 是，我認為CBO及傳媒普遍誇大了財政懸崖的影響。財政懸崖除了加稅，亦會削減政府開支，這些開支的其中一部分，正是推高就業市場「隱性稅率」 （implicit tax rate）的元兇。姑勿論你是凱恩斯還是供應學派的信徒，要知道財政懸崖對整體經濟的影響，並非是一面倒的。
- M( E8 R% r: F+ g ]/ ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇+ M3 X: f+ i, S* v5 {! y- v
美國首都Washington DC一向是一面倒票投民主黨的，為政府工作的人當然喜歡大政府，在CBO工作的朋友亦十分「凱恩斯」，幸好當天晚飯吃不出火藥味來。近年美國社會愈趨兩極化，香港讀者可從網上看看經濟學家Brad Delong和我老師莫里根（Casey Mulligan）的言論，莫里根曾在他的blog打趣地說：WhenProfessors Krugman and Delong came to agree with me, I immediately realized that I was likely wrong！如果老師是「兜口兜面」向兩位說出這番話，定會更有趣。5.39.217.76) e6 u6 Y. w1 k* S
# | P# a& e4 q, i. E+ |. h6 u @互聯網的興起有否加劇了社會兩極分化？香港近年的所謂「鬧爆文化」，跟傳媒的運作又有什麼關係呢？: r# r7 x& I1 Z9 s! Q5 g
5 G7 V5 @$ ^% K9 Y! e7 o/ w5.39.217.76Web 2.0時代百花齊放
' B7 n! y0 `9 s公仔箱論壇
1 k* S$ \/ H O& c互聯網對唱片及電影業的影響，同欄的天卓已剖析入微。在Web 2.0時代，人人都可以唱歌拍片放上網，實現了AndyWarhol所說的everyone will be world-famous for 15 minutes。「長尾效應」（long tail effect）是指各行各業隨着互聯網普及，生產及經銷成本大大降低，消費者於是較從前容易接觸到不被主流市場重視的小眾產品，繼而打破了傳統八成生意來自二成主流產品的「八二定律」（80/20 rule）。過往那八成的非主流的小眾品味，在互聯網普及下得以百花齊放。6 [, x) C) g" n( b0 P2 ?2 o
" {! L, R: R G* t9 H- K' r {不過，當年芝大法律 學者Cass Sunstein認為，互聯網帶來的百花齊放，對政治或有不良影響。引用Sunstein的說法：「People restrict themselves to their own points of view?liberals watching and reading mostly or only liberals; moderates, moderates;conservatives, conservatives; Neo-Nazis, Neo-Nazis.【註1】」其大意是互聯網帶來的選擇，令各人只看或關心與自己想法一致的東西，社會於是變得兩極分化。如網民對經濟分析有興趣，「自 由主義者」（liberals）只會瀏覽delong.typepad.com，只有「保守派人士」（conservatives）才會到 caseymulligan.blogspot.com。4 a6 I' u- ]# m9 L$ ^1 l4 ?. a
+ ~/ q+ y. t& \3 c2 Y0 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。網絡導致群體兩極化？
0 H$ j; `4 f7 E: \5.39.217.761 q& Z8 P+ n* N7 o% K2 ~
在最近芝大商學院Matthew Gentzkow和Jesse Shapiro發表的實證研究中指出，Sunstein所憂慮的「互聯網導致群體兩極化」是杞人憂天：美國網友的消費模式，並不是完全各自歸邊。一般網民 在網上接收到的資訊，比讀報和人與人之間的日常接觸，都更多元化。網上和非網上的言論主流，都是質素高和走中間路線的居多。愈是多花時間上網的「網精」，愈是喜歡到不同網站接收資訊；至於偶爾上網的人，則多瀏覽主流網站。這樣的消費模式並非新鮮事，跟聽音樂看電影的習慣一樣，大眾主流始終是主流；小眾「發 燒友」還是什麼音樂都聽、什麼電影都看的【註2】。
' D" b3 Y5 _8 @1 J6 ?# `; F1 m
" _- c% g" R" U& Z3 s, }' T( M公仔箱論壇想深一層，要「鬧爆」先得到「對家」的網頁看看有什麼「抵鬧」。我不得不同意凱恩斯的名 言：Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influences, are usually the slaves of some defunct economist。寫文章，不怕你鬧，只怕你不看，看完同意與否，或多或少都會受到影響。
* v% ]2 ^0 n. d( E2 l; W1 w6 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ B, H5 v U4 ^' O8 i- l. Q; N' J
傳媒壟斷的副作用公仔箱論壇: y! A: \. h: r3 H) w# B; P
- A# Q& n+ R h! [9 R4 o6 N公仔箱論壇我不是說社會沒有分化，美國有，香港亦有。說過了，大選結果顯示美國今天的分化跟人口的組成有關，互聯網和其他傳統媒體一樣，只反映了社會的不同意見。但香港的情況可能有點不同，網上的「鬧爆文化」，似乎不如受發牌監管的廣播傳媒般和諧。這是互聯網惹的禍嗎？5.39.217.760 _7 E4 a0 s( R7 S5 u
6 X& u- n- N6 Y# ?tvb now,tvbnow,bttvb香港跟美國的情況當然不同，但不同的並非因為美國沒有「高登仔」或「人網精」，而是廣播傳媒在美國競爭較激烈。香港網民高度關注無綫電視《新聞透視》早前一集「鬧爆文化」，又嚴厲批評亞視直播的《關注香港未來》，而剛巧兩家都是受發牌監管的廣播傳媒。
- t5 c9 f/ F0 R7 X0 H1 p2 ^
' V4 Z0 l" K+ T' t天卓上周已解釋過壟斷免費電視的禍害，港式的網上「鬧爆文化」，不是因為向下沉淪式競爭（race to the bottom）；相反，「鬧爆文化」正正是在廣播傳媒缺乏競爭下孕育出來的。
" s+ f' W0 L, n公仔箱論壇
, G+ a" U9 V+ b: A) FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 E5 M1 X7 V1 Rtvb now,tvbnow,bttvb註１：Sunstein,Cass. Republic.com Princeton, NJ: Princeton
# z" s. D9 |- k8 W% t9 O5 M7 V公仔箱論壇University Press, 2001.TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( g/ o; L, ^6 z
# O# E* q* ~/ |+ |( }$ L
註 ２：Gentzkow,Matthew AND Jesse M. Shapiro. ”Ideological Segragation Online and Offline.” Quarterly Journal of Economics.126, 2011: 1799-1839.tvb now,tvbnow,bttvb! v1 t5 p/ v' [- s
" T% t. E* k* ?1 `/ ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. A( P, L1 k; x' a" a- r% Z0 K
壞文化與市場競爭的經濟分析．五之一TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% N( l3 ]! b& [; f0 b
5 l: ?+ S, F! |9 k/ f
. S- K6 N# I$ q0 ztvb now,tvbnow,bttvb* h" Q. n( `$ M n
作者為克萊姆森大學經濟系副教授 |
發表於 2012-11-26 09:11 AM
| 