本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-26 09:12 AM 編輯
! H$ w3 S6 X3 a) {$ Q8 k5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 N! p7 z+ K" y8 e. {$ t# v7 J
徐家健：「鬧爆文化」與傳媒競爭的後果前因5.39.217.76! |! p( Q+ m+ b' H' A
# u) o, _1 B. x8 b* e' ]# T5.39.217.76# q1 ?' _+ K2 v) x- N
昨天跟一位在美國國會預算辦公室（CBO）工作的經濟學家晚膳，討論到「財政懸崖」（Fiscal Cliff）的問題，其中有同意有不同意；同意的，正如我上周所料，選舉結果並沒有減低因兩黨分歧而導致的政策風險，這談不上是什麼內幕消息吧？不同意的 是，我認為CBO及傳媒普遍誇大了財政懸崖的影響。財政懸崖除了加稅，亦會削減政府開支，這些開支的其中一部分，正是推高就業市場「隱性稅率」 （implicit tax rate）的元兇。姑勿論你是凱恩斯還是供應學派的信徒，要知道財政懸崖對整體經濟的影響，並非是一面倒的。
0 N }4 Y$ _5 Z! ztvb now,tvbnow,bttvb, P6 Y5 w6 X$ Y1 c
美國首都Washington DC一向是一面倒票投民主黨的，為政府工作的人當然喜歡大政府，在CBO工作的朋友亦十分「凱恩斯」，幸好當天晚飯吃不出火藥味來。近年美國社會愈趨兩極化，香港讀者可從網上看看經濟學家Brad Delong和我老師莫里根（Casey Mulligan）的言論，莫里根曾在他的blog打趣地說：WhenProfessors Krugman and Delong came to agree with me, I immediately realized that I was likely wrong！如果老師是「兜口兜面」向兩位說出這番話，定會更有趣。公仔箱論壇3 E' Y' s% a' A' B, q
公仔箱論壇" Q$ t$ `2 T- Q
互聯網的興起有否加劇了社會兩極分化？香港近年的所謂「鬧爆文化」，跟傳媒的運作又有什麼關係呢？8 B# Z+ B& G# [* `, s
- b& {# D. y2 N6 H- N, F0 j1 @公仔箱論壇Web 2.0時代百花齊放tvb now,tvbnow,bttvb! I: ~, I4 X1 g( R$ J8 F y+ R
公仔箱論壇 `2 P8 _8 y+ ~2 x: _1 m7 {- p
互聯網對唱片及電影業的影響，同欄的天卓已剖析入微。在Web 2.0時代，人人都可以唱歌拍片放上網，實現了AndyWarhol所說的everyone will be world-famous for 15 minutes。「長尾效應」（long tail effect）是指各行各業隨着互聯網普及，生產及經銷成本大大降低，消費者於是較從前容易接觸到不被主流市場重視的小眾產品，繼而打破了傳統八成生意來自二成主流產品的「八二定律」（80/20 rule）。過往那八成的非主流的小眾品味，在互聯網普及下得以百花齊放。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 c F2 \# s% H
, F+ z# J, O7 D" m8 r公仔箱論壇不過，當年芝大法律 學者Cass Sunstein認為，互聯網帶來的百花齊放，對政治或有不良影響。引用Sunstein的說法：「People restrict themselves to their own points of view?liberals watching and reading mostly or only liberals; moderates, moderates;conservatives, conservatives; Neo-Nazis, Neo-Nazis.【註1】」其大意是互聯網帶來的選擇，令各人只看或關心與自己想法一致的東西，社會於是變得兩極分化。如網民對經濟分析有興趣，「自 由主義者」（liberals）只會瀏覽delong.typepad.com，只有「保守派人士」（conservatives）才會到 caseymulligan.blogspot.com。
. c# t# n' T& I9 \. b% |
% _) m$ E8 y! p公仔箱論壇網絡導致群體兩極化？
9 k& b* L9 M* l8 T9 G6 w+ C4 ktvb now,tvbnow,bttvb
9 ]* q( O/ V1 o" T* x4 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在最近芝大商學院Matthew Gentzkow和Jesse Shapiro發表的實證研究中指出，Sunstein所憂慮的「互聯網導致群體兩極化」是杞人憂天：美國網友的消費模式，並不是完全各自歸邊。一般網民 在網上接收到的資訊，比讀報和人與人之間的日常接觸，都更多元化。網上和非網上的言論主流，都是質素高和走中間路線的居多。愈是多花時間上網的「網精」，愈是喜歡到不同網站接收資訊；至於偶爾上網的人，則多瀏覽主流網站。這樣的消費模式並非新鮮事，跟聽音樂看電影的習慣一樣，大眾主流始終是主流；小眾「發 燒友」還是什麼音樂都聽、什麼電影都看的【註2】。% z5 W! j; J! \0 C( _5 s2 b9 R
L' I! F& t6 d! y3 L. RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。想深一層，要「鬧爆」先得到「對家」的網頁看看有什麼「抵鬧」。我不得不同意凱恩斯的名 言：Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influences, are usually the slaves of some defunct economist。寫文章，不怕你鬧，只怕你不看，看完同意與否，或多或少都會受到影響。tvb now,tvbnow,bttvb7 R+ ^- Q+ s7 {: U d5 P
tvb now,tvbnow,bttvb$ A" }8 D7 n, F1 T$ K
傳媒壟斷的副作用) B z2 c! H) D, m; j
$ E" X7 f4 T' \2 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我不是說社會沒有分化，美國有，香港亦有。說過了，大選結果顯示美國今天的分化跟人口的組成有關，互聯網和其他傳統媒體一樣，只反映了社會的不同意見。但香港的情況可能有點不同，網上的「鬧爆文化」，似乎不如受發牌監管的廣播傳媒般和諧。這是互聯網惹的禍嗎？5.39.217.768 O5 n1 B; U) w! p% i: v
2 q- O' F6 O; N香港跟美國的情況當然不同，但不同的並非因為美國沒有「高登仔」或「人網精」，而是廣播傳媒在美國競爭較激烈。香港網民高度關注無綫電視《新聞透視》早前一集「鬧爆文化」，又嚴厲批評亞視直播的《關注香港未來》，而剛巧兩家都是受發牌監管的廣播傳媒。' X1 y6 {; \% r; ~; I$ J, t
5.39.217.761 O. Y, D: D6 ]1 ~6 F; u
天卓上周已解釋過壟斷免費電視的禍害，港式的網上「鬧爆文化」，不是因為向下沉淪式競爭（race to the bottom）；相反，「鬧爆文化」正正是在廣播傳媒缺乏競爭下孕育出來的。公仔箱論壇$ U" O5 p: q: {, H2 u! r6 n" _6 g( J7 w
5.39.217.76' Z$ l) U! ^5 Q. c4 T( z
* q! b" {# H0 h' u: M2 o; Q
註１：Sunstein,Cass. Republic.com Princeton, NJ: Princeton
3 L0 Z2 w, J% s7 m8 \University Press, 2001.
8 B. d, s9 r2 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; z4 }' B1 r' `' l: t4 u
註 ２：Gentzkow,Matthew AND Jesse M. Shapiro. ”Ideological Segragation Online and Offline.” Quarterly Journal of Economics.126, 2011: 1799-1839.
0 x5 I8 m7 f v0 ?" j2 j7 y- U5.39.217.765.39.217.764 Z1 g/ f3 W$ _% i, u( Z5 W; h
4 @" p8 z7 X5 w% \. C2 }壞文化與市場競爭的經濟分析．五之一
! B# N1 V) C/ o$ o' h公仔箱論壇
, |' }5 H- o. m! r. M+ CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇& L7 o" u( d$ `" M" n5 w
tvb now,tvbnow,bttvb+ G4 e4 x# e% G, @: `
作者為克萊姆森大學經濟系副教授 |
發表於 2012-11-26 09:11 AM
| 