本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-26 09:12 AM 編輯 公仔箱論壇7 A. w" v8 z& q8 Y6 e: M
0 {6 y6 `' ?2 X/ D2 [徐家健：「鬧爆文化」與傳媒競爭的後果前因5 a8 [! Q9 l5 _" y
tvb now,tvbnow,bttvb+ V9 z0 {' v7 f9 a
9 j7 J6 f7 u' U7 Z4 f3 J3 h4 K/ ^
昨天跟一位在美國國會預算辦公室（CBO）工作的經濟學家晚膳，討論到「財政懸崖」（Fiscal Cliff）的問題，其中有同意有不同意；同意的，正如我上周所料，選舉結果並沒有減低因兩黨分歧而導致的政策風險，這談不上是什麼內幕消息吧？不同意的 是，我認為CBO及傳媒普遍誇大了財政懸崖的影響。財政懸崖除了加稅，亦會削減政府開支，這些開支的其中一部分，正是推高就業市場「隱性稅率」 （implicit tax rate）的元兇。姑勿論你是凱恩斯還是供應學派的信徒，要知道財政懸崖對整體經濟的影響，並非是一面倒的。5.39.217.769 t U! r5 L, y: t8 P; j
8 ]0 R/ {# [% ^3 c
美國首都Washington DC一向是一面倒票投民主黨的，為政府工作的人當然喜歡大政府，在CBO工作的朋友亦十分「凱恩斯」，幸好當天晚飯吃不出火藥味來。近年美國社會愈趨兩極化，香港讀者可從網上看看經濟學家Brad Delong和我老師莫里根（Casey Mulligan）的言論，莫里根曾在他的blog打趣地說：WhenProfessors Krugman and Delong came to agree with me, I immediately realized that I was likely wrong！如果老師是「兜口兜面」向兩位說出這番話，定會更有趣。
% `7 J. _0 h1 p, y6 x* X2 L' o
4 b! X# Y5 f$ @* l互聯網的興起有否加劇了社會兩極分化？香港近年的所謂「鬧爆文化」，跟傳媒的運作又有什麼關係呢？tvb now,tvbnow,bttvb5 h; A/ G9 Z. j" C. ^& `
tvb now,tvbnow,bttvb+ v) G. n& l0 e' O( H
Web 2.0時代百花齊放5.39.217.76/ o# j; [2 S! ]7 I! x+ o
tvb now,tvbnow,bttvb+ t. t, D: W7 s3 [4 W0 C: o. Z+ l
互聯網對唱片及電影業的影響，同欄的天卓已剖析入微。在Web 2.0時代，人人都可以唱歌拍片放上網，實現了AndyWarhol所說的everyone will be world-famous for 15 minutes。「長尾效應」（long tail effect）是指各行各業隨着互聯網普及，生產及經銷成本大大降低，消費者於是較從前容易接觸到不被主流市場重視的小眾產品，繼而打破了傳統八成生意來自二成主流產品的「八二定律」（80/20 rule）。過往那八成的非主流的小眾品味，在互聯網普及下得以百花齊放。
% W# K7 M+ n3 {0 d+ F/ p9 ^tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ J$ s3 s# B* a7 F$ G
不過，當年芝大法律 學者Cass Sunstein認為，互聯網帶來的百花齊放，對政治或有不良影響。引用Sunstein的說法：「People restrict themselves to their own points of view?liberals watching and reading mostly or only liberals; moderates, moderates;conservatives, conservatives; Neo-Nazis, Neo-Nazis.【註1】」其大意是互聯網帶來的選擇，令各人只看或關心與自己想法一致的東西，社會於是變得兩極分化。如網民對經濟分析有興趣，「自 由主義者」（liberals）只會瀏覽delong.typepad.com，只有「保守派人士」（conservatives）才會到 caseymulligan.blogspot.com。
# {2 _+ \8 {1 r8 i+ m1 p, K `- _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ?' F3 N1 J, V' L* v1 w
網絡導致群體兩極化？
6 ~$ |8 O$ I" C$ ?& t
- t- ]3 A+ O) P2 J2 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在最近芝大商學院Matthew Gentzkow和Jesse Shapiro發表的實證研究中指出，Sunstein所憂慮的「互聯網導致群體兩極化」是杞人憂天：美國網友的消費模式，並不是完全各自歸邊。一般網民 在網上接收到的資訊，比讀報和人與人之間的日常接觸，都更多元化。網上和非網上的言論主流，都是質素高和走中間路線的居多。愈是多花時間上網的「網精」，愈是喜歡到不同網站接收資訊；至於偶爾上網的人，則多瀏覽主流網站。這樣的消費模式並非新鮮事，跟聽音樂看電影的習慣一樣，大眾主流始終是主流；小眾「發 燒友」還是什麼音樂都聽、什麼電影都看的【註2】。
A4 g; T6 ^( ^, a5 P' ^
- G1 y$ ]. u) j想深一層，要「鬧爆」先得到「對家」的網頁看看有什麼「抵鬧」。我不得不同意凱恩斯的名 言：Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influences, are usually the slaves of some defunct economist。寫文章，不怕你鬧，只怕你不看，看完同意與否，或多或少都會受到影響。
( y3 h- y# H2 Y9 ]1 F% Y
2 k6 A+ q- _; n' ]9 p* J- d0 Z' V6 E傳媒壟斷的副作用
" Y1 u( U: ^2 x$ d公仔箱論壇
9 U f3 v- V% H" U: O7 D, h- Ftvb now,tvbnow,bttvb我不是說社會沒有分化，美國有，香港亦有。說過了，大選結果顯示美國今天的分化跟人口的組成有關，互聯網和其他傳統媒體一樣，只反映了社會的不同意見。但香港的情況可能有點不同，網上的「鬧爆文化」，似乎不如受發牌監管的廣播傳媒般和諧。這是互聯網惹的禍嗎？
' I; `( M# s' Ctvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76" o0 K1 H; T. g b, J& ~$ O
香港跟美國的情況當然不同，但不同的並非因為美國沒有「高登仔」或「人網精」，而是廣播傳媒在美國競爭較激烈。香港網民高度關注無綫電視《新聞透視》早前一集「鬧爆文化」，又嚴厲批評亞視直播的《關注香港未來》，而剛巧兩家都是受發牌監管的廣播傳媒。
0 W1 i' W. q$ z& ~- Itvb now,tvbnow,bttvb
; y$ N& e2 R6 F" v8 I" u7 u" ?天卓上周已解釋過壟斷免費電視的禍害，港式的網上「鬧爆文化」，不是因為向下沉淪式競爭（race to the bottom）；相反，「鬧爆文化」正正是在廣播傳媒缺乏競爭下孕育出來的。公仔箱論壇. x4 K% }! V( E1 _+ E `
4 F; z* J" v0 ~4 T1 u* f5.39.217.76
2 \& s7 R% B \- G, j3 K註１：Sunstein,Cass. Republic.com Princeton, NJ: Princeton
$ O8 ^/ V/ o1 u9 S$ I! Ktvb now,tvbnow,bttvbUniversity Press, 2001.
2 T7 D( Y# t" Z* B7 [
& n ^# m1 i$ V5 w& ]註 ２：Gentzkow,Matthew AND Jesse M. Shapiro. ”Ideological Segragation Online and Offline.” Quarterly Journal of Economics.126, 2011: 1799-1839.
8 Z2 o( C2 _! \1 {+ y5.39.217.76
8 M \( o: q) d3 v* [7 g5.39.217.76& v$ w" }, G' L* {
壞文化與市場競爭的經濟分析．五之一
+ D9 r. ` I& P4 e% k7 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 T+ L' D0 P* G" j
/ p+ j3 u% h8 z1 |4 F, y( w公仔箱論壇3 ?2 R0 Z! A$ e; Z! V1 S1 B
作者為克萊姆森大學經濟系副教授 |
發表於 2012-11-26 09:11 AM
| 