本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-26 09:12 AM 編輯 - G, N2 z6 H/ }& | e
tvb now,tvbnow,bttvb5 Z0 z5 G5 E; j5 }1 n6 m) f
徐家健：「鬧爆文化」與傳媒競爭的後果前因tvb now,tvbnow,bttvb9 l+ h1 x1 |. ^; q2 }* f( c
tvb now,tvbnow,bttvb4 i! V- t8 Z4 {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% q8 j$ d) L, p9 W
昨天跟一位在美國國會預算辦公室（CBO）工作的經濟學家晚膳，討論到「財政懸崖」（Fiscal Cliff）的問題，其中有同意有不同意；同意的，正如我上周所料，選舉結果並沒有減低因兩黨分歧而導致的政策風險，這談不上是什麼內幕消息吧？不同意的 是，我認為CBO及傳媒普遍誇大了財政懸崖的影響。財政懸崖除了加稅，亦會削減政府開支，這些開支的其中一部分，正是推高就業市場「隱性稅率」 （implicit tax rate）的元兇。姑勿論你是凱恩斯還是供應學派的信徒，要知道財政懸崖對整體經濟的影響，並非是一面倒的。
# w: f2 y7 ?# ^5 I3 A: y# utvb now,tvbnow,bttvb4 W* P0 x) m5 g$ @
美國首都Washington DC一向是一面倒票投民主黨的，為政府工作的人當然喜歡大政府，在CBO工作的朋友亦十分「凱恩斯」，幸好當天晚飯吃不出火藥味來。近年美國社會愈趨兩極化，香港讀者可從網上看看經濟學家Brad Delong和我老師莫里根（Casey Mulligan）的言論，莫里根曾在他的blog打趣地說：WhenProfessors Krugman and Delong came to agree with me, I immediately realized that I was likely wrong！如果老師是「兜口兜面」向兩位說出這番話，定會更有趣。
( @- m. p# Z( F- F5.39.217.76
& U7 P" U! x$ |3 w1 E1 m5.39.217.76互聯網的興起有否加劇了社會兩極分化？香港近年的所謂「鬧爆文化」，跟傳媒的運作又有什麼關係呢？
% o) I3 H3 W9 I& N2 p: c5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb6 B/ C7 y$ @( ?# o' H/ }
Web 2.0時代百花齊放$ J$ D" H, L' b" E
公仔箱論壇1 p! y7 G0 N) \4 C# |
互聯網對唱片及電影業的影響，同欄的天卓已剖析入微。在Web 2.0時代，人人都可以唱歌拍片放上網，實現了AndyWarhol所說的everyone will be world-famous for 15 minutes。「長尾效應」（long tail effect）是指各行各業隨着互聯網普及，生產及經銷成本大大降低，消費者於是較從前容易接觸到不被主流市場重視的小眾產品，繼而打破了傳統八成生意來自二成主流產品的「八二定律」（80/20 rule）。過往那八成的非主流的小眾品味，在互聯網普及下得以百花齊放。公仔箱論壇. l& H9 _( C6 h7 P0 M, q2 J( e
8 q% z6 O( H" w
不過，當年芝大法律 學者Cass Sunstein認為，互聯網帶來的百花齊放，對政治或有不良影響。引用Sunstein的說法：「People restrict themselves to their own points of view?liberals watching and reading mostly or only liberals; moderates, moderates;conservatives, conservatives; Neo-Nazis, Neo-Nazis.【註1】」其大意是互聯網帶來的選擇，令各人只看或關心與自己想法一致的東西，社會於是變得兩極分化。如網民對經濟分析有興趣，「自 由主義者」（liberals）只會瀏覽delong.typepad.com，只有「保守派人士」（conservatives）才會到 caseymulligan.blogspot.com。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 g! T8 W2 D' B6 G8 r7 q
# ]- t# [. j2 u3 Z5 itvb now,tvbnow,bttvb網絡導致群體兩極化？
0 n! k: p) Y1 Y, Ptvb now,tvbnow,bttvb+ U8 g( N" w% ]7 `& H' c
在最近芝大商學院Matthew Gentzkow和Jesse Shapiro發表的實證研究中指出，Sunstein所憂慮的「互聯網導致群體兩極化」是杞人憂天：美國網友的消費模式，並不是完全各自歸邊。一般網民 在網上接收到的資訊，比讀報和人與人之間的日常接觸，都更多元化。網上和非網上的言論主流，都是質素高和走中間路線的居多。愈是多花時間上網的「網精」，愈是喜歡到不同網站接收資訊；至於偶爾上網的人，則多瀏覽主流網站。這樣的消費模式並非新鮮事，跟聽音樂看電影的習慣一樣，大眾主流始終是主流；小眾「發 燒友」還是什麼音樂都聽、什麼電影都看的【註2】。
, U; k+ u! F) H" |0 p6 A8 B. @5.39.217.76$ S) G/ \$ a. q. z, D: {3 R
想深一層，要「鬧爆」先得到「對家」的網頁看看有什麼「抵鬧」。我不得不同意凱恩斯的名 言：Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influences, are usually the slaves of some defunct economist。寫文章，不怕你鬧，只怕你不看，看完同意與否，或多或少都會受到影響。
/ a" e- i" `" n; Y5 |5 q- a
2 P( @+ }7 y8 q- N1 S公仔箱論壇傳媒壟斷的副作用公仔箱論壇: g4 _( b+ l" }. P
- h/ M) O. F: w5 R! A
我不是說社會沒有分化，美國有，香港亦有。說過了，大選結果顯示美國今天的分化跟人口的組成有關，互聯網和其他傳統媒體一樣，只反映了社會的不同意見。但香港的情況可能有點不同，網上的「鬧爆文化」，似乎不如受發牌監管的廣播傳媒般和諧。這是互聯網惹的禍嗎？
. S1 ?! p' ]: V4 [0 r" l8 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: M4 X) x8 _0 O1 @
香港跟美國的情況當然不同，但不同的並非因為美國沒有「高登仔」或「人網精」，而是廣播傳媒在美國競爭較激烈。香港網民高度關注無綫電視《新聞透視》早前一集「鬧爆文化」，又嚴厲批評亞視直播的《關注香港未來》，而剛巧兩家都是受發牌監管的廣播傳媒。$ Q* T9 A K& z* {4 `4 D
! J4 i% R' }( x8 D+ }" D天卓上周已解釋過壟斷免費電視的禍害，港式的網上「鬧爆文化」，不是因為向下沉淪式競爭（race to the bottom）；相反，「鬧爆文化」正正是在廣播傳媒缺乏競爭下孕育出來的。2 p6 g, M e. v7 S# Q6 U" C
5.39.217.769 i4 V+ m; V; j3 `% q/ G
& o" ` q6 P; F1 z1 otvb now,tvbnow,bttvb註１：Sunstein,Cass. Republic.com Princeton, NJ: Princeton% Q- z" B* s: t, K/ d5 }
University Press, 2001.
9 P; m. S% q S- s2 k* {5 D
: e+ U* [& e" D0 E6 g: x: Z: jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。註 ２：Gentzkow,Matthew AND Jesse M. Shapiro. ”Ideological Segragation Online and Offline.” Quarterly Journal of Economics.126, 2011: 1799-1839.
" _% z0 z/ H. P% K) i7 p r
- s# K: v, y/ R1 Z$ c* ]/ d y公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 d' a* p4 f5 X, k5 V- q+ `1 a
壞文化與市場競爭的經濟分析．五之一
+ s9 P5 h9 Q3 ~# W8 @5.39.217.76
, C9 [+ C2 H! stvb now,tvbnow,bttvb
& \- b1 ?& `* zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 J7 d+ j3 |$ R! ?作者為克萊姆森大學經濟系副教授 |
發表於 2012-11-26 09:11 AM
| 