本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-26 09:12 AM 編輯 公仔箱論壇8 g/ }" C/ V$ E. L1 W! p' x) Z4 k3 y
. i, ~) B; _! [5 x5.39.217.76徐家健：「鬧爆文化」與傳媒競爭的後果前因3 `/ e! _% p6 i/ H7 U. J G
9 ?/ B, B! E/ `' g0 F2 w9 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' S6 {) z& q: B2 E: Z$ \( K% m
昨天跟一位在美國國會預算辦公室（CBO）工作的經濟學家晚膳，討論到「財政懸崖」（Fiscal Cliff）的問題，其中有同意有不同意；同意的，正如我上周所料，選舉結果並沒有減低因兩黨分歧而導致的政策風險，這談不上是什麼內幕消息吧？不同意的 是，我認為CBO及傳媒普遍誇大了財政懸崖的影響。財政懸崖除了加稅，亦會削減政府開支，這些開支的其中一部分，正是推高就業市場「隱性稅率」 （implicit tax rate）的元兇。姑勿論你是凱恩斯還是供應學派的信徒，要知道財政懸崖對整體經濟的影響，並非是一面倒的。公仔箱論壇; G2 H# }: `- l) H
9 |9 h8 A G3 h# s7 ] |1 [, h) ?tvb now,tvbnow,bttvb美國首都Washington DC一向是一面倒票投民主黨的，為政府工作的人當然喜歡大政府，在CBO工作的朋友亦十分「凱恩斯」，幸好當天晚飯吃不出火藥味來。近年美國社會愈趨兩極化，香港讀者可從網上看看經濟學家Brad Delong和我老師莫里根（Casey Mulligan）的言論，莫里根曾在他的blog打趣地說：WhenProfessors Krugman and Delong came to agree with me, I immediately realized that I was likely wrong！如果老師是「兜口兜面」向兩位說出這番話，定會更有趣。, i- M- w* q5 {+ P
5.39.217.764 K6 r" g5 } W# _
互聯網的興起有否加劇了社會兩極分化？香港近年的所謂「鬧爆文化」，跟傳媒的運作又有什麼關係呢？公仔箱論壇& S @' ^ X% Q& E, |
4 \+ R" U: w2 Ptvb now,tvbnow,bttvbWeb 2.0時代百花齊放
- t( J7 ~7 J; ktvb now,tvbnow,bttvb
) B/ I2 A( a9 z9 f5.39.217.76互聯網對唱片及電影業的影響，同欄的天卓已剖析入微。在Web 2.0時代，人人都可以唱歌拍片放上網，實現了AndyWarhol所說的everyone will be world-famous for 15 minutes。「長尾效應」（long tail effect）是指各行各業隨着互聯網普及，生產及經銷成本大大降低，消費者於是較從前容易接觸到不被主流市場重視的小眾產品，繼而打破了傳統八成生意來自二成主流產品的「八二定律」（80/20 rule）。過往那八成的非主流的小眾品味，在互聯網普及下得以百花齊放。5.39.217.76( r& k k! W# @6 o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 P, j& n: f# r9 h: \
不過，當年芝大法律 學者Cass Sunstein認為，互聯網帶來的百花齊放，對政治或有不良影響。引用Sunstein的說法：「People restrict themselves to their own points of view?liberals watching and reading mostly or only liberals; moderates, moderates;conservatives, conservatives; Neo-Nazis, Neo-Nazis.【註1】」其大意是互聯網帶來的選擇，令各人只看或關心與自己想法一致的東西，社會於是變得兩極分化。如網民對經濟分析有興趣，「自 由主義者」（liberals）只會瀏覽delong.typepad.com，只有「保守派人士」（conservatives）才會到 caseymulligan.blogspot.com。
; j+ Z+ R& i3 p5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb7 X7 S& V! Z& `8 t+ Q
網絡導致群體兩極化？公仔箱論壇8 d+ ~* Y# F5 o
8 e9 r/ C- G5 e$ j B5.39.217.76在最近芝大商學院Matthew Gentzkow和Jesse Shapiro發表的實證研究中指出，Sunstein所憂慮的「互聯網導致群體兩極化」是杞人憂天：美國網友的消費模式，並不是完全各自歸邊。一般網民 在網上接收到的資訊，比讀報和人與人之間的日常接觸，都更多元化。網上和非網上的言論主流，都是質素高和走中間路線的居多。愈是多花時間上網的「網精」，愈是喜歡到不同網站接收資訊；至於偶爾上網的人，則多瀏覽主流網站。這樣的消費模式並非新鮮事，跟聽音樂看電影的習慣一樣，大眾主流始終是主流；小眾「發 燒友」還是什麼音樂都聽、什麼電影都看的【註2】。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- X/ Z' M9 e, \2 x
$ U9 c! s3 E* z2 y; jtvb now,tvbnow,bttvb想深一層，要「鬧爆」先得到「對家」的網頁看看有什麼「抵鬧」。我不得不同意凱恩斯的名 言：Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influences, are usually the slaves of some defunct economist。寫文章，不怕你鬧，只怕你不看，看完同意與否，或多或少都會受到影響。5.39.217.76. C3 o; P0 x8 @$ M( F
' b! w( o( Q Q4 c* S2 g% c
傳媒壟斷的副作用tvb now,tvbnow,bttvb& r' [2 r4 l N* ] |+ u
' ~& [( b* I6 s" `* T6 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我不是說社會沒有分化，美國有，香港亦有。說過了，大選結果顯示美國今天的分化跟人口的組成有關，互聯網和其他傳統媒體一樣，只反映了社會的不同意見。但香港的情況可能有點不同，網上的「鬧爆文化」，似乎不如受發牌監管的廣播傳媒般和諧。這是互聯網惹的禍嗎？
7 Z" p. c* ]+ }- |9 i' e5 z6 e3 l0 @1 q
香港跟美國的情況當然不同，但不同的並非因為美國沒有「高登仔」或「人網精」，而是廣播傳媒在美國競爭較激烈。香港網民高度關注無綫電視《新聞透視》早前一集「鬧爆文化」，又嚴厲批評亞視直播的《關注香港未來》，而剛巧兩家都是受發牌監管的廣播傳媒。
/ q' P/ L# j$ i" p3 L; O* D" C8 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb: y* B1 C5 {- b, T* Q
天卓上周已解釋過壟斷免費電視的禍害，港式的網上「鬧爆文化」，不是因為向下沉淪式競爭（race to the bottom）；相反，「鬧爆文化」正正是在廣播傳媒缺乏競爭下孕育出來的。
! q3 o% S4 p) C8 Utvb now,tvbnow,bttvb
7 p3 G$ `/ H- h8 N' B
) N& @) V" ^4 D0 u! J註１：Sunstein,Cass. Republic.com Princeton, NJ: PrincetonTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ?$ i) s4 ~* _+ e# }; `5 F
University Press, 2001.
; V7 U9 a* v% X: L5.39.217.76
v, D1 d) q; O: s" z0 E) ktvb now,tvbnow,bttvb註 ２：Gentzkow,Matthew AND Jesse M. Shapiro. ”Ideological Segragation Online and Offline.” Quarterly Journal of Economics.126, 2011: 1799-1839.tvb now,tvbnow,bttvb% j2 b Y. I7 `# k- Q
5.39.217.768 ^: X( W: ^& d2 ]: p
* o( K5 ` B, ~% l3 }. Y
壞文化與市場競爭的經濟分析．五之一
! Z7 `8 c) V+ J5 _tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, x3 U/ A- c: L- |" S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ b' A, y: [8 Y* P
- R/ H* s" Q! T9 m, G7 w作者為克萊姆森大學經濟系副教授 |
發表於 2012-11-26 09:11 AM
| 