本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-26 09:12 AM 編輯
g) F% z/ x1 A6 `9 dtvb now,tvbnow,bttvb
4 k7 v: n0 t: l2 W# V4 c徐家健：「鬧爆文化」與傳媒競爭的後果前因
9 R) A! {( W2 Z4 E! S" G9 Btvb now,tvbnow,bttvb
Q5 A& d/ o- @( Y( S |9 g5.39.217.765.39.217.76- ~: e' |' `8 L. g, z3 V6 i
昨天跟一位在美國國會預算辦公室（CBO）工作的經濟學家晚膳，討論到「財政懸崖」（Fiscal Cliff）的問題，其中有同意有不同意；同意的，正如我上周所料，選舉結果並沒有減低因兩黨分歧而導致的政策風險，這談不上是什麼內幕消息吧？不同意的 是，我認為CBO及傳媒普遍誇大了財政懸崖的影響。財政懸崖除了加稅，亦會削減政府開支，這些開支的其中一部分，正是推高就業市場「隱性稅率」 （implicit tax rate）的元兇。姑勿論你是凱恩斯還是供應學派的信徒，要知道財政懸崖對整體經濟的影響，並非是一面倒的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: _) J' m9 J; ?4 a5 T! D
公仔箱論壇0 O# z2 S7 f* Q X: A
美國首都Washington DC一向是一面倒票投民主黨的，為政府工作的人當然喜歡大政府，在CBO工作的朋友亦十分「凱恩斯」，幸好當天晚飯吃不出火藥味來。近年美國社會愈趨兩極化，香港讀者可從網上看看經濟學家Brad Delong和我老師莫里根（Casey Mulligan）的言論，莫里根曾在他的blog打趣地說：WhenProfessors Krugman and Delong came to agree with me, I immediately realized that I was likely wrong！如果老師是「兜口兜面」向兩位說出這番話，定會更有趣。tvb now,tvbnow,bttvb5 h2 ^: z$ X& P7 @
) _8 }) o" i" f' ]* N/ ptvb now,tvbnow,bttvb互聯網的興起有否加劇了社會兩極分化？香港近年的所謂「鬧爆文化」，跟傳媒的運作又有什麼關係呢？公仔箱論壇7 f* S* G" Q' S/ v$ v
公仔箱論壇: W% G% l' R0 P$ h; t) D) O
Web 2.0時代百花齊放
3 g- S) l. V( P9 F6 N8 B: L& t$ d' V7 D7 l2 p7 x
互聯網對唱片及電影業的影響，同欄的天卓已剖析入微。在Web 2.0時代，人人都可以唱歌拍片放上網，實現了AndyWarhol所說的everyone will be world-famous for 15 minutes。「長尾效應」（long tail effect）是指各行各業隨着互聯網普及，生產及經銷成本大大降低，消費者於是較從前容易接觸到不被主流市場重視的小眾產品，繼而打破了傳統八成生意來自二成主流產品的「八二定律」（80/20 rule）。過往那八成的非主流的小眾品味，在互聯網普及下得以百花齊放。* u+ N( o& J8 s7 v' ^0 o2 c% P# X
/ W' c% O1 D% k K不過，當年芝大法律 學者Cass Sunstein認為，互聯網帶來的百花齊放，對政治或有不良影響。引用Sunstein的說法：「People restrict themselves to their own points of view?liberals watching and reading mostly or only liberals; moderates, moderates;conservatives, conservatives; Neo-Nazis, Neo-Nazis.【註1】」其大意是互聯網帶來的選擇，令各人只看或關心與自己想法一致的東西，社會於是變得兩極分化。如網民對經濟分析有興趣，「自 由主義者」（liberals）只會瀏覽delong.typepad.com，只有「保守派人士」（conservatives）才會到 caseymulligan.blogspot.com。公仔箱論壇, x1 a k% I8 M8 N
) D. \. p3 x1 M# B, S' ntvb now,tvbnow,bttvb網絡導致群體兩極化？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* x2 i6 l+ j$ V( }
% b+ a/ `5 f: V8 [. {
在最近芝大商學院Matthew Gentzkow和Jesse Shapiro發表的實證研究中指出，Sunstein所憂慮的「互聯網導致群體兩極化」是杞人憂天：美國網友的消費模式，並不是完全各自歸邊。一般網民 在網上接收到的資訊，比讀報和人與人之間的日常接觸，都更多元化。網上和非網上的言論主流，都是質素高和走中間路線的居多。愈是多花時間上網的「網精」，愈是喜歡到不同網站接收資訊；至於偶爾上網的人，則多瀏覽主流網站。這樣的消費模式並非新鮮事，跟聽音樂看電影的習慣一樣，大眾主流始終是主流；小眾「發 燒友」還是什麼音樂都聽、什麼電影都看的【註2】。
* ^( P5 |7 _7 ?5 w" l$ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% Y6 U6 I$ H/ G3 w* c1 w8 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。想深一層，要「鬧爆」先得到「對家」的網頁看看有什麼「抵鬧」。我不得不同意凱恩斯的名 言：Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influences, are usually the slaves of some defunct economist。寫文章，不怕你鬧，只怕你不看，看完同意與否，或多或少都會受到影響。tvb now,tvbnow,bttvb/ |9 G8 A+ U# B, p# k
' I8 G0 x" x' Xtvb now,tvbnow,bttvb傳媒壟斷的副作用
& N) o7 T% ?' K8 A& R2 y4 |5.39.217.76
7 F, D4 b* c s公仔箱論壇我不是說社會沒有分化，美國有，香港亦有。說過了，大選結果顯示美國今天的分化跟人口的組成有關，互聯網和其他傳統媒體一樣，只反映了社會的不同意見。但香港的情況可能有點不同，網上的「鬧爆文化」，似乎不如受發牌監管的廣播傳媒般和諧。這是互聯網惹的禍嗎？
. e' Z7 r! }, H, C( v公仔箱論壇
+ l3 r* W! H# |" {1 u5.39.217.76香港跟美國的情況當然不同，但不同的並非因為美國沒有「高登仔」或「人網精」，而是廣播傳媒在美國競爭較激烈。香港網民高度關注無綫電視《新聞透視》早前一集「鬧爆文化」，又嚴厲批評亞視直播的《關注香港未來》，而剛巧兩家都是受發牌監管的廣播傳媒。5.39.217.76- V# V I3 V8 k% P
* T4 y% }/ m; c* w: j2 D5.39.217.76天卓上周已解釋過壟斷免費電視的禍害，港式的網上「鬧爆文化」，不是因為向下沉淪式競爭（race to the bottom）；相反，「鬧爆文化」正正是在廣播傳媒缺乏競爭下孕育出來的。
2 _8 c' N% H' m U: m# utvb now,tvbnow,bttvb; A8 o& h- p* |, G3 P
3 Y7 S6 |* m% o- e
註１：Sunstein,Cass. Republic.com Princeton, NJ: Princeton公仔箱論壇: z/ R5 X+ H$ \$ d
University Press, 2001.TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 |7 d8 B- w& m4 |
& ^ n. d' V3 r: @4 Z公仔箱論壇註 ２：Gentzkow,Matthew AND Jesse M. Shapiro. ”Ideological Segragation Online and Offline.” Quarterly Journal of Economics.126, 2011: 1799-1839.
, b% Z( G# D2 }3 ~8 v5.39.217.76. L1 n1 h5 [2 w! M0 z! K+ S
5.39.217.765 n* A0 @% m* F- @- C; w% q9 P
壞文化與市場競爭的經濟分析．五之一公仔箱論壇2 X, J# Q7 T. L
# `8 i% D. }6 ~' ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 n m. i \1 _& i" U5 O: X
! b2 n! g$ s. N1 _: m# {$ e% o公仔箱論壇作者為克萊姆森大學經濟系副教授 |
發表於 2012-11-26 09:11 AM
| 