本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-19 08:03 AM 編輯
* q; u1 g8 f7 b& H- x公仔箱論壇# k+ k2 b; o2 B
徐家健：香港樓市的政策風險
- g6 R8 i: d' Z5 Xtvb now,tvbnow,bttvb& {0 M8 o. v Z+ h8 X& n/ x1 ~' v$ |
8 i6 y# J# o; e3 J0 C; CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。特區政府推出的樓市政策，可謂是天天新款。先有7月宣布明年1月起實行的白表申請者免補地價購買二手居屋計劃，繼而10月殺出一個聲稱是「管理需 求」的雙重印花稅措施。最令我擔心的是，財爺一方面煞有介事地指出，這是「非常時期的非常措施」，一方面卻又義無反顧地說，「在維護社會民生和金融穩定的大前提之下，我會毫不猶豫地再推出強而有力的措施」。5.39.217.76) v1 _+ |; j3 J9 s3 [
公仔箱論壇4 ]# U8 s2 ?: |& u' s
擔心的是，政府藥石亂投：不集中火力增加供應，推出些什麼「管理需求」措施，自欺欺人 之餘，更惡化了住屋問題。最基本的價格理論說明，如果供應不變，一切需求的變動都只會令價格和成交量朝同一方向走，即打擊樓價，同時也會打擊置業；而資助買樓，同時亦將刺激樓價。要樓價既回落到一般市民可負擔的水平，又真正鼓勵置業，增加供應是唯一方法。tvb now,tvbnow,bttvb" j" G/ S) ~8 i# w9 ~ Q
# ^9 k- x" `6 M) Q$ d5.39.217.76但更使我憂慮的是，財爺的言論對市場預期未來房屋政策的影響。什麼是「非常時期」？什麼是「強而有力的措施」？隨着政策風險增加，投資者會怎樣回應呢？
' {6 O6 {# Q+ P- D5.39.217.765.39.217.763 K. l5 `/ R, R7 d, e& l5 w
覆水難收的投資
9 s7 ]- s- y; g. p& X5.39.217.76
- r0 B; q2 F D7 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在分析政策風險對投資的影響前，先要補充一點耐用品供求的討論。上周曾介紹因為有「租務」和「投資」市場之分，耐用品的供求有兩價兩量。首先，供求改變所以會持續影響投資一段時間，其中一個原因是增加供應需時，而供應需時是因為趕急將增加成本，於是因為趕急而增加成本的幅度愈高，市場對供求改變作出的調整就 愈慢。當然，政府遏抑資產價格，亦將拖慢市場調整的步伐。
O3 I$ F8 W9 b. OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ J1 P+ [6 b: j9 n; U) Z5.39.217.76供求改變可持續影響投資，更基本的原因是，耐用品顧名思義可用上一段長時間。其折 舊率（depreciation rate）愈低，可用期就愈長，而市場對供求改變相應作出的調整也就愈慢。耐用品的供求理論，解釋了為什麼折舊率愈低的耐用品，市場投資的波幅亦相對愈高。如樓宇市場在穩定的供求環境下，2.5%折舊率的含意，是每年新增樓宇佔總樓宇數量同樣是2.5%，縱使住屋需求只減少2%，八成的新樓宇供應將受到 影響。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ n* N7 V' L8 Y' _" N3 G
5 c! V( {0 q7 ]5 i公仔箱論壇舉個最極端的例子，當資產千秋萬世，投資便覆水難收。傳統智慧是「買樓唔同買棵菜」，覆水難收的投資，投資者更會三思而行。tvb now,tvbnow,bttvb3 N/ [* j. g2 Z# R0 ^
tvb now,tvbnow,bttvb* z5 Q6 x0 J% @" _2 R* y5 k. B
經濟學上，有所謂「不可逆轉的投資」（irreversible investment）。舉手不回的投資，一子錯滿盤皆落索；舉棋不定，反而可以留一手後着。借用財務學上「實物期權理論」（real options theory）的分析，結論是當投資者面對的不確定因素愈多，押注在覆水難收的投資時，就愈見謹慎。公仔箱論壇 K1 m4 L; n) E, B
公仔箱論壇9 M0 Z( y) S i
現實世界的驗證又如何？一項研究發現，樓價風險增加不但使西雅圖的地產發展商減慢投資，風險亦同時抬高地價【註1】。
8 H" U7 U4 x' otvb now,tvbnow,bttvb
3 Q# }1 h. p* B/ t: R公仔箱論壇投資在風險蔓延時5.39.217.76& B' {5 A1 D2 ?
( {% A& x& ~: P
另一項研究亦指出，當加拿大溫哥華的樓價波動愈大、市場風險愈高時，地產發展商就愈是按兵不動。更有趣的發現是，風險對投資的不良影響，會隨着發展商的壟斷能力而增加【註2】。
4 n, V0 S$ O8 k: t+ }/ N5.39.217.76/ ?4 s6 f @* V# v, n0 P$ @, ?
執筆前，運輸及房屋局局長張炳良在立法會回應口頭質詢時再次重申，若有任何不尋常的活動影響宏觀經濟穩定性，政府不排除再出招；但政府出招的效果是穩定經濟還是增加市場波動呢？再之前又有消息透露政府正考慮從勾地表撥地興建公屋，若果如實推行，一方面可能減少私樓供應；另一方面，公屋的選址亦可能影響鄰近私 人物業的樓價！tvb now,tvbnow,bttvb) R& G2 B4 o- u! o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 S: X2 V* }5 v
當香港政府樓市政策日新月異，沒有內幕消息的一般二手買家唯有靜觀其變。物業市場的反應，證明了新措施不是凍結二手私人住宅 買賣，就是炒貴二手居屋。股票市場上，物業代理股股價的跌幅，似乎比地產發展商股價的跌幅還要大；這可能是因為市場認為，地產發展商彈性較大，有能力應付政府層出不窮的新措施吧。
" e6 {# M! Z/ E1 i6 M( Qtvb now,tvbnow,bttvb
, v2 M9 A, M4 Z& r7 @" a, q+ B x5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb+ ^" @) y/ b, w: V {
註1：Cunningham, Christopher R.”House Price Uncertainty, Timing of Development, and Vacant Land Prices: Evidence forReal Options in Seattle.”Journal of Urban Economics, 59（1）, January 2006：1-31.5.39.217.76* p0 G n( L" i1 q% l4 h6 M- R( M
) J1 v$ w) @7 J# e; z8 [+ Ltvb now,tvbnow,bttvb
+ J' ]9 q; ~- A) R註2：Bulan, Laarni, Christopher Mayer, and Tsuriel C. Somerville. ”Irreversible Investment, Real Options, and Competition: Evidence from Real Estate Development.” Journal of Urban Economics, 65（3）, May 2009：237-251.5.39.217.767 o/ A! x6 ]- Q0 Z4 y8 @
5 A) ^$ V2 K0 j3 n+ G* m2 R% @
政策風險如何影響投資？．二之一
5 e2 d& g6 E- S% f% E4 w# {$ h, _6 r8 [
1 G! `! r- |/ d0 {
. f0 `: y- s: K7 F7 [! ] q9 g
克萊姆森大學經濟系副教授 |
發表於 2012-11-19 08:02 AM
| 