本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-19 08:03 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb0 k* i5 x7 |2 c; _0 `2 m2 l. `
+ q' X1 O7 q& z
徐家健：香港樓市的政策風險
. ?- V! I9 K/ n
! ]: _- x, w* N; S) ~: [5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( s& y5 s6 x) L; ^& \; A/ P' I0 q. J
特區政府推出的樓市政策，可謂是天天新款。先有7月宣布明年1月起實行的白表申請者免補地價購買二手居屋計劃，繼而10月殺出一個聲稱是「管理需 求」的雙重印花稅措施。最令我擔心的是，財爺一方面煞有介事地指出，這是「非常時期的非常措施」，一方面卻又義無反顧地說，「在維護社會民生和金融穩定的大前提之下，我會毫不猶豫地再推出強而有力的措施」。
: s' q# C( e4 `tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇5 v. ~4 U" _: _' g
擔心的是，政府藥石亂投：不集中火力增加供應，推出些什麼「管理需求」措施，自欺欺人 之餘，更惡化了住屋問題。最基本的價格理論說明，如果供應不變，一切需求的變動都只會令價格和成交量朝同一方向走，即打擊樓價，同時也會打擊置業；而資助買樓，同時亦將刺激樓價。要樓價既回落到一般市民可負擔的水平，又真正鼓勵置業，增加供應是唯一方法。公仔箱論壇+ m5 q. T* c' A. L# m) ~
公仔箱論壇+ L+ y4 P- U, `7 r$ j
但更使我憂慮的是，財爺的言論對市場預期未來房屋政策的影響。什麼是「非常時期」？什麼是「強而有力的措施」？隨着政策風險增加，投資者會怎樣回應呢？
, Z. T; w: Q3 q; Rtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ u6 S* Q' {( _" r; |. C* P" d) E
覆水難收的投資
# b4 ~# a8 H! \2 i2 Dtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ m* E o0 N9 B0 X7 `; O
在分析政策風險對投資的影響前，先要補充一點耐用品供求的討論。上周曾介紹因為有「租務」和「投資」市場之分，耐用品的供求有兩價兩量。首先，供求改變所以會持續影響投資一段時間，其中一個原因是增加供應需時，而供應需時是因為趕急將增加成本，於是因為趕急而增加成本的幅度愈高，市場對供求改變作出的調整就 愈慢。當然，政府遏抑資產價格，亦將拖慢市場調整的步伐。
! c- U2 t5 ?* {$ C* x6 X) {' P
4 }8 ?6 T; x8 l R! Q4 }供求改變可持續影響投資，更基本的原因是，耐用品顧名思義可用上一段長時間。其折 舊率（depreciation rate）愈低，可用期就愈長，而市場對供求改變相應作出的調整也就愈慢。耐用品的供求理論，解釋了為什麼折舊率愈低的耐用品，市場投資的波幅亦相對愈高。如樓宇市場在穩定的供求環境下，2.5%折舊率的含意，是每年新增樓宇佔總樓宇數量同樣是2.5%，縱使住屋需求只減少2%，八成的新樓宇供應將受到 影響。8 L3 e& F* m8 Z6 H- K
: O, q5 f& ^" V舉個最極端的例子，當資產千秋萬世，投資便覆水難收。傳統智慧是「買樓唔同買棵菜」，覆水難收的投資，投資者更會三思而行。公仔箱論壇8 }/ p& k0 Y& d% Z3 V# L9 l
" l0 t9 P" a& P; w0 g
經濟學上，有所謂「不可逆轉的投資」（irreversible investment）。舉手不回的投資，一子錯滿盤皆落索；舉棋不定，反而可以留一手後着。借用財務學上「實物期權理論」（real options theory）的分析，結論是當投資者面對的不確定因素愈多，押注在覆水難收的投資時，就愈見謹慎。- x8 J; q9 X3 r* W3 n+ D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 d" i; @& F! ]; K, E3 E
現實世界的驗證又如何？一項研究發現，樓價風險增加不但使西雅圖的地產發展商減慢投資，風險亦同時抬高地價【註1】。
( Q' R# K* [5 U0 ?7 ]$ h公仔箱論壇
: ]+ _$ f/ q+ I V1 t投資在風險蔓延時
1 m$ ]$ o* J: x1 j( R. Q! j& w6 ztvb now,tvbnow,bttvb. H7 _( w: x1 ?+ H' R# c
另一項研究亦指出，當加拿大溫哥華的樓價波動愈大、市場風險愈高時，地產發展商就愈是按兵不動。更有趣的發現是，風險對投資的不良影響，會隨着發展商的壟斷能力而增加【註2】。
3 u( }! u3 R9 {- I# Ntvb now,tvbnow,bttvb' N0 g) y0 t2 S
執筆前，運輸及房屋局局長張炳良在立法會回應口頭質詢時再次重申，若有任何不尋常的活動影響宏觀經濟穩定性，政府不排除再出招；但政府出招的效果是穩定經濟還是增加市場波動呢？再之前又有消息透露政府正考慮從勾地表撥地興建公屋，若果如實推行，一方面可能減少私樓供應；另一方面，公屋的選址亦可能影響鄰近私 人物業的樓價！
3 _# a+ m% k8 Z5 R9 P5 \6 j. ]+ O N) @; L! q" f3 L
當香港政府樓市政策日新月異，沒有內幕消息的一般二手買家唯有靜觀其變。物業市場的反應，證明了新措施不是凍結二手私人住宅 買賣，就是炒貴二手居屋。股票市場上，物業代理股股價的跌幅，似乎比地產發展商股價的跌幅還要大；這可能是因為市場認為，地產發展商彈性較大，有能力應付政府層出不窮的新措施吧。tvb now,tvbnow,bttvb9 B$ H( B1 _ H" r6 m0 R! J) P( D, ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 a1 F l5 j' F" U* k
6 l" S, k- O! x1 Y- q" m" ]5.39.217.76註1：Cunningham, Christopher R.”House Price Uncertainty, Timing of Development, and Vacant Land Prices: Evidence forReal Options in Seattle.”Journal of Urban Economics, 59（1）, January 2006：1-31.
. A n+ a$ t: V- m0 F
" B- Q, l6 I9 K* j" I; \tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76 B, q% g2 J% M$ e3 Z
註2：Bulan, Laarni, Christopher Mayer, and Tsuriel C. Somerville. ”Irreversible Investment, Real Options, and Competition: Evidence from Real Estate Development.” Journal of Urban Economics, 65（3）, May 2009：237-251.
3 G4 f' u F1 q3 ] O
, o5 d4 w+ l+ Z$ }: e% B8 l公仔箱論壇政策風險如何影響投資？．二之一
8 }* i# L3 s( i' F
" m! N* x) J& w1 {4 @
0 \3 g" T2 o% u2 W) B( Z公仔箱論壇4 ]9 }# a" q5 S8 N
克萊姆森大學經濟系副教授 |
發表於 2012-11-19 08:02 AM
| 