本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-19 08:03 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb; s* a& O" R# h+ j
. `9 ^! x ^: {. K8 s% v! G; g
徐家健：香港樓市的政策風險TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& {# ~# t. f- K7 E% Y
: M6 b9 ]/ Y) i
: a& f8 n1 @# O% _4 g# c7 j
特區政府推出的樓市政策，可謂是天天新款。先有7月宣布明年1月起實行的白表申請者免補地價購買二手居屋計劃，繼而10月殺出一個聲稱是「管理需 求」的雙重印花稅措施。最令我擔心的是，財爺一方面煞有介事地指出，這是「非常時期的非常措施」，一方面卻又義無反顧地說，「在維護社會民生和金融穩定的大前提之下，我會毫不猶豫地再推出強而有力的措施」。
" @; B3 F1 \) {8 M% Z6 Q$ f& MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& q% r+ v& e+ S7 c. Y擔心的是，政府藥石亂投：不集中火力增加供應，推出些什麼「管理需求」措施，自欺欺人 之餘，更惡化了住屋問題。最基本的價格理論說明，如果供應不變，一切需求的變動都只會令價格和成交量朝同一方向走，即打擊樓價，同時也會打擊置業；而資助買樓，同時亦將刺激樓價。要樓價既回落到一般市民可負擔的水平，又真正鼓勵置業，增加供應是唯一方法。! r6 O) D' ]3 z' T/ p) |$ X
& L7 \. w) C( c! ^% j! Z
但更使我憂慮的是，財爺的言論對市場預期未來房屋政策的影響。什麼是「非常時期」？什麼是「強而有力的措施」？隨着政策風險增加，投資者會怎樣回應呢？
/ q' z6 g0 J) R1 P& vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 \' B# i6 ^% h1 K+ Y: l4 o$ q
覆水難收的投資
, A1 [+ {4 F9 a0 F" B+ L, Ftvb now,tvbnow,bttvb
* B! Y& o" Z8 {: @0 E" MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在分析政策風險對投資的影響前，先要補充一點耐用品供求的討論。上周曾介紹因為有「租務」和「投資」市場之分，耐用品的供求有兩價兩量。首先，供求改變所以會持續影響投資一段時間，其中一個原因是增加供應需時，而供應需時是因為趕急將增加成本，於是因為趕急而增加成本的幅度愈高，市場對供求改變作出的調整就 愈慢。當然，政府遏抑資產價格，亦將拖慢市場調整的步伐。公仔箱論壇8 g9 e. C2 B$ g6 d5 n* s' O7 t
3 A" }( G; [5 {+ K8 d
供求改變可持續影響投資，更基本的原因是，耐用品顧名思義可用上一段長時間。其折 舊率（depreciation rate）愈低，可用期就愈長，而市場對供求改變相應作出的調整也就愈慢。耐用品的供求理論，解釋了為什麼折舊率愈低的耐用品，市場投資的波幅亦相對愈高。如樓宇市場在穩定的供求環境下，2.5%折舊率的含意，是每年新增樓宇佔總樓宇數量同樣是2.5%，縱使住屋需求只減少2%，八成的新樓宇供應將受到 影響。
) D# m6 C: k- hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ H& c" G0 _ c. g公仔箱論壇舉個最極端的例子，當資產千秋萬世，投資便覆水難收。傳統智慧是「買樓唔同買棵菜」，覆水難收的投資，投資者更會三思而行。
$ l' `. C2 r# X- B2 l4 {9 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# F* W2 W9 ~6 S5 X0 K0 e; r
經濟學上，有所謂「不可逆轉的投資」（irreversible investment）。舉手不回的投資，一子錯滿盤皆落索；舉棋不定，反而可以留一手後着。借用財務學上「實物期權理論」（real options theory）的分析，結論是當投資者面對的不確定因素愈多，押注在覆水難收的投資時，就愈見謹慎。
3 M6 s2 u/ L6 B6 h5 s5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb& l3 Z" k `5 i7 F
現實世界的驗證又如何？一項研究發現，樓價風險增加不但使西雅圖的地產發展商減慢投資，風險亦同時抬高地價【註1】。* W& Q/ H' C) n" v
! [5 }2 m1 W' h2 Atvb now,tvbnow,bttvb投資在風險蔓延時
% R0 Y, B/ U8 M2 L8 e2 X5.39.217.76
8 J+ ?! h' L( J另一項研究亦指出，當加拿大溫哥華的樓價波動愈大、市場風險愈高時，地產發展商就愈是按兵不動。更有趣的發現是，風險對投資的不良影響，會隨着發展商的壟斷能力而增加【註2】。
9 U& T' u* d5 s9 G- ~* Utvb now,tvbnow,bttvb
/ g: v+ {, m* T M6 V8 I1 e3 p公仔箱論壇執筆前，運輸及房屋局局長張炳良在立法會回應口頭質詢時再次重申，若有任何不尋常的活動影響宏觀經濟穩定性，政府不排除再出招；但政府出招的效果是穩定經濟還是增加市場波動呢？再之前又有消息透露政府正考慮從勾地表撥地興建公屋，若果如實推行，一方面可能減少私樓供應；另一方面，公屋的選址亦可能影響鄰近私 人物業的樓價！
$ \0 `8 J1 b) F5.39.217.76
9 d* j* b! G' X. J: D" b4 z當香港政府樓市政策日新月異，沒有內幕消息的一般二手買家唯有靜觀其變。物業市場的反應，證明了新措施不是凍結二手私人住宅 買賣，就是炒貴二手居屋。股票市場上，物業代理股股價的跌幅，似乎比地產發展商股價的跌幅還要大；這可能是因為市場認為，地產發展商彈性較大，有能力應付政府層出不窮的新措施吧。公仔箱論壇. `/ O% H' n4 |6 E
5.39.217.763 M$ }8 U* |8 u) V6 K l
tvb now,tvbnow,bttvb! {! n, r$ P S3 f
註1：Cunningham, Christopher R.”House Price Uncertainty, Timing of Development, and Vacant Land Prices: Evidence forReal Options in Seattle.”Journal of Urban Economics, 59（1）, January 2006：1-31.
8 W# F; e& ~9 U$ Z$ k4 p) u6 q, W+ Z公仔箱論壇
2 w& C4 t' P" | g) W公仔箱論壇: z+ v5 m) a9 F% A4 c1 T" S
註2：Bulan, Laarni, Christopher Mayer, and Tsuriel C. Somerville. ”Irreversible Investment, Real Options, and Competition: Evidence from Real Estate Development.” Journal of Urban Economics, 65（3）, May 2009：237-251.
" e% u9 f4 `& X- e6 T4 q: @" ]2 ?5.39.217.76
' u# y3 U% m8 v) m( @( m政策風險如何影響投資？．二之一tvb now,tvbnow,bttvb0 M3 p3 W* K0 v) X2 N: h
6 {- g, f3 ~% g; X5.39.217.76
7 U; {% d( r( S' G/ N1 D
- l: u- R) J1 Q: _% T J公仔箱論壇克萊姆森大學經濟系副教授 |
發表於 2012-11-19 08:02 AM
| 