返回列表 回復 發帖

[時事討論] 徐家健:大選左右股市升跌

徐家健:大選左右股市升跌TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 }4 }6 W+ Y' l( j

( a) l" o8 l. UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

: w9 R' u- k# X) xtvb now,tvbnow,bttvb拙作「美國經濟衰退及QE3的政治解讀」一個多月前在本欄曾介紹經濟學上的「機會主義的政治經濟周期」(Opportunistic Political Business Cycle),但結論是政府不易在選舉前操控整體經濟增長及失業率。政治經濟周期的理論,花開兩朵。美國總統選舉前夕的今天,想談談投資者關注的「黨派的政治經濟周期」(Partisan Political Business Cycle)。究竟執政黨左傾或右斜,將怎樣左右美國經濟呢?公仔箱論壇4 e; ^2 r- B: t" A9 J
- B5 M1 u7 C' v
一個規律是,民主黨總統執政頭一兩年的經濟增長,往往比由共和黨執政的時候略高;在股市表現方面,更有所謂「民主黨溢價」(Democrat Premium)──民主黨執政年代股票市場的回報率,竟比共和黨執政時期高出近一成。
# m! a2 q4 _, @+ |; r% \tvb now,tvbnow,bttvb
$ F6 s% s% q" W7 n& o( M4 d8 \9 C" K一個說法指出,此現象是凱恩斯學派總需求管理政策的結果。先不說總需求管理政策的成效,這個說法的其中一個問題是,民主黨執政年代的通脹竟然較低;另一個問題是,當選民認為不同黨派處理經濟外交問題各有長短時,黨派政治經濟周期的規律可能只是倒果為因。tvb now,tvbnow,bttvb5 ^8 U# W6 Z% w: w( t+ I4 a
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( |6 N1 W' x4 r. f. Q* w
預測大選也有市場TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) k4 v0 M# `# I; ?7 [

2 ]/ ]: ^' P7 l& r2 ]! I: }tvb now,tvbnow,bttvb要避過因果謬誤的陷阱,我們要緊貼跟蹤市場預期的走勢。熟悉股票市場的投資者都知道,市場在利好消息發放的一刻,反應可以是平靜,甚至是負面的,皆因利好消息發放前,市場可能一早已消化並反映在股價上;因此,股價的波動只會受市場意料之外的新消息左右。
# o2 H3 ~0 x) ]& z2 B$ [
公仔箱論壇3 x+ _% Q6 |, r. I; i
預測選舉結果,香港慣用民意調查和票站調查,但這些民調的代表性一向被質疑。在美國,歷史悠久的蓋洛普民意調查(Gallup Poll)的代表性是建基於每天訪問過千人及其以往預測大選結果的準繩,但備受推崇的蓋洛普民調不是沒有爭議的,尤其在今次美國大選上,當其他民調認為奧巴馬與羅姆尼勢均力敵之際,蓋洛普民調的結果竟顯示,羅姆尼的支持度比奧巴馬領先差不多5個百分點。
# K7 W9 P& N+ i" R" m8 P9 `
; H  @  o) \% N+ l4 o' DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。基於美國總統選舉選舉人制度,全國支持度較高的候選人不一定當選,更何況除了統計誤差,不同民調機構計算支持率時,不同種族受訪者的比重都不一,難怪愈來愈多傳媒質疑一些個別民調的可靠性。
! Q: y8 k! l7 s( m+ d. {5.39.217.76
5.39.217.76+ ?1 K; \5 s( y: r* f6 k7 W
較少香港讀者留意的,是像Intrade一類的「預測市場」(Prediction Market)提供的數據。預測市場的原理跟博彩或期貨市場相若,從電影奧斯卡獎到美國大選,真的什麼都可以賭一餐。當預測市場的賠率可能左右投票意向 時,你們可能擔心預測市場將被操控,但由於涉及金額龐大,可疑的賠率升跌往往只是曇花一現。跟「口講無憑」的民調比較,「真金白銀」的預測市場反映奧巴馬連任的勝算持續地超過六成。6 f  ^( |5 C- I: A' q$ ]& s

5 [1 `% v! J+ r! V公仔箱論壇再談政治經濟周期% d  p: i  A0 k- a* u: n* }
3 W5 W8 K! T1 ^9 M9 b% s' [5 H
利用分秒必爭的預測市場及金融期貨市場的數據,加上2004年布 殊與克里的選戰中誤導市場的票站調查結果,一篇發表在鼎鼎大名的《經濟學季刊》(Quarterly Journal of Economics)的研究指出,共和黨小布殊的意外連任,導致股市向好:隨着票站調查結果最初的誤導,小布殊連任的機會率由大概55%跌至不足30%, 美國股市亦應聲下跌了1%;但當數小時後發覺票站結果逆轉時,股市隨即反彈,上升了1.5%。利率、油價及美元滙率亦同樣先跌後回升。3 _6 Z" D9 ^6 c6 I) l
再用類似方法回顧過往一個世紀的美國大選,亦找不到什麼「民主黨溢價」。相反,每當共和黨候選人勝出總統選舉,股價都平均上升了2%至3%【註】。
7 ?0 {6 l( L! Z: H" h+ {0 `5.39.217.76
, V0 q* }* L# W. |直 至交稿前,Intrade開出的「盤口」是,投資者可以每股6.69美元買入奧巴馬勝出,如果奧巴馬成功連任,投資者每股可獲10美元,羅姆尼勝出的話, 就血本無歸。換句話說,市場預測奧巴馬連任的機會率是66.9%,明顯地對奧巴馬連任看高一線。如果最後羅姆尼能意外地勝出,我們又再有一次機會驗證「民主黨溢價」的假說了。
# d2 [& V$ L( I( O& `1 G. N+ i+ ~* H( v/ |9 z' W+ @- F
註 Snowberg,Erik, Justin Wolfers, and Eric Zitzewitz. ”Partisan Impacts on the Economy︰Evidence from Prediction Markets and Close Elections.”Quarterly Journal of Economics.122(2),2007︰807-829.tvb now,tvbnow,bttvb; K0 M: E+ T) V, r. W/ `! l

- `5 G" R% m& H9 y. c+ c公仔箱論壇

- g8 d( S& H7 G$ ]  c7 a政治怎樣影響股票市場.二之一
; o/ i% w9 k1 _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.767 `/ L* u1 B3 N
作者為克萊姆森大學經濟系副教授
5 K# n# ~7 x6 W$ Z/ T. ]* ~7 S% atvb now,tvbnow,bttvb+ \3 B1 T2 ]1 |

4 M" M. I" l1 T# v" U2 F- ^( b
徐家健:選舉.股市.親疏有別
! E, \2 d; e$ H  V* ~公仔箱論壇! r0 f# ^; W& Z" \4 w/ Y, l

+ b- u0 D, I& z" B0 Y今天是美國大選的日子。昨天提及,如果羅姆尼意外勝出,以往的經驗告訴我們美國股市可能上升2%至3%。8年前年布殊對克里的選戰如是,12年前布殊與戈爾的對決亦不例外。但誰主白宮,又對個別股票有什麼影響?
3 ?1 m* J' E& oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb0 t2 a! W) x( B5 V2 [, Z
小布殊在2000及2004年的選情都有點峰迴路轉,但兩次大選的分別,是2000年時兩位候選人都不是爭取連任。數月前的香港特首選舉,商界中有所謂「梁 營」和「唐營」之分。布殊與戈爾當年的角逐,亦各有商界支持者。無獨有偶,民調也顯示戈爾曾一度領先,但布殊後來居上而最終反敗為勝。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) K" N" x  Q+ F/ b5 E

8 C  F* X$ E: Y& u0 I親疏有別的美國選舉市
1 q/ s  ~- ]$ C; a+ l0 VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 ^: h; w' B! V5 L; ^" ?9 D+ X. b8 j「布殊營」和「戈爾營」的股票,有否在布殊勝出後一起跟隨大市升值呢?原來,當年「戈爾營」公司的股價,並沒有在布殊勝出後一起跟隨大市升值。& \/ \% |, {! ^6 t4 \1 c

) Z$ X& R: y! ?; itvb now,tvbnow,bttvb再回到2000年美國大選選舉日的半年前,根據預測市場的數據,布殊戈爾之戰從最初的勢均力敵,發展到戈爾的支持度於8月兩黨分別舉行全國代表大會後開始領先,但經過10月份的三次總統辯論後,布殊的勝算反超前。選舉日前夕,布殊勝出的機會率已超過七成。
- K- }5 j' |1 h) iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇" ]  z5 N+ G8 j( z: N1 ~
布朗大學(Brown University)教授Brian Knight,數年前收集了70間美國上市公司的資料,並按數間投資銀行的分析報告,小心地把這70間公司分為41間「布殊粉」和29間「戈爾粉」:「布 殊粉」有石油公司、國防工業的生產商、煙草商和微軟等等;「戈爾粉」主要是發展可再生能源的公司和微軟的競爭對手。5.39.217.76: N8 h& o( A( C* j
" Q, }% M7 t9 G& |: R
Knight的研究指 出,「布殊粉」和「戈爾粉」的相對股價,與布殊勝出的機會此起彼落、如影隨形:8月份兩黨舉行全國代表大會後,「布殊粉」的股價開始落後於「戈爾粉」;但經過兩個月後的總統辯論,「布殊粉」股價隨着布殊勝算反超前而跑贏「戈爾粉」。據Knight的計算,布殊的勝出,使「布殊粉」的股價升了平均3%,「戈 爾粉」則蒸發了6%。其中明顯的例子,是煙草商的股價上升了13%,再生能源公司的股價卻損失了16%【註一】。
1 Y& Y( D; y1 p3 |- ?, F5.39.217.76
9 f2 V4 |! |4 mtvb now,tvbnow,bttvb「羅姆尼粉」會否跑出?
' X. V* a. ]: n" E8 w8 g/ }  l$ \公仔箱論壇

) R- h1 \1 q6 w4 h! y" T, A# G我不禁想,假如今次羅姆尼意外勝出,跑出的股票將是什麼「羅姆尼粉」呢?
; L; [% M0 W0 O

, H* G8 n' n, ^- {tvb now,tvbnow,bttvb一 年前我跟Knight曾有一飯之緣,雖然當時大家對槍械管制政策的意見有點不同,但尚算是言談甚歡。我認識研究政治與股市的專家,還有哥倫比亞大學 (Columbia University)的Ray Fisman和普度大學(Purdue University)的Mara Faccio,剛巧這兩位前輩本月都到過我工作的地方作客。
" ~7 N; `: Z/ D7 {5.39.217.76
+ R% ~7 I. H$ x7 vtvb now,tvbnow,bttvb先談談Fisman的成名作。當美國政界都親疏有別時,其他落後國家的情況是可想而知的。Fisman研究的案例,是蘇哈圖統治下的印尼。
# g) `& |' K3 O+ G* B, {公仔箱論壇
9 D- p9 A$ `/ b" f9 T0 Z5.39.217.76蘇哈圖在位30多年,沒有意外的選舉結果,但在他離任前數年,屢次傳出有關他健康問題的消息。Fisman發現,每當傳媒廣泛報道蘇哈圖的健康問題,與蘇哈圖關係密切的公司的股價都會相應大幅下跌【註二】。tvb now,tvbnow,bttvb3 k# m! _8 C* ?: O( m' Q7 d: q% f

: H# X! C$ I7 Y, E8 f5.39.217.76Faccio的研究更全面。她用了整整一年時間,收集了在2001年她老家意大利,還有印尼、美國、香港等,一共47個地方超過2萬間上市公司的資料。Faccio發 現,其中有35個地方的元首或主要官員,都直接地或透過家人朋友控制了當地一至多間上市公司,意大利如是,印尼也如是,美國亦不例外。9 X/ H2 O' O( E. `: e" ]
tvb now,tvbnow,bttvb0 t( {3 @! h0 y0 G) h, x) m
市場歡迎「商而優則仕」
1 ^/ x' g$ V! {0 P" `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

# i4 s( g8 z! T8 g+ Z/ F公仔箱論壇至於香港,商人治港的年代,我們心中有數吧。當然,這種「官商勾結」的情況在貪污嚴重的地方最為普遍。但Faccio的研究指出,只有在貪污嚴重的地方,商人從政才有利公司股價;另一個更有趣的發現,是雖然市場會追捧「商而優則仕」的公司,但委任政要高官入董事局,對股價是沒有幫助的【註三】。
, k1 E1 H5 y7 G, A' Z& B& o公仔箱論壇
7 ]3 L3 Q% \# U  Y: K5.39.217.76要抵抗官商勾結,精明的股民可以快人一步在「商而優則仕」的公司下注。
" c+ N- U4 m# G+ Y8 G0 A6 I) {

  l6 Z! ?% A, m7 y) N5.39.217.76不屑的話,聽聽Faccio告訴我的一則笑話消消氣吧:意大利傳媒大亨兼前總理貝盧斯科尼曾說,當地調查指出,女士被問及有沒有興趣跟他發生關係時,三成受訪者會說「Yes」,至於其餘七成的答案卻是……「What, again?」
3 W% [, `, s, N$ I4 P公仔箱論壇
1 z; i1 ^4 }8 H% ^$ Z( D公仔箱論壇

2 [! ~2 A& m/ V/ i  \公仔箱論壇註 一:Knight,Brian. ”Are Policy Platforms Capitalized into Equity Prices? Evidence from the Bush/Gore 2000 Presidential Election.” Journal of Public Economics, 90(4-5), 2006:751-773.TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ N7 S& @3 D9 Z5 |, G. N9 o0 ~
5.39.217.76- e/ U7 _9 U2 G& O* ]. e
0 L2 y- E$ W4 Y# G4 ~
註二:Fisman,Raymond. ”Estimating the Value of Political Connections.” American Economic Review, 91(4), 2001: 1095-1102.TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: n# h3 Q0 P& i$ l( G

/ E0 l: P% Z- s, i% e3 S% i6 L  ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 A5 L; O* [0 l
註三:Faccio,Mara. ”Politically Connected Firms.”American Economic Review, 96(1), 2006:369-386.
! g5 U7 E( K0 \; m, H) f9 g2 i1 K- y

4 T2 v) M3 `) a, k( A6 Otvb now,tvbnow,bttvb政治怎樣影響股票市場?.二之二
' V$ u5 a6 @7 z8 o- {5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb% G+ i' w' e, F/ L" m7 \
5.39.217.76) ]6 W2 H* d4 E; {" L
1

評分次數

  • aa00

返回列表