[時事討論] 徐家健：大選左右股市升跌

felicity2010

徐家健：大選左右股市升跌
$ m& i7 Z/ f/ H- T" H9 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 j/ v0 C3 H) `% G3 O1 V公仔箱論壇
: e$ u: ~4 ]3 ?1 d5 z" Y" [3 h' w拙作「美國經濟衰退及QE3的政治解讀」一個多月前在本欄曾介紹經濟學上的「機會主義的政治經濟周期」（Opportunistic Political Business Cycle），但結論是政府不易在選舉前操控整體經濟增長及失業率。政治經濟周期的理論，花開兩朵。美國總統選舉前夕的今天，想談談投資者關注的「黨派的政治經濟周期」（Partisan Political Business Cycle）。究竟執政黨左傾或右斜，將怎樣左右美國經濟呢？1 U/ h% m) i) I8 a, A# y
3 h4 P' Q9 H% @4 X1 l! M4 f
一個規律是，民主黨總統執政頭一兩年的經濟增長，往往比由共和黨執政的時候略高；在股市表現方面，更有所謂「民主黨溢價」（Democrat Premium）──民主黨執政年代股票市場的回報率，竟比共和黨執政時期高出近一成。+ g% [$ e0 r3 k2 ~
, }- ]( H) m5 f
一個說法指出，此現象是凱恩斯學派總需求管理政策的結果。先不說總需求管理政策的成效，這個說法的其中一個問題是，民主黨執政年代的通脹竟然較低；另一個問題是，當選民認為不同黨派處理經濟外交問題各有長短時，黨派政治經濟周期的規律可能只是倒果為因。公仔箱論壇6 u) Y; j, F  W3 d. }1 A3 F
tvb now,tvbnow,bttvb+ T% I8 M# r6 C% c0 _! W
預測大選也有市場& A, m+ D6 W2 ?( M

9 i; q( X* y) m5.39.217.76要避過因果謬誤的陷阱，我們要緊貼跟蹤市場預期的走勢。熟悉股票市場的投資者都知道，市場在利好消息發放的一刻，反應可以是平靜，甚至是負面的，皆因利好消息發放前，市場可能一早已消化並反映在股價上；因此，股價的波動只會受市場意料之外的新消息左右。公仔箱論壇' O  g# E7 T  _& V% U& ~; j, ?

( Z8 A% y* n- @' c: A5 Q" u; o& W5.39.217.76預測選舉結果，香港慣用民意調查和票站調查，但這些民調的代表性一向被質疑。在美國，歷史悠久的蓋洛普民意調查（Gallup Poll）的代表性是建基於每天訪問過千人及其以往預測大選結果的準繩，但備受推崇的蓋洛普民調不是沒有爭議的，尤其在今次美國大選上，當其他民調認為奧巴馬與羅姆尼勢均力敵之際，蓋洛普民調的結果竟顯示，羅姆尼的支持度比奧巴馬領先差不多5個百分點。
1 r. V, }2 l* }- A. ]公仔箱論壇  ?- a. I5 W2 T! f8 O, K0 [: j* T1 T
基於美國總統選舉選舉人制度，全國支持度較高的候選人不一定當選，更何況除了統計誤差，不同民調機構計算支持率時，不同種族受訪者的比重都不一，難怪愈來愈多傳媒質疑一些個別民調的可靠性。
, v0 O# R, |* t# ?1 \* h" D5 U5.39.217.76
6 W6 F' Y' _; `* `% j7 c較少香港讀者留意的，是像Intrade一類的「預測市場」（Prediction Market）提供的數據。預測市場的原理跟博彩或期貨市場相若，從電影奧斯卡獎到美國大選，真的什麼都可以賭一餐。當預測市場的賠率可能左右投票意向 時，你們可能擔心預測市場將被操控，但由於涉及金額龐大，可疑的賠率升跌往往只是曇花一現。跟「口講無憑」的民調比較，「真金白銀」的預測市場反映奧巴馬連任的勝算持續地超過六成。
/ }3 S1 W& x! H: h- _; a3 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: P5 j. M; G2 z/ G2 h' {
再談政治經濟周期
2 ?! w+ X/ P8 v$ V9 ?- qtvb now,tvbnow,bttvb% K7 ~' y4 O4 M6 L
利用分秒必爭的預測市場及金融期貨市場的數據，加上2004年布 殊與克里的選戰中誤導市場的票站調查結果，一篇發表在鼎鼎大名的《經濟學季刊》（Quarterly Journal of Economics）的研究指出，共和黨小布殊的意外連任，導致股市向好：隨着票站調查結果最初的誤導，小布殊連任的機會率由大概55%跌至不足30%， 美國股市亦應聲下跌了1%；但當數小時後發覺票站結果逆轉時，股市隨即反彈，上升了1.5%。利率、油價及美元滙率亦同樣先跌後回升。
& y' d5 n8 @$ K9 t# ?再用類似方法回顧過往一個世紀的美國大選，亦找不到什麼「民主黨溢價」。相反，每當共和黨候選人勝出總統選舉，股價都平均上升了2%至3%【註】。公仔箱論壇; M4 @$ S- l4 H& r4 c! K9 k% x

# A- ^( T% T9 y$ Z$ S# y0 Htvb now,tvbnow,bttvb直 至交稿前，Intrade開出的「盤口」是，投資者可以每股6.69美元買入奧巴馬勝出，如果奧巴馬成功連任，投資者每股可獲10美元，羅姆尼勝出的話， 就血本無歸。換句話說，市場預測奧巴馬連任的機會率是66.9%，明顯地對奧巴馬連任看高一線。如果最後羅姆尼能意外地勝出，我們又再有一次機會驗證「民主黨溢價」的假說了。
, K% w4 O+ F  o5 M3 q8 }tvb now,tvbnow,bttvb
) j2 ?: N  C/ ?$ M8 M% m# R5.39.217.76註　Snowberg,Erik, Justin Wolfers, and Eric Zitzewitz. ”Partisan Impacts on the Economy︰Evidence from Prediction Markets and Close Elections.”Quarterly Journal of Economics.122(2),2007︰807-829.4 [0 E+ H3 }! F1 p& T* T
. |3 y, a5 {3 z- W8 r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ q# X0 N, Y6 e1 Q1 o& {
政治怎樣影響股票市場．二之一2 z; W2 ]2 b$ ?
公仔箱論壇1 }" y6 j: j1 |3 q% g5 h
作者為克萊姆森大學經濟系副教授
, X8 l3 m( y: [- Q: U+ p5.39.217.76+ B' l' z+ K0 d1 p- ^
公仔箱論壇+ i9 }* J8 }( K$ i5 E

felicity2010

徐家健：選舉．股市．親疏有別公仔箱論壇* k7 z( e4 O, d$ w

( u6 i* |" |- x) V# _5.39.217.76. R0 u7 S/ t6 _0 O# C' L; c* m8 t; n
今天是美國大選的日子。昨天提及，如果羅姆尼意外勝出，以往的經驗告訴我們美國股市可能上升2%至3%。8年前年布殊對克里的選戰如是，12年前布殊與戈爾的對決亦不例外。但誰主白宮，又對個別股票有什麼影響？
0 W  x1 Y1 E; j! S% q
$ Y. x, I; B) t/ {# k" E& |/ Dtvb now,tvbnow,bttvb小布殊在2000及2004年的選情都有點峰迴路轉，但兩次大選的分別，是2000年時兩位候選人都不是爭取連任。數月前的香港特首選舉，商界中有所謂「梁 營」和「唐營」之分。布殊與戈爾當年的角逐，亦各有商界支持者。無獨有偶，民調也顯示戈爾曾一度領先，但布殊後來居上而最終反敗為勝。
# ]7 v/ ]( |5 Q8 r0 E& v9 J3 R7 D9 |tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& Z; ?' b. Z! C
親疏有別的美國選舉市
, P2 f! l: T' O$ M8 ^. E( @% htvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: V+ {0 K% j, P& x% l0 c# s0 x
「布殊營」和「戈爾營」的股票，有否在布殊勝出後一起跟隨大市升值呢？原來，當年「戈爾營」公司的股價，並沒有在布殊勝出後一起跟隨大市升值。5.39.217.76. V2 \/ t8 U5 V, S+ B( t! m  h: n

3 e# o" l, c4 _: W  H5 N+ c7 T公仔箱論壇再回到2000年美國大選選舉日的半年前，根據預測市場的數據，布殊戈爾之戰從最初的勢均力敵，發展到戈爾的支持度於8月兩黨分別舉行全國代表大會後開始領先，但經過10月份的三次總統辯論後，布殊的勝算反超前。選舉日前夕，布殊勝出的機會率已超過七成。
/ N% j/ }, n, [5.39.217.762 O6 G! u9 G# T) d/ W
布朗大學（Brown University）教授Brian Knight，數年前收集了70間美國上市公司的資料，並按數間投資銀行的分析報告，小心地把這70間公司分為41間「布殊粉」和29間「戈爾粉」：「布 殊粉」有石油公司、國防工業的生產商、煙草商和微軟等等；「戈爾粉」主要是發展可再生能源的公司和微軟的競爭對手。
5 d9 T( P0 f  _! y3 x5.39.217.765.39.217.76' [4 M  n% B2 w3 _7 s
Knight的研究指 出，「布殊粉」和「戈爾粉」的相對股價，與布殊勝出的機會此起彼落、如影隨形：8月份兩黨舉行全國代表大會後，「布殊粉」的股價開始落後於「戈爾粉」；但經過兩個月後的總統辯論，「布殊粉」股價隨着布殊勝算反超前而跑贏「戈爾粉」。據Knight的計算，布殊的勝出，使「布殊粉」的股價升了平均3%，「戈 爾粉」則蒸發了6%。其中明顯的例子，是煙草商的股價上升了13%，再生能源公司的股價卻損失了16%【註一】。
' W$ `0 W. B( `0 z: ^tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb  g- |7 @8 G9 u" k$ t2 N! W
「羅姆尼粉」會否跑出？
% c# ^. G* D9 a. }: N公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ @- s3 W) c$ ~' s
我不禁想，假如今次羅姆尼意外勝出，跑出的股票將是什麼「羅姆尼粉」呢？
3 ~& O  j6 k9 @. ]: g3 x4 Q' z5.39.217.76
3 B0 O. ^2 }. r( ?* F" c8 H7 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一 年前我跟Knight曾有一飯之緣，雖然當時大家對槍械管制政策的意見有點不同，但尚算是言談甚歡。我認識研究政治與股市的專家，還有哥倫比亞大學 （Columbia University）的Ray Fisman和普度大學（Purdue University）的Mara Faccio，剛巧這兩位前輩本月都到過我工作的地方作客。
+ h( G; b8 x% Ktvb now,tvbnow,bttvb! p6 m0 T9 I2 r6 r: x
先談談Fisman的成名作。當美國政界都親疏有別時，其他落後國家的情況是可想而知的。Fisman研究的案例，是蘇哈圖統治下的印尼。tvb now,tvbnow,bttvb9 @* a3 k- g, S3 x# e3 w
, y$ o/ ~' L( j% b, Y9 P& s$ ^! y* i
蘇哈圖在位30多年，沒有意外的選舉結果，但在他離任前數年，屢次傳出有關他健康問題的消息。Fisman發現，每當傳媒廣泛報道蘇哈圖的健康問題，與蘇哈圖關係密切的公司的股價都會相應大幅下跌【註二】。
% l; [' t/ T( f+ Htvb now,tvbnow,bttvb
- Y3 a. o% x' T2 v! A/ @5.39.217.76Faccio的研究更全面。她用了整整一年時間，收集了在2001年她老家意大利，還有印尼、美國、香港等，一共47個地方超過2萬間上市公司的資料。Faccio發 現，其中有35個地方的元首或主要官員，都直接地或透過家人朋友控制了當地一至多間上市公司，意大利如是，印尼也如是，美國亦不例外。$ S6 P% p+ P9 k. q6 r

1 S! C& @4 d$ c: _, i% Y9 C市場歡迎「商而優則仕」
' Z4 X- K; g5 ^公仔箱論壇
- D6 t! M% g1 E: l& XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於香港，商人治港的年代，我們心中有數吧。當然，這種「官商勾結」的情況在貪污嚴重的地方最為普遍。但Faccio的研究指出，只有在貪污嚴重的地方，商人從政才有利公司股價；另一個更有趣的發現，是雖然市場會追捧「商而優則仕」的公司，但委任政要高官入董事局，對股價是沒有幫助的【註三】。tvb now,tvbnow,bttvb% B5 N  c* s& X4 u! \  N* d" q1 l

+ N% x4 E3 r9 F; o' h8 `& j& w公仔箱論壇要抵抗官商勾結，精明的股民可以快人一步在「商而優則仕」的公司下注。
2 q. R; V$ T# @, J1 D
# |* F$ x! r. I不屑的話，聽聽Faccio告訴我的一則笑話消消氣吧：意大利傳媒大亨兼前總理貝盧斯科尼曾說，當地調查指出，女士被問及有沒有興趣跟他發生關係時，三成受訪者會說「Yes」，至於其餘七成的答案卻是……「What, again？」tvb now,tvbnow,bttvb3 t! |3 N1 Z. h9 ]1 i/ Z* j

& _/ L5 c1 m' f2 p. a& I, ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! O  ]+ p0 I/ |8 x1 T2 a
註 一：Knight,Brian. ”Are Policy Platforms Capitalized into Equity Prices? Evidence from the Bush/Gore 2000 Presidential Election.” Journal of Public Economics, 90(4-5), 2006：751-773.
/ I8 N& L8 |) W9 [# ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' P. G, @9 i$ Q/ T2 C) ]5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- s/ j9 y# ~( X) h0 T2 e; U$ F
註二：Fisman,Raymond. ”Estimating the Value of Political Connections.” American Economic Review, 91(4), 2001： 1095-1102.9 X' _5 e& N2 P% a* |" R2 s

" |3 f" F: H4 _3 ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ Z) n4 f5 I6 ~+ i6 {: |! I: P
註三：Faccio,Mara. ”Politically Connected Firms.”American Economic Review, 96(1), 2006：369-386.
9 @4 L& t/ G# z) k& @7 Z5.39.217.76
1 B" J& c( r. n* s$ W9 g. Q: Htvb now,tvbnow,bttvb
* d! _' u& d0 J1 g6 g) A. h政治怎樣影響股票市場？．二之二/ P' I/ }) G& u; H
5.39.217.76& k% X) ]( {1 A% X4 \

# ?7 j) N* L, e公仔箱論壇