返回列表 回復 發帖

[時事討論] 徐家健:大選左右股市升跌

徐家健:大選左右股市升跌
) b: E! [4 w2 I. X$ _( g( i4 e  QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇' i' L0 N* {7 {) {1 c
  H# Q4 {# Y3 ^! }6 v
拙作「美國經濟衰退及QE3的政治解讀」一個多月前在本欄曾介紹經濟學上的「機會主義的政治經濟周期」(Opportunistic Political Business Cycle),但結論是政府不易在選舉前操控整體經濟增長及失業率。政治經濟周期的理論,花開兩朵。美國總統選舉前夕的今天,想談談投資者關注的「黨派的政治經濟周期」(Partisan Political Business Cycle)。究竟執政黨左傾或右斜,將怎樣左右美國經濟呢?
- |) @' l+ u9 j公仔箱論壇公仔箱論壇4 h& L$ ]" A( S( T# H
一個規律是,民主黨總統執政頭一兩年的經濟增長,往往比由共和黨執政的時候略高;在股市表現方面,更有所謂「民主黨溢價」(Democrat Premium)──民主黨執政年代股票市場的回報率,竟比共和黨執政時期高出近一成。
/ i2 c8 K; n" }5 K  p0 v& V公仔箱論壇' r( R) F. O. t" U$ j
一個說法指出,此現象是凱恩斯學派總需求管理政策的結果。先不說總需求管理政策的成效,這個說法的其中一個問題是,民主黨執政年代的通脹竟然較低;另一個問題是,當選民認為不同黨派處理經濟外交問題各有長短時,黨派政治經濟周期的規律可能只是倒果為因。
: {! [( ?  |$ X. h6 H2 G" ?5.39.217.76

" M+ s( ~. C$ B5 [6 _3 U預測大選也有市場
/ c  h5 h. O; ]5.39.217.76
! ]" ~' }; H" R. H( D: Ntvb now,tvbnow,bttvb要避過因果謬誤的陷阱,我們要緊貼跟蹤市場預期的走勢。熟悉股票市場的投資者都知道,市場在利好消息發放的一刻,反應可以是平靜,甚至是負面的,皆因利好消息發放前,市場可能一早已消化並反映在股價上;因此,股價的波動只會受市場意料之外的新消息左右。  _" h2 X6 i; d5 P' X" n# C

. S2 g# N) `: W: l3 U, Q# j- ttvb now,tvbnow,bttvb預測選舉結果,香港慣用民意調查和票站調查,但這些民調的代表性一向被質疑。在美國,歷史悠久的蓋洛普民意調查(Gallup Poll)的代表性是建基於每天訪問過千人及其以往預測大選結果的準繩,但備受推崇的蓋洛普民調不是沒有爭議的,尤其在今次美國大選上,當其他民調認為奧巴馬與羅姆尼勢均力敵之際,蓋洛普民調的結果竟顯示,羅姆尼的支持度比奧巴馬領先差不多5個百分點。5.39.217.76: y: b/ t; X2 v! H4 B

; v# w. e" d0 i: T9 u基於美國總統選舉選舉人制度,全國支持度較高的候選人不一定當選,更何況除了統計誤差,不同民調機構計算支持率時,不同種族受訪者的比重都不一,難怪愈來愈多傳媒質疑一些個別民調的可靠性。tvb now,tvbnow,bttvb6 c- }4 R3 v- U- ~. |

# Y8 U! d# ]) p公仔箱論壇較少香港讀者留意的,是像Intrade一類的「預測市場」(Prediction Market)提供的數據。預測市場的原理跟博彩或期貨市場相若,從電影奧斯卡獎到美國大選,真的什麼都可以賭一餐。當預測市場的賠率可能左右投票意向 時,你們可能擔心預測市場將被操控,但由於涉及金額龐大,可疑的賠率升跌往往只是曇花一現。跟「口講無憑」的民調比較,「真金白銀」的預測市場反映奧巴馬連任的勝算持續地超過六成。公仔箱論壇! A; `9 N& R1 w, D1 E4 a9 _8 @

0 U- \4 V! Y' OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再談政治經濟周期
) r* w7 J# U, ~+ Q* P* b( @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.764 Q8 J  p& ~4 Z; z+ ?
利用分秒必爭的預測市場及金融期貨市場的數據,加上2004年布 殊與克里的選戰中誤導市場的票站調查結果,一篇發表在鼎鼎大名的《經濟學季刊》(Quarterly Journal of Economics)的研究指出,共和黨小布殊的意外連任,導致股市向好:隨着票站調查結果最初的誤導,小布殊連任的機會率由大概55%跌至不足30%, 美國股市亦應聲下跌了1%;但當數小時後發覺票站結果逆轉時,股市隨即反彈,上升了1.5%。利率、油價及美元滙率亦同樣先跌後回升。
0 F" n8 b4 D$ }. e* ^" P8 ktvb now,tvbnow,bttvb再用類似方法回顧過往一個世紀的美國大選,亦找不到什麼「民主黨溢價」。相反,每當共和黨候選人勝出總統選舉,股價都平均上升了2%至3%【註】。公仔箱論壇* A4 C  ^1 ~8 N- F

5 m- f, _6 ?: F7 X直 至交稿前,Intrade開出的「盤口」是,投資者可以每股6.69美元買入奧巴馬勝出,如果奧巴馬成功連任,投資者每股可獲10美元,羅姆尼勝出的話, 就血本無歸。換句話說,市場預測奧巴馬連任的機會率是66.9%,明顯地對奧巴馬連任看高一線。如果最後羅姆尼能意外地勝出,我們又再有一次機會驗證「民主黨溢價」的假說了。9 [# @" f" H0 ?* V

0 ?9 e& R% J, y! [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。註 Snowberg,Erik, Justin Wolfers, and Eric Zitzewitz. ”Partisan Impacts on the Economy︰Evidence from Prediction Markets and Close Elections.”Quarterly Journal of Economics.122(2),2007︰807-829.
( b; q$ K' }& N8 w5.39.217.765.39.217.76  I/ R8 ~3 e- j( v) z" o

; y5 F- S; b0 N0 Z9 L; B, \tvb now,tvbnow,bttvb政治怎樣影響股票市場.二之一5.39.217.761 X, L1 d. _! J$ g

# Q* \, o, z, `6 I: J0 f! o作者為克萊姆森大學經濟系副教授
* I. m& x. \6 k1 r9 U* M2 r& p2 d7 H

9 o' r5 L' V6 ^/ v+ D: |' V5.39.217.76
徐家健:選舉.股市.親疏有別公仔箱論壇4 [, F1 [  X  F7 s8 P
5.39.217.767 z1 T: f! K  F1 h4 M# [* D1 |
5.39.217.766 h' Y7 X8 @6 M7 N- o3 P
今天是美國大選的日子。昨天提及,如果羅姆尼意外勝出,以往的經驗告訴我們美國股市可能上升2%至3%。8年前年布殊對克里的選戰如是,12年前布殊與戈爾的對決亦不例外。但誰主白宮,又對個別股票有什麼影響?
- U' g3 X! j9 A1 q3 E" c0 \/ A- \
1 ~$ B  Z$ R9 K- tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。小布殊在2000及2004年的選情都有點峰迴路轉,但兩次大選的分別,是2000年時兩位候選人都不是爭取連任。數月前的香港特首選舉,商界中有所謂「梁 營」和「唐營」之分。布殊與戈爾當年的角逐,亦各有商界支持者。無獨有偶,民調也顯示戈爾曾一度領先,但布殊後來居上而最終反敗為勝。5.39.217.76: c$ q9 @: h. I& k$ D" @

) L: h( S" w4 m7 s% U* ^tvb now,tvbnow,bttvb親疏有別的美國選舉市
6 u& |, N/ K' s$ Jtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.768 V4 o: v* I: S* a$ X  g
「布殊營」和「戈爾營」的股票,有否在布殊勝出後一起跟隨大市升值呢?原來,當年「戈爾營」公司的股價,並沒有在布殊勝出後一起跟隨大市升值。
) ?+ B+ {& u( p+ u2 G0 |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

* R& c% C2 S/ B# L3 p5 h公仔箱論壇再回到2000年美國大選選舉日的半年前,根據預測市場的數據,布殊戈爾之戰從最初的勢均力敵,發展到戈爾的支持度於8月兩黨分別舉行全國代表大會後開始領先,但經過10月份的三次總統辯論後,布殊的勝算反超前。選舉日前夕,布殊勝出的機會率已超過七成。
( G$ a. M( A/ z- D7 W
5 ?  j$ g* {: u% _9 S% o! L) Q5.39.217.76布朗大學(Brown University)教授Brian Knight,數年前收集了70間美國上市公司的資料,並按數間投資銀行的分析報告,小心地把這70間公司分為41間「布殊粉」和29間「戈爾粉」:「布 殊粉」有石油公司、國防工業的生產商、煙草商和微軟等等;「戈爾粉」主要是發展可再生能源的公司和微軟的競爭對手。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  A& k$ Y0 R8 Z- e: T4 R( x
. d% }  D7 ?' J  T1 J6 r
Knight的研究指 出,「布殊粉」和「戈爾粉」的相對股價,與布殊勝出的機會此起彼落、如影隨形:8月份兩黨舉行全國代表大會後,「布殊粉」的股價開始落後於「戈爾粉」;但經過兩個月後的總統辯論,「布殊粉」股價隨着布殊勝算反超前而跑贏「戈爾粉」。據Knight的計算,布殊的勝出,使「布殊粉」的股價升了平均3%,「戈 爾粉」則蒸發了6%。其中明顯的例子,是煙草商的股價上升了13%,再生能源公司的股價卻損失了16%【註一】。公仔箱論壇" |% p- q7 ^* P5 Q* P

5 o. A: \" [6 g! V& T5.39.217.76「羅姆尼粉」會否跑出?
& V0 a! C# Q; z3 H5.39.217.76

7 {7 T1 Q# I0 }8 U4 q( I# e公仔箱論壇我不禁想,假如今次羅姆尼意外勝出,跑出的股票將是什麼「羅姆尼粉」呢?
2 l6 v7 `. i6 t% ?" l+ i
公仔箱論壇! R3 W: K% l# M
一 年前我跟Knight曾有一飯之緣,雖然當時大家對槍械管制政策的意見有點不同,但尚算是言談甚歡。我認識研究政治與股市的專家,還有哥倫比亞大學 (Columbia University)的Ray Fisman和普度大學(Purdue University)的Mara Faccio,剛巧這兩位前輩本月都到過我工作的地方作客。
7 _% c6 q; D- [" t' }
  T2 s2 n- m4 N$ E先談談Fisman的成名作。當美國政界都親疏有別時,其他落後國家的情況是可想而知的。Fisman研究的案例,是蘇哈圖統治下的印尼。公仔箱論壇" M$ `# q6 f: d7 Q& ~

$ F& |  U/ J, i: E( ?9 lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蘇哈圖在位30多年,沒有意外的選舉結果,但在他離任前數年,屢次傳出有關他健康問題的消息。Fisman發現,每當傳媒廣泛報道蘇哈圖的健康問題,與蘇哈圖關係密切的公司的股價都會相應大幅下跌【註二】。公仔箱論壇, R# i" T" o: f6 \5 L4 H
3 C$ j/ S; ~" b1 |. [
Faccio的研究更全面。她用了整整一年時間,收集了在2001年她老家意大利,還有印尼、美國、香港等,一共47個地方超過2萬間上市公司的資料。Faccio發 現,其中有35個地方的元首或主要官員,都直接地或透過家人朋友控制了當地一至多間上市公司,意大利如是,印尼也如是,美國亦不例外。
, Y1 R( U8 z- w4 N/ q' tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) r- P& M/ C/ i* G7 f3 A
市場歡迎「商而優則仕」
( ]: V) }( L% I) H! z公仔箱論壇
! x0 I( ^. m* v  Z
至於香港,商人治港的年代,我們心中有數吧。當然,這種「官商勾結」的情況在貪污嚴重的地方最為普遍。但Faccio的研究指出,只有在貪污嚴重的地方,商人從政才有利公司股價;另一個更有趣的發現,是雖然市場會追捧「商而優則仕」的公司,但委任政要高官入董事局,對股價是沒有幫助的【註三】。
( P; ^' F1 |( x/ [tvb now,tvbnow,bttvb  s) G4 e% c7 \* u' U0 G
要抵抗官商勾結,精明的股民可以快人一步在「商而優則仕」的公司下注。5.39.217.76. p( `. C& x' e& Z- w9 p

4 O, n: L# F! M0 U不屑的話,聽聽Faccio告訴我的一則笑話消消氣吧:意大利傳媒大亨兼前總理貝盧斯科尼曾說,當地調查指出,女士被問及有沒有興趣跟他發生關係時,三成受訪者會說「Yes」,至於其餘七成的答案卻是……「What, again?」5.39.217.76: H% f  C/ R. L7 N! P$ i" k- u, N

' H+ x1 r# Q* r+ S5.39.217.76

& T, u7 X0 [/ J6 T' ~註 一:Knight,Brian. ”Are Policy Platforms Capitalized into Equity Prices? Evidence from the Bush/Gore 2000 Presidential Election.” Journal of Public Economics, 90(4-5), 2006:751-773.
! o8 ]+ _# Y& I7 E5.39.217.76公仔箱論壇/ j  i  p* j* t. c

4 d/ u6 J& G+ R% S註二:Fisman,Raymond. ”Estimating the Value of Political Connections.” American Economic Review, 91(4), 2001: 1095-1102.5.39.217.765 D4 W" J8 c3 ]3 w( X7 e4 Y6 q

0 R+ e  G7 x* t$ k* U5.39.217.76
5 Q* g5 }& x- b! i2 p9 r8 ?
註三:Faccio,Mara. ”Politically Connected Firms.”American Economic Review, 96(1), 2006:369-386.TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  R; k4 p6 h. Q3 M

0 w# L) b$ m% h* d2 C/ Y5.39.217.76
公仔箱論壇) W- n  b. s4 B7 m; h! ]
政治怎樣影響股票市場?.二之二公仔箱論壇; W% K, {0 ^1 {4 k  `% ~" Q
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) a3 p+ q( j& u( ~8 [
& V8 X+ ?0 t# l- h0 o* N
1

評分次數

  • aa00

返回列表