[時事討論] 徐家健：大選左右股市升跌

felicity2010

徐家健：大選左右股市升跌
: ~1 u6 [1 F2 ]- A5 u+ o( T4 m7 u: e* s  e0 p

: c0 K3 e# Z' @. T+ s( d* c5.39.217.76拙作「美國經濟衰退及QE3的政治解讀」一個多月前在本欄曾介紹經濟學上的「機會主義的政治經濟周期」（Opportunistic Political Business Cycle），但結論是政府不易在選舉前操控整體經濟增長及失業率。政治經濟周期的理論，花開兩朵。美國總統選舉前夕的今天，想談談投資者關注的「黨派的政治經濟周期」（Partisan Political Business Cycle）。究竟執政黨左傾或右斜，將怎樣左右美國經濟呢？
, X8 O  L4 C( u0 s- E公仔箱論壇) B; g. t7 I% ~* r8 ^
一個規律是，民主黨總統執政頭一兩年的經濟增長，往往比由共和黨執政的時候略高；在股市表現方面，更有所謂「民主黨溢價」（Democrat Premium）──民主黨執政年代股票市場的回報率，竟比共和黨執政時期高出近一成。公仔箱論壇  v' U0 `* \9 c/ @5 {
5.39.217.760 u" }4 D: m% z9 q  Y
一個說法指出，此現象是凱恩斯學派總需求管理政策的結果。先不說總需求管理政策的成效，這個說法的其中一個問題是，民主黨執政年代的通脹竟然較低；另一個問題是，當選民認為不同黨派處理經濟外交問題各有長短時，黨派政治經濟周期的規律可能只是倒果為因。5.39.217.76; K. b/ T& L0 ^) a$ ]1 k" m

. b) [' c) p; h預測大選也有市場
% I5 Z4 A* m/ y# J5.39.217.76
0 f7 i: N8 B- a0 }0 r要避過因果謬誤的陷阱，我們要緊貼跟蹤市場預期的走勢。熟悉股票市場的投資者都知道，市場在利好消息發放的一刻，反應可以是平靜，甚至是負面的，皆因利好消息發放前，市場可能一早已消化並反映在股價上；因此，股價的波動只會受市場意料之外的新消息左右。
) B7 r. V+ s( M& ?) m- ktvb now,tvbnow,bttvb
" e, |7 ~" K; S/ `* M" U( X, mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。預測選舉結果，香港慣用民意調查和票站調查，但這些民調的代表性一向被質疑。在美國，歷史悠久的蓋洛普民意調查（Gallup Poll）的代表性是建基於每天訪問過千人及其以往預測大選結果的準繩，但備受推崇的蓋洛普民調不是沒有爭議的，尤其在今次美國大選上，當其他民調認為奧巴馬與羅姆尼勢均力敵之際，蓋洛普民調的結果竟顯示，羅姆尼的支持度比奧巴馬領先差不多5個百分點。
* N( t6 v) s5 x! B: n+ ntvb now,tvbnow,bttvb
; w$ }" x' Z5 H7 L. ~: M公仔箱論壇基於美國總統選舉選舉人制度，全國支持度較高的候選人不一定當選，更何況除了統計誤差，不同民調機構計算支持率時，不同種族受訪者的比重都不一，難怪愈來愈多傳媒質疑一些個別民調的可靠性。
! e7 b! x' M1 }+ ?3 r公仔箱論壇! a2 ^) ^2 h, j# l% [, o
較少香港讀者留意的，是像Intrade一類的「預測市場」（Prediction Market）提供的數據。預測市場的原理跟博彩或期貨市場相若，從電影奧斯卡獎到美國大選，真的什麼都可以賭一餐。當預測市場的賠率可能左右投票意向 時，你們可能擔心預測市場將被操控，但由於涉及金額龐大，可疑的賠率升跌往往只是曇花一現。跟「口講無憑」的民調比較，「真金白銀」的預測市場反映奧巴馬連任的勝算持續地超過六成。tvb now,tvbnow,bttvb. }+ u5 r' S+ }9 x* Y5 ~3 |) a3 T

4 N( f7 j$ w3 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再談政治經濟周期
3 {8 \/ T& W* R. L9 y# O* k5.39.217.765.39.217.76$ O* J( C- M) }( f7 i
利用分秒必爭的預測市場及金融期貨市場的數據，加上2004年布 殊與克里的選戰中誤導市場的票站調查結果，一篇發表在鼎鼎大名的《經濟學季刊》（Quarterly Journal of Economics）的研究指出，共和黨小布殊的意外連任，導致股市向好：隨着票站調查結果最初的誤導，小布殊連任的機會率由大概55%跌至不足30%， 美國股市亦應聲下跌了1%；但當數小時後發覺票站結果逆轉時，股市隨即反彈，上升了1.5%。利率、油價及美元滙率亦同樣先跌後回升。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ~. S8 C) H  m/ z" M7 X
再用類似方法回顧過往一個世紀的美國大選，亦找不到什麼「民主黨溢價」。相反，每當共和黨候選人勝出總統選舉，股價都平均上升了2%至3%【註】。公仔箱論壇2 d5 X/ m4 E1 q' p% i( h- ?2 H

  i* U/ p0 Q! M  F/ e; I& e5.39.217.76直 至交稿前，Intrade開出的「盤口」是，投資者可以每股6.69美元買入奧巴馬勝出，如果奧巴馬成功連任，投資者每股可獲10美元，羅姆尼勝出的話， 就血本無歸。換句話說，市場預測奧巴馬連任的機會率是66.9%，明顯地對奧巴馬連任看高一線。如果最後羅姆尼能意外地勝出，我們又再有一次機會驗證「民主黨溢價」的假說了。
9 ^  f2 [4 X6 X, c9 a
" b& C( E) @/ Y2 ~0 l公仔箱論壇註　Snowberg,Erik, Justin Wolfers, and Eric Zitzewitz. ”Partisan Impacts on the Economy︰Evidence from Prediction Markets and Close Elections.”Quarterly Journal of Economics.122(2),2007︰807-829.2 v$ [9 e8 P0 d$ M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- y  N) i' \7 T7 F& B' S
, m4 r( W2 k' F% U; K) i5 }8 l
政治怎樣影響股票市場．二之一tvb now,tvbnow,bttvb+ P  G  d2 O; x. K
' K5 H) l: V* z" }: n! I
作者為克萊姆森大學經濟系副教授( ?$ a2 f# M! l6 l6 R

+ ~+ G- q1 r9 i( A公仔箱論壇
4 |/ U& n# U2 Y* X/ g  S

felicity2010

徐家健：選舉．股市．親疏有別
6 G8 Z# f$ e+ B% y/ |
/ R  w2 s4 N# O# U
) |; v4 {$ l, y+ M% itvb now,tvbnow,bttvb今天是美國大選的日子。昨天提及，如果羅姆尼意外勝出，以往的經驗告訴我們美國股市可能上升2%至3%。8年前年布殊對克里的選戰如是，12年前布殊與戈爾的對決亦不例外。但誰主白宮，又對個別股票有什麼影響？
1 ^+ j6 k' N0 t; Jtvb now,tvbnow,bttvb
/ W. E, W/ S9 \5 g: {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。小布殊在2000及2004年的選情都有點峰迴路轉，但兩次大選的分別，是2000年時兩位候選人都不是爭取連任。數月前的香港特首選舉，商界中有所謂「梁 營」和「唐營」之分。布殊與戈爾當年的角逐，亦各有商界支持者。無獨有偶，民調也顯示戈爾曾一度領先，但布殊後來居上而最終反敗為勝。
1 S- J, K' h+ {' Vtvb now,tvbnow,bttvb9 V9 @7 d/ i' t! E
親疏有別的美國選舉市公仔箱論壇3 E2 m( ^" v- W) [

8 h7 \3 m" o0 e, ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「布殊營」和「戈爾營」的股票，有否在布殊勝出後一起跟隨大市升值呢？原來，當年「戈爾營」公司的股價，並沒有在布殊勝出後一起跟隨大市升值。
8 K. K$ l1 o1 z5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb. o; m7 H3 }3 z6 p3 L! p- A
再回到2000年美國大選選舉日的半年前，根據預測市場的數據，布殊戈爾之戰從最初的勢均力敵，發展到戈爾的支持度於8月兩黨分別舉行全國代表大會後開始領先，但經過10月份的三次總統辯論後，布殊的勝算反超前。選舉日前夕，布殊勝出的機會率已超過七成。
& O, y/ d4 f/ R5 E/ U9 t( X公仔箱論壇
4 H) M% `& H7 o$ D  \- d( utvb now,tvbnow,bttvb布朗大學（Brown University）教授Brian Knight，數年前收集了70間美國上市公司的資料，並按數間投資銀行的分析報告，小心地把這70間公司分為41間「布殊粉」和29間「戈爾粉」：「布 殊粉」有石油公司、國防工業的生產商、煙草商和微軟等等；「戈爾粉」主要是發展可再生能源的公司和微軟的競爭對手。
! |) q: Q$ r5 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇" L8 d1 ^3 U; z2 l
Knight的研究指 出，「布殊粉」和「戈爾粉」的相對股價，與布殊勝出的機會此起彼落、如影隨形：8月份兩黨舉行全國代表大會後，「布殊粉」的股價開始落後於「戈爾粉」；但經過兩個月後的總統辯論，「布殊粉」股價隨着布殊勝算反超前而跑贏「戈爾粉」。據Knight的計算，布殊的勝出，使「布殊粉」的股價升了平均3%，「戈 爾粉」則蒸發了6%。其中明顯的例子，是煙草商的股價上升了13%，再生能源公司的股價卻損失了16%【註一】。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 u" S0 f! V: @* n/ X' @2 y
tvb now,tvbnow,bttvb% \& @1 H2 b3 ]3 s) f! N
「羅姆尼粉」會否跑出？
2 |, j+ s0 d$ |( l2 S5 N+ ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% K9 E7 |  K3 K8 ?: P) s& @6 b
我不禁想，假如今次羅姆尼意外勝出，跑出的股票將是什麼「羅姆尼粉」呢？5.39.217.767 x; t% N$ v6 w3 m0 u; S9 e

- o0 d9 l2 R. n5 ]; gtvb now,tvbnow,bttvb一 年前我跟Knight曾有一飯之緣，雖然當時大家對槍械管制政策的意見有點不同，但尚算是言談甚歡。我認識研究政治與股市的專家，還有哥倫比亞大學 （Columbia University）的Ray Fisman和普度大學（Purdue University）的Mara Faccio，剛巧這兩位前輩本月都到過我工作的地方作客。' }+ Q0 k9 d7 V9 l, Z( ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ]1 m8 r8 i* R2 [
先談談Fisman的成名作。當美國政界都親疏有別時，其他落後國家的情況是可想而知的。Fisman研究的案例，是蘇哈圖統治下的印尼。
2 c% @1 g) @% |# \# t
/ x% ?; ^) k- }5.39.217.76蘇哈圖在位30多年，沒有意外的選舉結果，但在他離任前數年，屢次傳出有關他健康問題的消息。Fisman發現，每當傳媒廣泛報道蘇哈圖的健康問題，與蘇哈圖關係密切的公司的股價都會相應大幅下跌【註二】。
. y" T+ Y3 D. l0 ~公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% J7 g, `. e) X- d- X% V
Faccio的研究更全面。她用了整整一年時間，收集了在2001年她老家意大利，還有印尼、美國、香港等，一共47個地方超過2萬間上市公司的資料。Faccio發 現，其中有35個地方的元首或主要官員，都直接地或透過家人朋友控制了當地一至多間上市公司，意大利如是，印尼也如是，美國亦不例外。
" H* X! E7 y# ]. M! G. U. x1 I
" u  M; c: J% V! }! I( y' S9 Y市場歡迎「商而優則仕」
" s2 D8 T2 r) A" v" }$ l/ x0 l" H6 \) I* oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 f0 Q' i5 n4 H8 i* Y0 Z
至於香港，商人治港的年代，我們心中有數吧。當然，這種「官商勾結」的情況在貪污嚴重的地方最為普遍。但Faccio的研究指出，只有在貪污嚴重的地方，商人從政才有利公司股價；另一個更有趣的發現，是雖然市場會追捧「商而優則仕」的公司，但委任政要高官入董事局，對股價是沒有幫助的【註三】。5.39.217.760 F& R/ f7 i6 I& v( ]1 B

. `( e3 F/ {+ M# ?  `# `tvb now,tvbnow,bttvb要抵抗官商勾結，精明的股民可以快人一步在「商而優則仕」的公司下注。
4 @' z, V& P. Z! A0 _' G公仔箱論壇公仔箱論壇4 C! h4 y2 D. {, M2 V6 f& t- n
不屑的話，聽聽Faccio告訴我的一則笑話消消氣吧：意大利傳媒大亨兼前總理貝盧斯科尼曾說，當地調查指出，女士被問及有沒有興趣跟他發生關係時，三成受訪者會說「Yes」，至於其餘七成的答案卻是……「What, again？」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 C2 ~& H" q% A+ e& z6 `4 O
公仔箱論壇7 B, V/ I$ C/ x" `3 L

! v+ C4 [2 y2 v* L5 |註 一：Knight,Brian. ”Are Policy Platforms Capitalized into Equity Prices? Evidence from the Bush/Gore 2000 Presidential Election.” Journal of Public Economics, 90(4-5), 2006：751-773.5 N$ Y; I1 ~9 A+ q, b) m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 F1 O9 H6 q9 B3 w" Z; D

7 i1 L' V- u: |: j; c/ k5.39.217.76註二：Fisman,Raymond. ”Estimating the Value of Political Connections.” American Economic Review, 91(4), 2001： 1095-1102.公仔箱論壇8 W. R; G; v8 `0 ?1 k% ]- S
. `3 g, N% K6 S% q; v8 i0 z

, W2 T0 j2 Q/ L* @2 j註三：Faccio,Mara. ”Politically Connected Firms.”American Economic Review, 96(1), 2006：369-386.TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; B( f6 t* |& n+ a. A

0 ^, O2 p- l5 t' [1 L. b9 U
1 X8 J& H1 L' O( M# q6 f) R& s6 j政治怎樣影響股票市場？．二之二5.39.217.761 d1 Q/ A( {+ q7 `! x" d/ G9 k
% F# x* j5 K7 N3 L! D- q

5 y& S. a3 D% |: c0 P. V公仔箱論壇