返回列表 回復 發帖

[時事討論] 徐家健:大選左右股市升跌

徐家健:大選左右股市升跌tvb now,tvbnow,bttvb  t2 k) n+ s4 B/ w2 U; A) \

/ `# M- ~" U" _& Z! k5.39.217.76
公仔箱論壇' r' J5 M& r/ B  {8 {
拙作「美國經濟衰退及QE3的政治解讀」一個多月前在本欄曾介紹經濟學上的「機會主義的政治經濟周期」(Opportunistic Political Business Cycle),但結論是政府不易在選舉前操控整體經濟增長及失業率。政治經濟周期的理論,花開兩朵。美國總統選舉前夕的今天,想談談投資者關注的「黨派的政治經濟周期」(Partisan Political Business Cycle)。究竟執政黨左傾或右斜,將怎樣左右美國經濟呢?
! W' F+ x/ E+ o# a. qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Z& ]! e" B. F+ t( Z$ `% ?" j1 I" d
一個規律是,民主黨總統執政頭一兩年的經濟增長,往往比由共和黨執政的時候略高;在股市表現方面,更有所謂「民主黨溢價」(Democrat Premium)──民主黨執政年代股票市場的回報率,竟比共和黨執政時期高出近一成。
' o) n) K  u. s7 s$ J6 N$ H! ctvb now,tvbnow,bttvb
+ `- X1 [* w1 e- t8 U4 m一個說法指出,此現象是凱恩斯學派總需求管理政策的結果。先不說總需求管理政策的成效,這個說法的其中一個問題是,民主黨執政年代的通脹竟然較低;另一個問題是,當選民認為不同黨派處理經濟外交問題各有長短時,黨派政治經濟周期的規律可能只是倒果為因。
7 v: L) R9 A8 G  T: ^4 Z0 c3 hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb; i. F3 V1 u+ @, m- S, z4 K4 J
預測大選也有市場
; g0 {7 t5 G  _& n2 O+ {1 p公仔箱論壇5.39.217.765 r8 q0 t, d& L# B& O8 Q; }% A
要避過因果謬誤的陷阱,我們要緊貼跟蹤市場預期的走勢。熟悉股票市場的投資者都知道,市場在利好消息發放的一刻,反應可以是平靜,甚至是負面的,皆因利好消息發放前,市場可能一早已消化並反映在股價上;因此,股價的波動只會受市場意料之外的新消息左右。公仔箱論壇- a6 n6 k. j  |( ^6 U& @5 U7 \

% M  s9 y! L% ]tvb now,tvbnow,bttvb預測選舉結果,香港慣用民意調查和票站調查,但這些民調的代表性一向被質疑。在美國,歷史悠久的蓋洛普民意調查(Gallup Poll)的代表性是建基於每天訪問過千人及其以往預測大選結果的準繩,但備受推崇的蓋洛普民調不是沒有爭議的,尤其在今次美國大選上,當其他民調認為奧巴馬與羅姆尼勢均力敵之際,蓋洛普民調的結果竟顯示,羅姆尼的支持度比奧巴馬領先差不多5個百分點。
  p2 s5 k  ?' A* f4 `5.39.217.76
$ E5 a; M; n3 w) y基於美國總統選舉選舉人制度,全國支持度較高的候選人不一定當選,更何況除了統計誤差,不同民調機構計算支持率時,不同種族受訪者的比重都不一,難怪愈來愈多傳媒質疑一些個別民調的可靠性。公仔箱論壇2 u  k* t# v$ j4 B4 C; E% _4 d

! ^7 }$ ]% g" x+ T: w; b% w5.39.217.76較少香港讀者留意的,是像Intrade一類的「預測市場」(Prediction Market)提供的數據。預測市場的原理跟博彩或期貨市場相若,從電影奧斯卡獎到美國大選,真的什麼都可以賭一餐。當預測市場的賠率可能左右投票意向 時,你們可能擔心預測市場將被操控,但由於涉及金額龐大,可疑的賠率升跌往往只是曇花一現。跟「口講無憑」的民調比較,「真金白銀」的預測市場反映奧巴馬連任的勝算持續地超過六成。5.39.217.76" n6 ]" \3 _' V* l7 g2 w: a
tvb now,tvbnow,bttvb. v9 T# O9 t4 S* y, v( k* w
再談政治經濟周期3 I8 A5 `! ?* _* e

8 y( T6 S9 L  Q7 z利用分秒必爭的預測市場及金融期貨市場的數據,加上2004年布 殊與克里的選戰中誤導市場的票站調查結果,一篇發表在鼎鼎大名的《經濟學季刊》(Quarterly Journal of Economics)的研究指出,共和黨小布殊的意外連任,導致股市向好:隨着票站調查結果最初的誤導,小布殊連任的機會率由大概55%跌至不足30%, 美國股市亦應聲下跌了1%;但當數小時後發覺票站結果逆轉時,股市隨即反彈,上升了1.5%。利率、油價及美元滙率亦同樣先跌後回升。
/ R5 y7 m$ T$ }% ?- j7 uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再用類似方法回顧過往一個世紀的美國大選,亦找不到什麼「民主黨溢價」。相反,每當共和黨候選人勝出總統選舉,股價都平均上升了2%至3%【註】。
& s" T7 o3 T3 L6 K. o公仔箱論壇
, W% e7 c8 h; r. P. m3 x公仔箱論壇直 至交稿前,Intrade開出的「盤口」是,投資者可以每股6.69美元買入奧巴馬勝出,如果奧巴馬成功連任,投資者每股可獲10美元,羅姆尼勝出的話, 就血本無歸。換句話說,市場預測奧巴馬連任的機會率是66.9%,明顯地對奧巴馬連任看高一線。如果最後羅姆尼能意外地勝出,我們又再有一次機會驗證「民主黨溢價」的假說了。
0 s; N7 G& L# a( S! `0 `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 c; J5 s' a+ C. \/ E5.39.217.76註 Snowberg,Erik, Justin Wolfers, and Eric Zitzewitz. ”Partisan Impacts on the Economy︰Evidence from Prediction Markets and Close Elections.”Quarterly Journal of Economics.122(2),2007︰807-829.
( X, m6 _0 H- |) E# h# f& Vtvb now,tvbnow,bttvb2 m2 r0 p9 }2 n- f
9 c# a3 p1 y5 @  M
政治怎樣影響股票市場.二之一
* ~9 A7 k" A9 `" J) z, i2 i公仔箱論壇
9 f. T, s" u' |, w1 w0 a7 ~0 X5.39.217.76作者為克萊姆森大學經濟系副教授/ I* ^. S0 q- k4 D5 K

' z$ o: `! f( j" S7 n$ R  |公仔箱論壇# T+ N, r" E" X' V4 ~9 R# H+ g
徐家健:選舉.股市.親疏有別
: \! B* O* I$ [  r% g) ntvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ q; Q* y/ ^9 Y" ]3 [/ y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 l( C7 _2 c$ c' c: o6 }6 C1 ^
今天是美國大選的日子。昨天提及,如果羅姆尼意外勝出,以往的經驗告訴我們美國股市可能上升2%至3%。8年前年布殊對克里的選戰如是,12年前布殊與戈爾的對決亦不例外。但誰主白宮,又對個別股票有什麼影響?
7 l7 {& y) [! d& L2 i, H5.39.217.76
. o* \/ @! ^8 `1 S) b7 `公仔箱論壇小布殊在2000及2004年的選情都有點峰迴路轉,但兩次大選的分別,是2000年時兩位候選人都不是爭取連任。數月前的香港特首選舉,商界中有所謂「梁 營」和「唐營」之分。布殊與戈爾當年的角逐,亦各有商界支持者。無獨有偶,民調也顯示戈爾曾一度領先,但布殊後來居上而最終反敗為勝。
7 c2 H7 |$ C- S6 [7 `公仔箱論壇公仔箱論壇4 Y* F8 q9 J/ p- T) d$ |1 e
親疏有別的美國選舉市
  y1 V# e4 _% Z0 Ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 W5 ^0 L6 m7 P8 P7 n. y+ h$ }
「布殊營」和「戈爾營」的股票,有否在布殊勝出後一起跟隨大市升值呢?原來,當年「戈爾營」公司的股價,並沒有在布殊勝出後一起跟隨大市升值。tvb now,tvbnow,bttvb/ a, f6 X* l8 Y

6 V/ D* c9 r5 d. K6 Q7 w5 j1 _再回到2000年美國大選選舉日的半年前,根據預測市場的數據,布殊戈爾之戰從最初的勢均力敵,發展到戈爾的支持度於8月兩黨分別舉行全國代表大會後開始領先,但經過10月份的三次總統辯論後,布殊的勝算反超前。選舉日前夕,布殊勝出的機會率已超過七成。5.39.217.76+ R9 p. k" c# f# Z" R

" \# I. L5 \+ v# K& b$ o! jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。布朗大學(Brown University)教授Brian Knight,數年前收集了70間美國上市公司的資料,並按數間投資銀行的分析報告,小心地把這70間公司分為41間「布殊粉」和29間「戈爾粉」:「布 殊粉」有石油公司、國防工業的生產商、煙草商和微軟等等;「戈爾粉」主要是發展可再生能源的公司和微軟的競爭對手。tvb now,tvbnow,bttvb. Z5 S9 _! r6 G& V- v3 F2 n

  v* b/ ^4 @9 C2 vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Knight的研究指 出,「布殊粉」和「戈爾粉」的相對股價,與布殊勝出的機會此起彼落、如影隨形:8月份兩黨舉行全國代表大會後,「布殊粉」的股價開始落後於「戈爾粉」;但經過兩個月後的總統辯論,「布殊粉」股價隨着布殊勝算反超前而跑贏「戈爾粉」。據Knight的計算,布殊的勝出,使「布殊粉」的股價升了平均3%,「戈 爾粉」則蒸發了6%。其中明顯的例子,是煙草商的股價上升了13%,再生能源公司的股價卻損失了16%【註一】。公仔箱論壇% v$ l, O. W& C
" V9 G- x# k% {8 @" X, ]3 _
「羅姆尼粉」會否跑出?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  a1 p7 y% H% K: s( x% T
tvb now,tvbnow,bttvb; p. L$ t% r9 ^( h; D
我不禁想,假如今次羅姆尼意外勝出,跑出的股票將是什麼「羅姆尼粉」呢?5.39.217.76* z1 d9 }* p: V
5.39.217.76$ p' ], a& {# [  x  K: F
一 年前我跟Knight曾有一飯之緣,雖然當時大家對槍械管制政策的意見有點不同,但尚算是言談甚歡。我認識研究政治與股市的專家,還有哥倫比亞大學 (Columbia University)的Ray Fisman和普度大學(Purdue University)的Mara Faccio,剛巧這兩位前輩本月都到過我工作的地方作客。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% V6 Y) K. G0 w- \8 C) j# m: a

) g4 v% O/ _3 ?1 i% q: s0 {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。先談談Fisman的成名作。當美國政界都親疏有別時,其他落後國家的情況是可想而知的。Fisman研究的案例,是蘇哈圖統治下的印尼。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! S+ J8 V# @  `

/ O5 D/ l! Q* `; M蘇哈圖在位30多年,沒有意外的選舉結果,但在他離任前數年,屢次傳出有關他健康問題的消息。Fisman發現,每當傳媒廣泛報道蘇哈圖的健康問題,與蘇哈圖關係密切的公司的股價都會相應大幅下跌【註二】。
3 i% Z3 J% J+ [) W2 x% hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- J4 {- M+ U, T8 P2 w公仔箱論壇Faccio的研究更全面。她用了整整一年時間,收集了在2001年她老家意大利,還有印尼、美國、香港等,一共47個地方超過2萬間上市公司的資料。Faccio發 現,其中有35個地方的元首或主要官員,都直接地或透過家人朋友控制了當地一至多間上市公司,意大利如是,印尼也如是,美國亦不例外。
2 d  C* A$ d5 T4 z+ R公仔箱論壇: C& Q  M: `" ~3 _) `  u
市場歡迎「商而優則仕」
) g+ s! c6 B0 Otvb now,tvbnow,bttvb

, P0 {4 _, l9 S至於香港,商人治港的年代,我們心中有數吧。當然,這種「官商勾結」的情況在貪污嚴重的地方最為普遍。但Faccio的研究指出,只有在貪污嚴重的地方,商人從政才有利公司股價;另一個更有趣的發現,是雖然市場會追捧「商而優則仕」的公司,但委任政要高官入董事局,對股價是沒有幫助的【註三】。
# m5 z8 Z; |9 P+ F公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb( ]/ W& k, P3 q; X+ i
要抵抗官商勾結,精明的股民可以快人一步在「商而優則仕」的公司下注。
+ e, l9 h3 ^6 X2 x! J% o公仔箱論壇
; [; C% M9 k# [) J7 S
不屑的話,聽聽Faccio告訴我的一則笑話消消氣吧:意大利傳媒大亨兼前總理貝盧斯科尼曾說,當地調查指出,女士被問及有沒有興趣跟他發生關係時,三成受訪者會說「Yes」,至於其餘七成的答案卻是……「What, again?」
4 k* u- V) K$ b; i- Y4 t
; }3 e% z2 D0 v7 o& ~3 m( zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb9 r" b) d, @& ^( Q. R
註 一:Knight,Brian. ”Are Policy Platforms Capitalized into Equity Prices? Evidence from the Bush/Gore 2000 Presidential Election.” Journal of Public Economics, 90(4-5), 2006:751-773.5.39.217.76/ p- @1 |- x' n- S
tvb now,tvbnow,bttvb: D0 X# |1 i- N) Q# S# J. O
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 _. X* `. V( p, I0 o
註二:Fisman,Raymond. ”Estimating the Value of Political Connections.” American Economic Review, 91(4), 2001: 1095-1102.: ^/ n, w7 P# |

) V; B% Z& f: ~* |+ @0 H' BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

8 f: O/ Y6 ?9 o6 d- ]註三:Faccio,Mara. ”Politically Connected Firms.”American Economic Review, 96(1), 2006:369-386.
" `9 z( f+ `8 t# L公仔箱論壇/ l8 `& T! m$ F6 a* A
$ O3 `2 ]9 ~7 t# l
政治怎樣影響股票市場?.二之二8 A* V" ]! O: c
公仔箱論壇7 I& {# [8 X) O+ Q" s& h7 j2 p4 I. q
6 ~2 x( `6 m2 m, e* f2 l
1

評分次數

  • aa00

返回列表