本帖最後由 felicity2010 於 2012-10-28 01:43 PM 編輯
/ N9 m: k4 A( v6 q
8 B) R: y" R% l: y3 {% h+ XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鄒崇銘: 周日話題 - 啟德體育城爭議，已上了寶貴一課嗎？
" U+ i" b/ j! |: n* R- W
' {8 Z3 J7 z+ Q) U/ f公仔箱論壇* X" Q* z k/ Z5 P- C0 m+ v
（一）二元對立的鬥爭思維
5 g' r( i! z m% k
# v2 ?6 J8 F" L; w; {' M: F# t公仔箱論壇10月21日，急風驟雨。公仔箱論壇+ O7 A3 z5 p* K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& L; O3 E4 M" ~
關於擱置啟德體育城的建議，媒體已經傳了好幾個星期。這天蔡涯棉來到《城市論壇》，不但說要將整個體育城推倒，還要以7倍的地積比率，興建2.5萬個公屋居屋單位，足以容納多6萬人居住。一下子大家都看得目瞪口呆，試想這是一個何等巨大的轉變——啟德人口將頓時大增70％，居住密度大概可以比得上天水圍，一切交通社區配套設施得從新規劃……難道，就如蔡先生所言，這純屬個人而非特區政府意見？！* c" ?, @1 k% L
6 ]" Q% G- `3 ]# w" TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。10月23日，風向逆轉。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- G9 x1 p* L4 v1 k4 C) Q) C4 D
- }" @0 x; K) }. R( w蔡涯棉口風突然一轉，說只需用體育城約一半、即10公頃的面積建屋。而且整個啟德發展區有逾百公頃休憩用地，撥一小部分便可妥善搬遷體育設施。蔡先生還對於引起巨大爭論，向體育界表示歉意。這些不斷大幅調整的「個人意見」，到底是什麼葫蘆賣什麼藥，背後又隱藏了什麼計算和後覑？5.39.217.76' g8 g5 X- E6 s# @7 g1 T
% u, O0 c4 E9 X10月26日，波瀾不興。
0 h0 e4 k# g6 L' w' w% d" u5.39.217.76公仔箱論壇2 X, r/ S, _6 U% E* s$ }1 v0 Z0 [$ D
就在腦海裏疑團重重之際，形勢卻早已急轉直下，林鄭和一眾局長跳了出來，說啟德體育城將完封不動，一切照舊——而不變的理由卻竟然是﹕城規會改變規劃用途需時——彷彿是說，過去數天蔡先生發表「個人意見」前，原來對城規會程序竟一無所知？！5.39.217.76( ~ E. s& j9 F+ ^1 _
, L$ O" N6 h' i/ }8 m" I. rtvb now,tvbnow,bttvb這一周的戲劇性發展，彷彿亦是過去15年香港的縮影——要麼像董建華般雷厲風行，要麼像曾蔭權般原地踏步；要麼便每年大建8.5萬單位，要麼便2、3萬單位也建不起來；要麼便一年來4、5萬個雙非嬰，要麼便「一個也不能多」；要麼像上任前的CY只講中港融合，要麼像他上任後只講「屬於香港人的新市鎮」……到底香港要走的路是什麼？市民真正的需要是什麼？看不見，聽不到，總之一切政治掛帥，非黑即白各走極端。tvb now,tvbnow,bttvb9 i) S7 {1 V$ P w" u |- O
" G9 v+ Y% C* z+ [# e+ G$ }
（二）啟德原規劃的謬誤tvb now,tvbnow,bttvb+ X# a( E/ C/ q+ y
公仔箱論壇, l& ?1 q% B3 ^: o1 _( k) d/ r
兩周之前，10月14日，本土研究社發表啟德規劃的另類方案。- r+ R+ d6 @! x+ v& s4 k
; N( V5 ?1 l* V. H) [/ y/ F/ R出乎我們意料，這個方案吸引了不少媒體報道，不熟悉我們的朋友大概會覺得，這只是爭取曝光的噱頭而已。其實我們的團隊有不少專業人士，對啟德規劃已研究了一段時間，發覺箇中一直存在不少謬誤，其實並沒有得到應有的重視。事實上，即使這周所有焦點都放在啟德，公眾對很多更加根本的問題，到頭來還是不甚了了。這裏可以隨便列舉一大堆例子來﹕tvb now,tvbnow,bttvb t$ ~1 O+ \) H+ g
' H0 J9 V+ Q! V+ j" ?" B
' |; }- Z* H2 Y; w4 D5 e+ z1 H■若按去年《優化土地供應諮詢》期間，林鄭自己提出的著名準則——每100萬人需要1000公頃（即整個香港1％）住宅用地，再加上1400公頃配套設施；則啟德發展區的總面積328公頃，理應可以居住13.67萬人；但現時最終全區亦只有8.98萬人口，人口密度遠較上述標準低三分之一。6 {3 G. z& P$ @$ i
# M% H) [9 H3 w; z公仔箱論壇5.39.217.76: v# V4 a6 D! ^: `
■啟德發展區的住宅用地只有36公頃，僅佔328公頃總面積的不足11％，公屋更僅佔總面積的不足3％；而且由於未有照顧到復建居屋的需要，在上月「梁十招」提出將1.1公頃改作居屋之前，原規劃中居屋土地的面積為0％。公仔箱論壇$ I* q6 Q" g- k
0 ?9 B2 C/ c- u# `5 x: I' H1 x6 @tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76 H# `6 R# _5 z( k* ~" s _0 c
■儘管啟德原規劃只有四分之一住宅用地被劃作出租公屋，但亦已足以興建1.3萬單位，足夠3.4萬人居住；相反餘下四分之三的私人住宅用地，卻僅能居住5.6萬人（圖一）
& V2 u2 U: H* \公仔箱論壇
C: _5 A. @6 _/ P( X8 b. u5.39.217.760 _1 `& }' d" ?. m H, |
■啟德原規劃有近四分之一的私人住宅用地，乃是屬於「住宅丙」的低密度豪宅，坐落在啟德跑道末端的郵輪碼頭旁邊，估計那裏僅能居住3000人。
8 r, T: q9 T! S u* o公仔箱論壇& t5 J2 f1 y- k
8 Z0 o$ @' o0 A0 q7 e; R
■若從住宅用地的人口密度計算，出租公屋每公頃能住約3700人；相反私人住宅每公頃只能居住2000人，土地使用效率只及公屋略高於五成；若只計算上述的「住宅丙」的低密度豪宅，則每公頃僅能住不足500人，只及公屋的一成多而已。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Q: d- K7 q' f: V4 u; e
- p! F! d+ U) }. r* qtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, l* Z" }. u; o* o3 t
■若從公私營住宅的人口比例計算，出租公屋人口僅佔區內總人口37.7﹪，不但遠低於1990年代末《長遠房屋策略》的60%比例，亦遠低於近期新界東北規劃建議的43﹪。
& f% B9 q3 T5 N: g/ o+ z' u5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 G% S5 Q7 C) C U0 Z2 b1 Z
5.39.217.76! | i6 J7 a4 }& v2 ^1 i% o
（三）「體育城vs.公屋／居屋」謬誤
0 i X; d4 @# v' D& utvb now,tvbnow,bttvb) v, P0 L2 @1 j/ ?- }. u* _/ N, Z4 t
5.39.217.769 k9 z" R; l; K, }4 P* {" O
從以上數字可以清楚看見，啟德發展區的根本問題，並不出在「體育城vs.公屋／居屋」，如此簡化煽情的對立面之上；啟德原規劃（圖二）的根本謬誤在於浪費土地資源，整體建屋密度過低，未有好好地做到地盡其用。只要看看本土研究社的另類方案（圖三），在悉數保留體育城設施的前提下，只需將原有的「住宅丙」取消，已足夠興建多逾萬公屋或居屋單位，額外容納近3萬人居住，效果一目了然。不要忘記，這個方案並沒有像蔡先生般，主張大幅提高地積比率，製造新的屏風樓圍城。5.39.217.76; W3 B4 e+ H$ d- n- h) I
tvb now,tvbnow,bttvb* ?, M% G: T6 u* I7 D
提起屏風樓，大概正是扭曲時下規劃論述的罪魁禍首，令降低香港總體的建築密度，「提升居住環境質素」，彷彿不知從何開始，變成了毋須思考的全城共識。但假如大家能更事實求是，便會發展屏風樓問題的出現，其實並非源於總體規劃的建築密度過高，而是只在於個別樓盤超乎尋常的密度極高，「不患寡，而患不均」，兩者之間的差別可說是差之毫釐，謬之千里。事實上，正是由於總體規劃密度不斷降低，才更有利於個別發展商，申請將個別樓盤的建築密度不斷提高，「你不屏風我，我便可屏風你」，形成同一區內發展密度極不平衡的怪現象。
/ m- j1 h e( C) G D+ Y9 p/ m7 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) o* g5 J" ?& l7 C8 v
其實居住在1990年代以前落成公屋的居民，普遍皆不會感到居住環境過於擠迫，更絕不存在屏風樓壓境的慘狀。可見居住環境質素並不一定和發展密度掛鹇，反而更加與合理的規劃佈局有關。今年剛好亦是香港大會堂五十周年，大會堂高低座錯落有致的佈局，竟承載多不勝數的繁複功能，其可用性甚至要比面積大三十多倍的西九文化區要高，可見合理的密集綜合土地利用，並不一定比低密度的擴散式發展為佳。
6 c. o) R6 Q: m8 s* p2 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇1 [! @4 j3 R- g! X" R
如何在有限土地資源和相當發展密度之間，尋求一個市民接受的平衡？美國經過數十年偏重低密度的市郊（suburb）的城市擴張模式（urban spawl）後，近年亦重新出現偏重集約城市（compact city），強調更有效利用土地的新城市主義運動（new urbanism），詳見Emily Talen的New urbanism and American planning: the conflict of cultures一書的介紹。澳洲學者BarrieShelton等人的新書The Making of Hong Kong: From Vertical to Volumetric，更將香港視作集約城市模式的典範，只要得到恰當的運用，擠迫不再負面，反而是正面的規劃元素。這些討論，對香港土地供應不足的問題均具有重要啟示。
6 k0 G1 h" Q9 {5.39.217.76公仔箱論壇. [7 ^' |6 h9 [( o$ x3 N
/ L+ Y1 f2 L% m* K' A5.39.217.76（四）關鍵在「豪宅vs.公屋／居屋」
/ ]& _, g& z$ i+ Z$ i公仔箱論壇5 ?) } g7 G6 ]# ?7 S
tvb now,tvbnow,bttvb' U4 A$ s$ c" z# O" T0 U& ~# a1 G. F0 I
土地供應不足的問題，關鍵並不在於「體育城vs.公屋／居屋」，而是在於「豪宅vs.公屋／居屋」。公仔箱論壇5 `# x" f3 k% q- y8 ]
1 Z Y5 h U9 K7 xtvb now,tvbnow,bttvb其實這個看似過度簡單的結論，已足以將整個香港土地以至房屋供應問題的癥結概念化。政府手上坐擁大量空置土地（見另文），先不好好思考如何更加善用，又或一味推向低密度發展，卻同時不斷向未被破壞、不宜作大規模開發的鄉郊埋手，突顯了「有地冇人用」、「有人冇地用」的荒謬情。tvb now,tvbnow,bttvb! _: @8 [9 k* E; n& o, ?) I
; x, `& L/ s: L3 H; P- X大家當然會問，香港的私人住宅甚至豪宅，不是供應不足才令樓價失控嗎？我想一個最簡單的答案是﹕導至樓價失控的元兇，是美國的歷次量寬、負利率效應和香港的財金政策——難道你會真心相信，以香港樓市一個小小的水塘，只要稍稍加以擴闊一點，便能承受得住全球湧至的財金巨浪？眾所周知，香港愈是昂貴的住宅單位，它的投資甚至是投機價值，往往便比實用價值要高得多。要解決香港的房屋（而非樓市）問題，答案其實只有一個﹕就是興建更多實用價值較高、而非偏重投資價值的單位。此舉亦可令相同面積的土地，能容得下更多的人口，而不是一味只強調降低建築密度。. f0 Z* a6 I* j" N Q
: b, x' P0 m% M0 ]( g, I! a/ e+ mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蔡先生既作為長遠房屋策略督導委員會成員，大概亦可以收拾心情，不要再總是打非住宅用地的主意，而多從住宅類型和善用土地覑眼。來年公布的長策，大可重新考慮根據過往的政策標準，在未來香港的新增住宅供應中，將公營房屋的比例定為60％，私營房屋的比例定為40％，如此才是正本清源的治本良方，解決普遍香港市民的實際住屋需要。
6 y9 V' P; ]# L5 g6 J% h( z) r; L& |3 K
5 x! ?2 y+ i" M' OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 k5 X. B, A& [, M( @- y
- [. S6 Y# ?6 X$ \ b0 q1 c鄒崇銘本土研究社
' E! }9 I b! U/ OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. s' \% n% n4 x, J7 {tvb now,tvbnow,bttvb# N; w |- J! n1 u2 ?8 h. j4 f- O4 o
. G- s$ A$ D% Z {5 i9 b' m, s7 t3 D6 N. o2 s; c
+ V3 U8 @; t( F- s$ p
. Y* |; `, p0 l6 i0 z2 U& w- J公仔箱論壇 |
發表於 2012-10-28 01:39 PM
| 
