[時事討論] 鄒崇銘: 周日話題 - 啟德體育城爭議，已上了寶貴一課嗎？

felicity2010

0 y5 m. O5 B+ h& Z/ l1 ]" J公仔箱論壇公仔箱論壇' P; E4 k; J7 R# z3 f& W
鄒崇銘: 周日話題 - 啟德體育城爭議，已上了寶貴一課嗎？
: m9 b  p* V+ [1 V' [7 M8 Y( i公仔箱論壇  N9 |& @: e& A6 X3 l, |

  L0 M) a! z- d7 v% l1 E5.39.217.76（一）二元對立的鬥爭思維TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" F* }, O. B0 N! P4 f

2 x, I, X0 H  y( [- m* gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。10月21日，急風驟雨。
  i& D1 P2 P/ V  t( i5.39.217.76
  `# Z& S. |9 K2 |4 l" ~關於擱置啟德體育城的建議，媒體已經傳了好幾個星期。這天蔡涯棉來到《城市論壇》，不但說要將整個體育城推倒，還要以7倍的地積比率，興建2.5萬個公屋居屋單位，足以容納多6萬人居住。一下子大家都看得目瞪口呆，試想這是一個何等巨大的轉變——啟德人口將頓時大增70％，居住密度大概可以比得上天水圍，一切交通社區配套設施得從新規劃……難道，就如蔡先生所言，這純屬個人而非特區政府意見？！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' z6 j& q  {+ j3 l# Q" I

, s, |6 e& K6 i, f! Q8 i' @* ~; q公仔箱論壇10月23日，風向逆轉。
0 T0 `1 |! q4 W3 _4 J" o+ T# s5.39.217.76
; u4 k( H; d% d( O# `2 _; ^蔡涯棉口風突然一轉，說只需用體育城約一半、即10公頃的面積建屋。而且整個啟德發展區有逾百公頃休憩用地，撥一小部分便可妥善搬遷體育設施。蔡先生還對於引起巨大爭論，向體育界表示歉意。這些不斷大幅調整的「個人意見」，到底是什麼葫蘆賣什麼藥，背後又隱藏了什麼計算和後覑？5.39.217.767 `9 ?: ?. C! k2 P; _4 w  \4 s! I

5 w0 Y8 w9 @2 Z1 `, S/ K9 v, J) y) ~5.39.217.7610月26日，波瀾不興。( i8 u' ^' i. l! y0 m( O+ f& {
) I, }* w( N. m& X% ~& J' H
就在腦海裏疑團重重之際，形勢卻早已急轉直下，林鄭和一眾局長跳了出來，說啟德體育城將完封不動，一切照舊——而不變的理由卻竟然是﹕城規會改變規劃用途需時——彷彿是說，過去數天蔡先生發表「個人意見」前，原來對城規會程序竟一無所知？！
+ Q1 q# f5 u" ]* L3 m6 D7 h公仔箱論壇
0 g8 f1 @& C' L這一周的戲劇性發展，彷彿亦是過去15年香港的縮影——要麼像董建華般雷厲風行，要麼像曾蔭權般原地踏步；要麼便每年大建8.5萬單位，要麼便2、3萬單位也建不起來；要麼便一年來4、5萬個雙非嬰，要麼便「一個也不能多」；要麼像上任前的CY只講中港融合，要麼像他上任後只講「屬於香港人的新市鎮」……到底香港要走的路是什麼？市民真正的需要是什麼？看不見，聽不到，總之一切政治掛帥，非黑即白各走極端。
0 H1 n( Z6 r/ H0 o5.39.217.76% B& K; @% f0 i' F  E8 m
（二）啟德原規劃的謬誤
2 r! L; e* \$ G
3 j4 A) O, w3 \; g. L+ ]& Ctvb now,tvbnow,bttvb兩周之前，10月14日，本土研究社發表啟德規劃的另類方案。/ d6 r) A$ P* _& y( a

! K; P2 |/ w" y9 P) Q* sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。出乎我們意料，這個方案吸引了不少媒體報道，不熟悉我們的朋友大概會覺得，這只是爭取曝光的噱頭而已。其實我們的團隊有不少專業人士，對啟德規劃已研究了一段時間，發覺箇中一直存在不少謬誤，其實並沒有得到應有的重視。事實上，即使這周所有焦點都放在啟德，公眾對很多更加根本的問題，到頭來還是不甚了了。這裏可以隨便列舉一大堆例子來﹕tvb now,tvbnow,bttvb& [: B0 s( M% V( ~# k" Q

2 ^+ @" i9 J5 ^2 I! Y
0 D4 R/ f; }  o4 G/ i5.39.217.76■若按去年《優化土地供應諮詢》期間，林鄭自己提出的著名準則——每100萬人需要1000公頃（即整個香港1％）住宅用地，再加上1400公頃配套設施；則啟德發展區的總面積328公頃，理應可以居住13.67萬人；但現時最終全區亦只有8.98萬人口，人口密度遠較上述標準低三分之一。
5 r0 o% ]( k; i' a8 s& |
& E, u, C* W; @# P( ktvb now,tvbnow,bttvb) ?% U4 }1 h- z/ l9 Y
■啟德發展區的住宅用地只有36公頃，僅佔328公頃總面積的不足11％，公屋更僅佔總面積的不足3％；而且由於未有照顧到復建居屋的需要，在上月「梁十招」提出將1.1公頃改作居屋之前，原規劃中居屋土地的面積為0％。tvb now,tvbnow,bttvb' w8 Q" z6 P2 H7 l* `

7 A* _6 C+ z( u! K8 ^) b
& A: I: I2 G9 c1 L' ~& |8 j, aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■儘管啟德原規劃只有四分之一住宅用地被劃作出租公屋，但亦已足以興建1.3萬單位，足夠3.4萬人居住；相反餘下四分之三的私人住宅用地，卻僅能居住5.6萬人（圖一）
5 K; }% B7 W8 }  p& V* s/ \4 O6 o, }/ _

- O+ ~- ]' P' c% ^5 l; _6 U* }) L■啟德原規劃有近四分之一的私人住宅用地，乃是屬於「住宅丙」的低密度豪宅，坐落在啟德跑道末端的郵輪碼頭旁邊，估計那裏僅能居住3000人。
4 O9 R& ~1 ], k7 M8 I' x5 F4 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 v8 P- W" B7 I: ^0 m  @# Xtvb now,tvbnow,bttvb& L2 c0 s) B) l5 Q5 g! F
■若從住宅用地的人口密度計算，出租公屋每公頃能住約3700人；相反私人住宅每公頃只能居住2000人，土地使用效率只及公屋略高於五成；若只計算上述的「住宅丙」的低密度豪宅，則每公頃僅能住不足500人，只及公屋的一成多而已。
+ P0 \  _& b2 p; P+ _4 l7 K
4 h# T" Z5 x. c) U$ g- t1 _' j$ Utvb now,tvbnow,bttvb
; g" Y' s& M0 c% |) z& YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■若從公私營住宅的人口比例計算，出租公屋人口僅佔區內總人口37.7﹪，不但遠低於1990年代末《長遠房屋策略》的60%比例，亦遠低於近期新界東北規劃建議的43﹪。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ H! P0 h7 K. R6 R, h
5.39.217.76) ?/ T" e, P9 w, L5 z/ e

$ K; |/ Y& R0 C6 e6 e7 z9 G% mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（三）「體育城vs.公屋／居屋」謬誤
( x2 q# c$ _4 d
* z) ?9 A: U4 p) f" d8 M1 N' b3 u9 w" O" a# ]& j
從以上數字可以清楚看見，啟德發展區的根本問題，並不出在「體育城vs.公屋／居屋」，如此簡化煽情的對立面之上；啟德原規劃（圖二）的根本謬誤在於浪費土地資源，整體建屋密度過低，未有好好地做到地盡其用。只要看看本土研究社的另類方案（圖三），在悉數保留體育城設施的前提下，只需將原有的「住宅丙」取消，已足夠興建多逾萬公屋或居屋單位，額外容納近3萬人居住，效果一目了然。不要忘記，這個方案並沒有像蔡先生般，主張大幅提高地積比率，製造新的屏風樓圍城。5.39.217.763 z, k& i2 Y! R" R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) i- ?( \+ r1 c% g/ n
提起屏風樓，大概正是扭曲時下規劃論述的罪魁禍首，令降低香港總體的建築密度，「提升居住環境質素」，彷彿不知從何開始，變成了毋須思考的全城共識。但假如大家能更事實求是，便會發展屏風樓問題的出現，其實並非源於總體規劃的建築密度過高，而是只在於個別樓盤超乎尋常的密度極高，「不患寡，而患不均」，兩者之間的差別可說是差之毫釐，謬之千里。事實上，正是由於總體規劃密度不斷降低，才更有利於個別發展商，申請將個別樓盤的建築密度不斷提高，「你不屏風我，我便可屏風你」，形成同一區內發展密度極不平衡的怪現象。
3 |2 k- g: g; F% G# F0 d4 I5 M; |" @tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% L2 Q" _0 C9 M0 O) H
其實居住在1990年代以前落成公屋的居民，普遍皆不會感到居住環境過於擠迫，更絕不存在屏風樓壓境的慘狀。可見居住環境質素並不一定和發展密度掛鹇，反而更加與合理的規劃佈局有關。今年剛好亦是香港大會堂五十周年，大會堂高低座錯落有致的佈局，竟承載多不勝數的繁複功能，其可用性甚至要比面積大三十多倍的西九文化區要高，可見合理的密集綜合土地利用，並不一定比低密度的擴散式發展為佳。tvb now,tvbnow,bttvb. }5 [4 G: c. x$ Y" B& @+ E

, J. j4 E: L3 A+ z3 M% Z2 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如何在有限土地資源和相當發展密度之間，尋求一個市民接受的平衡？美國經過數十年偏重低密度的市郊（suburb）的城市擴張模式（urban spawl）後，近年亦重新出現偏重集約城市（compact city），強調更有效利用土地的新城市主義運動（new urbanism），詳見Emily Talen的New urbanism and American planning: the conflict of cultures一書的介紹。澳洲學者BarrieShelton等人的新書The Making of Hong Kong: From Vertical to Volumetric，更將香港視作集約城市模式的典範，只要得到恰當的運用，擠迫不再負面，反而是正面的規劃元素。這些討論，對香港土地供應不足的問題均具有重要啟示。& x/ {; l' F7 _' T# x& M0 Y3 ^  G

  \/ }; z  u: G0 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb8 e8 W2 B1 S: t) o% S8 F
（四）關鍵在「豪宅vs.公屋／居屋」
2 T+ I& y5 O# L+ @2 |" r1 E6 B+ r( B& ltvb now,tvbnow,bttvb9 x. \* `& v9 D$ t
5.39.217.76! G% n  s- V! a: E6 d* [; s
土地供應不足的問題，關鍵並不在於「體育城vs.公屋／居屋」，而是在於「豪宅vs.公屋／居屋」。
+ L0 ~, ]' t# M+ Ktvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇- Z2 Y# c. `3 O8 T: V' @0 K
其實這個看似過度簡單的結論，已足以將整個香港土地以至房屋供應問題的癥結概念化。政府手上坐擁大量空置土地（見另文），先不好好思考如何更加善用，又或一味推向低密度發展，卻同時不斷向未被破壞、不宜作大規模開發的鄉郊埋手，突顯了「有地冇人用」、「有人冇地用」的荒謬情。
6 R0 [; |: y. ?; m2 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇9 z; S) Q5 f5 R1 Z8 |
大家當然會問，香港的私人住宅甚至豪宅，不是供應不足才令樓價失控嗎？我想一個最簡單的答案是﹕導至樓價失控的元兇，是美國的歷次量寬、負利率效應和香港的財金政策——難道你會真心相信，以香港樓市一個小小的水塘，只要稍稍加以擴闊一點，便能承受得住全球湧至的財金巨浪？眾所周知，香港愈是昂貴的住宅單位，它的投資甚至是投機價值，往往便比實用價值要高得多。要解決香港的房屋（而非樓市）問題，答案其實只有一個﹕就是興建更多實用價值較高、而非偏重投資價值的單位。此舉亦可令相同面積的土地，能容得下更多的人口，而不是一味只強調降低建築密度。
' ?' T' ^: ?1 [5 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 L9 r9 @, @6 S/ E: K: t
蔡先生既作為長遠房屋策略督導委員會成員，大概亦可以收拾心情，不要再總是打非住宅用地的主意，而多從住宅類型和善用土地覑眼。來年公布的長策，大可重新考慮根據過往的政策標準，在未來香港的新增住宅供應中，將公營房屋的比例定為60％，私營房屋的比例定為40％，如此才是正本清源的治本良方，解決普遍香港市民的實際住屋需要。5.39.217.76; c6 ~* \1 @0 P( J" `; x
" N3 S% P* N+ r- P* X9 E) |
公仔箱論壇, @( h8 |3 q4 Y( Z+ H- Z- Q4 B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  B. ~1 D2 v  n: Y2 {7 r: H% o  v! `
鄒崇銘本土研究社tvb now,tvbnow,bttvb- _! ~4 m: V' j  R" S
2 G! K2 l) T& Z

# T3 w0 A" k4 C3 C公仔箱論壇5.39.217.76$ a9 D4 }, C4 `2 j7 ~4 t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! b; R% q, C0 e+ H/ y" H% N
5.39.217.76" m7 o  K- r8 Y% e" X  K0 n( o

. [5 l' a/ a6 H/ K" |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

felicity2010

基米: 政府隱藏另一個新界東北
6 n+ N& W1 }( |4 k! b  }
, u9 v* Z0 G* E) d* x公仔箱論壇5.39.217.76. d# A4 ~! q5 }6 @! R  f1 `
千呼萬喚，發展局終於在日前公布現有空置官地的詳細數字及相關地圖。連日來引起的討論，主要是圍繞此391公頃土地到底可建多少屋、是否足以填補新界東北的發展需要，以及政府是否有必要預留932公頃官地給原居民建丁屋等等。然而，這些數字中蘊含的詭異細節，卻鮮有人認真探究。
5 f& h$ Z: ]5 j6 F$ H1 e" p5.39.217.765.39.217.763 _; i0 z% k, J. q
5.39.217.761 @9 ~9 J3 m/ d
所謂的391公頃已劃作住宅用途的政府土地，其實是未盡反映政府手上土儲數字。 「未決定用途」（OU）、「港鐵上蓋」及「綜合發展區」（CDA）規劃用地遭隱藏，均是可用作房屋的土地儲備﹕
- f- p/ z% k6 I+ T' ^' b3 s, r- m4 L

6 [( w) m) H% y; U8 j" |- vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1.沒包括「未決定用途」地帶
; ?+ @) ]9 U) o2 ]5 E# u6 g% t  {公仔箱論壇
# f1 r& f/ C" G: c, ?! X' y/ ?tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76% D; s1 I7 O/ _0 P
例子如堅尼地城域多利道舊公民村及舊警察宿舍用地（約5公頃）、近海旁的舊屠房及舊焚化爐設施用地（約3公頃），還有鄰近一幅位於海旁暫用作臨時遊樂場的用地（約0.7公頃）。但根據區議會文件顯示，前警察宿舍用地暫用作西港島線工程工地，於2009年8月至2014年期間封閉。公仔箱論壇: a) m" T/ o  R) V3 H
9 R# Q" W% v) I9 l) y9 [6 ?
5.39.217.764 U" E/ `+ Z! F/ R% t5 D. E9 O* Y
2.沒包括「綜合發展區」地帶5.39.217.762 S1 L- l. \, G% f2 f; L+ t+ ?
, @2 C1 a: y9 `8 w) H& U$ s
tvb now,tvbnow,bttvb* ]( H. g+ g/ ?4 I
例子如烏溪沙白石兩幅「綜合發展區」地帶土地，面積合共6公頃，預作中低密度住宅發展，合共可提供約540個單位。然而，政府已有計劃將其中一幅（「綜合發展區（2）」）納入2012/13勾地表中。tvb now,tvbnow,bttvb8 g! k  K) r) o8 g

9 S1 ~+ u8 l* ~* d5 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, ]9 {0 V) z4 k0 a) F' B5.39.217.763.未包括安達臣道石礦場
$ `; {2 ]/ p8 I: ?7 K1 u, _) wtvb now,tvbnow,bttvb
4 B4 s1 N& h0 _! V公仔箱論壇# P4 q! K; h1 N+ z
由於該石礦場未來發展還在研究階段，現時仍只劃作「其他指定用途（採礦及採石業）」地帶。但據政府現階段的計劃內容，總範圍86公頃土地中會發展40公頃，規劃人口訂為23,000人，私人及資助房屋比例定為80:20。
% K! J8 }* V: F% e. U6 j公仔箱論壇
- D. m# x: p3 q3 A0 ttvb now,tvbnow,bttvb
) I4 t! R' Z3 b* oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4.未包括港鐵站上蓋物業
7 s3 a5 P- q& \6 o1 ^; r* k5.39.217.76, ~- c4 l3 @; O
公仔箱論壇7 R% t" t- V8 C7 M# y9 n- D0 N# y% v
未來會有多個鐵路站上蓋物業項目推出，如荃灣西站、沙中線何文田站、南港島線黃竹坑站，還有準備改劃的錦上路站、八鄉車廠上蓋等等。$ \# D0 P$ g) N* B" @& V2 ^
. _# V% n2 ]  w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 e; _- {0 }4 v% R
tvb now,tvbnow,bttvb+ s! G2 f! |4 `4 m+ b5 M% A$ |
政府的數字沒有把以上土地納入計算，反而包括了一些已有居民長住的寮屋區例如薄扶林村，大家也知道薄扶林村其實也是1842年港英政府統治香港前已存在，可是今天村民身分與新界原居民身分有異。薄扶林村大部分土地屬官地，但寮屋有合法屋牌，現時該村劃作「鄉村式發展」地帶。另外還有茶果嶺村，乃是現今少數在市區中仍存在的寮屋村，大部分土地屬官地，該區現時被劃作「住宅（甲類）」。
4 q& N8 v( v7 g# W/ r3 V, l; a
  ]2 u  J8 A1 ?% n6 k' K5 [5.39.217.767 c3 [) d+ Q  M# J2 Z1 H3 S$ W
以上例子，只是筆者在記憶中想到的，或許還有其他空置土地的使用值得商榷卻未有盡錄，旨在反映出政府的「閒置土地」，與大眾所理解的真正「閒置土地」存在偏差——有人居住的土地被政府當作閒置，沒有人用又閒置已久的卻沒有被計算在內。若果市民沒有好好研究這391公頃數字是如何計算出來，任由政府牽覑走，就只會跌入什麼「寮屋居民vs.港人房屋需求」的偽命題爭議，而忽略政府其他隱藏了的土地資源錯配問題。
3 ?( z' X: v7 h+ ?5.39.217.76公仔箱論壇% a# Q0 U# s* G1 M' O$ G
5.39.217.76) `" S- k% t4 C% C$ M/ P: y
基米本土研究社
* Z* G/ E# u4 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 O) D- S" Y8 t! d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* V' r. U5 b: E5 e+ r

* R6 F9 x, ~; _5 l5 _7 z: WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. U- v3 y; n- m  C# xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。