本帖最後由 felicity2010 於 2012-10-27 10:04 AM 編輯
& V5 c$ [0 f8 A0 Wtvb now,tvbnow,bttvb3 Z% [5 ?, g) S) ~! i4 Y
邵力競：梁振英「百日維新」考
# Y* f: i$ ?$ |( e' H% i; q/ H公仔箱論壇& M# k6 w/ i1 i2 ^
- D1 a# K3 i3 v5 X8 @6 M特首梁振英上台已過百日，相信梁先生自己也不會否定，施政的困難，要比預期高，做特首和做行政會議召集人，是兩碼子事。現在我要提出的問題是：梁政 府目前舉步維艱，到底是他個人問題，還是既有制度的問題？他面對的困局，是個人困局，還是整個香港的困局？梁班子實施的到底是新政，還是曾班子的慣性延續？tvb now,tvbnow,bttvb) G) X; l! N/ m4 ^
* z' t4 Z! v/ h+ l' o* C- C! D1 |, H2 E6 G
說他是個人問題，我們馬上會聯想到以下種種：他的疑似共產黨身份、「語言偽術」、用人失察等等。這些，幾乎成了過去幾個月熱烘烘的輿論焦點。不過，如果我們把眼光拉遠一點，會發現：- b0 C( r) o2 ]7 I* F# G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 f# k U. I5 @. N7 G
一、他的疑似黨員身份和所謂「語言偽術」，由來已久，不是今天才被發現，傳媒在特首選戰時也有報道，為何人們到今天才醒覺？
( m3 E5 z6 v/ P' A8 K1 p. E
4 e* t2 U& _) L# c: L9 f# ^' LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二、梁班子某些人選的確乏善足陳。這是他缺乏容人之量？還是有能者不願出來服務社會？是用人失察？還是根本無人可用？tvb now,tvbnow,bttvb( P, V, G+ @8 }9 I, ^: f
2 }) B1 H- T# i+ @+ ]0 V. x, N一線人才 何以失蹤! P4 V4 f6 j; Y1 A
tvb now,tvbnow,bttvb. ~7 G/ Y' }$ K2 B- H' T" o9 w
有人說，梁班子只是建制派的二線人才；果如是，為何一線人才不願出來？很明顯，這反映了選舉以來，唐、梁兩股勢力的裂痕。最近，行政會議新添兩位成員，可視為團結建制派的舉措。2 K; B2 {7 x* r6 k0 g
5.39.217.76 p c3 Y" {3 C3 X ^
至於民主黨派，為了爭取普選，便不能加入小圈子選出來的政府，對此我們耳熟能詳。只是作為邏輯推論，兩者沒有因果關係，因為普選是爭取的目標，卻不一定須要是行事的前提。現實政治的目標和手段，往往是不一樣的。公仔箱論壇* {5 ?' W7 K4 t3 @ o
! B6 m4 U3 z9 T6 k1 S然而，選舉期間曾經支持梁振英的各界名人，除了出任行政會議的，都跑哪裏去了？一方面，固然是大勢所趨，另一方面，也因為那本身只是一種很鬆散的、缺乏組織的聯合。如果那是一個正式政黨，而梁氏又是黨主席，那麼便不用為找人而頭疼，甚至一早可以擬好公開名單，上任前便可開始研究施政的種種困難，設想好應對方 案，怎會如此狼狽？只是依賴臨時特首辦，或其他非正式的機關渠道，應付這麼多複雜問題，又豈能成事？反對派把這看成純粹的誠信問題，其實還有實際的組織問題。
. x1 k" F# e4 X r% L5 U
3 D7 n1 o3 _) T) [% J, utvb now,tvbnow,bttvb更有趣的是，那些原來支持他的民眾，又跑哪裏去了？如果我們細看港大民意研究計劃的數據，梁氏在歷次民調中都遙遙領先，直到最後電視辯 論，唐英年揭秘，中聯辦明顯介入；但從3月16日至23日，梁的民調「得票」由39%滑落到35%，卻仍是最高；「三二三」民間選特首，梁得票近18%， 略高於其餘兩位，雖然棄權票佔總數55%，但真普選的話他可能還是會低票當選。3月27日特首選舉後的跟進調查，支持度51，也勉強合格。
- N8 ?- C. R6 {/ n, z, a# HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 w7 g. R) k3 v
行政慣性 被迫延續
( W" o- d. G0 \7 K
5 r) |* J, @$ I現在，他的支持者是改變主意了？還是發現被騙了？你可以說，這正好反映了民主制度的弱點、群眾的非理性；也可以說，選民沒有道德義務要支持他們自己選出來的政府，遑論這只是民意調查而不是真正選舉。
K+ q7 x8 D8 c( f: z: b! \公仔箱論壇% c4 u7 T; O& ^0 a2 E' f
我的解讀是，梁氏在選舉期間民意上的領先，反映了社會上對曾蔭權治下貧富兩極化的普遍不滿，尤其是地產霸權和某些社會階級對經濟資源的長期壟斷。tvb now,tvbnow,bttvb' [6 l p- x) Z; ~3 l+ ~# f
tvb now,tvbnow,bttvb! b+ b; ~" t0 f" v! A* i# q
當然，奢望梁氏能來個翻天覆地，本身就不切實際。梁氏的政綱，相對唐英年來說，只是略為偏左，用他自己的話，是「適度有為，穩中求變」。他的政治理念，是在不根本改變——或者也實在無法改變——目前政治經濟制度的大前提下，讓經濟成果能較合理分配，紓緩社會矛盾，反過來這又會減低推行體制改革的訴求。* i% i d6 p* }1 G6 p: [% C
公仔箱論壇) c& ^& w0 a1 R! g, ?
因此，他主張政府要在房屋、土地利用、產業政策、社會福利等方面作出較大主導作用，改變曾蔭權時代無所作為的狀況。1 j; R f+ X: K! O. w$ K
" D6 K- a$ a1 Z e7 W! b香港的某些既得利益，自然不會希望看到他成功；民主派跟他道不同而不相為謀，也不會希望他成功。因為他的成功，會紓緩普選的訴求；他的失敗，會反證小圈子選舉的荒謬。但是，對於廣大香港民眾呢？
" k2 b' X# {+ w2 H. O! ?- zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76% M n4 |4 t+ _, A+ |3 l1 [! ~3 c
也許，對於大多數低下階層而言，是希望看到他成功的，因為有實際的好處；但是對於並非單純看重物質利益的中產階級來說，心情比較複雜。選舉後期的抹黑，以及梁氏本人在選後的誠信問題，觸及中產階級近年關心的核心價值；雖然到底什麼是核心價值，沒人說得準。
8 h6 y1 E2 }& @9 c( ?5.39.217.76
& T* z2 D9 K+ a. v4 Etvb now,tvbnow,bttvb在整個選舉期間，很多人害怕梁氏執政會帶來翻天覆地的變化；當然，這可能只是一種政治宣傳。現在看來，這種憂慮明顯是多餘的。) Y: X+ X8 e: G- d( _
% ^# o# b5 e" _9 G u$ ftvb now,tvbnow,bttvb警惕政府 已成慣性
7 K6 P9 W) I5 l, _) V+ Z2 b' X# T' s# Q
首先，我們要把梁班子與「政府」兩個概念分開。請記住，梁氏蒞任之初，他能帶進政府的，就只有四十來個正副局長和行會成員，連司機也許不能帶！行會尚多新面孔，局長當中，卻有九位在前朝位居顯要；而且這些人當中有多少人是他的親信？多少是各方折衷的結果？
* ~; i) P' y& b% ?- M5.39.217.76公仔箱論壇, u9 Z- m! v, \1 y" f6 v
大家不要把所有事情看作個人道德問題。無論你是何黨何派，一天也就只有二十四小時，你要面對這麼多問題，最終還得就地取材，依賴既有的行政系統——公務員，以及前朝留下的正、副局長、司長。只是如此一來，便得接受後者的行政慣性。7 i% Z& t; S% z
' V/ _1 Z9 s, i6 |
我以老人福利作例子，說明一下。先來看看以下這官方發言：
d9 g7 C: G- j/ q
8 ^/ T3 J. _4 }& X# d+ D公仔箱論壇「如 何處理高齡津貼的問題引起社會廣泛討論。我提出有關高齡津貼的幾點檢討方向，主要是想從政策的長遠可持續性及公共財政承擔角度出發。我認為既然社會觀念已經改變，視高齡津貼為長者生活補助，不單純是象徵式敬老金，我們是需要考慮在提高津貼水平之餘，引入新的入息資產審查制度」。tvb now,tvbnow,bttvb3 Y3 M4 r$ X4 D& x! r
7 z5 x$ u# R3 x9 [# s公仔箱論壇這段話不是出自現政府，而是剛好四年前曾蔭權的講話！事緣當時曾氏在《施政報告》表示，可把高齡津貼（生果金）加至一千元，但得加設審查制度，結果在立法會發生首次的「掟蕉」事件，最後在民情反彈下不得不退讓，擱置審查。7 ]2 \8 N5 p6 W: }8 K
% ^5 j4 C+ b4 R. R0 Z( Z公仔箱論壇以此觀之，梁班子增設「長者生活津貼」的新措施，數額雖提升到二千二百元，審查制度放寬為純粹申報，但在政策考量上，背後的思維非常有連貫性。把曾蔭權的稿子換成現在勞工福利局局長的稿子，基本調子沒變。這就是我說的行政慣性。當然，這個例子比較突出，因為張建宗局長還是連任。
' H6 Y; ^' E/ R+ k8 Q
4 c' X b1 Y; ~第二，另一邊的反對派，思路和論調也是大同小異。把四年前反對曾蔭權《施政報告》的輿論，稍微改頭換面，基本也跟現在無異。) r9 Z. U* p. u7 }% A+ l
5 m2 `) N, O3 U/ M ~$ }9 r公仔箱論壇這是由於曾蔭權時代長期以來的政策傾斜，以及後期一系列的貪瀆事件，讓傳媒和公民社會對政府常保警惕之心。這種不信任，已經從原來對個別人士的不信任，慢慢變成對整個政府體制的慣性不信任。以前是，除非你騙了我，我先信你；現在是，無論你做什麼，我先不信任你。
) d# Q- K M, o0 |$ N$ jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 {+ T3 H! T( z: Z
所以縱觀梁特首上台百日，令人詫異的，不是變化之大，而是變化之少——體制內的行政慣性，一如既往；傳媒和社會的不信任，也只是延續曾氏政府晚期的劣勢，變本加厲。我們與其害怕梁振英太厲害，倒不如怕他一事無成，香港繼續蹉跎歲月。tvb now,tvbnow,bttvb: u* V& B6 H! r, D6 O$ S% d
# P5 \% X; f0 I/ `8 V$ t' J" M, h2 ?4 htvb now,tvbnow,bttvb. Q% C' q% f! f* M9 k4 t r+ P+ v
作者為中文大學公共政策碩士課程兼任講師
) W6 p7 ~& y- M$ Dtvb now,tvbnow,bttvb
+ U( h) c' X4 b! z" |# Y, q0 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ~. x) r6 a3 S$ _5 m
光明頂 2012-10-25談英式管治* j8 D6 a) f# G) Z! B
公仔箱論壇5 x+ C7 M$ r8 S) x
/ N( E( a8 V0 P3 {9 [$ ?4 j
公仔箱論壇! n9 r2 b! Q3 e5 G% c* ^* B M
|
發表於 2012-10-27 10:02 AM
| 