黃元山：羅姆尼若勝 恐製更大債彈1 x" O% k2 _5 A/ r
公仔箱論壇" {7 q6 o: D1 h, ?
* w2 j. c' ]8 E8 U
美國總統大選戰情緊湊，本來選情差一綫的共和黨參選人羅姆尼（Mitt Romney），自第一次的總統辯論中，大勝狀態不佳的現任美國總統奧巴馬，使羅姆尼差不多可以起死回生，令選情出現轉機；之後的兩次辯論中，奧巴馬積極了很多，可以說是扳回一城，不過，仍然未能再把選情一面倒的扭轉。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ W3 i4 |! q* [& q e! D
7 e, a1 \/ y! u) o' u公仔箱論壇有人說，無論是羅姆尼或是奧巴馬上台，對美國的經濟基本影響不大，理由是因為候選人在選舉中所說的不能作準；例如，羅姆尼現在處處針對中國的言論，認為中國是貨幣操控國，實行保護主義影響貿易的競爭力等，當羅姆尼真的當選之後，他必會再以大局出發，並不會大幅改變和中國的微妙關係。! |4 Z+ {3 f* [# Q" ?2 z
) y3 i' t! i1 t% y' mtvb now,tvbnow,bttvb處理中美關係 未必有大分別tvb now,tvbnow,bttvb" b: ^* D/ }) W
公仔箱論壇6 B2 V2 c; f! P7 L! I1 m
筆者同意，無論是誰當上美國總統，對處理中美的關係，可能未必有極大的分別，因為中美關係，牽涉的不單是經濟層面，更包含了政治、軍事、外交等敏感關係，自然不能隨意更改。5.39.217.768 P: E0 w5 {8 j3 q" k' G& U Q
4 [, O9 r2 l$ M ]! ^, e羅姆尼為了選舉，把中國當成箭靶，是預期之內，可以理解；不過，這不等於羅姆尼當選後，會在所有的經濟議題上，都重回一個較溫和的路綫。公仔箱論壇; O% z# d% s- `6 B/ s' b) i
( E8 P2 F9 b9 H公仔箱論壇相反，筆者認為，在不少的經濟議題上，羅姆尼為了選舉，從一個較激進的位置，走到了一個較溫和的路綫（因此，被對手奧巴馬改了一個花名做 「Romnesia」，取笑他像患了失憶症，忘記自己以前說過的政策，包括對有錢人減稅的建議等）；極有可能在當選後，走回之前較激進的路綫。所謂較激進的路綫，是羅姆尼如何落實「Supply Side」的經濟理論，減稅減政府開支，特別是富人的稅率。
o, q5 g/ \& T7 z e$ ?" n! ]tvb now,tvbnow,bttvb
4 J0 L) B+ t( o/ f1 `: ^另外，又有人認為，就算誰當選，也不能改變美國經濟半死不活的情況。事實上，自金融海嘯到現在，美國經濟的表現，一如筆者的預期，差強人意；不過，這不等於未來的經濟政策，不會大幅影響未來的經濟表現。
( S& p$ n6 A( Q" s, I/ o7 f; q
f& ~' j( w8 K. Q. O聚焦財政問題 兩大理論對決
5 Y/ ~# ^! f" k2 k8 e* S
. A4 T8 {- \- l; G7 P2 c# Q+ q3 y之前筆者說過，從宏觀來看，把美國大選聚焦於美國國家財政問題，也可以說是「Supply Side」和「Keynesian」兩大經濟理論陣營的一次大對決！
8 T: i6 u$ Q' c. v& w; o9 o. P c; {公仔箱論壇0 C/ n1 L5 C2 `
全面減稅，是羅姆尼的經濟計劃的主菜。當選後，筆者相信，在稅務上，會有較大的變動，包括，把小布殊時代的減稅常規化、減遺產稅、資本增值稅、和把企業稅從35%減到25%，以減稅刺激經濟。
2 v9 }- N, d2 W. {% B1 d& O公仔箱論壇
_# x0 [4 x8 c6 V. Y$ xtvb now,tvbnow,bttvb原則上，筆者贊成減稅，不過，對於美國的當前的處境，筆者有兩個憂慮︰5.39.217.76; I) Q2 D& [4 z! ~
tvb now,tvbnow,bttvb' [/ y) e' k2 I, U; y* p7 W
（一）根據研究列根（Reagan）時代的文獻，Supply Side會傾向誇張了減稅對增加政府稅收的功效。tvb now,tvbnow,bttvb' k, t/ G4 S* t* v# S
5.39.217.762 L! I( ~3 c8 y& e' U
羅撑全面減稅 或蹈列根覆轍
& w7 C0 s$ s* D6 X( @ k7 L+ ?0 t* a& k0 f2 H' L7 ?. D- m: |
羅姆尼也意識到這個問題，所以，他也提出其他補充招數，以防減稅率後，總稅收卻沒有像意料一樣增長。這些招數包括改革稅制、堵塞漏洞、減免稅額等。3 t3 D! |& I7 r1 g7 ?5 z' g
2 @; e$ n; S1 q' R1 t: ~不過，萬一這些招數失敗，美國政府的總體稅收下跌，而減開支又有政治上的阻撓（事實上，羅姆尼到現在，仍然不願意透露他會減哪些開支的具體情況；由於他已經表明了不會減軍費，使人更懷疑他能否實際的減開支），便有可能進一步加大美國的財赤問題，重蹈列根時代的覆轍（見圖），就算短期可以振興經濟，卻可能埋 下一個更大的美國財政「債彈」。# G. r1 c/ _0 [' V" ?# T& E8 }
tvb now,tvbnow,bttvb0 j6 C% v0 A" y, q
（二）稅款除了是一個經濟問題外，當然也是一個社會民生議題，因為稅收也是一個社會資源分配的一個問題。5.39.217.76& \ X% ~9 W/ ~6 N( s
G# ^2 y$ S. l* D4 u8 `8 O" e3 H公仔箱論壇$ e8 ~$ W9 \9 Q, w1 X
羅姆尼認為減稅常規化應該包括所有階層，但奧巴馬認為最有錢人稅率不應該減，因為使有能力的人，分擔多一點的責任。
1 E& ?# y) S4 L1 o; o公仔箱論壇
% l' ?, m! T+ P* `這個不是一個經濟議題，而是一個理念上的問題。羅姆尼為了洗脫撑有錢人的形象，所以，他解釋說，不少中小企，皆以個人入息報稅，所以，加頂層個人入息稅率，會誤中副車，打擊中小企，影響美國整體就業。5.39.217.761 \% ]- a! r. Y
; I( D1 U; Q' O5.39.217.76筆者明白羅姆尼希望全面減稅率的理念，卻認為他用中小企，只是一個擋箭牌，並非他心目中的實際原因。. p" E2 Z9 N; h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, X2 j8 {+ t! H; B) _+ R
除了稅務和奧巴馬其他較大的分歧，包括醫療政策和能源政策。醫療政策，所謂的Obamacare，羅姆尼承諾上任之後會推翻。筆者認為要推翻Obamacare難度極高，特別是因為Obamacare的政策理念，跟羅姆尼在麻省作省長時候所推行的政策，有不少雷同之處。5.39.217.76% Y' u- m3 A4 X% v7 |
tvb now,tvbnow,bttvb, Y( l' ?$ Y5 R
羅姆尼扮溫和 實質激進! c1 D& |+ @" z- f4 S* O/ \' h
tvb now,tvbnow,bttvb( A7 a; }* v0 F4 x. H* e
至於能源政策方面，雖然兩人皆同意新能源（再生能源如水利、風、太陽能等）的重要性。不過，羅姆尼在選舉策略上，便更向傳統能源，特別是油和煤的利益集團靠攏；相反，奧巴馬便更支持大力發展新能源，推動綠色經濟，希望藉此帶動較高價值的勞動力職位和科研項目，拉動整體經濟增長；另外，奧巴馬在開發非傳統的 天然氣的決心，看上去也比較大。對能源政策不同的取態，會對未來經濟增長的模式，有舉足輕重的影響。
8 {) r: l7 b$ y' G6 F9 y: @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. o7 _( L! q7 X+ w S" E/ jtvb now,tvbnow,bttvb總的來說，雖然無論誰當選，美國經濟仍然需要一段時間才能再次完全恢復，但不等於總統人選不會左右美國經濟的未來發展。另外，雖然在競選期間，候選人會在某些議題上採取較偏激的路綫，但不等於在所有的提議上，都會在當選後，走一個中間路綫；相反，筆者認為，為了選舉，候選人，比如說羅姆尼，會刻意採取較溫 和的路綫，爭取中間的選民支持，但在當選後，有機會變得更激進，所以，不應低估今次美國大選的結果，會對美國經濟前景和面貌，所帶來的變化。; F9 Z) l7 E; ^! }
# F& P7 l! y; K5.39.217.76 |
發表於 2012-10-24 09:24 AM
| 
