黃元山：羅姆尼若勝 恐製更大債彈
% N7 f; a4 k" t0 [% B6 d公仔箱論壇
+ o- {- ]) u: l. eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 O& e& r8 k% J# b2 Z% X7 O/ T8 x% ]3 U美國總統大選戰情緊湊，本來選情差一綫的共和黨參選人羅姆尼（Mitt Romney），自第一次的總統辯論中，大勝狀態不佳的現任美國總統奧巴馬，使羅姆尼差不多可以起死回生，令選情出現轉機；之後的兩次辯論中，奧巴馬積極了很多，可以說是扳回一城，不過，仍然未能再把選情一面倒的扭轉。
6 H9 C& o# b' M" m/ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇/ Y: }8 C6 I9 f
有人說，無論是羅姆尼或是奧巴馬上台，對美國的經濟基本影響不大，理由是因為候選人在選舉中所說的不能作準；例如，羅姆尼現在處處針對中國的言論，認為中國是貨幣操控國，實行保護主義影響貿易的競爭力等，當羅姆尼真的當選之後，他必會再以大局出發，並不會大幅改變和中國的微妙關係。
9 B- u3 X5 r( N: ]+ }5 n公仔箱論壇; |, T. W0 h+ ]
處理中美關係 未必有大分別
Y% T" D) L% d7 m6 Ftvb now,tvbnow,bttvb1 R: z. P% a" L f2 o* I
筆者同意，無論是誰當上美國總統，對處理中美的關係，可能未必有極大的分別，因為中美關係，牽涉的不單是經濟層面，更包含了政治、軍事、外交等敏感關係，自然不能隨意更改。
+ Y3 t7 _1 z ^5.39.217.76公仔箱論壇* k" {1 Y+ n( z3 F2 w
羅姆尼為了選舉，把中國當成箭靶，是預期之內，可以理解；不過，這不等於羅姆尼當選後，會在所有的經濟議題上，都重回一個較溫和的路綫。5.39.217.76; c9 ~$ H1 d! I) L% W! H" B
0 P* T# q7 @4 n% Q# j8 ^5.39.217.76相反，筆者認為，在不少的經濟議題上，羅姆尼為了選舉，從一個較激進的位置，走到了一個較溫和的路綫（因此，被對手奧巴馬改了一個花名做 「Romnesia」，取笑他像患了失憶症，忘記自己以前說過的政策，包括對有錢人減稅的建議等）；極有可能在當選後，走回之前較激進的路綫。所謂較激進的路綫，是羅姆尼如何落實「Supply Side」的經濟理論，減稅減政府開支，特別是富人的稅率。
% {! h4 N2 U4 L+ O& yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 [6 U3 \* `) _& y
另外，又有人認為，就算誰當選，也不能改變美國經濟半死不活的情況。事實上，自金融海嘯到現在，美國經濟的表現，一如筆者的預期，差強人意；不過，這不等於未來的經濟政策，不會大幅影響未來的經濟表現。
% X; J; M1 m" c- W/ t' A; K) STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 }, P7 p1 U) O6 R1 z
聚焦財政問題 兩大理論對決
- U8 @3 G2 o* G( G$ g; k, Atvb now,tvbnow,bttvb
) V' h) u# D- y( y* `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。之前筆者說過，從宏觀來看，把美國大選聚焦於美國國家財政問題，也可以說是「Supply Side」和「Keynesian」兩大經濟理論陣營的一次大對決！公仔箱論壇0 B% T: w" n3 Q( Q' V" y2 C
: _" ~- W) ^0 d* Ztvb now,tvbnow,bttvb全面減稅，是羅姆尼的經濟計劃的主菜。當選後，筆者相信，在稅務上，會有較大的變動，包括，把小布殊時代的減稅常規化、減遺產稅、資本增值稅、和把企業稅從35%減到25%，以減稅刺激經濟。
k& U# J7 K1 ?tvb now,tvbnow,bttvb8 w+ B2 ~$ ]7 R E s
原則上，筆者贊成減稅，不過，對於美國的當前的處境，筆者有兩個憂慮︰
$ K8 D' g2 y Z( C8 i3 I& V! |7 ltvb now,tvbnow,bttvb
/ r" ?. C( p8 {5 }2 y& R b（一）根據研究列根（Reagan）時代的文獻，Supply Side會傾向誇張了減稅對增加政府稅收的功效。
r" O m0 [" |9 _公仔箱論壇7 [8 z: F! n e. D( C
羅撑全面減稅 或蹈列根覆轍
+ P n, _# H! ?+ Z% b公仔箱論壇# t) y k9 K( d+ _
羅姆尼也意識到這個問題，所以，他也提出其他補充招數，以防減稅率後，總稅收卻沒有像意料一樣增長。這些招數包括改革稅制、堵塞漏洞、減免稅額等。
5 c- j9 }8 h* r# Y$ U公仔箱論壇5 Z2 l+ V7 r) Z# [1 M& ^ h
不過，萬一這些招數失敗，美國政府的總體稅收下跌，而減開支又有政治上的阻撓（事實上，羅姆尼到現在，仍然不願意透露他會減哪些開支的具體情況；由於他已經表明了不會減軍費，使人更懷疑他能否實際的減開支），便有可能進一步加大美國的財赤問題，重蹈列根時代的覆轍（見圖），就算短期可以振興經濟，卻可能埋 下一個更大的美國財政「債彈」。
) L( O8 b: }( `1 l6 v8 O4 i5.39.217.76
" {. v+ [1 u- E" ?2 T, i' ?' o公仔箱論壇（二）稅款除了是一個經濟問題外，當然也是一個社會民生議題，因為稅收也是一個社會資源分配的一個問題。tvb now,tvbnow,bttvb0 s! R2 U. |1 g6 b
f" w& R1 c2 Vtvb now,tvbnow,bttvb# I# b% H* H8 `3 v# u W
羅姆尼認為減稅常規化應該包括所有階層，但奧巴馬認為最有錢人稅率不應該減，因為使有能力的人，分擔多一點的責任。
4 |% w1 u4 k0 h: R
9 R+ _3 r8 |: I- Q P) Z. t, G5.39.217.76這個不是一個經濟議題，而是一個理念上的問題。羅姆尼為了洗脫撑有錢人的形象，所以，他解釋說，不少中小企，皆以個人入息報稅，所以，加頂層個人入息稅率，會誤中副車，打擊中小企，影響美國整體就業。公仔箱論壇7 Y# ~! {0 z0 M* \+ q- r0 x
tvb now,tvbnow,bttvb% @' Z& \4 w7 g
筆者明白羅姆尼希望全面減稅率的理念，卻認為他用中小企，只是一個擋箭牌，並非他心目中的實際原因。
5 ^& S: g6 l3 p1 @tvb now,tvbnow,bttvb3 T# ?# ?6 h5 \, y! Q3 G i! f
除了稅務和奧巴馬其他較大的分歧，包括醫療政策和能源政策。醫療政策，所謂的Obamacare，羅姆尼承諾上任之後會推翻。筆者認為要推翻Obamacare難度極高，特別是因為Obamacare的政策理念，跟羅姆尼在麻省作省長時候所推行的政策，有不少雷同之處。
6 l7 w/ h; ~0 \6 q7 P- q2 q7 ^公仔箱論壇3 E& G) o! g7 p% K9 @* t4 O% }+ t, ~
羅姆尼扮溫和 實質激進
+ D% U- H$ A9 |4 X o _- o" c5.39.217.76
; ?+ T# o7 s% ^1 ]至於能源政策方面，雖然兩人皆同意新能源（再生能源如水利、風、太陽能等）的重要性。不過，羅姆尼在選舉策略上，便更向傳統能源，特別是油和煤的利益集團靠攏；相反，奧巴馬便更支持大力發展新能源，推動綠色經濟，希望藉此帶動較高價值的勞動力職位和科研項目，拉動整體經濟增長；另外，奧巴馬在開發非傳統的 天然氣的決心，看上去也比較大。對能源政策不同的取態，會對未來經濟增長的模式，有舉足輕重的影響。
. d1 O: c. @$ B- h( l- o+ x公仔箱論壇1 P- [' h8 F4 b: Z& H4 F' c: c- L* [
總的來說，雖然無論誰當選，美國經濟仍然需要一段時間才能再次完全恢復，但不等於總統人選不會左右美國經濟的未來發展。另外，雖然在競選期間，候選人會在某些議題上採取較偏激的路綫，但不等於在所有的提議上，都會在當選後，走一個中間路綫；相反，筆者認為，為了選舉，候選人，比如說羅姆尼，會刻意採取較溫 和的路綫，爭取中間的選民支持，但在當選後，有機會變得更激進，所以，不應低估今次美國大選的結果，會對美國經濟前景和面貌，所帶來的變化。
% C+ y! T5 l( w4 ztvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76; s2 s" U& Q+ l3 \
|
發表於 2012-10-24 09:24 AM
| 
