felicity2010

tvb now,tvbnow,bttvb# R2 v7 C) g6 }, ~" `1 |# o

, s6 o- g, e' b7 S2 h0 y. _莫慕貞: 投訴陳文鴻專欄公仔箱論壇. z) I+ X$ j: n4 [
Wednesday, August 29, 2012
- l- T" T' k  }, ^7 L7 ?5.39.217.76( U  s) {# ~; A
(註一﹕我已經頂佢唔順，連膠子山都未令我真係寫信去投訴。
6 ]# ]' O1 L8 W; h+ h公仔箱論壇註二﹕中聯辦動員咁多人，連呢班不知教育為何事的膠人都盡出，今個星期六大家唔好輸畀佢。)5.39.217.76) K- ?3 @* Y& H8 B7 J5 m0 r

' c$ C; s# a$ K1 n" STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 A" ]' Q4 ~/ ]  |1 ~$ Ntvb now,tvbnow,bttvb敬啟者﹕
& N! Z) `$ E. {5 q; }6 b2 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 f9 x, m8 i6 O* t5 ^) Q+ y貴報在去月開始，邀請陳文鴻撰寫專欄，本人觀望約一個月後，卻很懷疑您們的決定是否正確。本人素仰　貴報兼容並蓄之方針，亦樂見　貴報專欄包括不同立場的聲音，讓讀者接觸不同立場的論述是有益的。可是，包容不同立場不等於接納悖理之辭。
1 ^& E8 w1 P( P2 E; [6 W. mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 v" F3 Y- Y- @, x5 F5 G' \5.39.217.76為了方便舉例﹕陳用了很多篇討論國民教育爭議，本人卻發現他的論述基本上只是重覆政府宣傳，並不符合實情並有歪曲抹黑反對者之嫌。tvb now,tvbnow,bttvb% J4 n1 H2 S( v7 `# O4 b
公仔箱論壇3 p9 T# ~& ]1 d- E: j2 R* u* I0 k) z
30/7，陳聲稱「我不明白為甚麼反對者在曾蔭權政府時期不反對設科教學，也不反對以公帑委託某些機構來推動國民教育」，這很明顯是陳文鴻自己不看報紙亦不理會教育界在發生甚麼事。教育界在去年界內諮詢時，已不斷提出反對(本人也去過一次諮詢會，基本上會上提出的所有反對意見都是基於專業理由，沒人說甚麼「洗腦」不洗腦，而官員沒能回應各人質疑，「講完就散」)。只是政府從沒公開諮詢其他「持分者」，一意孤行，終於引來學生和家長極大反響。
4 p1 r! }+ Z  R' f/ l. @; fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; R3 G/ F- k5 q1 [+ J, @這是曾蔭權或梁振英的錯﹖已是另一回事。重點是現在梁振英執政，究竟他肯不肯撤回這份問題多多的課程文件再諮詢﹖﹗
7 ?% M' u! ]3 A  ]' a
. V, C( A. b+ C2 K% b% Y& n) k5.39.217.7613/8，陳聲稱「反對德育和國民教育是缺乏道理的……校本為主的推行原則已使政府沒法控制教學內容」。我很懷疑究竟陳有沒有讀過課程指引，課程指引明言要培養學生的國民認同，而且要求老師「評估」學生有多愛國(指引中的示例甚至包括學生是否對升旗禮感動)。所有教學活動都是環繞這些「要求」展開的。老師當然可以在課堂裡不停講六四、李旺陽，但國民教育課也是視學和外評的一部分，到時候督學或外評人員見到學生「國民認同」那麼差，他認為真的沒影響嗎﹖教師再專業，課程指引都是要遵守的(除非是國際學校)，課程要老師評估學生有多愛國，他們就要做。
* ]  a4 Z; A: K" [  k0 C6 F$ D" n. g/ d3 h( A  B! `" B, ~
同文更有趣的是文末指「應把錢投入大學，讓大學以客觀中立學術的態度辦好社會的國民教育」。那份偏頗到連陳文鴻也不敢支持的「中國模式」教材，正正就是浸大學者有份編寫的。難道浸大不是大學﹖﹗TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# k5 x# l# P* z. B  V/ ^' @
- _8 t& h% P3 E2 B( A
其甚者，21/8陳自稱支持學生讀歷史，「國民教育排斥了歷史科」。那麼為何還不應該反對實行、要求政府撤回課程呢﹖學校現在已經沒時間讓學生讀歷史，你還要「獨立成科」去排斥它﹖當有人反對這樣做的時候，你還說他們不對﹖那麼你其實是支持「獨立成科」，還是反對﹖+ ]% f" \# b0 x7 k& i/ `

( ?. u/ _( d2 C2 X2 ^3 [tvb now,tvbnow,bttvb28/8，陳聲稱自己「不贊同國民教育作為獨立學科」，卻說反對人士「把立場簡單化、極端化，並且加以道德的標籤，或對反對者妖魔化等」，好像他不知道新的課程指引正是要求「獨立成科」(雖然本人親眼見到官員被老師質問到理屈詞窮，竟然回應說國民教育科「是一科但不是獨立一科」，這種邏輯恐怕連李天命都理解不了，更不用說完全違反指引要求「獨立成科」的事實)。
% Q" M: W( `2 s  c5 X- N
( O- ^$ ~0 [. i3 g  \/ s. p3 v! U如果陳自己也不贊同獨立成科，那麼我不明白他憑甚麼在23/7說「國民教育的問題，關鍵在於內容，而不是應否有此科目」。因為「沒有國民教育科」根本就不等於「沒有國民教育」，要求撤回課程指引更不等於香港會沒有國民教育。香港那麼多年搞公民教育、國情教育，甚至性教育，都是沒有獨立一科的。就算撤回「國民教育科」，現有的國情教育仍於各校推行。政府官員在教師諮詢會不斷強調，國民教育科涉及的活動現在學校已在推行。如果活動已有，那麼這個課程還強推來幹甚麼﹖5 B! `& i. A! N5 ]/ J; b2 r8 {$ E1 S! }

# ^5 q: [0 A7 w/ k, s5.39.217.76如果他不贊成獨立一科，那即是說根本不應該有「此科目」(就像學校有性教育卻沒有「性教育科」一樣)。一邊說不贊成獨立一科，又說「問題不是應否有此科目」，這根本是前言不對後語。公仔箱論壇- H% D$ ^6 Q3 W3 Z; h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- W8 ?4 Q% b8 w* h0 q. i
更矛盾的是，28/8陳聲稱反對人士要求立法會議員候選人表態是「有政治目的」，「騎劫這個本來屬政策性題目的嫌疑」。那麼陳的意思是說一個「政策」本來是沒有「政治目的」的嗎﹖那麼還為何叫「政」策﹖如果推行一個政策本來就是政治問題(推行「國民教育」的政治目的更明顯)，那麼要求候選人表態又有何不妥﹖如果他認為支持國民教育是光榮的事，怕甚麼表態﹖
) t9 Y, U' @9 s, C公仔箱論壇$ j. b+ Z8 m2 C3 J6 @
如果像陳說「決定權不在於立法會，而在於政府」，要求候選人表態就算「離題」，那麼究竟香港有甚麼「政策」的決定權是在立法會的﹖有哪種表態「不離題」﹖「立法會選舉論壇」還有甚麼可以討論﹖
1 U7 f, W% s/ P, \7 h% ?! z5.39.217.765.39.217.76, x8 P  r  N' a' z0 R9 h, P
這類自打嘴巴的文句實在太多，難以盡錄。如果大家沒看清楚，還以為自己正在觀看文匯大公評論員的表演。「對反對者妖魔化」似乎用來形容陳文鴻自己比較切合一點。  t2 F% E! U. B3 _  W- B' W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 v5 U4 b& k8 @7 F
本人要強調，針對陳文鴻的「國民教育」論述，並不是說他只是對這個課題的評論有問題，而是本人比較關心這問題，故以此舉例。事實上關心其他議題的讀者，亦可以在他評論其他課題的文章中，找出類似的錯謬。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Y) x! @6 E5 L
' H" M+ |7 q& R) ~* f6 o
當然每個人都有權選擇支持或反對政府，亦有自由發表意見。但本人還記得施永清老闆先前抱怨黎智英不肯幫您們加版印刷，　貴報的寶貴篇幅，是否需要浪費來張貼這些「文匯大公」式的評論﹖如果只為讓讀者了解政府意見，政府新聞處應該很樂意提供大量免費「鱔稿」，用不著　貴報特別邀請一位「網評員」來撰文，尤其他的稿酬應該不只五毛。tvb now,tvbnow,bttvb: k% e- I% T# d2 b' U
公仔箱論壇0 A' j2 X4 c7 Y# J% t' L  Z1 \& Z
本人認為，支持言論自由，不代表要　貴報讀者忍受質素太差的文章，對嗎﹖5 h0 O6 \: b7 V- d: d; {) O
tvb now,tvbnow,bttvb* I+ _# H8 X" l) g% b, d
抑或是　貴報打算讓讀者認為，您們在支持政府的人當中，找不到一個文理通達的人﹖
1 y1 H6 Q$ U' S3 b2 k+ N5.39.217.76- j  |7 H! i& w3 E' J' j  P

0 S/ N. K1 u! x) M/ S9 a5.39.217.76順祝　編安
# z# p8 B$ h4 h% M& U" M4 h公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ Y% C0 w* d5 {5 @& ?

5 C' ?, `( ]3 ~2 C( t5.39.217.76此致TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 b' m* w* X$ V0 ]& W# x% l  \0 U! T1 P* N
AM730總編輯
; s: l! y4 U, P5 s" t, CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& W; Z. O* y( A; ?$ }. i- ?' Y
0 t' t; }" {6 P/ n* f

felicity2010

陶傑: 中國歷史科
7 W1 M, j4 y& Q* A) s1 V- a
; W' M$ i7 u+ U' F. u' H9 C公仔箱論壇( I# K1 k& k6 j" e" }/ A  N
特府在中學砍掉了中國歷史科，又推行什麼「國民教育」，遭到全民聲討。' g$ T. E) |9 _4 b' p
) \; ^) _- _/ G& P
本國的歷史，必獨立成科，「世界各國都有」─所謂世界各國當然是梁班子高官爭相將子女付錢塞過去受教育、英美為主的西方文明國家。, ]9 {: t+ b# K- K7 S" H& Y7 J* J

. H" G) U" I+ n' ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。西方文明國家的中學本國歷史課，講的是老實話，美國的歷史課不隱瞞屠殺印第安人和黑奴史，英國的歷史課不隱瞞神教中世紀的火刑恐怖，至於德國不隱瞞納粹罪惡，這一點，誰都知道。公仔箱論壇7 x- \6 Q4 |. y# A- U9 c6 x

  a# x3 O7 o/ o: z2 J. L, y) X但是中國歷史，即使恢復，也隨時還有洗腦式的謊言。例如陳勝吳廣之造反，稱為「農民起義」─陳勝吳廣反的是秦朝，而根據中國大陸的政治定性，秦始皇大一統天下，車同軌、書同文，千古一帝，是英雄人物。5 w( N$ s* y2 z
5.39.217.76' I( Y" M- f2 W' P3 N  v
既然秦始皇是英雄帝皇，揭竿推翻秦政的行為，又怎會是「起義」？「起義」相對的是暴政，如果秦朝是暴政，那麼秦始皇當然是暴君，陳勝吳廣，方有其「義」所在。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 m# m! I5 u. {+ }, Y4 n9 F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, `5 d/ C0 u! z) ~" ]
中國人寫的歷史課本，這等自打嘴巴不合邏輯之處，多得像馬騮山上繁殖失控的野猴身上的虱子─又例如「太平天國」，明明是一個精神病患洪秀全領導的恐怖份子集團，中國歷史書，卻稱「太平天國革命」。5.39.217.76/ g2 E" P# U6 m. m$ o. I: D6 \2 k
7 [9 y$ f; j6 B$ |2 E( s* C
革命必有理想：法國人的自由、平等、博愛，或者英國人克倫威爾推翻王權、還政於共和，最後都促成了人的幸福。中國的「太平天國」到處燒殺搶掠，洪秀全集團見到女人就姦淫，卻不准部下夫妻同居，如果「太平天國」這群低等動物是革命，塔利班和拉登，就是宣揚仁愛的善行了。tvb now,tvbnow,bttvb! N( y* f: `. ?, @- `' u! P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* L$ |' Z8 w5 @. j* f$ ^
不要以為，中學恢復中國歷史科就有得救，中國歷史課本，令絕大多數中國人的子女越讀越蠢，越讀越不識分辨是非，毒素廣滲，源遠流長，要讀得通，悟得透，太少了。就像城市論壇一個觀眾叫喊：「陶傑讀過左校，都無被洗腦啦」，挑，中國有幾多個陶傑呀？tvb now,tvbnow,bttvb7 U8 k: B* @0 i4 j; }! S

) z* A" e1 Z; O5 n1 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。