felicity2010

3 R4 E% K" y, ^tvb now,tvbnow,bttvb- W) [1 y' o: i( e
莫慕貞: 投訴陳文鴻專欄tvb now,tvbnow,bttvb9 e3 @6 U! C) j) _0 B
Wednesday, August 29, 20122 Q" V5 V! k% r/ O3 Q! ~

7 |7 f, `6 j. C* l: ]tvb now,tvbnow,bttvb(註一﹕我已經頂佢唔順，連膠子山都未令我真係寫信去投訴。
) E3 I- i' R& K1 f7 T) L/ V. l  h: D5.39.217.76註二﹕中聯辦動員咁多人，連呢班不知教育為何事的膠人都盡出，今個星期六大家唔好輸畀佢。)
  H; l. W* ]9 N. A7 t4 Y& @5.39.217.76
  u, s4 y! L! k4 H) o7 r/ c9 c+ T5.39.217.76
# f* |6 o3 e5 d/ e. w4 g9 W4 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。敬啟者﹕
( ]8 R. M5 i# e公仔箱論壇
, X9 O9 r# d" p/ @tvb now,tvbnow,bttvb貴報在去月開始，邀請陳文鴻撰寫專欄，本人觀望約一個月後，卻很懷疑您們的決定是否正確。本人素仰　貴報兼容並蓄之方針，亦樂見　貴報專欄包括不同立場的聲音，讓讀者接觸不同立場的論述是有益的。可是，包容不同立場不等於接納悖理之辭。
1 d; w# P. a9 U: J" D) g& ^tvb now,tvbnow,bttvb
" j' R4 o6 w8 j0 A- b+ d$ R, S公仔箱論壇為了方便舉例﹕陳用了很多篇討論國民教育爭議，本人卻發現他的論述基本上只是重覆政府宣傳，並不符合實情並有歪曲抹黑反對者之嫌。
3 j/ F1 @1 Q4 {+ X" C2 I; a5.39.217.76
7 R/ z8 c1 K0 ^5.39.217.7630/7，陳聲稱「我不明白為甚麼反對者在曾蔭權政府時期不反對設科教學，也不反對以公帑委託某些機構來推動國民教育」，這很明顯是陳文鴻自己不看報紙亦不理會教育界在發生甚麼事。教育界在去年界內諮詢時，已不斷提出反對(本人也去過一次諮詢會，基本上會上提出的所有反對意見都是基於專業理由，沒人說甚麼「洗腦」不洗腦，而官員沒能回應各人質疑，「講完就散」)。只是政府從沒公開諮詢其他「持分者」，一意孤行，終於引來學生和家長極大反響。tvb now,tvbnow,bttvb8 j9 j3 M- D$ d) s

0 b$ ^- y& n. W9 }tvb now,tvbnow,bttvb這是曾蔭權或梁振英的錯﹖已是另一回事。重點是現在梁振英執政，究竟他肯不肯撤回這份問題多多的課程文件再諮詢﹖﹗公仔箱論壇0 E: x7 r5 c/ @" b  y/ {& M

% }1 W( @4 P; F% X6 ]  y1 j2 F公仔箱論壇13/8，陳聲稱「反對德育和國民教育是缺乏道理的……校本為主的推行原則已使政府沒法控制教學內容」。我很懷疑究竟陳有沒有讀過課程指引，課程指引明言要培養學生的國民認同，而且要求老師「評估」學生有多愛國(指引中的示例甚至包括學生是否對升旗禮感動)。所有教學活動都是環繞這些「要求」展開的。老師當然可以在課堂裡不停講六四、李旺陽，但國民教育課也是視學和外評的一部分，到時候督學或外評人員見到學生「國民認同」那麼差，他認為真的沒影響嗎﹖教師再專業，課程指引都是要遵守的(除非是國際學校)，課程要老師評估學生有多愛國，他們就要做。
# ^; r4 ^' L; @2 m: L/ g& H) o" X# WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 a1 {% U: ^- i% a
同文更有趣的是文末指「應把錢投入大學，讓大學以客觀中立學術的態度辦好社會的國民教育」。那份偏頗到連陳文鴻也不敢支持的「中國模式」教材，正正就是浸大學者有份編寫的。難道浸大不是大學﹖﹗5.39.217.76. b" g) g) H, K& _

1 I2 e" U8 M2 V* Y7 i5.39.217.76其甚者，21/8陳自稱支持學生讀歷史，「國民教育排斥了歷史科」。那麼為何還不應該反對實行、要求政府撤回課程呢﹖學校現在已經沒時間讓學生讀歷史，你還要「獨立成科」去排斥它﹖當有人反對這樣做的時候，你還說他們不對﹖那麼你其實是支持「獨立成科」，還是反對﹖
" X  q+ l7 ?" ]3 N) }8 {1 P8 d, t; @2 w6 O  x: r
28/8，陳聲稱自己「不贊同國民教育作為獨立學科」，卻說反對人士「把立場簡單化、極端化，並且加以道德的標籤，或對反對者妖魔化等」，好像他不知道新的課程指引正是要求「獨立成科」(雖然本人親眼見到官員被老師質問到理屈詞窮，竟然回應說國民教育科「是一科但不是獨立一科」，這種邏輯恐怕連李天命都理解不了，更不用說完全違反指引要求「獨立成科」的事實)。
  S3 J# M; x! `2 t4 \  U5.39.217.764 z& w( h/ S- @
如果陳自己也不贊同獨立成科，那麼我不明白他憑甚麼在23/7說「國民教育的問題，關鍵在於內容，而不是應否有此科目」。因為「沒有國民教育科」根本就不等於「沒有國民教育」，要求撤回課程指引更不等於香港會沒有國民教育。香港那麼多年搞公民教育、國情教育，甚至性教育，都是沒有獨立一科的。就算撤回「國民教育科」，現有的國情教育仍於各校推行。政府官員在教師諮詢會不斷強調，國民教育科涉及的活動現在學校已在推行。如果活動已有，那麼這個課程還強推來幹甚麼﹖
0 C& O0 N: q; f( T公仔箱論壇5.39.217.76% B0 y/ M5 |* g, w6 K4 F& n
如果他不贊成獨立一科，那即是說根本不應該有「此科目」(就像學校有性教育卻沒有「性教育科」一樣)。一邊說不贊成獨立一科，又說「問題不是應否有此科目」，這根本是前言不對後語。9 {6 K. K( c4 k4 p/ V+ K

" Z: o, J) ~7 ~8 [7 W# i更矛盾的是，28/8陳聲稱反對人士要求立法會議員候選人表態是「有政治目的」，「騎劫這個本來屬政策性題目的嫌疑」。那麼陳的意思是說一個「政策」本來是沒有「政治目的」的嗎﹖那麼還為何叫「政」策﹖如果推行一個政策本來就是政治問題(推行「國民教育」的政治目的更明顯)，那麼要求候選人表態又有何不妥﹖如果他認為支持國民教育是光榮的事，怕甚麼表態﹖
, p+ L( a# X. Q% d/ i. ~; a7 p# e
: a: t, k1 d* _! z0 C+ f3 a& K8 D) qtvb now,tvbnow,bttvb如果像陳說「決定權不在於立法會，而在於政府」，要求候選人表態就算「離題」，那麼究竟香港有甚麼「政策」的決定權是在立法會的﹖有哪種表態「不離題」﹖「立法會選舉論壇」還有甚麼可以討論﹖公仔箱論壇! i' W$ C; f7 y2 _: u5 B6 `5 F8 U
tvb now,tvbnow,bttvb4 Z5 b4 b" m4 C, u& y" l+ r+ d
這類自打嘴巴的文句實在太多，難以盡錄。如果大家沒看清楚，還以為自己正在觀看文匯大公評論員的表演。「對反對者妖魔化」似乎用來形容陳文鴻自己比較切合一點。
5 n- c5 y0 {6 ~7 V+ v4 C公仔箱論壇
% w- Z% j! ~6 gtvb now,tvbnow,bttvb本人要強調，針對陳文鴻的「國民教育」論述，並不是說他只是對這個課題的評論有問題，而是本人比較關心這問題，故以此舉例。事實上關心其他議題的讀者，亦可以在他評論其他課題的文章中，找出類似的錯謬。tvb now,tvbnow,bttvb5 `7 v( U8 z9 A# z- B( u
tvb now,tvbnow,bttvb2 w, g, x7 C- O1 {+ P# D6 l
當然每個人都有權選擇支持或反對政府，亦有自由發表意見。但本人還記得施永清老闆先前抱怨黎智英不肯幫您們加版印刷，　貴報的寶貴篇幅，是否需要浪費來張貼這些「文匯大公」式的評論﹖如果只為讓讀者了解政府意見，政府新聞處應該很樂意提供大量免費「鱔稿」，用不著　貴報特別邀請一位「網評員」來撰文，尤其他的稿酬應該不只五毛。
# n( d) [, B, i2 o; x/ K: VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 D5 @; z7 L( n3 ^1 b# t/ H
本人認為，支持言論自由，不代表要　貴報讀者忍受質素太差的文章，對嗎﹖
+ D% E/ f8 I# Q3 G% kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' M8 `8 _! H! W# }5 J. \4 P# V+ r" I" z
抑或是　貴報打算讓讀者認為，您們在支持政府的人當中，找不到一個文理通達的人﹖TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  T+ q. Y1 j6 G0 V; a6 D4 _- h$ e) [
' j6 z' H# }( u  }$ j
公仔箱論壇3 H2 D' o5 S1 r/ v5 @! M& {  j
順祝　編安5.39.217.76/ o' q) V4 z) K3 ^* d) {
* N/ `7 L# N. f1 M3 W  R
) K8 t+ V; ^. I  E* _6 e
此致
" Q- Q- B9 h; f  P' U2 ?+ I3 \tvb now,tvbnow,bttvbAM730總編輯
' f' \  V: x/ G2 F* {$ I$ w2 \2 ?! h# a2 r4 _* ?4 X$ U
公仔箱論壇( s: P$ e: t3 X- s1 U3 S" w6 d' f

felicity2010

陶傑: 中國歷史科 5 b0 i  K% b' l

; n4 M; n4 K% N+ b" Z6 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇8 C& M  o- J6 k6 P
特府在中學砍掉了中國歷史科，又推行什麼「國民教育」，遭到全民聲討。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% |7 B) ]- R  c! b

0 F% [) |1 u& a) {" D, x  z公仔箱論壇本國的歷史，必獨立成科，「世界各國都有」─所謂世界各國當然是梁班子高官爭相將子女付錢塞過去受教育、英美為主的西方文明國家。
4 S( k7 q' R: T- g& D" J! ]5.39.217.76
, ]6 V$ r* i! b. B3 ]公仔箱論壇西方文明國家的中學本國歷史課，講的是老實話，美國的歷史課不隱瞞屠殺印第安人和黑奴史，英國的歷史課不隱瞞神教中世紀的火刑恐怖，至於德國不隱瞞納粹罪惡，這一點，誰都知道。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# B# j8 e# Z2 C! ~: a. P

8 T) A6 B+ ~2 U2 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但是中國歷史，即使恢復，也隨時還有洗腦式的謊言。例如陳勝吳廣之造反，稱為「農民起義」─陳勝吳廣反的是秦朝，而根據中國大陸的政治定性，秦始皇大一統天下，車同軌、書同文，千古一帝，是英雄人物。
9 x! r# k4 R- A; ~7 S, e5.39.217.76
4 W8 U2 L$ G" Z( C3 ^3 j: @% Q5.39.217.76既然秦始皇是英雄帝皇，揭竿推翻秦政的行為，又怎會是「起義」？「起義」相對的是暴政，如果秦朝是暴政，那麼秦始皇當然是暴君，陳勝吳廣，方有其「義」所在。公仔箱論壇, Q% \$ T3 ~. `( ]5 x) M3 e! B0 m

7 j$ }" Y% D0 P; a" b; R中國人寫的歷史課本，這等自打嘴巴不合邏輯之處，多得像馬騮山上繁殖失控的野猴身上的虱子─又例如「太平天國」，明明是一個精神病患洪秀全領導的恐怖份子集團，中國歷史書，卻稱「太平天國革命」。
7 Y4 O# y7 `- P$ Ztvb now,tvbnow,bttvb: G9 T- h: J3 Z! j2 Y4 \
革命必有理想：法國人的自由、平等、博愛，或者英國人克倫威爾推翻王權、還政於共和，最後都促成了人的幸福。中國的「太平天國」到處燒殺搶掠，洪秀全集團見到女人就姦淫，卻不准部下夫妻同居，如果「太平天國」這群低等動物是革命，塔利班和拉登，就是宣揚仁愛的善行了。
! x2 w' n4 }. k% r& Jtvb now,tvbnow,bttvb. J- ?: ]: K6 C: r; C
不要以為，中學恢復中國歷史科就有得救，中國歷史課本，令絕大多數中國人的子女越讀越蠢，越讀越不識分辨是非，毒素廣滲，源遠流長，要讀得通，悟得透，太少了。就像城市論壇一個觀眾叫喊：「陶傑讀過左校，都無被洗腦啦」，挑，中國有幾多個陶傑呀？
5 p5 c; W7 [2 e+ y5 a* x) M公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! k4 @4 I$ S: [7 E  C