felicity2010

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 |! x1 a5 N2 V, }7 q( x$ E. g7 e
公仔箱論壇# f7 Z. x% [/ X& ?8 J4 d6 m
莫慕貞: 投訴陳文鴻專欄TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ]% r, S5 g2 E8 \2 k6 X/ N) C
Wednesday, August 29, 20125.39.217.76' r9 F4 R# P2 H

, K4 B; f- ~1 n/ a  e; qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。(註一﹕我已經頂佢唔順，連膠子山都未令我真係寫信去投訴。公仔箱論壇& D3 e' b/ P" P0 U4 T
註二﹕中聯辦動員咁多人，連呢班不知教育為何事的膠人都盡出，今個星期六大家唔好輸畀佢。)公仔箱論壇; R$ r  J, \7 r! h& m- a/ ~

  m, l+ r, N! R2 E5 @; d* }' A- T& x7 S' ^9 S7 H
敬啟者﹕TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# d9 t: n; O7 r- z$ O& \
tvb now,tvbnow,bttvb4 b, v, G/ N  D" U& H6 I
貴報在去月開始，邀請陳文鴻撰寫專欄，本人觀望約一個月後，卻很懷疑您們的決定是否正確。本人素仰　貴報兼容並蓄之方針，亦樂見　貴報專欄包括不同立場的聲音，讓讀者接觸不同立場的論述是有益的。可是，包容不同立場不等於接納悖理之辭。
# @' A' [( M2 ?; R5 Ntvb now,tvbnow,bttvb
) G7 z3 {* ?( `9 g& C1 J為了方便舉例﹕陳用了很多篇討論國民教育爭議，本人卻發現他的論述基本上只是重覆政府宣傳，並不符合實情並有歪曲抹黑反對者之嫌。
; y3 T$ [! G: l; @' Ttvb now,tvbnow,bttvb
- G: P1 Z3 m& c6 X30/7，陳聲稱「我不明白為甚麼反對者在曾蔭權政府時期不反對設科教學，也不反對以公帑委託某些機構來推動國民教育」，這很明顯是陳文鴻自己不看報紙亦不理會教育界在發生甚麼事。教育界在去年界內諮詢時，已不斷提出反對(本人也去過一次諮詢會，基本上會上提出的所有反對意見都是基於專業理由，沒人說甚麼「洗腦」不洗腦，而官員沒能回應各人質疑，「講完就散」)。只是政府從沒公開諮詢其他「持分者」，一意孤行，終於引來學生和家長極大反響。
! B; Y& F  d* l' R+ e; d2 [. n; H/ t
7 T3 b$ Y# _' A這是曾蔭權或梁振英的錯﹖已是另一回事。重點是現在梁振英執政，究竟他肯不肯撤回這份問題多多的課程文件再諮詢﹖﹗
- I5 u2 g! a, S$ Z( M, R2 ?4 W公仔箱論壇
0 u; X0 z9 S4 e: ~& ^7 \13/8，陳聲稱「反對德育和國民教育是缺乏道理的……校本為主的推行原則已使政府沒法控制教學內容」。我很懷疑究竟陳有沒有讀過課程指引，課程指引明言要培養學生的國民認同，而且要求老師「評估」學生有多愛國(指引中的示例甚至包括學生是否對升旗禮感動)。所有教學活動都是環繞這些「要求」展開的。老師當然可以在課堂裡不停講六四、李旺陽，但國民教育課也是視學和外評的一部分，到時候督學或外評人員見到學生「國民認同」那麼差，他認為真的沒影響嗎﹖教師再專業，課程指引都是要遵守的(除非是國際學校)，課程要老師評估學生有多愛國，他們就要做。
6 }% J, s2 O! P4 }; H- z  w/ N6 a公仔箱論壇
4 t: q2 t0 A8 C: l3 c5.39.217.76同文更有趣的是文末指「應把錢投入大學，讓大學以客觀中立學術的態度辦好社會的國民教育」。那份偏頗到連陳文鴻也不敢支持的「中國模式」教材，正正就是浸大學者有份編寫的。難道浸大不是大學﹖﹗
+ j( T" _+ \" z: }/ S. E5.39.217.76
' g+ T) h# V! u! o9 s1 q% L3 {& K其甚者，21/8陳自稱支持學生讀歷史，「國民教育排斥了歷史科」。那麼為何還不應該反對實行、要求政府撤回課程呢﹖學校現在已經沒時間讓學生讀歷史，你還要「獨立成科」去排斥它﹖當有人反對這樣做的時候，你還說他們不對﹖那麼你其實是支持「獨立成科」，還是反對﹖
7 b& |0 L- D2 R# Y
1 J, C- X' Z3 ~5 n  W. r% H+ e4 ^' Q28/8，陳聲稱自己「不贊同國民教育作為獨立學科」，卻說反對人士「把立場簡單化、極端化，並且加以道德的標籤，或對反對者妖魔化等」，好像他不知道新的課程指引正是要求「獨立成科」(雖然本人親眼見到官員被老師質問到理屈詞窮，竟然回應說國民教育科「是一科但不是獨立一科」，這種邏輯恐怕連李天命都理解不了，更不用說完全違反指引要求「獨立成科」的事實)。
' s+ b3 y0 }5 k8 n4 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇* t5 d3 ~" ]+ I! A7 ?& |
如果陳自己也不贊同獨立成科，那麼我不明白他憑甚麼在23/7說「國民教育的問題，關鍵在於內容，而不是應否有此科目」。因為「沒有國民教育科」根本就不等於「沒有國民教育」，要求撤回課程指引更不等於香港會沒有國民教育。香港那麼多年搞公民教育、國情教育，甚至性教育，都是沒有獨立一科的。就算撤回「國民教育科」，現有的國情教育仍於各校推行。政府官員在教師諮詢會不斷強調，國民教育科涉及的活動現在學校已在推行。如果活動已有，那麼這個課程還強推來幹甚麼﹖5.39.217.76* t9 f  r8 Z! F1 G' q

; |* d: l# M0 z( l5 h# ]" MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果他不贊成獨立一科，那即是說根本不應該有「此科目」(就像學校有性教育卻沒有「性教育科」一樣)。一邊說不贊成獨立一科，又說「問題不是應否有此科目」，這根本是前言不對後語。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ?' d; u. S# d: X
  J+ x: P7 k( y# A$ }' K
更矛盾的是，28/8陳聲稱反對人士要求立法會議員候選人表態是「有政治目的」，「騎劫這個本來屬政策性題目的嫌疑」。那麼陳的意思是說一個「政策」本來是沒有「政治目的」的嗎﹖那麼還為何叫「政」策﹖如果推行一個政策本來就是政治問題(推行「國民教育」的政治目的更明顯)，那麼要求候選人表態又有何不妥﹖如果他認為支持國民教育是光榮的事，怕甚麼表態﹖  w  j  A& R9 p: j) m

. U" S% `+ \% F( o8 ]% ^" PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果像陳說「決定權不在於立法會，而在於政府」，要求候選人表態就算「離題」，那麼究竟香港有甚麼「政策」的決定權是在立法會的﹖有哪種表態「不離題」﹖「立法會選舉論壇」還有甚麼可以討論﹖
" k9 v& ^; I9 @$ B( L公仔箱論壇: m- I+ E1 T# N7 K! }( T9 T
這類自打嘴巴的文句實在太多，難以盡錄。如果大家沒看清楚，還以為自己正在觀看文匯大公評論員的表演。「對反對者妖魔化」似乎用來形容陳文鴻自己比較切合一點。
6 y2 j- V  G3 E/ U! M  X6 Q4 Wtvb now,tvbnow,bttvb
8 A; o* f1 Z% i! o% Ztvb now,tvbnow,bttvb本人要強調，針對陳文鴻的「國民教育」論述，並不是說他只是對這個課題的評論有問題，而是本人比較關心這問題，故以此舉例。事實上關心其他議題的讀者，亦可以在他評論其他課題的文章中，找出類似的錯謬。
, ~6 K5 T* T5 P$ X1 v* i公仔箱論壇3 k4 N: h2 \: p/ c, U* h
當然每個人都有權選擇支持或反對政府，亦有自由發表意見。但本人還記得施永清老闆先前抱怨黎智英不肯幫您們加版印刷，　貴報的寶貴篇幅，是否需要浪費來張貼這些「文匯大公」式的評論﹖如果只為讓讀者了解政府意見，政府新聞處應該很樂意提供大量免費「鱔稿」，用不著　貴報特別邀請一位「網評員」來撰文，尤其他的稿酬應該不只五毛。5.39.217.76+ J8 I% R& _0 X' W/ P
公仔箱論壇% Q- Q& A1 U% \( J& g  h
本人認為，支持言論自由，不代表要　貴報讀者忍受質素太差的文章，對嗎﹖
, G! O1 j; s0 h- Z5.39.217.76
/ g! u8 G  R7 W' X& z) Z5.39.217.76抑或是　貴報打算讓讀者認為，您們在支持政府的人當中，找不到一個文理通達的人﹖( W( m9 N: e$ X% D% V' K8 w! y7 H

% W: R3 _& U0 b) g6 r: M公仔箱論壇7 O; g- a& q7 d' U. H) v
順祝　編安公仔箱論壇- \0 p  i* s. S) H9 a  a+ a" }+ a/ ^9 \

7 M) a. n- t! _
1 |% F  g" s/ G5 B- V7 h# x$ P# t此致公仔箱論壇1 e- w) T5 b& X- `5 a
AM730總編輯
' S' Y3 {3 A+ k$ k  v公仔箱論壇
5 Y) ?1 y  O' ]7 g9 C5 D
1 U( k( w( W+ C. _tvb now,tvbnow,bttvb

felicity2010

陶傑: 中國歷史科
! B3 G2 d0 P/ O公仔箱論壇; q: B+ a& C8 j+ k0 P" E
5.39.217.76. l* w: _& F$ e
特府在中學砍掉了中國歷史科，又推行什麼「國民教育」，遭到全民聲討。
; L: T7 @$ I( s' ^; ^5 e5.39.217.76
% P# Z- z. s+ t: ntvb now,tvbnow,bttvb本國的歷史，必獨立成科，「世界各國都有」─所謂世界各國當然是梁班子高官爭相將子女付錢塞過去受教育、英美為主的西方文明國家。
/ @( _. ?6 m5 l; D6 c& w7 F5.39.217.76; D5 V3 @1 @# J: }! m+ I
西方文明國家的中學本國歷史課，講的是老實話，美國的歷史課不隱瞞屠殺印第安人和黑奴史，英國的歷史課不隱瞞神教中世紀的火刑恐怖，至於德國不隱瞞納粹罪惡，這一點，誰都知道。' V3 O, Q( L5 j! v! N. @; z$ Z4 E
5 i2 S8 J$ l9 h# d# ?' D3 Y/ o
但是中國歷史，即使恢復，也隨時還有洗腦式的謊言。例如陳勝吳廣之造反，稱為「農民起義」─陳勝吳廣反的是秦朝，而根據中國大陸的政治定性，秦始皇大一統天下，車同軌、書同文，千古一帝，是英雄人物。$ \. X" O5 |3 J: ~, A

! a$ `- Q2 w! c- g0 b* Z9 b+ h公仔箱論壇既然秦始皇是英雄帝皇，揭竿推翻秦政的行為，又怎會是「起義」？「起義」相對的是暴政，如果秦朝是暴政，那麼秦始皇當然是暴君，陳勝吳廣，方有其「義」所在。
% z. ~$ R' s: ^) {! o) Z$ B5 d! W- YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 o) B* t' O; I& x6 D5.39.217.76中國人寫的歷史課本，這等自打嘴巴不合邏輯之處，多得像馬騮山上繁殖失控的野猴身上的虱子─又例如「太平天國」，明明是一個精神病患洪秀全領導的恐怖份子集團，中國歷史書，卻稱「太平天國革命」。
9 a$ T( \8 U. E( f, g& i" q9 x9 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76! l. y( S( W' v# ^
革命必有理想：法國人的自由、平等、博愛，或者英國人克倫威爾推翻王權、還政於共和，最後都促成了人的幸福。中國的「太平天國」到處燒殺搶掠，洪秀全集團見到女人就姦淫，卻不准部下夫妻同居，如果「太平天國」這群低等動物是革命，塔利班和拉登，就是宣揚仁愛的善行了。
6 \! r5 T' }6 k* l0 ^tvb now,tvbnow,bttvb
  o$ K: M0 C2 g+ f5.39.217.76不要以為，中學恢復中國歷史科就有得救，中國歷史課本，令絕大多數中國人的子女越讀越蠢，越讀越不識分辨是非，毒素廣滲，源遠流長，要讀得通，悟得透，太少了。就像城市論壇一個觀眾叫喊：「陶傑讀過左校，都無被洗腦啦」，挑，中國有幾多個陶傑呀？公仔箱論壇1 d! ]$ v2 Y2 R, j5 `! o

" L/ a2 {  i, K; b- z8 i5.39.217.76