本帖最後由 felicity2010 於 2012-9-13 10:33 AM 編輯 7 {. S2 _* T% |2 z- v x: g
& j- |, C7 c# q# O3 k( S( R# y
莫慕貞: 投訴陳文鴻專欄
+ [% M0 E/ s8 i6 u0 rWednesday, August 29, 2012! K _$ h" Q* R
: s5 O- [( O- `0 q/ D# w. t(註一﹕我已經頂佢唔順，連膠子山都未令我真係寫信去投訴。
}. \$ I' m3 H( ~5.39.217.76註二﹕中聯辦動員咁多人，連呢班不知教育為何事的膠人都盡出，今個星期六大家唔好輸畀佢。)
" ?5 ]% U* @. ?5 g, x& f ?: O0 r+ s公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Z1 w0 I0 Q R, o {! J i( @3 r
) {0 t: K9 e' w+ OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。敬啟者﹕公仔箱論壇7 C, j% J! Q8 T9 g6 Y# Y$ o
: t7 v! }! u, O5 ?$ T1 @# o- Z$ D貴報在去月開始，邀請陳文鴻撰寫專欄，本人觀望約一個月後，卻很懷疑您們的決定是否正確。本人素仰 貴報兼容並蓄之方針，亦樂見 貴報專欄包括不同立場的聲音，讓讀者接觸不同立場的論述是有益的。可是，包容不同立場不等於接納悖理之辭。5.39.217.768 |+ T! D6 l# N4 R
5 g- N0 E) h) ^0 J/ U- h+ d( U
為了方便舉例﹕陳用了很多篇討論國民教育爭議，本人卻發現他的論述基本上只是重覆政府宣傳，並不符合實情並有歪曲抹黑反對者之嫌。
2 d2 C+ }6 {8 W) V, P, k/ k4 i* t! F8 c" l; R$ F P
30/7，陳聲稱「我不明白為甚麼反對者在曾蔭權政府時期不反對設科教學，也不反對以公帑委託某些機構來推動國民教育」，這很明顯是陳文鴻自己不看報紙亦不理會教育界在發生甚麼事。教育界在去年界內諮詢時，已不斷提出反對(本人也去過一次諮詢會，基本上會上提出的所有反對意見都是基於專業理由，沒人說甚麼「洗腦」不洗腦，而官員沒能回應各人質疑，「講完就散」)。只是政府從沒公開諮詢其他「持分者」，一意孤行，終於引來學生和家長極大反響。! l8 S2 a/ _3 }8 Q% i! p
0 G% g- R! n3 ^) e9 \4 q這是曾蔭權或梁振英的錯﹖已是另一回事。重點是現在梁振英執政，究竟他肯不肯撤回這份問題多多的課程文件再諮詢﹖﹗
' L% t6 s# L1 v n. w0 O/ g; L) F4 @
6 _6 k( b9 Q+ N5 J; x* @8 b* x公仔箱論壇13/8，陳聲稱「反對德育和國民教育是缺乏道理的……校本為主的推行原則已使政府沒法控制教學內容」。我很懷疑究竟陳有沒有讀過課程指引，課程指引明言要培養學生的國民認同，而且要求老師「評估」學生有多愛國(指引中的示例甚至包括學生是否對升旗禮感動)。所有教學活動都是環繞這些「要求」展開的。老師當然可以在課堂裡不停講六四、李旺陽，但國民教育課也是視學和外評的一部分，到時候督學或外評人員見到學生「國民認同」那麼差，他認為真的沒影響嗎﹖教師再專業，課程指引都是要遵守的(除非是國際學校)，課程要老師評估學生有多愛國，他們就要做。) v1 v0 ` @: ^& e
; {$ C/ h/ D3 u3 e; |公仔箱論壇同文更有趣的是文末指「應把錢投入大學，讓大學以客觀中立學術的態度辦好社會的國民教育」。那份偏頗到連陳文鴻也不敢支持的「中國模式」教材，正正就是浸大學者有份編寫的。難道浸大不是大學﹖﹗
2 e, }; A: d7 A0 b [4 y& cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.767 q7 f4 g* e/ u9 ^4 f) ^, s% V
其甚者，21/8陳自稱支持學生讀歷史，「國民教育排斥了歷史科」。那麼為何還不應該反對實行、要求政府撤回課程呢﹖學校現在已經沒時間讓學生讀歷史，你還要「獨立成科」去排斥它﹖當有人反對這樣做的時候，你還說他們不對﹖那麼你其實是支持「獨立成科」，還是反對﹖公仔箱論壇* |) g* t: I" N7 o4 n) F+ O! W4 S
7 ^* W3 s8 f6 O6 |2 Z) ^* Q公仔箱論壇28/8，陳聲稱自己「不贊同國民教育作為獨立學科」，卻說反對人士「把立場簡單化、極端化，並且加以道德的標籤，或對反對者妖魔化等」，好像他不知道新的課程指引正是要求「獨立成科」(雖然本人親眼見到官員被老師質問到理屈詞窮，竟然回應說國民教育科「是一科但不是獨立一科」，這種邏輯恐怕連李天命都理解不了，更不用說完全違反指引要求「獨立成科」的事實)。. l0 b: G/ D$ L6 \
tvb now,tvbnow,bttvb( ?% J5 e$ Q! K5 Y
如果陳自己也不贊同獨立成科，那麼我不明白他憑甚麼在23/7說「國民教育的問題，關鍵在於內容，而不是應否有此科目」。因為「沒有國民教育科」根本就不等於「沒有國民教育」，要求撤回課程指引更不等於香港會沒有國民教育。香港那麼多年搞公民教育、國情教育，甚至性教育，都是沒有獨立一科的。就算撤回「國民教育科」，現有的國情教育仍於各校推行。政府官員在教師諮詢會不斷強調，國民教育科涉及的活動現在學校已在推行。如果活動已有，那麼這個課程還強推來幹甚麼﹖* I; i( n/ \; j' A/ `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; _- O* b' m& ?& d: i. N* O: ?, Y! W
如果他不贊成獨立一科，那即是說根本不應該有「此科目」(就像學校有性教育卻沒有「性教育科」一樣)。一邊說不贊成獨立一科，又說「問題不是應否有此科目」，這根本是前言不對後語。5 e, Y% O8 v m0 G/ ~4 ]
7 S9 m3 L& V1 X; _; C9 O0 U3 \
更矛盾的是，28/8陳聲稱反對人士要求立法會議員候選人表態是「有政治目的」，「騎劫這個本來屬政策性題目的嫌疑」。那麼陳的意思是說一個「政策」本來是沒有「政治目的」的嗎﹖那麼還為何叫「政」策﹖如果推行一個政策本來就是政治問題(推行「國民教育」的政治目的更明顯)，那麼要求候選人表態又有何不妥﹖如果他認為支持國民教育是光榮的事，怕甚麼表態﹖5.39.217.769 y% y. r) z# R1 X% @( N. V
5.39.217.764 j T/ g2 t% z- A# @
如果像陳說「決定權不在於立法會，而在於政府」，要求候選人表態就算「離題」，那麼究竟香港有甚麼「政策」的決定權是在立法會的﹖有哪種表態「不離題」﹖「立法會選舉論壇」還有甚麼可以討論﹖5.39.217.76$ x j8 e9 j2 e' }+ L% Q r
0 K M2 T( A! r$ ~* X; Y" n0 K8 s這類自打嘴巴的文句實在太多，難以盡錄。如果大家沒看清楚，還以為自己正在觀看文匯大公評論員的表演。「對反對者妖魔化」似乎用來形容陳文鴻自己比較切合一點。
7 t3 }- Z$ R. j# S# E' [: b
, N/ I- |( E+ C) |公仔箱論壇本人要強調，針對陳文鴻的「國民教育」論述，並不是說他只是對這個課題的評論有問題，而是本人比較關心這問題，故以此舉例。事實上關心其他議題的讀者，亦可以在他評論其他課題的文章中，找出類似的錯謬。tvb now,tvbnow,bttvb# P; w+ X$ _% M" g9 O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 e( T6 S9 p. H& \
當然每個人都有權選擇支持或反對政府，亦有自由發表意見。但本人還記得施永清老闆先前抱怨黎智英不肯幫您們加版印刷， 貴報的寶貴篇幅，是否需要浪費來張貼這些「文匯大公」式的評論﹖如果只為讓讀者了解政府意見，政府新聞處應該很樂意提供大量免費「鱔稿」，用不著 貴報特別邀請一位「網評員」來撰文，尤其他的稿酬應該不只五毛。公仔箱論壇, c8 p" j" ^7 ^& z) m3 o3 Z
& Y0 ~( ` g B6 f* r' }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本人認為，支持言論自由，不代表要 貴報讀者忍受質素太差的文章，對嗎﹖公仔箱論壇. t' F( D i" z0 g" K
8 K) [% |- a8 [, z0 |
抑或是 貴報打算讓讀者認為，您們在支持政府的人當中，找不到一個文理通達的人﹖
7 N( o- L# G( {$ T0 o5.39.217.76
- a. s' Z1 h. ]1 q
2 G) m8 h- S) F- d# g. F) e5.39.217.76順祝 編安
# l2 M% h" F! Z公仔箱論壇5.39.217.76! }( `2 [2 r. G2 h3 r2 g( e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- G6 |: S. y" k; {5 L9 |
此致, C2 T8 Z1 o ^+ w6 G
AM730總編輯
7 @0 T' l1 v+ l8 ]! v4 w4 ~5.39.217.76
o8 S H) {0 q( H2 N; v4 ?8 u% b; w1 |& D2 y, P
|
發表於 2012-9-13 09:17 AM
| 
