felicity2010

" a2 t' W% ~2 |5 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ o& g" O6 `4 I, p
莫慕貞: 投訴陳文鴻專欄
  R; e, X) ]/ m! g; ~5.39.217.76Wednesday, August 29, 2012! s! u9 V& t+ X$ R
公仔箱論壇# C! z" ?8 X( G0 t! i  m
(註一﹕我已經頂佢唔順，連膠子山都未令我真係寫信去投訴。
2 E- \* v  N. [6 g! F5 q8 J5.39.217.76註二﹕中聯辦動員咁多人，連呢班不知教育為何事的膠人都盡出，今個星期六大家唔好輸畀佢。)公仔箱論壇# H9 r) j) h8 z  g! E; c

, x7 f. E: w: {/ p$ P
0 [$ @! c5 a4 H, p- u/ ~5.39.217.76敬啟者﹕( ~& T- y5 H* X6 Y7 e" x8 r1 T' a$ C

5 w5 d: k! U, c$ Y  H' Itvb now,tvbnow,bttvb貴報在去月開始，邀請陳文鴻撰寫專欄，本人觀望約一個月後，卻很懷疑您們的決定是否正確。本人素仰　貴報兼容並蓄之方針，亦樂見　貴報專欄包括不同立場的聲音，讓讀者接觸不同立場的論述是有益的。可是，包容不同立場不等於接納悖理之辭。公仔箱論壇$ f2 |, U: I" a0 J' N

& J# O% w, z: z. |8 p& r; ^tvb now,tvbnow,bttvb為了方便舉例﹕陳用了很多篇討論國民教育爭議，本人卻發現他的論述基本上只是重覆政府宣傳，並不符合實情並有歪曲抹黑反對者之嫌。
5 ?, K0 w* ~- k8 s  d
$ Y. r( s: h) ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。30/7，陳聲稱「我不明白為甚麼反對者在曾蔭權政府時期不反對設科教學，也不反對以公帑委託某些機構來推動國民教育」，這很明顯是陳文鴻自己不看報紙亦不理會教育界在發生甚麼事。教育界在去年界內諮詢時，已不斷提出反對(本人也去過一次諮詢會，基本上會上提出的所有反對意見都是基於專業理由，沒人說甚麼「洗腦」不洗腦，而官員沒能回應各人質疑，「講完就散」)。只是政府從沒公開諮詢其他「持分者」，一意孤行，終於引來學生和家長極大反響。
2 @2 {" Q: F" ?! q! H8 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) G7 E4 n7 S7 U* ~9 S
這是曾蔭權或梁振英的錯﹖已是另一回事。重點是現在梁振英執政，究竟他肯不肯撤回這份問題多多的課程文件再諮詢﹖﹗
) {- [2 J( }/ p! M& x0 k0 Q9 ]6 stvb now,tvbnow,bttvb
: c+ P! H, \- J0 b9 _. \13/8，陳聲稱「反對德育和國民教育是缺乏道理的……校本為主的推行原則已使政府沒法控制教學內容」。我很懷疑究竟陳有沒有讀過課程指引，課程指引明言要培養學生的國民認同，而且要求老師「評估」學生有多愛國(指引中的示例甚至包括學生是否對升旗禮感動)。所有教學活動都是環繞這些「要求」展開的。老師當然可以在課堂裡不停講六四、李旺陽，但國民教育課也是視學和外評的一部分，到時候督學或外評人員見到學生「國民認同」那麼差，他認為真的沒影響嗎﹖教師再專業，課程指引都是要遵守的(除非是國際學校)，課程要老師評估學生有多愛國，他們就要做。& L2 `8 a& h8 P" r/ Z* e

0 U- M8 y* p0 k+ h' Q) |# s4 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。同文更有趣的是文末指「應把錢投入大學，讓大學以客觀中立學術的態度辦好社會的國民教育」。那份偏頗到連陳文鴻也不敢支持的「中國模式」教材，正正就是浸大學者有份編寫的。難道浸大不是大學﹖﹗
, _6 i4 v) c! k3 T$ STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 j4 C, y$ G9 b4 `8 P其甚者，21/8陳自稱支持學生讀歷史，「國民教育排斥了歷史科」。那麼為何還不應該反對實行、要求政府撤回課程呢﹖學校現在已經沒時間讓學生讀歷史，你還要「獨立成科」去排斥它﹖當有人反對這樣做的時候，你還說他們不對﹖那麼你其實是支持「獨立成科」，還是反對﹖公仔箱論壇; K4 R5 e" c- {; R1 v$ U

5 G. S0 i( Q: TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。28/8，陳聲稱自己「不贊同國民教育作為獨立學科」，卻說反對人士「把立場簡單化、極端化，並且加以道德的標籤，或對反對者妖魔化等」，好像他不知道新的課程指引正是要求「獨立成科」(雖然本人親眼見到官員被老師質問到理屈詞窮，竟然回應說國民教育科「是一科但不是獨立一科」，這種邏輯恐怕連李天命都理解不了，更不用說完全違反指引要求「獨立成科」的事實)。
, u" _( l) A* _' z$ w4 [公仔箱論壇* u5 m9 E, a% R, f$ d
如果陳自己也不贊同獨立成科，那麼我不明白他憑甚麼在23/7說「國民教育的問題，關鍵在於內容，而不是應否有此科目」。因為「沒有國民教育科」根本就不等於「沒有國民教育」，要求撤回課程指引更不等於香港會沒有國民教育。香港那麼多年搞公民教育、國情教育，甚至性教育，都是沒有獨立一科的。就算撤回「國民教育科」，現有的國情教育仍於各校推行。政府官員在教師諮詢會不斷強調，國民教育科涉及的活動現在學校已在推行。如果活動已有，那麼這個課程還強推來幹甚麼﹖5.39.217.762 _; X4 E! C2 l3 H8 \' Y
8 x  R) E7 _0 D3 a" H  G. S
如果他不贊成獨立一科，那即是說根本不應該有「此科目」(就像學校有性教育卻沒有「性教育科」一樣)。一邊說不贊成獨立一科，又說「問題不是應否有此科目」，這根本是前言不對後語。
) g* X( q; z/ S6 [" c公仔箱論壇公仔箱論壇) o6 ~8 d1 s# w5 ~; G1 I: L. @) K+ \
更矛盾的是，28/8陳聲稱反對人士要求立法會議員候選人表態是「有政治目的」，「騎劫這個本來屬政策性題目的嫌疑」。那麼陳的意思是說一個「政策」本來是沒有「政治目的」的嗎﹖那麼還為何叫「政」策﹖如果推行一個政策本來就是政治問題(推行「國民教育」的政治目的更明顯)，那麼要求候選人表態又有何不妥﹖如果他認為支持國民教育是光榮的事，怕甚麼表態﹖
# o+ H6 F& z; H+ \: sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76! x' o: j1 ^/ C; e  Q; A
如果像陳說「決定權不在於立法會，而在於政府」，要求候選人表態就算「離題」，那麼究竟香港有甚麼「政策」的決定權是在立法會的﹖有哪種表態「不離題」﹖「立法會選舉論壇」還有甚麼可以討論﹖
5 ~5 I! t6 J5 Y% `6 x) U& c# y! ^4 E" h5.39.217.76
4 p/ A+ n: z( i3 c# L( QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這類自打嘴巴的文句實在太多，難以盡錄。如果大家沒看清楚，還以為自己正在觀看文匯大公評論員的表演。「對反對者妖魔化」似乎用來形容陳文鴻自己比較切合一點。5.39.217.76) C, S' R9 S; u" A9 o- ~1 J' g
5.39.217.765 A/ l* K6 F* E. ?' Q3 S
本人要強調，針對陳文鴻的「國民教育」論述，並不是說他只是對這個課題的評論有問題，而是本人比較關心這問題，故以此舉例。事實上關心其他議題的讀者，亦可以在他評論其他課題的文章中，找出類似的錯謬。
5 H. `3 y" \1 x! V6 a: A" s公仔箱論壇
1 r+ `# b  E/ p; a9 e; I當然每個人都有權選擇支持或反對政府，亦有自由發表意見。但本人還記得施永清老闆先前抱怨黎智英不肯幫您們加版印刷，　貴報的寶貴篇幅，是否需要浪費來張貼這些「文匯大公」式的評論﹖如果只為讓讀者了解政府意見，政府新聞處應該很樂意提供大量免費「鱔稿」，用不著　貴報特別邀請一位「網評員」來撰文，尤其他的稿酬應該不只五毛。
# _, c9 v+ q. Ntvb now,tvbnow,bttvb
+ d' s% g* j# h8 K) pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本人認為，支持言論自由，不代表要　貴報讀者忍受質素太差的文章，對嗎﹖
$ |% \! |, _4 l& r/ T0 {2 i0 l公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 E* W$ {$ I8 d
抑或是　貴報打算讓讀者認為，您們在支持政府的人當中，找不到一個文理通達的人﹖
; t7 M! K0 H  ?% S( V. W& Btvb now,tvbnow,bttvb
4 c5 [2 U- f" t6 x% _8 v+ l9 vtvb now,tvbnow,bttvb* Q" e" ]0 @% V! o9 X
順祝　編安. d1 `2 R0 b6 n  G0 C

/ j' L# C: W. _- c' W; t5.39.217.767 a- {$ e  C& }5 _" Z  y
此致tvb now,tvbnow,bttvb! {9 F/ [( _; ^% |& F; Z! b- x
AM730總編輯5.39.217.76- C* o% ?' K8 |# d% O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 B1 a0 \' h/ y! u. |) D
5.39.217.76  Q6 B% i+ t; j" U* z% P" K

felicity2010

陶傑: 中國歷史科
7 H/ B4 _! T5 |; Z7 f5.39.217.76
/ r8 A2 N5 I# [2 \5 K1 Y/ i3 T; o
' K) p0 j. K8 M8 v9 X! o公仔箱論壇特府在中學砍掉了中國歷史科，又推行什麼「國民教育」，遭到全民聲討。公仔箱論壇% I, E6 p5 x8 a
tvb now,tvbnow,bttvb- t8 N/ x8 p" L- F3 V8 N  _0 j
本國的歷史，必獨立成科，「世界各國都有」─所謂世界各國當然是梁班子高官爭相將子女付錢塞過去受教育、英美為主的西方文明國家。, p+ {/ d! F# T( y6 N! G

1 K: d2 r7 F% C2 U* PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。西方文明國家的中學本國歷史課，講的是老實話，美國的歷史課不隱瞞屠殺印第安人和黑奴史，英國的歷史課不隱瞞神教中世紀的火刑恐怖，至於德國不隱瞞納粹罪惡，這一點，誰都知道。
7 X* U" d& b0 {8 L  p  ttvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76) |/ H' [) w/ ?$ M4 m. \
但是中國歷史，即使恢復，也隨時還有洗腦式的謊言。例如陳勝吳廣之造反，稱為「農民起義」─陳勝吳廣反的是秦朝，而根據中國大陸的政治定性，秦始皇大一統天下，車同軌、書同文，千古一帝，是英雄人物。
7 B" {& W# x* \( J) t8 Etvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76, I- ^; b  n4 Z. }4 [
既然秦始皇是英雄帝皇，揭竿推翻秦政的行為，又怎會是「起義」？「起義」相對的是暴政，如果秦朝是暴政，那麼秦始皇當然是暴君，陳勝吳廣，方有其「義」所在。
7 u% x4 f* Z, h* P  MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 q) ~: z- T5 W9 a2 O4 ?5 R
中國人寫的歷史課本，這等自打嘴巴不合邏輯之處，多得像馬騮山上繁殖失控的野猴身上的虱子─又例如「太平天國」，明明是一個精神病患洪秀全領導的恐怖份子集團，中國歷史書，卻稱「太平天國革命」。
4 r+ j1 y, q3 A2 T公仔箱論壇公仔箱論壇4 z) f  d: O, x, X9 F4 t
革命必有理想：法國人的自由、平等、博愛，或者英國人克倫威爾推翻王權、還政於共和，最後都促成了人的幸福。中國的「太平天國」到處燒殺搶掠，洪秀全集團見到女人就姦淫，卻不准部下夫妻同居，如果「太平天國」這群低等動物是革命，塔利班和拉登，就是宣揚仁愛的善行了。
. u7 r; H3 g! E& b
5 ~8 y6 ?) C1 J/ P# a$ u' H公仔箱論壇不要以為，中學恢復中國歷史科就有得救，中國歷史課本，令絕大多數中國人的子女越讀越蠢，越讀越不識分辨是非，毒素廣滲，源遠流長，要讀得通，悟得透，太少了。就像城市論壇一個觀眾叫喊：「陶傑讀過左校，都無被洗腦啦」，挑，中國有幾多個陶傑呀？
# V5 N! d  L7 L' n公仔箱論壇公仔箱論壇2 x2 M, ^, m% Z- g0 H