felicity2010

3 \# m' @$ P9 a# D

" k. C, a  N+ Y. `' @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。莫慕貞: 投訴陳文鴻專欄8 J& R/ `. q; \3 j) |3 C
Wednesday, August 29, 20124 K4 S! z8 V0 `( B

  N, v. a1 o$ b(註一﹕我已經頂佢唔順，連膠子山都未令我真係寫信去投訴。# M; z4 W9 y' b/ k5 z
註二﹕中聯辦動員咁多人，連呢班不知教育為何事的膠人都盡出，今個星期六大家唔好輸畀佢。)5.39.217.76' ^4 i2 R1 u% H- d7 ~9 f
tvb now,tvbnow,bttvb# u  L+ V8 ]3 \
公仔箱論壇' i2 J+ t7 q" v( B
敬啟者﹕公仔箱論壇* o% F: d# @6 Q+ x; [( H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 O: f) T1 Z# E# V' u
貴報在去月開始，邀請陳文鴻撰寫專欄，本人觀望約一個月後，卻很懷疑您們的決定是否正確。本人素仰　貴報兼容並蓄之方針，亦樂見　貴報專欄包括不同立場的聲音，讓讀者接觸不同立場的論述是有益的。可是，包容不同立場不等於接納悖理之辭。tvb now,tvbnow,bttvb/ g; t  I) g8 J/ e

- z$ r4 ]4 I8 Q- ~tvb now,tvbnow,bttvb為了方便舉例﹕陳用了很多篇討論國民教育爭議，本人卻發現他的論述基本上只是重覆政府宣傳，並不符合實情並有歪曲抹黑反對者之嫌。
* i. }8 T! u* S2 F公仔箱論壇5.39.217.76" e7 d2 A% L  ^9 H
30/7，陳聲稱「我不明白為甚麼反對者在曾蔭權政府時期不反對設科教學，也不反對以公帑委託某些機構來推動國民教育」，這很明顯是陳文鴻自己不看報紙亦不理會教育界在發生甚麼事。教育界在去年界內諮詢時，已不斷提出反對(本人也去過一次諮詢會，基本上會上提出的所有反對意見都是基於專業理由，沒人說甚麼「洗腦」不洗腦，而官員沒能回應各人質疑，「講完就散」)。只是政府從沒公開諮詢其他「持分者」，一意孤行，終於引來學生和家長極大反響。
6 I% b9 i6 a" I- g% m5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ J- \% |1 X, w5 d! L; _5 u1 m
這是曾蔭權或梁振英的錯﹖已是另一回事。重點是現在梁振英執政，究竟他肯不肯撤回這份問題多多的課程文件再諮詢﹖﹗
+ G# D: m* i# v. N1 A( }公仔箱論壇
; n8 S1 M; d" J" {/ B& b# V: k4 r' Ptvb now,tvbnow,bttvb13/8，陳聲稱「反對德育和國民教育是缺乏道理的……校本為主的推行原則已使政府沒法控制教學內容」。我很懷疑究竟陳有沒有讀過課程指引，課程指引明言要培養學生的國民認同，而且要求老師「評估」學生有多愛國(指引中的示例甚至包括學生是否對升旗禮感動)。所有教學活動都是環繞這些「要求」展開的。老師當然可以在課堂裡不停講六四、李旺陽，但國民教育課也是視學和外評的一部分，到時候督學或外評人員見到學生「國民認同」那麼差，他認為真的沒影響嗎﹖教師再專業，課程指引都是要遵守的(除非是國際學校)，課程要老師評估學生有多愛國，他們就要做。
. O' L3 }) d& w公仔箱論壇公仔箱論壇/ L1 k: L0 ]: _
同文更有趣的是文末指「應把錢投入大學，讓大學以客觀中立學術的態度辦好社會的國民教育」。那份偏頗到連陳文鴻也不敢支持的「中國模式」教材，正正就是浸大學者有份編寫的。難道浸大不是大學﹖﹗
1 {  d2 d' U' Q) E3 mtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.766 G. O+ f; R2 Z) V6 l" g
其甚者，21/8陳自稱支持學生讀歷史，「國民教育排斥了歷史科」。那麼為何還不應該反對實行、要求政府撤回課程呢﹖學校現在已經沒時間讓學生讀歷史，你還要「獨立成科」去排斥它﹖當有人反對這樣做的時候，你還說他們不對﹖那麼你其實是支持「獨立成科」，還是反對﹖TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% W1 ^9 j: p; Y! e
tvb now,tvbnow,bttvb% b: r  W" u9 ^4 Z( n: ^9 j
28/8，陳聲稱自己「不贊同國民教育作為獨立學科」，卻說反對人士「把立場簡單化、極端化，並且加以道德的標籤，或對反對者妖魔化等」，好像他不知道新的課程指引正是要求「獨立成科」(雖然本人親眼見到官員被老師質問到理屈詞窮，竟然回應說國民教育科「是一科但不是獨立一科」，這種邏輯恐怕連李天命都理解不了，更不用說完全違反指引要求「獨立成科」的事實)。5.39.217.76" M2 |" e5 g" {5 g6 v* r

# [) `* m2 l+ r) [6 @如果陳自己也不贊同獨立成科，那麼我不明白他憑甚麼在23/7說「國民教育的問題，關鍵在於內容，而不是應否有此科目」。因為「沒有國民教育科」根本就不等於「沒有國民教育」，要求撤回課程指引更不等於香港會沒有國民教育。香港那麼多年搞公民教育、國情教育，甚至性教育，都是沒有獨立一科的。就算撤回「國民教育科」，現有的國情教育仍於各校推行。政府官員在教師諮詢會不斷強調，國民教育科涉及的活動現在學校已在推行。如果活動已有，那麼這個課程還強推來幹甚麼﹖
  r- A- t* k& j: x% w9 h公仔箱論壇' L: V1 C  Q7 T0 s4 }9 o
如果他不贊成獨立一科，那即是說根本不應該有「此科目」(就像學校有性教育卻沒有「性教育科」一樣)。一邊說不贊成獨立一科，又說「問題不是應否有此科目」，這根本是前言不對後語。
% o( N7 w- r; l9 [公仔箱論壇
: w  D; G  E1 J5.39.217.76更矛盾的是，28/8陳聲稱反對人士要求立法會議員候選人表態是「有政治目的」，「騎劫這個本來屬政策性題目的嫌疑」。那麼陳的意思是說一個「政策」本來是沒有「政治目的」的嗎﹖那麼還為何叫「政」策﹖如果推行一個政策本來就是政治問題(推行「國民教育」的政治目的更明顯)，那麼要求候選人表態又有何不妥﹖如果他認為支持國民教育是光榮的事，怕甚麼表態﹖TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; K5 N) S% [1 a1 J# W
5.39.217.766 b1 [5 `: v5 K( b' G
如果像陳說「決定權不在於立法會，而在於政府」，要求候選人表態就算「離題」，那麼究竟香港有甚麼「政策」的決定權是在立法會的﹖有哪種表態「不離題」﹖「立法會選舉論壇」還有甚麼可以討論﹖
: i5 b$ u8 q- H$ v1 [/ b; a6 {公仔箱論壇
. n9 g; W# \1 [: `3 X9 otvb now,tvbnow,bttvb這類自打嘴巴的文句實在太多，難以盡錄。如果大家沒看清楚，還以為自己正在觀看文匯大公評論員的表演。「對反對者妖魔化」似乎用來形容陳文鴻自己比較切合一點。) Z) x  _" s5 d6 r, |! n9 t) R# X

1 G- O5 n" M: F3 n5 _# etvb now,tvbnow,bttvb本人要強調，針對陳文鴻的「國民教育」論述，並不是說他只是對這個課題的評論有問題，而是本人比較關心這問題，故以此舉例。事實上關心其他議題的讀者，亦可以在他評論其他課題的文章中，找出類似的錯謬。公仔箱論壇# w2 \: J  O4 a. B9 q8 t5 B9 P% ]
8 D1 C$ L( M; v2 @/ ]0 G
當然每個人都有權選擇支持或反對政府，亦有自由發表意見。但本人還記得施永清老闆先前抱怨黎智英不肯幫您們加版印刷，　貴報的寶貴篇幅，是否需要浪費來張貼這些「文匯大公」式的評論﹖如果只為讓讀者了解政府意見，政府新聞處應該很樂意提供大量免費「鱔稿」，用不著　貴報特別邀請一位「網評員」來撰文，尤其他的稿酬應該不只五毛。公仔箱論壇1 G9 t3 u. F2 e
: N, g7 U1 D& [& f+ |( J" `) ]9 F
本人認為，支持言論自由，不代表要　貴報讀者忍受質素太差的文章，對嗎﹖
% @7 d& a3 Z" [; v  MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( J1 N8 y3 F* U- D0 h) k, f1 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。抑或是　貴報打算讓讀者認為，您們在支持政府的人當中，找不到一個文理通達的人﹖
" D8 a' c1 f/ _* m' ^7 {( `8 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ]% @/ _& i# `4 |5 w5 Q4 P6 \# i2 O
2 v" k  _  C$ c# j* }4 J* |
順祝　編安: _5 {7 p/ y8 k  \4 k
, C' i# u2 N$ ^# i, T

9 O' b: I. f% s3 [7 f  H& N2 [5.39.217.76此致公仔箱論壇- t) R1 w0 Y; s, @! P
AM730總編輯
; D. O" C. Y7 E: }, q/ c' R' w5 y& u, v- [8 A  J
! G4 \: m7 {% r! g+ ~5 O( T2 X

felicity2010

陶傑: 中國歷史科
$ e. T; h4 Q4 V6 N' h$ Q( r公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, @: R* u; E  y# Z7 {8 i/ E
公仔箱論壇, E7 O! O" Z' b. a, h1 t8 x' y
特府在中學砍掉了中國歷史科，又推行什麼「國民教育」，遭到全民聲討。
4 `7 o5 \! F1 u3 h0 f% s% M
) R4 _. h( e* H8 ]本國的歷史，必獨立成科，「世界各國都有」─所謂世界各國當然是梁班子高官爭相將子女付錢塞過去受教育、英美為主的西方文明國家。tvb now,tvbnow,bttvb7 U2 I1 r6 x+ _

+ Y8 n, D+ H3 o1 Vtvb now,tvbnow,bttvb西方文明國家的中學本國歷史課，講的是老實話，美國的歷史課不隱瞞屠殺印第安人和黑奴史，英國的歷史課不隱瞞神教中世紀的火刑恐怖，至於德國不隱瞞納粹罪惡，這一點，誰都知道。& {& W* {/ F: X" I6 l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ f1 @  z: e  u% Z7 S2 ]
但是中國歷史，即使恢復，也隨時還有洗腦式的謊言。例如陳勝吳廣之造反，稱為「農民起義」─陳勝吳廣反的是秦朝，而根據中國大陸的政治定性，秦始皇大一統天下，車同軌、書同文，千古一帝，是英雄人物。tvb now,tvbnow,bttvb! x6 K. q2 C8 Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* P4 f* |% k, l" ^: ^
既然秦始皇是英雄帝皇，揭竿推翻秦政的行為，又怎會是「起義」？「起義」相對的是暴政，如果秦朝是暴政，那麼秦始皇當然是暴君，陳勝吳廣，方有其「義」所在。
# N9 Z6 i2 q' d5 T+ Q7 Z( j! @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 ?3 w, t0 d+ {; A: {) K$ Vtvb now,tvbnow,bttvb中國人寫的歷史課本，這等自打嘴巴不合邏輯之處，多得像馬騮山上繁殖失控的野猴身上的虱子─又例如「太平天國」，明明是一個精神病患洪秀全領導的恐怖份子集團，中國歷史書，卻稱「太平天國革命」。
- }! F4 p. F3 F# u- A& j
/ m+ ~" z+ F' M6 J; ^公仔箱論壇革命必有理想：法國人的自由、平等、博愛，或者英國人克倫威爾推翻王權、還政於共和，最後都促成了人的幸福。中國的「太平天國」到處燒殺搶掠，洪秀全集團見到女人就姦淫，卻不准部下夫妻同居，如果「太平天國」這群低等動物是革命，塔利班和拉登，就是宣揚仁愛的善行了。
) D0 P0 j0 o, W7 K6 ^5.39.217.76) n( [+ H1 o, d5 o8 T; P
不要以為，中學恢復中國歷史科就有得救，中國歷史課本，令絕大多數中國人的子女越讀越蠢，越讀越不識分辨是非，毒素廣滲，源遠流長，要讀得通，悟得透，太少了。就像城市論壇一個觀眾叫喊：「陶傑讀過左校，都無被洗腦啦」，挑，中國有幾多個陶傑呀？5.39.217.76$ @; o0 r/ D+ A) R0 Q+ g
公仔箱論壇! }8 k, j# L+ t; z5 g) ^/ Z% ?