為甚麼凡事都要求梁振英下台？

lamhp88

                                                                                        滾滾鴻流 - 陳文鴻TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ }2 y9 d- i/ y" ^2 W
                                                為甚麼凡事都要求梁振英下台？                                                5.39.217.76: T8 {! ?3 }% S+ ^9 Z5 g9 o! ~
                                                (2012年09月13日)                                        TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' _# G. z/ Q8 z* ]
                               
0 q! N# W/ n" Y* A* z2 \( l, P                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
. A) F" T5 Q$ \' s                       
) ?( V$ H- z- |4 @  r) P* ~- P公仔箱論壇                                                                                                                                                                                                                                                                                                大專生罷課反國民教育本身便是很好的國民教育。記得我在大學讀書時，學得最好的是參加學生運動和在圖書館漫無目的讀書。相反地，上課學到的很小。因為上課課時短，老師及科目內容也不一定好。參加學生運動的好處在於思與行一致。例如保釣運動，不單是示威遊行，與警方爭執(當時還會被洋警司打)，更需要做研究，了解中日關係、了解釣魚台被侵佔的前因後果，並且要商量規劃示威遊行的策略，出版刊物，撰寫文章解釋宣傳保釣運動。整個過程是一個對個人、對參與的同學影響深遠的學習活動。那時，學生運動中辯論討論的氣氛十分濃厚。由保釣引發出的國情研究，認中關社，產生出學生運動的左右派之爭，反英國殖民地的運動。5.39.217.766 w1 f9 P+ k/ |' j- |  l. |
我並不同意反國民教育的道理，卻尊重他們的示威靜坐。
) L( z% y; K$ m. X( \不過，反國民教育為甚麼拉上打倒梁振英呢？反國民教育屬政策範疇的爭執，並不涉及梁振英政府的整體執政表現。況且，梁振英政府亦已步步退讓，顯示出政府的妥協。追究責任，國民教育整個課程的設計與安排，均是在曾蔭權政府任內進行。梁振英政府並沒有加添任何額外內容和執行方法。批評梁振英政府只能是批評它不順應要求，把前朝安排的政策推倒重來，不能批評它存心把學生洗腦。一是國民教育課程與洗腦相差極遠，二是真的洗腦，始作俑者是曾蔭權，不是梁振英。要追究責任，學聯應追究曾蔭權，不應單要梁振英下台。反國教便要梁振英下台，政治企圖心極強，更何況會場上掛著「大專生罷課抗殖反國教」的條幅。

felicity2010

3 B  e) O1 Y) L: Z  R0 P) A公仔箱論壇
3 i  r) T  e* V: k+ b/ TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。莫慕貞: 投訴陳文鴻專欄
8 k' A' Q3 y  a公仔箱論壇Wednesday, August 29, 2012TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* H0 Q6 j+ g, Q* T

5 P* t% L& ~0 y  j; z6 E! ~) [tvb now,tvbnow,bttvb(註一﹕我已經頂佢唔順，連膠子山都未令我真係寫信去投訴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Q% Q. D  h5 I; o/ o
註二﹕中聯辦動員咁多人，連呢班不知教育為何事的膠人都盡出，今個星期六大家唔好輸畀佢。)
0 m+ {5 @9 l$ M9 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 s$ E/ s( r1 C) s5 q  Q4 h

, P6 S$ A; ~  _7 ^9 {3 _8 B公仔箱論壇敬啟者﹕
4 \# N6 p( H+ m; w6 F% ]* d+ F5 J! v1 I2 e
貴報在去月開始，邀請陳文鴻撰寫專欄，本人觀望約一個月後，卻很懷疑您們的決定是否正確。本人素仰　貴報兼容並蓄之方針，亦樂見　貴報專欄包括不同立場的聲音，讓讀者接觸不同立場的論述是有益的。可是，包容不同立場不等於接納悖理之辭。5.39.217.765 _$ J& ]" L; f; R3 ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 n( W) t  o, Q/ M& n1 ^
為了方便舉例﹕陳用了很多篇討論國民教育爭議，本人卻發現他的論述基本上只是重覆政府宣傳，並不符合實情並有歪曲抹黑反對者之嫌。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% S7 s7 d4 n# s" j' P

' H, k! |  ^# |公仔箱論壇30/7，陳聲稱「我不明白為甚麼反對者在曾蔭權政府時期不反對設科教學，也不反對以公帑委託某些機構來推動國民教育」，這很明顯是陳文鴻自己不看報紙亦不理會教育界在發生甚麼事。教育界在去年界內諮詢時，已不斷提出反對(本人也去過一次諮詢會，基本上會上提出的所有反對意見都是基於專業理由，沒人說甚麼「洗腦」不洗腦，而官員沒能回應各人質疑，「講完就散」)。只是政府從沒公開諮詢其他「持分者」，一意孤行，終於引來學生和家長極大反響。) \: ]- v* V! w) j/ r
+ D9 L. d( i1 z$ T' L6 b
這是曾蔭權或梁振英的錯﹖已是另一回事。重點是現在梁振英執政，究竟他肯不肯撤回這份問題多多的課程文件再諮詢﹖﹗公仔箱論壇8 V7 w' ~4 b. x. O1 ~  d
5.39.217.76% s0 I9 P5 L8 ?: Z
13/8，陳聲稱「反對德育和國民教育是缺乏道理的……校本為主的推行原則已使政府沒法控制教學內容」。我很懷疑究竟陳有沒有讀過課程指引，課程指引明言要培養學生的國民認同，而且要求老師「評估」學生有多愛國(指引中的示例甚至包括學生是否對升旗禮感動)。所有教學活動都是環繞這些「要求」展開的。老師當然可以在課堂裡不停講六四、李旺陽，但國民教育課也是視學和外評的一部分，到時候督學或外評人員見到學生「國民認同」那麼差，他認為真的沒影響嗎﹖教師再專業，課程指引都是要遵守的(除非是國際學校)，課程要老師評估學生有多愛國，他們就要做。
/ f( Q2 S+ A5 E; B' L2 T7 Wtvb now,tvbnow,bttvb
8 o% f; V$ J& P9 I. k! eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。同文更有趣的是文末指「應把錢投入大學，讓大學以客觀中立學術的態度辦好社會的國民教育」。那份偏頗到連陳文鴻也不敢支持的「中國模式」教材，正正就是浸大學者有份編寫的。難道浸大不是大學﹖﹗
# U6 N8 {3 o1 U, i  Y, N; q. `公仔箱論壇5 B$ j  M( ~, p% t( ~& m5 e
其甚者，21/8陳自稱支持學生讀歷史，「國民教育排斥了歷史科」。那麼為何還不應該反對實行、要求政府撤回課程呢﹖學校現在已經沒時間讓學生讀歷史，你還要「獨立成科」去排斥它﹖當有人反對這樣做的時候，你還說他們不對﹖那麼你其實是支持「獨立成科」，還是反對﹖( F, S- @7 z) V& p/ t- U7 @
, {) M9 A1 P8 ]5 N, T% a
28/8，陳聲稱自己「不贊同國民教育作為獨立學科」，卻說反對人士「把立場簡單化、極端化，並且加以道德的標籤，或對反對者妖魔化等」，好像他不知道新的課程指引正是要求「獨立成科」(雖然本人親眼見到官員被老師質問到理屈詞窮，竟然回應說國民教育科「是一科但不是獨立一科」，這種邏輯恐怕連李天命都理解不了，更不用說完全違反指引要求「獨立成科」的事實)。5 J  Q& v! g% j6 |2 N+ S

7 F2 E' J$ U* w  f  @* J& \5 q  `如果陳自己也不贊同獨立成科，那麼我不明白他憑甚麼在23/7說「國民教育的問題，關鍵在於內容，而不是應否有此科目」。因為「沒有國民教育科」根本就不等於「沒有國民教育」，要求撤回課程指引更不等於香港會沒有國民教育。香港那麼多年搞公民教育、國情教育，甚至性教育，都是沒有獨立一科的。就算撤回「國民教育科」，現有的國情教育仍於各校推行。政府官員在教師諮詢會不斷強調，國民教育科涉及的活動現在學校已在推行。如果活動已有，那麼這個課程還強推來幹甚麼﹖
! \$ `  q! U9 ]9 s" U* F5.39.217.76
- e5 @0 g7 c* w' N/ C4 m5 ztvb now,tvbnow,bttvb如果他不贊成獨立一科，那即是說根本不應該有「此科目」(就像學校有性教育卻沒有「性教育科」一樣)。一邊說不贊成獨立一科，又說「問題不是應否有此科目」，這根本是前言不對後語。
$ G7 M0 S% g  P$ i; g/ ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 n) X! v- ]2 [1 D: k0 Z
更矛盾的是，28/8陳聲稱反對人士要求立法會議員候選人表態是「有政治目的」，「騎劫這個本來屬政策性題目的嫌疑」。那麼陳的意思是說一個「政策」本來是沒有「政治目的」的嗎﹖那麼還為何叫「政」策﹖如果推行一個政策本來就是政治問題(推行「國民教育」的政治目的更明顯)，那麼要求候選人表態又有何不妥﹖如果他認為支持國民教育是光榮的事，怕甚麼表態﹖
- j4 W, p2 z# k/ N5.39.217.767 F* c, `+ A1 D; u- C: H2 b
如果像陳說「決定權不在於立法會，而在於政府」，要求候選人表態就算「離題」，那麼究竟香港有甚麼「政策」的決定權是在立法會的﹖有哪種表態「不離題」﹖「立法會選舉論壇」還有甚麼可以討論﹖5.39.217.764 r) R, `( w  r- b- ?# J& M# n

( [. c, Y3 l; p+ E這類自打嘴巴的文句實在太多，難以盡錄。如果大家沒看清楚，還以為自己正在觀看文匯大公評論員的表演。「對反對者妖魔化」似乎用來形容陳文鴻自己比較切合一點。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& U' [0 a9 k4 y% R0 F: J3 [$ L

9 `" Z% m  X2 G, e  y5.39.217.76本人要強調，針對陳文鴻的「國民教育」論述，並不是說他只是對這個課題的評論有問題，而是本人比較關心這問題，故以此舉例。事實上關心其他議題的讀者，亦可以在他評論其他課題的文章中，找出類似的錯謬。
( P# N' D9 P# G) a' N) [/ W% c# W- [( _' k% M
當然每個人都有權選擇支持或反對政府，亦有自由發表意見。但本人還記得施永清老闆先前抱怨黎智英不肯幫您們加版印刷，　貴報的寶貴篇幅，是否需要浪費來張貼這些「文匯大公」式的評論﹖如果只為讓讀者了解政府意見，政府新聞處應該很樂意提供大量免費「鱔稿」，用不著　貴報特別邀請一位「網評員」來撰文，尤其他的稿酬應該不只五毛。
, L& @0 {+ _& J4 N$ O
& Q1 i( _) g1 j. a  I- z! Gtvb now,tvbnow,bttvb本人認為，支持言論自由，不代表要　貴報讀者忍受質素太差的文章，對嗎﹖
0 g7 R. z+ {  H, p8 ~7 u! ?+ ?, u$ U5 S) l: p4 |0 w  L
抑或是　貴報打算讓讀者認為，您們在支持政府的人當中，找不到一個文理通達的人﹖: f* H; ~. `. ]/ H

4 z# ]9 \6 H3 `, m" `: ~, q+ X
5 Z1 A) y! |# g" T$ X5.39.217.76順祝　編安
) i. W0 m+ V* A, _& n9 P+ a5.39.217.76
3 q% B6 Y  u# v( y
" J0 |) P. e& e) L& P4 T此致tvb now,tvbnow,bttvb% R6 @; J/ T" U$ \
AM730總編輯
$ d" ?, W2 V0 ?! I2 p, Xtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, ~3 U& ~% G, J$ f) y8 B
2 ?% E# U% N9 t/ X: e6 X( M

felicity2010

陶傑: 中國歷史科
7 v) H) K6 P: y8 G3 Z$ x- g公仔箱論壇# X# D, u+ \# l' A. e
tvb now,tvbnow,bttvb4 V2 _3 \1 p+ p8 `0 j6 ]
特府在中學砍掉了中國歷史科，又推行什麼「國民教育」，遭到全民聲討。
( l$ X" T; F( }& }: p) C4 B5.39.217.76
8 y, T2 h9 P! m, L公仔箱論壇本國的歷史，必獨立成科，「世界各國都有」─所謂世界各國當然是梁班子高官爭相將子女付錢塞過去受教育、英美為主的西方文明國家。; }0 D8 A! @, ^% u

% z9 u! G* K7 x5.39.217.76西方文明國家的中學本國歷史課，講的是老實話，美國的歷史課不隱瞞屠殺印第安人和黑奴史，英國的歷史課不隱瞞神教中世紀的火刑恐怖，至於德國不隱瞞納粹罪惡，這一點，誰都知道。
! V, }/ O( p/ \7 z0 Z5.39.217.76
: s- D* r/ u. Y2 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但是中國歷史，即使恢復，也隨時還有洗腦式的謊言。例如陳勝吳廣之造反，稱為「農民起義」─陳勝吳廣反的是秦朝，而根據中國大陸的政治定性，秦始皇大一統天下，車同軌、書同文，千古一帝，是英雄人物。
2 p5 K# u3 j4 L' wtvb now,tvbnow,bttvb
  x  b1 y8 X5 `. V8 S' d8 d; |既然秦始皇是英雄帝皇，揭竿推翻秦政的行為，又怎會是「起義」？「起義」相對的是暴政，如果秦朝是暴政，那麼秦始皇當然是暴君，陳勝吳廣，方有其「義」所在。/ M1 [7 G- x" V1 o7 Z4 u

2 h6 g7 c' F9 Q% ~8 v中國人寫的歷史課本，這等自打嘴巴不合邏輯之處，多得像馬騮山上繁殖失控的野猴身上的虱子─又例如「太平天國」，明明是一個精神病患洪秀全領導的恐怖份子集團，中國歷史書，卻稱「太平天國革命」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) P1 r; P; G; {- K/ h) I, V

2 Z5 t% S# q4 F. U3 m, Q! P3 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。革命必有理想：法國人的自由、平等、博愛，或者英國人克倫威爾推翻王權、還政於共和，最後都促成了人的幸福。中國的「太平天國」到處燒殺搶掠，洪秀全集團見到女人就姦淫，卻不准部下夫妻同居，如果「太平天國」這群低等動物是革命，塔利班和拉登，就是宣揚仁愛的善行了。% O2 M3 {: |6 ^7 I0 U0 [( G- U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 K, s8 H7 Q- l
不要以為，中學恢復中國歷史科就有得救，中國歷史課本，令絕大多數中國人的子女越讀越蠢，越讀越不識分辨是非，毒素廣滲，源遠流長，要讀得通，悟得透，太少了。就像城市論壇一個觀眾叫喊：「陶傑讀過左校，都無被洗腦啦」，挑，中國有幾多個陶傑呀？
6 u; p+ I# [' S8 Q4 _tvb now,tvbnow,bttvb
  D! ~5 r0 ?8 y) \$ ]" E6 Utvb now,tvbnow,bttvb