返回列表 回復 發帖

為甚麼凡事都要求梁振英下台?

                                                                                        滾滾鴻流 - 陳文鴻
; Y5 _0 A$ n% u8 m: W" b/ z5.39.217.76                                                為甚麼凡事都要求梁振英下台?                                               
% {! \3 k; B3 n/ f8 d7 p                                                (2012年09月13日)                                       
公仔箱論壇7 S! @5 e+ R, a3 x: Y+ R$ R
                               
5.39.217.76$ ~4 G: f1 b) E+ {( `
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                4 y2 b/ n" t' F. V
                       
+ q# D8 w9 e0 X  S6 v* P. Y公仔箱論壇                                                                                                                                                                                                                                                                                                大專生罷課反國民教育本身便是很好的國民教育。記得我在大學讀書時,學得最好的是參加學生運動和在圖書館漫無目的讀書。相反地,上課學到的很小。因為上課課時短,老師及科目內容也不一定好。參加學生運動的好處在於思與行一致。例如保釣運動,不單是示威遊行,與警方爭執(當時還會被洋警司打),更需要做研究,了解中日關係、了解釣魚台被侵佔的前因後果,並且要商量規劃示威遊行的策略,出版刊物,撰寫文章解釋宣傳保釣運動。整個過程是一個對個人、對參與的同學影響深遠的學習活動。那時,學生運動中辯論討論的氣氛十分濃厚。由保釣引發出的國情研究,認中關社,產生出學生運動的左右派之爭,反英國殖民地的運動。tvb now,tvbnow,bttvb, }: y/ m0 k) }( ~
我並不同意反國民教育的道理,卻尊重他們的示威靜坐。0 ~: d$ b6 Z1 }% f0 R
不過,反國民教育為甚麼拉上打倒梁振英呢?反國民教育屬政策範疇的爭執,並不涉及梁振英政府的整體執政表現。況且,梁振英政府亦已步步退讓,顯示出政府的妥協。追究責任,國民教育整個課程的設計與安排,均是在曾蔭權政府任內進行。梁振英政府並沒有加添任何額外內容和執行方法。批評梁振英政府只能是批評它不順應要求,把前朝安排的政策推倒重來,不能批評它存心把學生洗腦。一是國民教育課程與洗腦相差極遠,二是真的洗腦,始作俑者是曾蔭權,不是梁振英。要追究責任,學聯應追究曾蔭權,不應單要梁振英下台。反國教便要梁振英下台,政治企圖心極強,更何況會場上掛著「大專生罷課抗殖反國教」的條幅。
1

評分次數

  • aa00

本帖最後由 felicity2010 於 2012-9-13 10:33 AM 編輯
/ u( f' E: ?/ C% ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 A% c) A$ x8 c3 [5 ]
莫慕貞: 投訴陳文鴻專欄
! d3 y" g, B1 e! T2 u5 b4 W( FWednesday, August 29, 2012
- D8 @  _, W2 q. ]9 {tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) F3 z, W2 Q, u3 k
(註一﹕我已經頂佢唔順,連膠子山都未令我真係寫信去投訴。tvb now,tvbnow,bttvb& C) x1 a; W; Q' \) i- I0 l
註二﹕中聯辦動員咁多人,連呢班不知教育為何事的膠人都盡出,今個星期六大家唔好輸畀佢。)
3 N3 F  ]% Z; f6 s# j3 u5.39.217.764 ]" ^4 K. v$ Y; S9 U

9 Q$ b; A- \2 a公仔箱論壇敬啟者﹕

) u. Q. X  @- s) h& _( [
tvb now,tvbnow,bttvb- t. C" O- j  h8 @$ N7 u5 z+ e
貴報在去月開始,邀請陳文鴻撰寫專欄,本人觀望約一個月後,卻很懷疑您們的決定是否正確。本人素仰 貴報兼容並蓄之方針,亦樂見 貴報專欄包括不同立場的聲音,讓讀者接觸不同立場的論述是有益的。可是,包容不同立場不等於接納悖理之辭。
4 n) v3 y4 E) ?: d

+ x% w' n+ g5 ^& q$ V, [# ?- s- u, X5.39.217.76為了方便舉例﹕陳用了很多篇討論國民教育爭議,本人卻發現他的論述基本上只是重覆政府宣傳,並不符合實情並有歪曲抹黑反對者之嫌。6 [# ^' _& K9 F
tvb now,tvbnow,bttvb2 Y  ?  t" j( o) q' i; c- q
30/7,陳聲稱「我不明白為甚麼反對者在曾蔭權政府時期不反對設科教學,也不反對以公帑委託某些機構來推動國民教育」,這很明顯是陳文鴻自己不看報紙亦不理會教育界在發生甚麼事。教育界在去年界內諮詢時,已不斷提出反對(本人也去過一次諮詢會,基本上會上提出的所有反對意見都是基於專業理由,沒人說甚麼「洗腦」不洗腦,而官員沒能回應各人質疑,「講完就散」)。只是政府從沒公開諮詢其他「持分者」,一意孤行,終於引來學生和家長極大反響。
, l5 h9 R- r( V5 Q' o5.39.217.76, _% Q% Q" W3 x% y5 G0 j$ w
這是曾蔭權或梁振英的錯﹖已是另一回事。重點是現在梁振英執政,究竟他肯不肯撤回這份問題多多的課程文件再諮詢﹖﹗
3 w  _! O4 f8 Z1 g! H
8 c7 Q" L7 |. I' q  Q
13/8,陳聲稱「反對德育和國民教育是缺乏道理的……校本為主的推行原則已使政府沒法控制教學內容」。我很懷疑究竟陳有沒有讀過課程指引,課程指引明言要培養學生的國民認同,而且要求老師「評估」學生有多愛國(指引中的示例甚至包括學生是否對升旗禮感動)。所有教學活動都是環繞這些「要求」展開的。老師當然可以在課堂裡不停講六四、李旺陽,但國民教育課也是視學和外評的一部分,到時候督學或外評人員見到學生「國民認同」那麼差,他認為真的沒影響嗎﹖教師再專業,課程指引都是要遵守的(除非是國際學校),課程要老師評估學生有多愛國,他們就要做。5.39.217.769 P1 J* Z  M  u4 m3 B  e3 u
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ T: x9 \3 B0 [5 s+ a
同文更有趣的是文末指「應把錢投入大學,讓大學以客觀中立學術的態度辦好社會的國民教育」。那份偏頗到連陳文鴻也不敢支持的「中國模式」教材,正正就是浸大學者有份編寫的。難道浸大不是大學﹖﹗
3 h; |$ f; w: Q+ W* _1 L7 otvb now,tvbnow,bttvb

$ b( f9 N4 Y- T9 q: m, ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其甚者,21/8陳自稱支持學生讀歷史,「國民教育排斥了歷史科」。那麼為何還不應該反對實行、要求政府撤回課程呢﹖學校現在已經沒時間讓學生讀歷史,你還要「獨立成科」去排斥它﹖當有人反對這樣做的時候,你還說他們不對﹖那麼你其實是支持「獨立成科」,還是反對﹖公仔箱論壇  B( x' T, b5 s9 f) a
2 R6 j3 A9 ?8 H5 _4 S
28/8,陳聲稱自己「不贊同國民教育作為獨立學科」,卻說反對人士「把立場簡單化、極端化,並且加以道德的標籤,或對反對者妖魔化等」,好像他不知道新的課程指引正是要求「獨立成科」(雖然本人親眼見到官員被老師質問到理屈詞窮,竟然回應說國民教育科「是一科但不是獨立一科」,這種邏輯恐怕連李天命都理解不了,更不用說完全違反指引要求「獨立成科」的事實)。tvb now,tvbnow,bttvb1 _5 [- r9 c8 R; g; d5 e% S

. d+ o5 a6 Y/ p# H公仔箱論壇如果陳自己也不贊同獨立成科,那麼我不明白他憑甚麼在23/7說「國民教育的問題,關鍵在於內容,而不是應否有此科目」。因為「沒有國民教育科」根本就不等於「沒有國民教育」,要求撤回課程指引更不等於香港會沒有國民教育。香港那麼多年搞公民教育、國情教育,甚至性教育,都是沒有獨立一科的。就算撤回「國民教育科」,現有的國情教育仍於各校推行。政府官員在教師諮詢會不斷強調,國民教育科涉及的活動現在學校已在推行。如果活動已有,那麼這個課程還強推來幹甚麼﹖) {+ e) d% W6 q$ r; A5 H

5 |  {* ^1 x2 h- X公仔箱論壇如果他不贊成獨立一科,那即是說根本不應該有「此科目」(就像學校有性教育卻沒有「性教育科」一樣)。一邊說不贊成獨立一科,又說「問題不是應否有此科目」,這根本是前言不對後語。
8 @9 G9 F4 Y, p
. m% f! f. o; T  r公仔箱論壇更矛盾的是,28/8陳聲稱反對人士要求立法會議員候選人表態是「有政治目的」,「騎劫這個本來屬政策性題目的嫌疑」。那麼陳的意思是說一個「政策」本來是沒有「政治目的」的嗎﹖那麼還為何叫「政」策﹖如果推行一個政策本來就是政治問題(推行「國民教育」的政治目的更明顯),那麼要求候選人表態又有何不妥﹖如果他認為支持國民教育是光榮的事,怕甚麼表態﹖: Y6 b  {+ B$ q' I, g' H
4 {8 C  n3 k- a8 \7 d" z; m1 F
如果像陳說「決定權不在於立法會,而在於政府」,要求候選人表態就算「離題」,那麼究竟香港有甚麼「政策」的決定權是在立法會的﹖有哪種表態「不離題」﹖「立法會選舉論壇」還有甚麼可以討論﹖
$ q8 |* R( X$ H5 i. {! A9 V; N5 Stvb now,tvbnow,bttvb

  s- h7 F( m) D+ n5.39.217.76這類自打嘴巴的文句實在太多,難以盡錄。如果大家沒看清楚,還以為自己正在觀看文匯大公評論員的表演。「對反對者妖魔化」似乎用來形容陳文鴻自己比較切合一點。
" L) q1 u; o$ G9 \
公仔箱論壇0 t0 W: h& a6 N3 S7 a
本人要強調,針對陳文鴻的「國民教育」論述,並不是說他只是對這個課題的評論有問題,而是本人比較關心這問題,故以此舉例。事實上關心其他議題的讀者,亦可以在他評論其他課題的文章中,找出類似的錯謬。tvb now,tvbnow,bttvb9 v6 @/ G3 n+ |) q3 t9 f7 b; f

0 |+ G6 P) a& z. h4 v7 ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當然每個人都有權選擇支持或反對政府,亦有自由發表意見。但本人還記得施永清老闆先前抱怨黎智英不肯幫您們加版印刷, 貴報的寶貴篇幅,是否需要浪費來張貼這些「文匯大公」式的評論﹖如果只為讓讀者了解政府意見,政府新聞處應該很樂意提供大量免費「鱔稿」,用不著 貴報特別邀請一位「網評員」來撰文,尤其他的稿酬應該不只五毛。
7 ^; z! K! j6 M$ a' G0 N

) K* ]3 J! x( Z% i: f  T9 e3 n* vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本人認為,支持言論自由,不代表要 貴報讀者忍受質素太差的文章,對嗎﹖TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 e2 I9 x+ A/ M
5.39.217.76- `" U& J/ X1 O4 v. e0 n" g7 V8 e1 S
抑或是 貴報打算讓讀者認為,您們在支持政府的人當中,找不到一個文理通達的人﹖TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ o7 D# B# C+ e, C/ p& z

4 ~0 L$ q3 F- Y( y7 S2 t  `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  T  ]& }: J1 R$ ^5.39.217.76順祝 編安
" K9 g9 J, h: f6 \+ R  }
tvb now,tvbnow,bttvb( P) H" W7 d! f" W: a
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 }9 C# B4 K8 P" l
此致
- v  H+ |# `8 g! v/ I4 m% g
AM730總編輯
* \1 {# B/ Q4 X+ }9 A5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" y# b/ w* n8 W  w2 T

" m$ L) t) j$ B8 T- X6 _2 KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
陶傑: 中國歷史科 公仔箱論壇+ y* e; @8 V0 o- a0 B  s: {& b  ?3 o" ^

# l: N  h" w; Y! T( r3 h/ A5 p5.39.217.76
公仔箱論壇7 I3 }2 q2 d7 R6 z+ L8 b
特府在中學砍掉了中國歷史科,又推行什麼「國民教育」,遭到全民聲討。公仔箱論壇1 |! }! C: H. @1 O( f
: u# N" Q& n% D/ U* g" X( K1 \
本國的歷史,必獨立成科,「世界各國都有」─所謂世界各國當然是梁班子高官爭相將子女付錢塞過去受教育、英美為主的西方文明國家。
  G; x6 K5 L9 }' }0 b5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb% c, b  f0 ^! O% s4 G3 f7 o
西方文明國家的中學本國歷史課,講的是老實話,美國的歷史課不隱瞞屠殺印第安人和黑奴史,英國的歷史課不隱瞞神教中世紀的火刑恐怖,至於德國不隱瞞納粹罪惡,這一點,誰都知道。公仔箱論壇8 m$ }7 c$ p9 @/ ?- C1 Q
+ Y" ^% g- J' p) z0 b
但是中國歷史,即使恢復,也隨時還有洗腦式的謊言。例如陳勝吳廣之造反,稱為「農民起義」─陳勝吳廣反的是秦朝,而根據中國大陸的政治定性,秦始皇大一統天下,車同軌、書同文,千古一帝,是英雄人物。
  u3 e) Q5 E/ A( z0 `tvb now,tvbnow,bttvb

6 r' i4 N) p" u: F2 m% K$ Btvb now,tvbnow,bttvb既然秦始皇是英雄帝皇,揭竿推翻秦政的行為,又怎會是「起義」?「起義」相對的是暴政,如果秦朝是暴政,那麼秦始皇當然是暴君,陳勝吳廣,方有其「義」所在。
- H& j6 Z3 a# X6 ~( t5.39.217.76
公仔箱論壇6 _# ?7 A: E. U+ _/ A% f0 D7 c
中國人寫的歷史課本,這等自打嘴巴不合邏輯之處,多得像馬騮山上繁殖失控的野猴身上的虱子─又例如「太平天國」,明明是一個精神病患洪秀全領導的恐怖份子集團,中國歷史書,卻稱「太平天國革命」。0 K! X& q5 w/ g& m
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- z) E$ \6 Y$ z5 ?! w
革命必有理想:法國人的自由、平等、博愛,或者英國人克倫威爾推翻王權、還政於共和,最後都促成了人的幸福。中國的「太平天國」到處燒殺搶掠,洪秀全集團見到女人就姦淫,卻不准部下夫妻同居,如果「太平天國」這群低等動物是革命,塔利班和拉登,就是宣揚仁愛的善行了。公仔箱論壇! U! @( t% `- }
公仔箱論壇4 G+ i! U1 T1 e8 a
不要以為,中學恢復中國歷史科就有得救,中國歷史課本,令絕大多數中國人的子女越讀越蠢,越讀越不識分辨是非,毒素廣滲,源遠流長,要讀得通,悟得透,太少了。就像城市論壇一個觀眾叫喊:「陶傑讀過左校,都無被洗腦啦」,挑,中國有幾多個陶傑呀?
! a. \. I3 ~: Z2 q: O& O

9 e" N8 h/ S2 H" I公仔箱論壇
1

評分次數

  • aa00

返回列表