為甚麼凡事都要求梁振英下台？

lamhp88

                                                                                        滾滾鴻流 - 陳文鴻TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- X, @/ y) R9 ]
                                                為甚麼凡事都要求梁振英下台？                                                公仔箱論壇: z: [* ~" N5 _  l. s
                                                (2012年09月13日)                                       
) [7 g1 |. J& G* ^4 @tvb now,tvbnow,bttvb                                6 W7 }: W/ |0 t9 O
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                ! j3 s! h. i: i" h) _6 Q% M
                        TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 O( Q0 U4 \5 V  o, {* M
                                                                                                                                                                                                                                                                                                大專生罷課反國民教育本身便是很好的國民教育。記得我在大學讀書時，學得最好的是參加學生運動和在圖書館漫無目的讀書。相反地，上課學到的很小。因為上課課時短，老師及科目內容也不一定好。參加學生運動的好處在於思與行一致。例如保釣運動，不單是示威遊行，與警方爭執(當時還會被洋警司打)，更需要做研究，了解中日關係、了解釣魚台被侵佔的前因後果，並且要商量規劃示威遊行的策略，出版刊物，撰寫文章解釋宣傳保釣運動。整個過程是一個對個人、對參與的同學影響深遠的學習活動。那時，學生運動中辯論討論的氣氛十分濃厚。由保釣引發出的國情研究，認中關社，產生出學生運動的左右派之爭，反英國殖民地的運動。
" o1 S$ l8 h( N/ ~) F" ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我並不同意反國民教育的道理，卻尊重他們的示威靜坐。
, _% I+ \9 x( H4 y) Jtvb now,tvbnow,bttvb不過，反國民教育為甚麼拉上打倒梁振英呢？反國民教育屬政策範疇的爭執，並不涉及梁振英政府的整體執政表現。況且，梁振英政府亦已步步退讓，顯示出政府的妥協。追究責任，國民教育整個課程的設計與安排，均是在曾蔭權政府任內進行。梁振英政府並沒有加添任何額外內容和執行方法。批評梁振英政府只能是批評它不順應要求，把前朝安排的政策推倒重來，不能批評它存心把學生洗腦。一是國民教育課程與洗腦相差極遠，二是真的洗腦，始作俑者是曾蔭權，不是梁振英。要追究責任，學聯應追究曾蔭權，不應單要梁振英下台。反國教便要梁振英下台，政治企圖心極強，更何況會場上掛著「大專生罷課抗殖反國教」的條幅。

felicity2010

, U- R  D4 D9 [* Q5.39.217.76
6 Z5 e# \8 Z4 e  \5.39.217.76莫慕貞: 投訴陳文鴻專欄
7 |1 q, f- B- _, f- ^2 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Wednesday, August 29, 2012
9 v, _5 L+ ~& N  otvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 C( |" e% {  W) l7 x3 a
(註一﹕我已經頂佢唔順，連膠子山都未令我真係寫信去投訴。% l8 P, @4 [4 `" @1 J/ A
註二﹕中聯辦動員咁多人，連呢班不知教育為何事的膠人都盡出，今個星期六大家唔好輸畀佢。)
* d/ I6 c2 ], w' C8 dtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ G9 u1 b1 d3 l; Q* X6 W# v

6 T& A3 D8 U, q+ g4 b% v敬啟者﹕
: i- p: S4 K/ Y* oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb' F$ ^3 d' ~/ s$ k* z- j
貴報在去月開始，邀請陳文鴻撰寫專欄，本人觀望約一個月後，卻很懷疑您們的決定是否正確。本人素仰　貴報兼容並蓄之方針，亦樂見　貴報專欄包括不同立場的聲音，讓讀者接觸不同立場的論述是有益的。可是，包容不同立場不等於接納悖理之辭。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ p: @, H9 D/ [1 R; ]3 Z

. o- o( p8 ^: `) Q$ ]. v4 X' T  nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。為了方便舉例﹕陳用了很多篇討論國民教育爭議，本人卻發現他的論述基本上只是重覆政府宣傳，並不符合實情並有歪曲抹黑反對者之嫌。  \& C/ J  D. F: p) U3 ^9 F; O

' h$ I: e- y$ y4 B( _5 k30/7，陳聲稱「我不明白為甚麼反對者在曾蔭權政府時期不反對設科教學，也不反對以公帑委託某些機構來推動國民教育」，這很明顯是陳文鴻自己不看報紙亦不理會教育界在發生甚麼事。教育界在去年界內諮詢時，已不斷提出反對(本人也去過一次諮詢會，基本上會上提出的所有反對意見都是基於專業理由，沒人說甚麼「洗腦」不洗腦，而官員沒能回應各人質疑，「講完就散」)。只是政府從沒公開諮詢其他「持分者」，一意孤行，終於引來學生和家長極大反響。
7 F5 g4 q5 L2 {* }7 s! J9 L) q* _* q% m6 d& ?; u: _0 g; m% ]
這是曾蔭權或梁振英的錯﹖已是另一回事。重點是現在梁振英執政，究竟他肯不肯撤回這份問題多多的課程文件再諮詢﹖﹗公仔箱論壇4 l- ?/ A7 T' c8 M# A0 W2 s

- C! I0 c3 D% S- |& `3 g# {tvb now,tvbnow,bttvb13/8，陳聲稱「反對德育和國民教育是缺乏道理的……校本為主的推行原則已使政府沒法控制教學內容」。我很懷疑究竟陳有沒有讀過課程指引，課程指引明言要培養學生的國民認同，而且要求老師「評估」學生有多愛國(指引中的示例甚至包括學生是否對升旗禮感動)。所有教學活動都是環繞這些「要求」展開的。老師當然可以在課堂裡不停講六四、李旺陽，但國民教育課也是視學和外評的一部分，到時候督學或外評人員見到學生「國民認同」那麼差，他認為真的沒影響嗎﹖教師再專業，課程指引都是要遵守的(除非是國際學校)，課程要老師評估學生有多愛國，他們就要做。tvb now,tvbnow,bttvb' u6 n5 }) ]& v! Q% l. D- O8 |* [

! `9 k- `8 U  C' t, n+ v- c( `tvb now,tvbnow,bttvb同文更有趣的是文末指「應把錢投入大學，讓大學以客觀中立學術的態度辦好社會的國民教育」。那份偏頗到連陳文鴻也不敢支持的「中國模式」教材，正正就是浸大學者有份編寫的。難道浸大不是大學﹖﹗- e' V; t" t( Q1 {
tvb now,tvbnow,bttvb7 g( ^1 ^5 y/ d9 ~2 K* ?
其甚者，21/8陳自稱支持學生讀歷史，「國民教育排斥了歷史科」。那麼為何還不應該反對實行、要求政府撤回課程呢﹖學校現在已經沒時間讓學生讀歷史，你還要「獨立成科」去排斥它﹖當有人反對這樣做的時候，你還說他們不對﹖那麼你其實是支持「獨立成科」，還是反對﹖
( O7 e$ L' J9 S  m( u2 Y( F5.39.217.76
. |2 p9 m4 c2 B28/8，陳聲稱自己「不贊同國民教育作為獨立學科」，卻說反對人士「把立場簡單化、極端化，並且加以道德的標籤，或對反對者妖魔化等」，好像他不知道新的課程指引正是要求「獨立成科」(雖然本人親眼見到官員被老師質問到理屈詞窮，竟然回應說國民教育科「是一科但不是獨立一科」，這種邏輯恐怕連李天命都理解不了，更不用說完全違反指引要求「獨立成科」的事實)。公仔箱論壇- p* C* _/ u3 L5 i: X* c9 I
tvb now,tvbnow,bttvb0 G  G; a% L9 N' ]7 X
如果陳自己也不贊同獨立成科，那麼我不明白他憑甚麼在23/7說「國民教育的問題，關鍵在於內容，而不是應否有此科目」。因為「沒有國民教育科」根本就不等於「沒有國民教育」，要求撤回課程指引更不等於香港會沒有國民教育。香港那麼多年搞公民教育、國情教育，甚至性教育，都是沒有獨立一科的。就算撤回「國民教育科」，現有的國情教育仍於各校推行。政府官員在教師諮詢會不斷強調，國民教育科涉及的活動現在學校已在推行。如果活動已有，那麼這個課程還強推來幹甚麼﹖5.39.217.76( o6 z, z1 y5 n6 ^: E

1 L" }7 E4 e1 b( L- ?+ |公仔箱論壇如果他不贊成獨立一科，那即是說根本不應該有「此科目」(就像學校有性教育卻沒有「性教育科」一樣)。一邊說不贊成獨立一科，又說「問題不是應否有此科目」，這根本是前言不對後語。
' T; F4 \* a9 s- W- |5 _& W( ltvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.769 _' |" j5 Y% L6 R
更矛盾的是，28/8陳聲稱反對人士要求立法會議員候選人表態是「有政治目的」，「騎劫這個本來屬政策性題目的嫌疑」。那麼陳的意思是說一個「政策」本來是沒有「政治目的」的嗎﹖那麼還為何叫「政」策﹖如果推行一個政策本來就是政治問題(推行「國民教育」的政治目的更明顯)，那麼要求候選人表態又有何不妥﹖如果他認為支持國民教育是光榮的事，怕甚麼表態﹖
' F9 z4 b% V! n+ o5 n; {. ?, O* V; R5.39.217.76公仔箱論壇/ n4 D9 Q' B$ |
如果像陳說「決定權不在於立法會，而在於政府」，要求候選人表態就算「離題」，那麼究竟香港有甚麼「政策」的決定權是在立法會的﹖有哪種表態「不離題」﹖「立法會選舉論壇」還有甚麼可以討論﹖tvb now,tvbnow,bttvb9 u7 d* Z% ]8 k# [9 O) P2 v: K

6 U* D6 ^4 U" ?! S% I9 t; Z$ _tvb now,tvbnow,bttvb這類自打嘴巴的文句實在太多，難以盡錄。如果大家沒看清楚，還以為自己正在觀看文匯大公評論員的表演。「對反對者妖魔化」似乎用來形容陳文鴻自己比較切合一點。
- O- T1 F& n, S8 S$ C+ k# L6 [5.39.217.76
/ i' y' |9 Y1 _+ ?) l/ O' J; o4 w0 t5.39.217.76本人要強調，針對陳文鴻的「國民教育」論述，並不是說他只是對這個課題的評論有問題，而是本人比較關心這問題，故以此舉例。事實上關心其他議題的讀者，亦可以在他評論其他課題的文章中，找出類似的錯謬。tvb now,tvbnow,bttvb# C4 ?5 f& H$ R7 `4 Z

) g- w( J% w# N% k3 D& Z) K( U4 K( Htvb now,tvbnow,bttvb當然每個人都有權選擇支持或反對政府，亦有自由發表意見。但本人還記得施永清老闆先前抱怨黎智英不肯幫您們加版印刷，　貴報的寶貴篇幅，是否需要浪費來張貼這些「文匯大公」式的評論﹖如果只為讓讀者了解政府意見，政府新聞處應該很樂意提供大量免費「鱔稿」，用不著　貴報特別邀請一位「網評員」來撰文，尤其他的稿酬應該不只五毛。6 ^8 v4 a2 N3 y) x/ U
公仔箱論壇8 p  s- Z% L- z$ T
本人認為，支持言論自由，不代表要　貴報讀者忍受質素太差的文章，對嗎﹖
& _' h" e7 H) L4 s! s3 u5 U公仔箱論壇
, _! @" @" z4 J公仔箱論壇抑或是　貴報打算讓讀者認為，您們在支持政府的人當中，找不到一個文理通達的人﹖
4 L1 L. g5 |) `+ L% D* _3 c: T5 B% _) ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 B# Z% R7 O% o  S% ~6 ~tvb now,tvbnow,bttvb) u1 `0 j4 ^- w: E. {
順祝　編安tvb now,tvbnow,bttvb: m. N8 d1 M9 n
公仔箱論壇7 N. o" k, z: W6 z0 G9 p

2 ^2 b  d" S8 r0 e( Z5 E% N此致7 c0 Q. W6 z( c2 H! I- b* b
AM730總編輯tvb now,tvbnow,bttvb2 x0 g+ P$ h, H5 I2 a. F* o9 @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 O3 b3 c$ ~4 |1 C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 p" Q1 F6 G: Y; }9 U: F. k

felicity2010

陶傑: 中國歷史科 tvb now,tvbnow,bttvb! I  }2 |8 Y( U1 F# G) l

0 A0 K/ j( c: f7 R0 F8 @: UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 [/ S4 f3 T; K4 t6 g9 g5.39.217.76特府在中學砍掉了中國歷史科，又推行什麼「國民教育」，遭到全民聲討。
# W# g  @- b$ Z# U公仔箱論壇
% f- B+ d- e7 ]3 q7 ~4 e# r7 u5.39.217.76本國的歷史，必獨立成科，「世界各國都有」─所謂世界各國當然是梁班子高官爭相將子女付錢塞過去受教育、英美為主的西方文明國家。
0 x$ m9 O8 L( `0 L公仔箱論壇
. c1 {8 L1 G' `+ C! A+ CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。西方文明國家的中學本國歷史課，講的是老實話，美國的歷史課不隱瞞屠殺印第安人和黑奴史，英國的歷史課不隱瞞神教中世紀的火刑恐怖，至於德國不隱瞞納粹罪惡，這一點，誰都知道。' u  \2 R1 ^' |+ h4 o  r
5.39.217.761 R4 b, l( w5 h- G
但是中國歷史，即使恢復，也隨時還有洗腦式的謊言。例如陳勝吳廣之造反，稱為「農民起義」─陳勝吳廣反的是秦朝，而根據中國大陸的政治定性，秦始皇大一統天下，車同軌、書同文，千古一帝，是英雄人物。5.39.217.76, c) g2 p& a9 l2 ?. K
5.39.217.76( h3 O7 R7 R. e1 N. L) y
既然秦始皇是英雄帝皇，揭竿推翻秦政的行為，又怎會是「起義」？「起義」相對的是暴政，如果秦朝是暴政，那麼秦始皇當然是暴君，陳勝吳廣，方有其「義」所在。
% N- a6 u4 }: Q- k8 P% a7 S3 b' ?: \tvb now,tvbnow,bttvb, m% }' F3 Z4 y( p) O( C. e0 s% e! k
中國人寫的歷史課本，這等自打嘴巴不合邏輯之處，多得像馬騮山上繁殖失控的野猴身上的虱子─又例如「太平天國」，明明是一個精神病患洪秀全領導的恐怖份子集團，中國歷史書，卻稱「太平天國革命」。5.39.217.76# y& \- F& V2 u0 q
公仔箱論壇- t; _6 }8 W9 [0 D! e
革命必有理想：法國人的自由、平等、博愛，或者英國人克倫威爾推翻王權、還政於共和，最後都促成了人的幸福。中國的「太平天國」到處燒殺搶掠，洪秀全集團見到女人就姦淫，卻不准部下夫妻同居，如果「太平天國」這群低等動物是革命，塔利班和拉登，就是宣揚仁愛的善行了。
# F; ^. M% J9 \; ~& F' g; V, C( dtvb now,tvbnow,bttvb* O; r  C- _  ]4 j0 i$ m- J
不要以為，中學恢復中國歷史科就有得救，中國歷史課本，令絕大多數中國人的子女越讀越蠢，越讀越不識分辨是非，毒素廣滲，源遠流長，要讀得通，悟得透，太少了。就像城市論壇一個觀眾叫喊：「陶傑讀過左校，都無被洗腦啦」，挑，中國有幾多個陶傑呀？5.39.217.76) V9 }( a! Q6 r; }, ]1 S8 l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* G7 F) Q$ u. D+ |" M6 f& n