為甚麼凡事都要求梁振英下台？

lamhp88

                                                                                        滾滾鴻流 - 陳文鴻公仔箱論壇/ q6 J5 E, y' S: z: X1 |
                                                為甚麼凡事都要求梁振英下台？                                                : z0 j* u0 E6 y
                                                (2012年09月13日)                                        tvb now,tvbnow,bttvb/ i- |5 h! @. m, c9 z
                               
$ p  q$ l% r& ]% S* A$ U+ [/ J2 M5.39.217.76                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
" q4 t' d  X( R公仔箱論壇                        公仔箱論壇0 K4 o" F" n4 y  A. q
                                                                                                                                                                                                                                                                                                大專生罷課反國民教育本身便是很好的國民教育。記得我在大學讀書時，學得最好的是參加學生運動和在圖書館漫無目的讀書。相反地，上課學到的很小。因為上課課時短，老師及科目內容也不一定好。參加學生運動的好處在於思與行一致。例如保釣運動，不單是示威遊行，與警方爭執(當時還會被洋警司打)，更需要做研究，了解中日關係、了解釣魚台被侵佔的前因後果，並且要商量規劃示威遊行的策略，出版刊物，撰寫文章解釋宣傳保釣運動。整個過程是一個對個人、對參與的同學影響深遠的學習活動。那時，學生運動中辯論討論的氣氛十分濃厚。由保釣引發出的國情研究，認中關社，產生出學生運動的左右派之爭，反英國殖民地的運動。" o, ]3 j! k, N$ p
我並不同意反國民教育的道理，卻尊重他們的示威靜坐。7 s+ f- l' H$ J9 e6 a
不過，反國民教育為甚麼拉上打倒梁振英呢？反國民教育屬政策範疇的爭執，並不涉及梁振英政府的整體執政表現。況且，梁振英政府亦已步步退讓，顯示出政府的妥協。追究責任，國民教育整個課程的設計與安排，均是在曾蔭權政府任內進行。梁振英政府並沒有加添任何額外內容和執行方法。批評梁振英政府只能是批評它不順應要求，把前朝安排的政策推倒重來，不能批評它存心把學生洗腦。一是國民教育課程與洗腦相差極遠，二是真的洗腦，始作俑者是曾蔭權，不是梁振英。要追究責任，學聯應追究曾蔭權，不應單要梁振英下台。反國教便要梁振英下台，政治企圖心極強，更何況會場上掛著「大專生罷課抗殖反國教」的條幅。

felicity2010

- k" e# m/ P4 h: l7 Z) I/ i# x  [tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb2 L6 q5 ~: Z- F2 u8 y) Q' d
莫慕貞: 投訴陳文鴻專欄
5 S2 f( B2 ?+ P8 uWednesday, August 29, 2012
" E& X# _2 y! n) j3 N* K0 L公仔箱論壇公仔箱論壇: w# {" w9 M( |( c5 |# t; p
(註一﹕我已經頂佢唔順，連膠子山都未令我真係寫信去投訴。
, x9 b# h) b& y; A- J& S  R- S公仔箱論壇註二﹕中聯辦動員咁多人，連呢班不知教育為何事的膠人都盡出，今個星期六大家唔好輸畀佢。)
( \6 L" n: j9 L1 H0 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 }3 T6 M1 U' r1 b& B
公仔箱論壇/ G  {: \- N  L# O" C6 q, ]! u
敬啟者﹕
' p0 \8 I  \) p8 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇  v8 ?. j, S" H
貴報在去月開始，邀請陳文鴻撰寫專欄，本人觀望約一個月後，卻很懷疑您們的決定是否正確。本人素仰　貴報兼容並蓄之方針，亦樂見　貴報專欄包括不同立場的聲音，讓讀者接觸不同立場的論述是有益的。可是，包容不同立場不等於接納悖理之辭。
/ a+ [8 N) k4 E6 h# X公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% d# ^+ e6 s+ {, M) T% p
為了方便舉例﹕陳用了很多篇討論國民教育爭議，本人卻發現他的論述基本上只是重覆政府宣傳，並不符合實情並有歪曲抹黑反對者之嫌。
  O% B. q3 z& ?. n& K7 S4 n5.39.217.76
4 j3 b7 R, F: h5 t: g5.39.217.7630/7，陳聲稱「我不明白為甚麼反對者在曾蔭權政府時期不反對設科教學，也不反對以公帑委託某些機構來推動國民教育」，這很明顯是陳文鴻自己不看報紙亦不理會教育界在發生甚麼事。教育界在去年界內諮詢時，已不斷提出反對(本人也去過一次諮詢會，基本上會上提出的所有反對意見都是基於專業理由，沒人說甚麼「洗腦」不洗腦，而官員沒能回應各人質疑，「講完就散」)。只是政府從沒公開諮詢其他「持分者」，一意孤行，終於引來學生和家長極大反響。1 `% Y  }# o6 \7 b" e( O7 E

0 e6 [1 o6 v* V" Z, ?1 V& }" f5.39.217.76這是曾蔭權或梁振英的錯﹖已是另一回事。重點是現在梁振英執政，究竟他肯不肯撤回這份問題多多的課程文件再諮詢﹖﹗公仔箱論壇. ^: L4 b- G! S( }: F

4 r# n  m. f& E+ [, }0 w6 g13/8，陳聲稱「反對德育和國民教育是缺乏道理的……校本為主的推行原則已使政府沒法控制教學內容」。我很懷疑究竟陳有沒有讀過課程指引，課程指引明言要培養學生的國民認同，而且要求老師「評估」學生有多愛國(指引中的示例甚至包括學生是否對升旗禮感動)。所有教學活動都是環繞這些「要求」展開的。老師當然可以在課堂裡不停講六四、李旺陽，但國民教育課也是視學和外評的一部分，到時候督學或外評人員見到學生「國民認同」那麼差，他認為真的沒影響嗎﹖教師再專業，課程指引都是要遵守的(除非是國際學校)，課程要老師評估學生有多愛國，他們就要做。
  ^& u) `6 J0 k- Q  \& |& {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb0 p3 w5 a& `& O( y
同文更有趣的是文末指「應把錢投入大學，讓大學以客觀中立學術的態度辦好社會的國民教育」。那份偏頗到連陳文鴻也不敢支持的「中國模式」教材，正正就是浸大學者有份編寫的。難道浸大不是大學﹖﹗  _, i7 d+ {# q. [, s
tvb now,tvbnow,bttvb  w% m. E7 w7 b+ G) C9 U3 o* t$ C
其甚者，21/8陳自稱支持學生讀歷史，「國民教育排斥了歷史科」。那麼為何還不應該反對實行、要求政府撤回課程呢﹖學校現在已經沒時間讓學生讀歷史，你還要「獨立成科」去排斥它﹖當有人反對這樣做的時候，你還說他們不對﹖那麼你其實是支持「獨立成科」，還是反對﹖
  }. w' |+ ~; Ttvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( a3 z, l( ~  c( u6 r
28/8，陳聲稱自己「不贊同國民教育作為獨立學科」，卻說反對人士「把立場簡單化、極端化，並且加以道德的標籤，或對反對者妖魔化等」，好像他不知道新的課程指引正是要求「獨立成科」(雖然本人親眼見到官員被老師質問到理屈詞窮，竟然回應說國民教育科「是一科但不是獨立一科」，這種邏輯恐怕連李天命都理解不了，更不用說完全違反指引要求「獨立成科」的事實)。tvb now,tvbnow,bttvb: }8 \" R7 i  m3 `
( G5 }$ k% K8 _7 R& T
如果陳自己也不贊同獨立成科，那麼我不明白他憑甚麼在23/7說「國民教育的問題，關鍵在於內容，而不是應否有此科目」。因為「沒有國民教育科」根本就不等於「沒有國民教育」，要求撤回課程指引更不等於香港會沒有國民教育。香港那麼多年搞公民教育、國情教育，甚至性教育，都是沒有獨立一科的。就算撤回「國民教育科」，現有的國情教育仍於各校推行。政府官員在教師諮詢會不斷強調，國民教育科涉及的活動現在學校已在推行。如果活動已有，那麼這個課程還強推來幹甚麼﹖5 ?' \# @: [1 \" w
5.39.217.765 x7 `1 n2 W+ q. f8 \+ O. u9 V& Y
如果他不贊成獨立一科，那即是說根本不應該有「此科目」(就像學校有性教育卻沒有「性教育科」一樣)。一邊說不贊成獨立一科，又說「問題不是應否有此科目」，這根本是前言不對後語。
$ {# _7 C+ h% F2 l; ^tvb now,tvbnow,bttvb  _, U0 C* X0 x0 g
更矛盾的是，28/8陳聲稱反對人士要求立法會議員候選人表態是「有政治目的」，「騎劫這個本來屬政策性題目的嫌疑」。那麼陳的意思是說一個「政策」本來是沒有「政治目的」的嗎﹖那麼還為何叫「政」策﹖如果推行一個政策本來就是政治問題(推行「國民教育」的政治目的更明顯)，那麼要求候選人表態又有何不妥﹖如果他認為支持國民教育是光榮的事，怕甚麼表態﹖
: t) C! P/ L; I7 e/ l' A' I公仔箱論壇公仔箱論壇) K2 E1 V2 Y% Q( `& C- j$ d) d# w
如果像陳說「決定權不在於立法會，而在於政府」，要求候選人表態就算「離題」，那麼究竟香港有甚麼「政策」的決定權是在立法會的﹖有哪種表態「不離題」﹖「立法會選舉論壇」還有甚麼可以討論﹖tvb now,tvbnow,bttvb2 P5 B0 G; a# z) O

0 O$ s2 F: k% J" D" M  qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這類自打嘴巴的文句實在太多，難以盡錄。如果大家沒看清楚，還以為自己正在觀看文匯大公評論員的表演。「對反對者妖魔化」似乎用來形容陳文鴻自己比較切合一點。
" m  o  X2 d2 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# l: M: u0 ^) k- N0 _* R$ C5.39.217.76本人要強調，針對陳文鴻的「國民教育」論述，並不是說他只是對這個課題的評論有問題，而是本人比較關心這問題，故以此舉例。事實上關心其他議題的讀者，亦可以在他評論其他課題的文章中，找出類似的錯謬。tvb now,tvbnow,bttvb  w6 q) `( H( `: e! G
公仔箱論壇9 X, i+ C, \9 _$ U9 h
當然每個人都有權選擇支持或反對政府，亦有自由發表意見。但本人還記得施永清老闆先前抱怨黎智英不肯幫您們加版印刷，　貴報的寶貴篇幅，是否需要浪費來張貼這些「文匯大公」式的評論﹖如果只為讓讀者了解政府意見，政府新聞處應該很樂意提供大量免費「鱔稿」，用不著　貴報特別邀請一位「網評員」來撰文，尤其他的稿酬應該不只五毛。5 {$ Q" e' ]) ]- n9 b
3 p! |- d; H) @& F& B; I% I
本人認為，支持言論自由，不代表要　貴報讀者忍受質素太差的文章，對嗎﹖
2 Q$ k% z! F# r# [& b; C( ntvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.764 F. D1 `: t8 h' e% Y. L' \  ?9 b3 E  N
抑或是　貴報打算讓讀者認為，您們在支持政府的人當中，找不到一個文理通達的人﹖
! w9 \9 s$ Y( f  J" m0 T2 L8 I4 h
- H* g# j$ M# u& J2 A+ \3 ^5 w& C3 t8 I( P% w+ K
順祝　編安TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, J* R3 D0 B4 s3 Z4 D( p9 x
5.39.217.760 ~% E, P5 ]0 W# j& S  X, l! P

* F- V' P  f6 H5.39.217.76此致
& s9 b7 o$ D  {) _7 e$ NAM730總編輯TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# B$ b# k' |2 L0 g- l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ |3 F  k0 T- W$ l( t2 j

' r' k' m5 ^$ c' _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

felicity2010

陶傑: 中國歷史科 公仔箱論壇/ @9 i( ^! n9 J/ |7 T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' x4 d  ^9 t6 F( p; A7 r# {/ m

0 Q  E5 s4 _% b% D' H$ p; D0 F* G& b5.39.217.76特府在中學砍掉了中國歷史科，又推行什麼「國民教育」，遭到全民聲討。% h& T( p; V5 z! d5 Y( Y

( E, Z+ f/ ?# i, Jtvb now,tvbnow,bttvb本國的歷史，必獨立成科，「世界各國都有」─所謂世界各國當然是梁班子高官爭相將子女付錢塞過去受教育、英美為主的西方文明國家。
% u! T4 g% |) F% Y4 [* C5.39.217.765.39.217.76' U! ^* H6 T% L+ B
西方文明國家的中學本國歷史課，講的是老實話，美國的歷史課不隱瞞屠殺印第安人和黑奴史，英國的歷史課不隱瞞神教中世紀的火刑恐怖，至於德國不隱瞞納粹罪惡，這一點，誰都知道。
1 c" E" J( f' P0 y5 p
3 l. r+ C' y, v, ~  ~7 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但是中國歷史，即使恢復，也隨時還有洗腦式的謊言。例如陳勝吳廣之造反，稱為「農民起義」─陳勝吳廣反的是秦朝，而根據中國大陸的政治定性，秦始皇大一統天下，車同軌、書同文，千古一帝，是英雄人物。
# f. W1 t5 I+ \1 e8 G% b公仔箱論壇. W0 v/ v5 [' E- Y& n( t# ?
既然秦始皇是英雄帝皇，揭竿推翻秦政的行為，又怎會是「起義」？「起義」相對的是暴政，如果秦朝是暴政，那麼秦始皇當然是暴君，陳勝吳廣，方有其「義」所在。公仔箱論壇0 c( d) m. w  N5 z

8 G6 K% L" j! _/ Q8 w  v. `- ftvb now,tvbnow,bttvb中國人寫的歷史課本，這等自打嘴巴不合邏輯之處，多得像馬騮山上繁殖失控的野猴身上的虱子─又例如「太平天國」，明明是一個精神病患洪秀全領導的恐怖份子集團，中國歷史書，卻稱「太平天國革命」。公仔箱論壇1 w; f5 N  B2 r7 S6 |

: i# Q0 L0 |/ V: ?' n$ h- Etvb now,tvbnow,bttvb革命必有理想：法國人的自由、平等、博愛，或者英國人克倫威爾推翻王權、還政於共和，最後都促成了人的幸福。中國的「太平天國」到處燒殺搶掠，洪秀全集團見到女人就姦淫，卻不准部下夫妻同居，如果「太平天國」這群低等動物是革命，塔利班和拉登，就是宣揚仁愛的善行了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' o, A: r6 i1 R1 f) y
tvb now,tvbnow,bttvb( H0 o- C0 V1 G
不要以為，中學恢復中國歷史科就有得救，中國歷史課本，令絕大多數中國人的子女越讀越蠢，越讀越不識分辨是非，毒素廣滲，源遠流長，要讀得通，悟得透，太少了。就像城市論壇一個觀眾叫喊：「陶傑讀過左校，都無被洗腦啦」，挑，中國有幾多個陶傑呀？
# f: T" h; H& I6 @9 j6 t( _, u' E0 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* C6 J! _. ]. w- u