為甚麼凡事都要求梁振英下台？

lamhp88

                                                                                        滾滾鴻流 - 陳文鴻TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 R/ X( y; M) W/ t- l: q
                                                為甚麼凡事都要求梁振英下台？                                                5.39.217.76: Q9 t( m3 V$ }2 o0 N
                                                (2012年09月13日)                                        TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' y4 h& W3 m& X
                                9 }6 h9 E9 s: B% V4 ^3 [/ {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                5.39.217.760 E2 M  J, h$ Z$ e( b1 ?
                       
+ {/ Z' i8 J* g公仔箱論壇                                                                                                                                                                                                                                                                                                大專生罷課反國民教育本身便是很好的國民教育。記得我在大學讀書時，學得最好的是參加學生運動和在圖書館漫無目的讀書。相反地，上課學到的很小。因為上課課時短，老師及科目內容也不一定好。參加學生運動的好處在於思與行一致。例如保釣運動，不單是示威遊行，與警方爭執(當時還會被洋警司打)，更需要做研究，了解中日關係、了解釣魚台被侵佔的前因後果，並且要商量規劃示威遊行的策略，出版刊物，撰寫文章解釋宣傳保釣運動。整個過程是一個對個人、對參與的同學影響深遠的學習活動。那時，學生運動中辯論討論的氣氛十分濃厚。由保釣引發出的國情研究，認中關社，產生出學生運動的左右派之爭，反英國殖民地的運動。公仔箱論壇( B+ C! j' S1 B: E2 [9 g
我並不同意反國民教育的道理，卻尊重他們的示威靜坐。* _, N9 y4 {9 u. |6 c. L
不過，反國民教育為甚麼拉上打倒梁振英呢？反國民教育屬政策範疇的爭執，並不涉及梁振英政府的整體執政表現。況且，梁振英政府亦已步步退讓，顯示出政府的妥協。追究責任，國民教育整個課程的設計與安排，均是在曾蔭權政府任內進行。梁振英政府並沒有加添任何額外內容和執行方法。批評梁振英政府只能是批評它不順應要求，把前朝安排的政策推倒重來，不能批評它存心把學生洗腦。一是國民教育課程與洗腦相差極遠，二是真的洗腦，始作俑者是曾蔭權，不是梁振英。要追究責任，學聯應追究曾蔭權，不應單要梁振英下台。反國教便要梁振英下台，政治企圖心極強，更何況會場上掛著「大專生罷課抗殖反國教」的條幅。

felicity2010

3 R" D9 a1 u! e2 M0 Qtvb now,tvbnow,bttvb2 w! O* V: x' C' W  z6 T% B2 h* _1 s
莫慕貞: 投訴陳文鴻專欄
: o4 \4 A' f4 v7 n0 k1 D- q' dtvb now,tvbnow,bttvbWednesday, August 29, 2012
. R. f& T$ |" d0 m$ g$ q: u: c' Ktvb now,tvbnow,bttvb
) u6 A( d& k1 T$ x* ^3 }(註一﹕我已經頂佢唔順，連膠子山都未令我真係寫信去投訴。
. Z" N% p. k$ D3 E6 I註二﹕中聯辦動員咁多人，連呢班不知教育為何事的膠人都盡出，今個星期六大家唔好輸畀佢。)5.39.217.76! y$ k1 T0 s4 C1 n# Y( b8 c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 a% S/ Q/ e& M% b/ a6 l9 t- K
tvb now,tvbnow,bttvb5 G1 B! y) R& i6 M" c: h
敬啟者﹕
8 ^- L/ D- F6 K8 p4 u6 l/ G公仔箱論壇
, y0 D2 T8 ?* ?: w7 Z5.39.217.76貴報在去月開始，邀請陳文鴻撰寫專欄，本人觀望約一個月後，卻很懷疑您們的決定是否正確。本人素仰　貴報兼容並蓄之方針，亦樂見　貴報專欄包括不同立場的聲音，讓讀者接觸不同立場的論述是有益的。可是，包容不同立場不等於接納悖理之辭。
" l5 E9 \6 C' m7 S! \5 v% Q* p, ?5 H7 z6 o0 a
為了方便舉例﹕陳用了很多篇討論國民教育爭議，本人卻發現他的論述基本上只是重覆政府宣傳，並不符合實情並有歪曲抹黑反對者之嫌。
. W7 `# `1 V2 Jtvb now,tvbnow,bttvb
) E5 F& |6 k: Otvb now,tvbnow,bttvb30/7，陳聲稱「我不明白為甚麼反對者在曾蔭權政府時期不反對設科教學，也不反對以公帑委託某些機構來推動國民教育」，這很明顯是陳文鴻自己不看報紙亦不理會教育界在發生甚麼事。教育界在去年界內諮詢時，已不斷提出反對(本人也去過一次諮詢會，基本上會上提出的所有反對意見都是基於專業理由，沒人說甚麼「洗腦」不洗腦，而官員沒能回應各人質疑，「講完就散」)。只是政府從沒公開諮詢其他「持分者」，一意孤行，終於引來學生和家長極大反響。
4 h8 M" S) m/ f9 s5.39.217.76公仔箱論壇% {$ y. _$ u/ C  L9 ^" |- P
這是曾蔭權或梁振英的錯﹖已是另一回事。重點是現在梁振英執政，究竟他肯不肯撤回這份問題多多的課程文件再諮詢﹖﹗" \% V$ `1 L- p/ ^3 M9 D: w
7 f1 u: Y" n3 H& q! ?, l
13/8，陳聲稱「反對德育和國民教育是缺乏道理的……校本為主的推行原則已使政府沒法控制教學內容」。我很懷疑究竟陳有沒有讀過課程指引，課程指引明言要培養學生的國民認同，而且要求老師「評估」學生有多愛國(指引中的示例甚至包括學生是否對升旗禮感動)。所有教學活動都是環繞這些「要求」展開的。老師當然可以在課堂裡不停講六四、李旺陽，但國民教育課也是視學和外評的一部分，到時候督學或外評人員見到學生「國民認同」那麼差，他認為真的沒影響嗎﹖教師再專業，課程指引都是要遵守的(除非是國際學校)，課程要老師評估學生有多愛國，他們就要做。
. ~$ @1 y" b7 ?' J3 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 j5 K" Y; K! r. E  o# [  y4 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。同文更有趣的是文末指「應把錢投入大學，讓大學以客觀中立學術的態度辦好社會的國民教育」。那份偏頗到連陳文鴻也不敢支持的「中國模式」教材，正正就是浸大學者有份編寫的。難道浸大不是大學﹖﹗TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. P6 C( E0 d3 U6 }- T
公仔箱論壇* Z  X% \5 z/ E
其甚者，21/8陳自稱支持學生讀歷史，「國民教育排斥了歷史科」。那麼為何還不應該反對實行、要求政府撤回課程呢﹖學校現在已經沒時間讓學生讀歷史，你還要「獨立成科」去排斥它﹖當有人反對這樣做的時候，你還說他們不對﹖那麼你其實是支持「獨立成科」，還是反對﹖tvb now,tvbnow,bttvb- ~( M3 \9 e/ ~" l4 ^  G& |/ j% {

2 t. G% J! [8 b28/8，陳聲稱自己「不贊同國民教育作為獨立學科」，卻說反對人士「把立場簡單化、極端化，並且加以道德的標籤，或對反對者妖魔化等」，好像他不知道新的課程指引正是要求「獨立成科」(雖然本人親眼見到官員被老師質問到理屈詞窮，竟然回應說國民教育科「是一科但不是獨立一科」，這種邏輯恐怕連李天命都理解不了，更不用說完全違反指引要求「獨立成科」的事實)。
; Z% g/ j: s2 j! x6 n
2 Y7 B. t2 S5 U3 m- Z+ I# e如果陳自己也不贊同獨立成科，那麼我不明白他憑甚麼在23/7說「國民教育的問題，關鍵在於內容，而不是應否有此科目」。因為「沒有國民教育科」根本就不等於「沒有國民教育」，要求撤回課程指引更不等於香港會沒有國民教育。香港那麼多年搞公民教育、國情教育，甚至性教育，都是沒有獨立一科的。就算撤回「國民教育科」，現有的國情教育仍於各校推行。政府官員在教師諮詢會不斷強調，國民教育科涉及的活動現在學校已在推行。如果活動已有，那麼這個課程還強推來幹甚麼﹖  m' b" P1 L6 a. |+ f
% G  h8 \; T) v* ~, Z0 b/ Z
如果他不贊成獨立一科，那即是說根本不應該有「此科目」(就像學校有性教育卻沒有「性教育科」一樣)。一邊說不贊成獨立一科，又說「問題不是應否有此科目」，這根本是前言不對後語。  B% r9 U8 {( l5 h5 |# D& K

& N& S7 o" V" T- E8 f3 Q( ctvb now,tvbnow,bttvb更矛盾的是，28/8陳聲稱反對人士要求立法會議員候選人表態是「有政治目的」，「騎劫這個本來屬政策性題目的嫌疑」。那麼陳的意思是說一個「政策」本來是沒有「政治目的」的嗎﹖那麼還為何叫「政」策﹖如果推行一個政策本來就是政治問題(推行「國民教育」的政治目的更明顯)，那麼要求候選人表態又有何不妥﹖如果他認為支持國民教育是光榮的事，怕甚麼表態﹖
! i, \! O: q; {' \8 O- r: zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; j3 g7 @6 M0 V9 [! C2 {3 \" w
如果像陳說「決定權不在於立法會，而在於政府」，要求候選人表態就算「離題」，那麼究竟香港有甚麼「政策」的決定權是在立法會的﹖有哪種表態「不離題」﹖「立法會選舉論壇」還有甚麼可以討論﹖
1 x3 @2 K; |, e8 S5.39.217.76' K& R: s0 ]) v& D( ?
這類自打嘴巴的文句實在太多，難以盡錄。如果大家沒看清楚，還以為自己正在觀看文匯大公評論員的表演。「對反對者妖魔化」似乎用來形容陳文鴻自己比較切合一點。tvb now,tvbnow,bttvb) l8 z5 n' Y3 K/ i
2 V3 k2 [8 {. o8 j- }7 F0 T1 w* ]
本人要強調，針對陳文鴻的「國民教育」論述，並不是說他只是對這個課題的評論有問題，而是本人比較關心這問題，故以此舉例。事實上關心其他議題的讀者，亦可以在他評論其他課題的文章中，找出類似的錯謬。5.39.217.76( @6 C# _3 I7 S' w" r

- b3 g: ~, o& M) o+ _/ m5 J- Stvb now,tvbnow,bttvb當然每個人都有權選擇支持或反對政府，亦有自由發表意見。但本人還記得施永清老闆先前抱怨黎智英不肯幫您們加版印刷，　貴報的寶貴篇幅，是否需要浪費來張貼這些「文匯大公」式的評論﹖如果只為讓讀者了解政府意見，政府新聞處應該很樂意提供大量免費「鱔稿」，用不著　貴報特別邀請一位「網評員」來撰文，尤其他的稿酬應該不只五毛。
) Z( ?; N# t" P  Z, v6 F( [. dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% {8 f0 x- R/ _5 y) \% R; N
本人認為，支持言論自由，不代表要　貴報讀者忍受質素太差的文章，對嗎﹖tvb now,tvbnow,bttvb) \! m4 V& L+ F6 p  ?3 ~/ K
tvb now,tvbnow,bttvb3 a7 W( n# Z! l$ O- A% R
抑或是　貴報打算讓讀者認為，您們在支持政府的人當中，找不到一個文理通達的人﹖5.39.217.76# Y5 l! m1 v. ?% L* D
5 S% k7 z. @  w/ e

. V, O2 t3 Q6 {& r' s5 `' J5 X4 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。順祝　編安
' k$ f( T+ O/ V# Z& E& i! d6 N* |. U  z" y4 _; i& }0 u  t' R6 Y& U
3 _6 l+ a8 A' D, ]; H
此致公仔箱論壇& _) i7 b6 k( f* r6 G$ @) d
AM730總編輯tvb now,tvbnow,bttvb& l# f7 {3 l! D+ }

) E2 ^: P% C& ?; n% |3 H0 p& m5.39.217.761 {0 S% M4 b; l, {1 D% O

felicity2010

陶傑: 中國歷史科
! R7 c; Z' i# g! b' sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 X, i2 D3 ^; y; T( K+ o, U; n* n8 @, U' [8 Y+ U% z' \& g
特府在中學砍掉了中國歷史科，又推行什麼「國民教育」，遭到全民聲討。5.39.217.76) V7 ?% [  B4 c) e1 u( V
5 [* t6 V& E/ T  a# ]$ S4 n% ~
本國的歷史，必獨立成科，「世界各國都有」─所謂世界各國當然是梁班子高官爭相將子女付錢塞過去受教育、英美為主的西方文明國家。2 F" d: j6 s3 P" ?7 p* t
5.39.217.76; u* y* g* @* T+ ~2 x4 p
西方文明國家的中學本國歷史課，講的是老實話，美國的歷史課不隱瞞屠殺印第安人和黑奴史，英國的歷史課不隱瞞神教中世紀的火刑恐怖，至於德國不隱瞞納粹罪惡，這一點，誰都知道。
; L( G9 R/ d2 w7 qtvb now,tvbnow,bttvb
: J# V( c3 T' K! H6 \+ N但是中國歷史，即使恢復，也隨時還有洗腦式的謊言。例如陳勝吳廣之造反，稱為「農民起義」─陳勝吳廣反的是秦朝，而根據中國大陸的政治定性，秦始皇大一統天下，車同軌、書同文，千古一帝，是英雄人物。公仔箱論壇4 H% q& x  L+ E% n3 N' \+ p

5 F$ H. C( O! s: U公仔箱論壇既然秦始皇是英雄帝皇，揭竿推翻秦政的行為，又怎會是「起義」？「起義」相對的是暴政，如果秦朝是暴政，那麼秦始皇當然是暴君，陳勝吳廣，方有其「義」所在。2 i: F! Z- t1 y. \- H6 u; ^: Q

+ \4 T/ N/ s; U) A9 K6 ~; DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中國人寫的歷史課本，這等自打嘴巴不合邏輯之處，多得像馬騮山上繁殖失控的野猴身上的虱子─又例如「太平天國」，明明是一個精神病患洪秀全領導的恐怖份子集團，中國歷史書，卻稱「太平天國革命」。
: ?; p% @& ^- p- \) F7 L5.39.217.76
% A( G( D5 B& B/ S: a- E% eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。革命必有理想：法國人的自由、平等、博愛，或者英國人克倫威爾推翻王權、還政於共和，最後都促成了人的幸福。中國的「太平天國」到處燒殺搶掠，洪秀全集團見到女人就姦淫，卻不准部下夫妻同居，如果「太平天國」這群低等動物是革命，塔利班和拉登，就是宣揚仁愛的善行了。- _! J& j: H, m
6 W1 `- W  H" g2 \5 |
不要以為，中學恢復中國歷史科就有得救，中國歷史課本，令絕大多數中國人的子女越讀越蠢，越讀越不識分辨是非，毒素廣滲，源遠流長，要讀得通，悟得透，太少了。就像城市論壇一個觀眾叫喊：「陶傑讀過左校，都無被洗腦啦」，挑，中國有幾多個陶傑呀？
0 l9 }  }6 _9 i1 T% M公仔箱論壇# }' Y: [6 Y5 I9 C1 R