[時事討論] 李偉才：是規律也是抉擇

felicity2010

7 a- f3 M1 @# }/ e' V: ~1 ?
# N3 F6 b7 D$ B5 O% }1 @5.39.217.76數十年來，以「芝加哥學派」為首的新自由主義很成功地散播一種思想：「政治講的是抉擇、而經濟講的是規律」（Politics is about choice,and economics is about laws.）也就是說，現代經濟學是「超越意識形態」的（non-ideological）。
, T1 M$ K' B+ @! }
. X" T) Q  z3 s0 L" q這當然大錯特錯！對「自由」的標榜本身就是一 種政治抉擇，新自由經濟主義也不例外！在一個社會裏，商人有沒有壟斷、合謀定價及於廣告中作虛假陳述的自由；工人有沒有怠工、罷工及進行罷工糾察（picketing）的自由，這都是公共（也就是政治）的決定。再請大家想想：如果「一個願買、一個願賣」的自由就是最高的社會價值，那麼為什麼絕大部 分社會都不許賣血、賣器官（即使器官是自己的）、賣淫、賣毒品、買賣學位、買賣官職、買賣子女、「賣身葬父」，甚至不許賣「黃牛飛」？而彼此你情我願的高利貸、包攬訴訟、金字塔式推銷等，在絕大部分國家都被列為非法？很明顯，自由交易不可能凌駕於社會價值和政治抉擇之上。
6 Q0 c/ P# ~4 x公仔箱論壇
8 f/ M$ t7 T. `/ V; }常識告訴我們：一個 運作良好的社會，必定有賴市場的「無形之手」和政府的「有形之手」攜手合作、相輔相成。一方面，社會之上既有應該透過市場交易的私有財產（private goods），亦有應該由政府承擔的「公共財」（public goods）。有關後者最著名的例子，是亞當．斯密提過的海港燈塔，其他的還包括公路網絡、橋樑、道路照明、基礎教育、基礎醫療、國防、治安、消防、郵政、天氣預報、食物安全、救災等等。而在另一方面，這隻「有形之手」亦應制定法例，以規管和保證市場的公平和暢順運作。
$ G0 ^# q9 q' q/ |5.39.217.76
; u8 a  H+ O$ btvb now,tvbnow,bttvb可是，在新自由主義 「市場至上論」或「市場萬能論」下，「將一切付託給市場」和「解除政府監管」（de-regulation）成了最「正確」的做法。香港政府將市民的退休 保障付託給私人市場而不肯實行中央公積金制度、將地下鐵路和過海隧道私有化、以及將公共屋邨商場管理變為私營（「領匯」）等，就是在這種指導思想下進行的。留意筆者並非全盤否定私有化，因為私有化確有成功的例子（如機場管理局）。我想指出的是，高舉私有化作為不可抗拒的社會潮流，結果可能得不償失（遠的 教訓有玻利維亞的「水騷亂」，近的有領匯不斷加租導致小商戶結業）。5.39.217.768 c- W. {" P: u$ Q, M1 `

7 ]( ^* r' d$ \面對仍然方興未艾的私有化浪潮，我們必須要有清晰的頭腦。在權衡利害的 過程中，「舉證責任」必須在鼓吹私有化的一方，而不是在反對私有化的一方。按照新自由主義的主導思想，我們大可將香港郵政局、水務處、消防服務、救傷車服務、環境保護服務私有化。所有國家甚至不再需要警察和軍隊，因為維持治安可由保安公司負責、國防則可由僱傭兵負責。從經濟角度看，所有這些轉變肯定會帶來 更高的「經濟效益」。但這真是我們想追求的文明嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 I5 K7 P. z2 ?' W- Z& O% y
公仔箱論壇( g& {5 L; a- s, W+ J2 c/ z

7 d/ N& h+ T4 o4 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們需要怎樣的繁榮．六公仔箱論壇$ w9 A' ?! ?9 w; u5 S3 `6 ?! u
tvb now,tvbnow,bttvb! N1 @3 Q5 g+ @1 j5 n( ?

felicity2010

* r' e2 ~0 ^" p# S0 V$ u( V* @/ S
4 s7 s" U& g; O8 f9 Y' S4 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。李偉才：脫離現實的經濟學
, a% S4 `" X) z: X  I: p5.39.217.76
' w7 w- i; V7 r3 k; Dtvb now,tvbnow,bttvb: c0 z" b) Y) [( E
首先，讓我們對主流經濟學的基本立論作一總覽：公仔箱論壇' j( p) r- L5 w1 O; G! {. A/ `

7 B8 S0 f; c9 Q3 |
4 j9 [) d" ~2 U# Q" U公仔箱論壇一、人類的自私本性令他不斷地追求個人效益（utility）的最大化，而這些追求是完全按照理性進行的（「經濟人」Homo economicus的假設）。公仔箱論壇( @5 ]$ G( B3 q1 g/ Q

$ G+ R7 J8 i. p* z( ^, J二、個人利益（效益）的量度指標是對「貨財與服務」的「消費」（consumption of goods and services）。
9 K; C9 @# X- S3 `) o! a/ H, G5.39.217.76
1 Q. c+ ]1 Q+ J7 k) `, J( p公仔箱論壇三、「社會的福祉」是個人效益的總和，亦即由貨財與服務總額構成的 GDP。
8 l4 b$ p3 t9 f$ U9 G6 U
* E8 O# L* A) o1 Stvb now,tvbnow,bttvb四、每個人基於自私的本能而在市場上為自己爭取最大的利益，得出的不是無休 止的混亂與紛爭。相反，透過了市場機制的作用，最後反會導致社會整體利 益的最大化（這當然便是亞當．斯密所闡述的「無形之手」）。
& o3 X8 M- a! H- e5 Z) s
( p5 Z* Q/ b& l( P+ Ytvb now,tvbnow,bttvb五、上述的「市場機制」嚴格來說是指市場處於「完全競爭」（perfect competition）下的狀態。「完全競爭」的大前提是：# K" f! o4 H% O1 x+ T* p- M3 n8 r3 l
1 u; F- H! n/ T3 Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ^8 f2 e' s. \/ ~# B$ n7 w; R
甲、有無限數目的供應商和消費者（因此沒有任何人或集團可以操控價格）；公仔箱論壇7 a/ P- g1 z; t; x! a3 J" ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 |) ?! \" J) Q6 G" G+ k' ?
乙、任何人皆可隨時從事（或離開）任何行業的生意；
* ?( N2 @* q) B  A2 [9 `tvb now,tvbnow,bttvb
1 I: o# K5 X2 z# m) u丙、供應商和消費者都掌握着完全的市場信息（perfect information）；
0 `/ h  D1 g- R8 C% k6 S5.39.217.76
) s9 [" l# d: |( s( V$ y3 ?4 L丁、供應商和消費者都可以對上述的信息進行完備的分析和準確的計算；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* @+ n7 U% ?4 ~. v& Z: D

" [' J4 {1 r# Y! n8 l公仔箱論壇戊、市場的交易費用（transaction costs）微乎其微，因此可以忽略不計；5.39.217.767 u4 ]9 U+ r3 g* t) y& a0 Q
6 ~; s9 Z( s; r+ F; h) Q3 Z  p9 w
六、 在上述「完全競爭」（又稱「自由市場經濟」，free market economy）的前提下，資源的配置已達到最優化。也就是說，按照「邊際效用理論」（marginal utility theory）的分析，我們無法把資源進行再分配，而不令某些人的利益受損。這便是著名的「帕累托最優」（Pareto optimality）論旨。
3 K! F; Q2 \/ @5 g0 J" w( m6 D公仔箱論壇, @2 e( Z9 h2 }! R( @. ?0 a
七、同樣在「自由經濟」的前提下，「供應會創造自己的需求」（薩伊定律，Say's Law），因此不會出現「生產過剩」的問題；
% o! H9 \# ?9 \& |. F  BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb( B5 h3 z# e8 n$ X2 X$ G
八、進一步的推論是，市場總會找到它的平衡點（equilibrium level）。也就是說，「市場均衡」（market equilibrium）是常態，而「不均衡」（市場波動）只是 短暫出現的過渡性狀態。5.39.217.76: y( w) c5 B) n) p4 `

& X' |  A) A3 V* ^6 K# ^- b1 H公仔箱論壇九、經濟活動所產生的「外部效應」（externality）即對第三者——包括對自然界——的影響，不屬於經濟學的主要課題。tvb now,tvbnow,bttvb2 x, {5 @- A! B' H
, @0 D: f$ U4 a9 O  n- Z: E
各位如果讀得頗為辛苦，那是完全可以理解的。這是因為這些基本立論當中，大多脫離現實甚至有悖情理。例如它把人約化為不斷追求「效益最大化」的生物體，這是把複雜的人性過度簡化了；可另一方面它假設人類擁有「超級理性」和「超級計算能力」，卻是把人的能力過度抬舉了。有學者便曾經幽默地說：「自由市場本身沒 有問題，只是它從來沒有真正出現過。」（There is nothing wrong with the free market; it's just that no one has tried it yet.）5.39.217.761 K$ u1 J) T5 x/ r4 A# a$ f: Y' ~) a

! d3 @% t( L# a. y) \0 X
8 U0 S& n! _0 T7 j9 X; G& ?# q! k& Ptvb now,tvbnow,bttvb我們需要怎樣的繁榮．七