[時事討論] 李偉才：是規律也是抉擇

felicity2010

tvb now,tvbnow,bttvb, D& |8 x- B; X+ t8 W: F7 o

7 q* ?: d1 B* r公仔箱論壇數十年來，以「芝加哥學派」為首的新自由主義很成功地散播一種思想：「政治講的是抉擇、而經濟講的是規律」（Politics is about choice,and economics is about laws.）也就是說，現代經濟學是「超越意識形態」的（non-ideological）。
& ~! i: L8 f+ G0 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# w. @/ ^4 l, L0 @3 h3 x這當然大錯特錯！對「自由」的標榜本身就是一 種政治抉擇，新自由經濟主義也不例外！在一個社會裏，商人有沒有壟斷、合謀定價及於廣告中作虛假陳述的自由；工人有沒有怠工、罷工及進行罷工糾察（picketing）的自由，這都是公共（也就是政治）的決定。再請大家想想：如果「一個願買、一個願賣」的自由就是最高的社會價值，那麼為什麼絕大部 分社會都不許賣血、賣器官（即使器官是自己的）、賣淫、賣毒品、買賣學位、買賣官職、買賣子女、「賣身葬父」，甚至不許賣「黃牛飛」？而彼此你情我願的高利貸、包攬訴訟、金字塔式推銷等，在絕大部分國家都被列為非法？很明顯，自由交易不可能凌駕於社會價值和政治抉擇之上。公仔箱論壇5 H" W# C. M2 o

; i" t- F0 ~: ~: d+ P9 ~/ o* Ftvb now,tvbnow,bttvb常識告訴我們：一個 運作良好的社會，必定有賴市場的「無形之手」和政府的「有形之手」攜手合作、相輔相成。一方面，社會之上既有應該透過市場交易的私有財產（private goods），亦有應該由政府承擔的「公共財」（public goods）。有關後者最著名的例子，是亞當．斯密提過的海港燈塔，其他的還包括公路網絡、橋樑、道路照明、基礎教育、基礎醫療、國防、治安、消防、郵政、天氣預報、食物安全、救災等等。而在另一方面，這隻「有形之手」亦應制定法例，以規管和保證市場的公平和暢順運作。; N/ e! R3 `3 E2 K" r  r" ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' I7 Q* f7 M# L; O% J
可是，在新自由主義 「市場至上論」或「市場萬能論」下，「將一切付託給市場」和「解除政府監管」（de-regulation）成了最「正確」的做法。香港政府將市民的退休 保障付託給私人市場而不肯實行中央公積金制度、將地下鐵路和過海隧道私有化、以及將公共屋邨商場管理變為私營（「領匯」）等，就是在這種指導思想下進行的。留意筆者並非全盤否定私有化，因為私有化確有成功的例子（如機場管理局）。我想指出的是，高舉私有化作為不可抗拒的社會潮流，結果可能得不償失（遠的 教訓有玻利維亞的「水騷亂」，近的有領匯不斷加租導致小商戶結業）。公仔箱論壇4 c: \- S2 T" \* u$ I0 ~; m# u

: M0 V% E, f- L, g* V) o公仔箱論壇面對仍然方興未艾的私有化浪潮，我們必須要有清晰的頭腦。在權衡利害的 過程中，「舉證責任」必須在鼓吹私有化的一方，而不是在反對私有化的一方。按照新自由主義的主導思想，我們大可將香港郵政局、水務處、消防服務、救傷車服務、環境保護服務私有化。所有國家甚至不再需要警察和軍隊，因為維持治安可由保安公司負責、國防則可由僱傭兵負責。從經濟角度看，所有這些轉變肯定會帶來 更高的「經濟效益」。但這真是我們想追求的文明嗎？公仔箱論壇% G& x4 Q/ j9 t& u0 J" w* W
公仔箱論壇/ D( k  x% r: g; p3 N3 z) ^- L: j

( L3 b6 g1 t* Y, j9 D* a9 ^9 m9 ?: E我們需要怎樣的繁榮．六
) B1 K$ O5 {2 ^$ U4 f5.39.217.76
9 `  e# v" c, YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

felicity2010

tvb now,tvbnow,bttvb/ A% @: S4 {1 \7 _5 w, i7 t1 c

, y' q& @! u* r& e8 rtvb now,tvbnow,bttvb李偉才：脫離現實的經濟學
5 Q" W% g, _) g3 g* |$ ~/ ~. bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, t0 b5 ~4 h3 X

% Q6 [6 e( S' A首先，讓我們對主流經濟學的基本立論作一總覽：tvb now,tvbnow,bttvb8 T- m4 b$ F+ l( P, T) e+ }$ `

6 W: [2 T4 t/ O2 Mtvb now,tvbnow,bttvb
# D+ g% H) P% ^0 c) x# D$ |一、人類的自私本性令他不斷地追求個人效益（utility）的最大化，而這些追求是完全按照理性進行的（「經濟人」Homo economicus的假設）。) E( ]  [1 w0 e/ O/ d8 F3 S+ r% l( j

$ I0 S  @' C$ V6 W4 m0 L  k- i. v. I二、個人利益（效益）的量度指標是對「貨財與服務」的「消費」（consumption of goods and services）。& H1 K% J7 L% S+ |
. `  e. P3 c1 k
三、「社會的福祉」是個人效益的總和，亦即由貨財與服務總額構成的 GDP。公仔箱論壇" @0 ~3 J$ \' v* K2 t

- G6 [+ z+ ^! w5 A3 c# n- Z) t四、每個人基於自私的本能而在市場上為自己爭取最大的利益，得出的不是無休 止的混亂與紛爭。相反，透過了市場機制的作用，最後反會導致社會整體利 益的最大化（這當然便是亞當．斯密所闡述的「無形之手」）。. A! U8 P2 Q4 J% c# [3 J

5 @: I: ]; s9 otvb now,tvbnow,bttvb五、上述的「市場機制」嚴格來說是指市場處於「完全競爭」（perfect competition）下的狀態。「完全競爭」的大前提是：
7 K/ q& X; e( f. {8 k* R( M+ H, |公仔箱論壇
! i2 m3 J, d: M3 ^. s9 y6 l: @tvb now,tvbnow,bttvb/ Z# u/ @' F. e8 I$ m# G
甲、有無限數目的供應商和消費者（因此沒有任何人或集團可以操控價格）；0 D2 s1 l3 z4 a. N7 x8 G

; G; R1 ]# S: P! z) C乙、任何人皆可隨時從事（或離開）任何行業的生意；
# Q1 v$ ?9 \8 w$ M7 G9 c, X/ r* x  C) Y: z
丙、供應商和消費者都掌握着完全的市場信息（perfect information）；tvb now,tvbnow,bttvb. m: u8 V( r2 f/ e
5.39.217.76( p# v9 s9 J" d! C3 c: B; W: z
丁、供應商和消費者都可以對上述的信息進行完備的分析和準確的計算；公仔箱論壇+ R& _7 @4 y: I% g

, H0 W1 {1 b& j0 |+ @% HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。戊、市場的交易費用（transaction costs）微乎其微，因此可以忽略不計；
/ U/ v5 s% W" H6 c* P" C$ y4 V$ utvb now,tvbnow,bttvb
2 C* _+ N9 L, T( H5 L& u5 A  f, ktvb now,tvbnow,bttvb六、 在上述「完全競爭」（又稱「自由市場經濟」，free market economy）的前提下，資源的配置已達到最優化。也就是說，按照「邊際效用理論」（marginal utility theory）的分析，我們無法把資源進行再分配，而不令某些人的利益受損。這便是著名的「帕累托最優」（Pareto optimality）論旨。
+ s- y; J7 H3 ^6 l5.39.217.76
- T) ~9 g4 }; z& V+ t- K+ Mtvb now,tvbnow,bttvb七、同樣在「自由經濟」的前提下，「供應會創造自己的需求」（薩伊定律，Say's Law），因此不會出現「生產過剩」的問題；公仔箱論壇3 N6 x) W/ N, s% R3 o

$ c: J5 a$ ]5 I5 A9 C1 U4 F! c八、進一步的推論是，市場總會找到它的平衡點（equilibrium level）。也就是說，「市場均衡」（market equilibrium）是常態，而「不均衡」（市場波動）只是 短暫出現的過渡性狀態。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 a! N* E. j( y- E3 Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 n# J7 t& q4 o2 L
九、經濟活動所產生的「外部效應」（externality）即對第三者——包括對自然界——的影響，不屬於經濟學的主要課題。; q- F! v5 `& Q* v# q7 m5 K2 z7 q

% T  O" i  W" r6 l( {9 Jtvb now,tvbnow,bttvb各位如果讀得頗為辛苦，那是完全可以理解的。這是因為這些基本立論當中，大多脫離現實甚至有悖情理。例如它把人約化為不斷追求「效益最大化」的生物體，這是把複雜的人性過度簡化了；可另一方面它假設人類擁有「超級理性」和「超級計算能力」，卻是把人的能力過度抬舉了。有學者便曾經幽默地說：「自由市場本身沒 有問題，只是它從來沒有真正出現過。」（There is nothing wrong with the free market; it's just that no one has tried it yet.）
) L/ i6 A4 x3 p4 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 r) B8 t5 \6 [7 w& gtvb now,tvbnow,bttvb) p7 n$ a1 o& S; `/ P
我們需要怎樣的繁榮．七