本帖最後由 felicity2010 於 2012-9-7 09:26 AM 編輯
. ^ o+ @, t- b! ctvb now,tvbnow,bttvb( Q9 w; _( s5 G9 J3 ?1 _5 Y* x( K
李偉才：市場化蠶食社會價值
+ U& o% S: z- h6 U9 N: i+ U% \
9 G3 t7 V1 y; d" Q0 ^3 _" D! vtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.767 I) Q' S8 X8 w' Z
以「芝加哥學派」為首的「新自由主義經濟哲學」不但令貧富懸殊加劇，世界的貧窮問題長時間沒有得到有效的解決（這當然已是極大的罪狀），它所推動的「讓市場主導一切」的思潮，更嚴重地蠶食着人際間的倫理關係以及傳統的社群價值。
! A) L0 |* Y' Q5 k( G) J, d6 M公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" u' w) @5 ?4 ?& X% l$ E# C
筆者絕不反對市場。事實上，自有人類歷史以來，市場便是人類經濟活動十分重要的一部分。筆者反對的是，對市場的迷信。美國學者Amory Lovins說得好：「市場只不過是一種工具。它是一個不錯的僕人，卻是一個糟糕的主人，更是一個糟透了的宗教。」可悲的是，自「新右回朝」以來，芝加哥 學派已成為當世的「顯學」，任何對它的批評都不會受到重視（更可能被嘲為無知）。由於這套理論「空前成功」，一些學者更把這種以「效益最大化」為本的方法論和世界觀，推廣至經濟學以外的領域。其中最有名的是貝克（Gary Becker）對各種社會行為研究所提出的「理性預期理論」（rational expectations theory），以及布坎南（James Buchanan）等人對政治行為研究（包括選民投票的行為）所提出的「公共選擇理論」（public choice theory）等。5.39.217.76( c) r; z% O8 j; D. t4 m
5.39.217.76/ v" a7 U9 x6 `6 g& H$ M
這些理論固然有其啟發性的價值，但總的方向卻是進一步把人約化為「利益計算的超級機器」，而公民社會則成為了一個巨大的「利益交換場所」。按照這種世界觀，「美德」是子虛烏有的：人們做善事是換取「自我感覺良好」；即使有人捨身救人，也不過是他認為這種感覺的效益大於他性命的效益吧了。以主持「正義」課程並 把它上載至YouTube而聞名的哈佛政治學教授Michael Sandel，便於他的新著What Money Can't Buy（2012）之中有力地指斥：這種「市場思維」（market norms）無孔不入，是如何地侵蝕着良好社會所建基的「社群規範」（social norms）。人與人之間的關係變得愈來愈冷漠和計算。就以教育為例，在學生都變成了「顧客」而老師皆成為了「服務提供者」的前提下，傳統的師生關係將蕩然無存。公仔箱論壇 w8 E- Q9 L: S/ u& ?* p. V; Z9 X- r
' b3 @ f+ K$ ~7 j: Y
耶穌在回答法利賽人之說：「凱撒的歸凱撒，上帝的歸上帝」，我們亦要堅持：「市場的歸市場、政府的歸政府、社會的歸社會」。由市場主導一切的社會是一個泯滅人性的社會。「個人的惡會（透過無形之手）導致整體的善」（芝加哥學派的哲學立論）是一個絕不美麗的神話。公仔箱論壇6 U& p+ x2 U& \
5.39.217.767 ?* d; D( J5 x8 J+ i
0 _+ r, G) w' a, ?& J5.39.217.76我們需要怎樣的繁榮．五
( k3 R# W- A/ O- I5.39.217.76
# @# S0 m& V; ]* i) p) `% U9 w! V: _/ O6 |
* This is an excellent book that provokes a lot of thinking. Though many examples in the book are legal, the moral issues behind them challenge our understanding of justice. ! E9 |& F4 H0 {6 g6 `* R" d7 ~
|
發表於 2012-9-7 09:17 AM
| 
