[時事討論] 李偉才：市場化蠶食社會價值

felicity2010

3 N( K) V) K2 }6 j

& S: s. t+ O" t李偉才：市場化蠶食社會價值
$ u2 n9 g' E" M" q$ O) @- R5.39.217.76! |  d8 l6 O1 ^# e/ i

( I+ f: G8 u  o8 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以「芝加哥學派」為首的「新自由主義經濟哲學」不但令貧富懸殊加劇，世界的貧窮問題長時間沒有得到有效的解決（這當然已是極大的罪狀），它所推動的「讓市場主導一切」的思潮，更嚴重地蠶食着人際間的倫理關係以及傳統的社群價值。公仔箱論壇% ]* p. Z0 N5 z- c

( y* n$ l; H3 V* }6 u( X$ V! ~5.39.217.76筆者絕不反對市場。事實上，自有人類歷史以來，市場便是人類經濟活動十分重要的一部分。筆者反對的是，對市場的迷信。美國學者Amory Lovins說得好：「市場只不過是一種工具。它是一個不錯的僕人，卻是一個糟糕的主人，更是一個糟透了的宗教。」可悲的是，自「新右回朝」以來，芝加哥 學派已成為當世的「顯學」，任何對它的批評都不會受到重視（更可能被嘲為無知）。由於這套理論「空前成功」，一些學者更把這種以「效益最大化」為本的方法論和世界觀，推廣至經濟學以外的領域。其中最有名的是貝克（Gary Becker）對各種社會行為研究所提出的「理性預期理論」（rational expectations theory），以及布坎南（James Buchanan）等人對政治行為研究（包括選民投票的行為）所提出的「公共選擇理論」（public choice theory）等。. z9 y5 n5 v: I! V% c/ V
公仔箱論壇& t8 g/ i9 r/ U6 J) P
這些理論固然有其啟發性的價值，但總的方向卻是進一步把人約化為「利益計算的超級機器」，而公民社會則成為了一個巨大的「利益交換場所」。按照這種世界觀，「美德」是子虛烏有的：人們做善事是換取「自我感覺良好」；即使有人捨身救人，也不過是他認為這種感覺的效益大於他性命的效益吧了。以主持「正義」課程並 把它上載至YouTube而聞名的哈佛政治學教授Michael Sandel，便於他的新著What Money Can't Buy（2012）之中有力地指斥：這種「市場思維」（market norms）無孔不入，是如何地侵蝕着良好社會所建基的「社群規範」（social norms）。人與人之間的關係變得愈來愈冷漠和計算。就以教育為例，在學生都變成了「顧客」而老師皆成為了「服務提供者」的前提下，傳統的師生關係將蕩然無存。
0 }7 J+ y7 d! e7 p$ s5 s9 m: `
$ i4 a% e0 ~$ Z5.39.217.76耶穌在回答法利賽人之說：「凱撒的歸凱撒，上帝的歸上帝」，我們亦要堅持：「市場的歸市場、政府的歸政府、社會的歸社會」。由市場主導一切的社會是一個泯滅人性的社會。「個人的惡會（透過無形之手）導致整體的善」（芝加哥學派的哲學立論）是一個絕不美麗的神話。
5 i1 D9 I" p" g$ t5.39.217.76
, }9 [) B: X! C1 F: y5.39.217.76, U. m4 v0 v" L2 j- @7 Z
我們需要怎樣的繁榮．五
; h( c; q% I4 V* Gtvb now,tvbnow,bttvb
0 x( O) x3 M+ S' M1 ~% @
  W. K" ^! Q2 _tvb now,tvbnow,bttvb* This is an excellent book that provokes a lot of thinking. Though many examples in the book are legal, the moral issues behind them challenge our understanding of justice. 公仔箱論壇8 Y5 j: J- t) b& t7 J/ }