陳雲：為何香港難治？——讀李彭廣《管治香港——英國解密檔案的啟示》公仔箱論壇0 A1 B$ m0 J/ {' ?$ ?% ], T( h
+ O. ~% A" x) [tvb now,tvbnow,bttvb
( L9 H0 E$ j2 F( w) v( sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。年輕一代香港人懷緬英國殖民統治，但年老一代香港人卻有很多殖民地統治的壞記憶。有些人說英國為香港帶來禮樂文明與現代化，有些人說英國人視華人為二等公民，動不動就踢華人屁股，將示威者打到頭破血流。也有些人說，英國人給香港繁榮和民主，是另有所圖，不懷好意。更有些無聊人會問，為什麼英國人統治香港的時候，香港人不爭取民主，九七之後，就天天鬧民主？
1 E2 I! z' q) }% x3 ~: x公仔箱論壇5.39.217.76, [2 w7 S( L4 u: R
兄弟，大家成長的年代、參照的年代不同，對待歷史的態度不同啊。年輕一代的參照期，是二十世紀七十年代末至八十年代，而年老的一代的參照期，卻是五六十年代。香港最深刻的行政改革和城市建設，城邦格局的大成，來自麥理浩總督統治的七八十年代，而麥督銳意經營香港的政治動力，來自中國收回香港主權的威脅，麥督必須將香港加碼建設，快速從工業城市飛躍到現代化金融中心和商務中心，令中共的現代化要依賴香港而投鼠忌器，為香港主權之易手，討到好的條件。同理，彭定康總督在九十年代推行政治問責制及議會民主，也是要應付中共在八九年六四慘案之後的香港情勢，要用民主來拒共。
! a1 s) @6 ]7 @$ H; `tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇3 A+ n2 l# b8 ]
兩任總督動機不同貢獻各異
/ M! @" z3 i: m7 D. l公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb- g$ O3 }7 {8 b/ `
兩任總督在香港留下的功績，其誘因都是以香港的制度來制衡中共、箝制中共，守護香港文明並延續西方借助香港來套取利益並干預中國。麥督奪取的是中英談判之前的香港優勢，彭督奪取的是中英達成主權移交之後的香港優勢。麥督的貢獻是經濟上的、制度上的，彭督的貢獻是政治上的、民心上的。前者，中共樂觀其成。後者，中共恨之入骨。$ s4 B3 T$ d) r1 W) B3 j9 X. k
$ [" ]9 ^, j& a我們香港人，要怎麼看待這些從政治現實鬥爭的意外而來的殖民地功績？懷疑別有用心而拋棄之？還是用政治現實的態度、用歷史繼承的態度而接納之，改造之，發展之？中國政府又如何看待？如果麥督和彭督的改革都是衝着中共而來，為何要區別對待？彭督的政治現代化是麥督的經濟現代化的進一步發展，能拋棄掉嗎？
4 T p9 Y" S0 @3 F公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 v( I# J( s9 [ \" _
研究解密檔案的啟示5.39.217.762 W+ M% d" n3 |; d4 h4 d
5.39.217.76& f7 x& M3 C5 j2 w7 U$ u
要在歷史上考證上述香港兩個重要發展階段、飛躍階段，要知實際上發生了什麼事，最可靠的是行政檔案研究。而由於並非民主，管治香港的底細，在戰後有東西方冷戰的保密需要，解密之後的殖民地機密行政檔案——如諭令、備忘、殖民地部（Colonial Office）和外交及聯邦事務部（Foreign and Common wealth Office, FCO）的通信等，成了研究香港戰後行政史的重要方法。李彭廣的《管治香港——英國解密檔案的啟示》（二〇一二）之可貴，在於適時研究了英國依照機密檔案三十年必須解密的時機，研究了麥督治港時期的政治底細。至於彭督的治港方略，則因檔案未及解密而只能等待，或檔案之高度機密而永不解密，只能聽任彭督回憶錄的夫子自道。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" P6 p8 \" g: `
2 n5 l0 b& o+ d0 ?0 Y- O2 v強化團隊推進香港發展5.39.217.766 e) }/ [8 j" W0 j/ u2 f! A# }* \
[* D" z# w2 k2 B3 V, w! x麥督來自外交系統，他來香港擔任總督之前，草擬了治港大綱，列好重大改革，過程艱難險阻，驚心動魄。戰後，英國為統治各殖民地，已經做了研究基礎和行政人員培養，然而要將香港的發展大幅度推進，必須要有積極進取的公共財政、幹練的政治顧問和具備政治技巧的政務官。前者要提拔新的財政司，後兩者要從外交系統請求調配官員輔助。即使是香港本土或其他英國海外殖民地培養的人員，也是政治視野貧乏，行政知識不堪當時使用。即是說，支援麥督統治的高級公務員團隊，是特別強化的治理團隊（a specially enhanced team），連傳統的、尚算行之有效的殖民地官員系統，也是不行的。香港在九七之後，撤走了這些強化人員，留下本地殖民地官員，怎麼可以管治已經飛躍發展的香港呢？
) k% z+ Q' \6 E& K* F" Q/ w: G' O/ \5.39.217.76
0 p7 U, {- P, t; ^7 X3 E _tvb now,tvbnow,bttvb英支援系統抽空特區政府癱瘓- Q/ D+ |1 F8 x
+ d K8 _0 D: [8 T, R此外，英國非常重視行政判斷的科學基礎和情報支援。一九五一年，殖民地部的通信指出﹕「知識是任何穩當發展的唯一堅實基礎」。英國的殖民地研究，由英國本土的大學、海外殖民地官員及特約研究員共同組成，編制及經費龐大。舉例，在一九四六年至一九五六年的十年間，研究經費預算是1300萬英鎊，實際開支為1036萬英鎊。由於香港是戰略性的殖民地，頗多經費投到香港研究。保守估計，香港研究大概可以分到每年六十幾萬英鎊的經費，就是一千萬港幣（以一英鎊兌十六元港幣計算）。以當年的購買力計算，當年一萬元港幣，可以買到九龍一座大廈。這是多麼驚人的經費投入！我在政府總部工作的時候（2002-07），中央政策組的香港研究經費，一年還不到一千萬港幣！六十年前，英國殖民地部已經為香港研究投入每年一千萬港幣。
) ~; D+ \, ?7 s- M7 s- m" LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 }1 f3 u. h/ |! y
填補漏洞靠港府自己; j- |- M3 f! C
" R& _! J3 ^0 f3 V8 L1 j7 w$ qtvb now,tvbnow,bttvb令香港癱瘓的，不是像北京黨官說的，是泛民在破壞行政與立法合作，不是議員在議會的拉布式抗爭，也不是街頭社運，而是由於英國的制度支援抽空了，截斷了殖民地系統及英聯邦國家的研究支援和人才供應。這些空洞，是中國無法替香港填補的。要補救，只能由港府自己做。以我的行政經驗，可以隨便列出的，是﹕/ Y( N, A% C1 y% A. U% U
% g+ b0 V4 @$ {! m8 r-設立檔案法，規劃及保存行政檔案5.39.217.76% T) V; i/ r# \1 c' Q$ V
7 f0 T4 ~7 _+ O# h' ?5.39.217.76-公務員外派英聯邦實習
" I- S* u3 A. O# y, K |tvb now,tvbnow,bttvb% { _; C, T9 z% z6 g( `
-恢復港府中英並用的傳統tvb now,tvbnow,bttvb$ r: L- f" J# g
) q: i7 y; b$ O0 O5.39.217.76-鼓勵港僑回流香港政府服務2 I) N7 q. e4 z0 a |- |
9 t' T b3 X Q; htvb now,tvbnow,bttvb-鼓勵大學從事本土研究tvb now,tvbnow,bttvb/ P9 y$ t$ n: z
6 x% D2 f3 ]" @1 k5.39.217.76-大學開設政治實務訓練課程
* T0 @: x. I0 c7 I. x8 E9 X& Etvb now,tvbnow,bttvb# a% V9 j' b/ O' W
-重建地方行政系統，鍛煉政務官的政治技巧
0 \8 H8 K4 i2 b5.39.217.765.39.217.762 o _2 b: V! W, g, ~
( `9 \9 J% C" ]7 r7 A7 Ftvb now,tvbnow,bttvb
) h' @' w3 r9 k+ w7 g6 k5 V3 S! G5.39.217.765 T e- q" B8 h: }
|
發表於 2012-8-12 09:35 AM
| 
