曾志豪﹕《南早》政治自主TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" e. w" i9 Y- p7 ~8 u0 L
- M( m) r8 k9 D- m1 B
3 H* V# q3 q" Q. r! Z李旺陽離奇死亡，香港媒體翌日大篇幅報道，《南早》只在內版刊登了一篇百多字簡訊。
% t7 m s, F4 c2 z: S
) u5 u ]0 f2 ^; }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《南早》又實施「一報兩制」，送到學校和賓館的報紙，使用了600多字的詳細版本，零售版則變為「百多字微博版」。5.39.217.76 d: C/ ]! N. x) H1 m
* c# ^2 k/ j v% d BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《南早》其後發表聲明，聲稱簡化處理，只為了解事件真相才作報道。" Z& `* G& r0 _
, q$ R$ h0 \1 t9 h$ V: QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 P* y, p0 p" Q4 Y4 N/ }# D9 i& f
這個回應完全無力。! |/ h% \- s- y* q+ L
公仔箱論壇# _ w/ ~* D' J. K' G
4 _/ ^. N1 @& k' Y) d. STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第一， 若《南早》真的為了查證新聞才報道，何以會「一報兩制」？原本的600字報道從何而來？tvb now,tvbnow,bttvb. `* d7 L4 J. ~4 K( T: s
! o0 U6 q, Q7 v' `( [5 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二，《南早》編輯AlexPrice在「簡化新聞」後曾電郵總編輯王向偉，王向偉隻字不提「要查明真相」的理由，甚至在Alex表示「令人感到是自我審查」的嚴重指控下，王也只是重申「毋須解釋，若你不滿，應知道怎樣做」。若有理在手，何不直說？
& |2 F& a. T* T# Z* g, ?5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb8 B3 |, Q" j4 ?- a4 [* q! q
有人以為，《南早》其後把李旺陽的報道放回頭版，如何能說他們「自我審查」？
( D5 p8 G4 @% ^* Y, V( m. }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇, g3 x) D* B. U: r3 A% u9 R
這涉及判斷的問題。傳媒到底是基於什麼理由，決定是否報道以及如何報道一宗新聞？
) ]- [0 R6 a2 ~6 O
% R4 X, m' {/ f8 m4 ]( V8 N公仔箱論壇是基於新聞編採角度？還是受政治風向影響？看大局是否安全？
* c2 g8 c: ~- ?0 Z8 D1 J9 Qtvb now,tvbnow,bttvb6 P. H8 B8 p; k8 _1 r4 [% _9 f @+ p
《南早》在李旺陽事件發生之初，未有官方定性、未知輿論民情的「原始狀態」下，進退失據，失卻傳媒應有的監察責任；即使後來「亡羊補牢」，卻只突顯自己落後形勢、人云亦云的曖昧。
6 R) m7 W' N4 b! |6 G a
& K+ n+ |- E* K8 n8 Y' n! x$ n公仔箱論壇傳媒信奉的「編輯自主」，絕非字面的「由編輯作主」，而是「以新聞編輯的專業角度作出決定」。% Y" l3 U! q; G( M- n
! ~ C) ~3 G9 H% I4 I衡量新聞，到底是以新聞的專業、對公眾的影響作判斷，還是考慮會否得罪政治勢力？若是後者，即使作決定的是總編輯，對不起，這不是「編輯自主」，而是「政治自主」。 |
發表於 2012-6-23 09:23 AM
| 
