[時事討論] 曾志豪﹕《南早》政治自主

felicity2010

曾志豪﹕《南早》政治自主tvb now,tvbnow,bttvb% U+ T% W1 ?: {+ q  s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ c/ y: e# `) o& S! @3 H" I9 w

& H1 j! e& }/ e+ h$ Mtvb now,tvbnow,bttvb李旺陽離奇死亡，香港媒體翌日大篇幅報道，《南早》只在內版刊登了一篇百多字簡訊。
6 a6 J, x+ U+ s+ j) ~5.39.217.76. F( D) X, W0 b5 I- O. d0 `' S
《南早》又實施「一報兩制」，送到學校和賓館的報紙，使用了600多字的詳細版本，零售版則變為「百多字微博版」。
. [& o. F7 R+ p% |9 R8 [
; i. R  C1 h+ A2 |. H( t! }" h公仔箱論壇《南早》其後發表聲明，聲稱簡化處理，只為了解事件真相才作報道。
/ X6 @. G: t& T) K- g, O9 r7 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb& c9 C7 |' N; W! P% t

8 x9 q) U3 r$ \7 |% ^3 c0 F& m2 m* x5.39.217.76這個回應完全無力。
& H6 _' \& Q3 A/ p0 v% w$ K公仔箱論壇5.39.217.764 u+ d" V0 I- d7 E7 }2 y1 Y

2 ?- F. c# E, ]* C7 p$ bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第一， 若《南早》真的為了查證新聞才報道，何以會「一報兩制」？原本的600字報道從何而來？
2 m3 q4 W' o5 [/ W5.39.217.768 G+ ]* u% B( `9 d8 ]
第二，《南早》編輯AlexPrice在「簡化新聞」後曾電郵總編輯王向偉，王向偉隻字不提「要查明真相」的理由，甚至在Alex表示「令人感到是自我審查」的嚴重指控下，王也只是重申「毋須解釋，若你不滿，應知道怎樣做」。若有理在手，何不直說？公仔箱論壇! h1 b7 d% Y" o
: ^8 d" `, E$ k8 E+ V; p# M
有人以為，《南早》其後把李旺陽的報道放回頭版，如何能說他們「自我審查」？公仔箱論壇% y( w6 b$ u1 H
- {+ ~9 i1 a% {$ f  S3 C+ v4 U
這涉及判斷的問題。傳媒到底是基於什麼理由，決定是否報道以及如何報道一宗新聞？) j. z* j& t1 U7 I% o) a/ r3 Z% x

- F5 S8 s2 F% Y公仔箱論壇是基於新聞編採角度？還是受政治風向影響？看大局是否安全？5.39.217.76& i& ^# V0 @  F) T% h

5 \) G2 `, X0 Q0 v+ I4 }- q! @4 X% M《南早》在李旺陽事件發生之初，未有官方定性、未知輿論民情的「原始狀態」下，進退失據，失卻傳媒應有的監察責任；即使後來「亡羊補牢」，卻只突顯自己落後形勢、人云亦云的曖昧。
* w- P3 Z6 k4 z0 `  L4 N
% k7 f, |' |- ?0 N# j# z5.39.217.76傳媒信奉的「編輯自主」，絕非字面的「由編輯作主」，而是「以新聞編輯的專業角度作出決定」。
6 [& J# y' U; s. x# i2 |! ^0 Dtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.760 H7 s8 O  l; h/ q/ D
衡量新聞，到底是以新聞的專業、對公眾的影響作判斷，還是考慮會否得罪政治勢力？若是後者，即使作決定的是總編輯，對不起，這不是「編輯自主」，而是「政治自主」。

felicity2010

區家麟 - 自我審查的藝術
& l/ X: |, e5 J. p' V3 _6 p; zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) P# f, I* V0 T# Q# s! ^

$ \( a. r# N! a9 U, [有一句新聞媒介的名言，要一引再引：‘Freedom of the press is guaranteed only to those who own one.’美國記者李伯齡 (A.J. Liebling) 提醒大家，誰得到新聞自由的保證？只有那些擁有新聞媒體的人。tvb now,tvbnow,bttvb5 U1 Y9 r8 k% r6 {3 J

# R3 o4 c9 B! I4 o* ]* Htvb now,tvbnow,bttvb什麼叫「編輯自主」？很多情況下就是「總編輯自主」，普通記者編輯不能過問；誰主總編輯？自然是北望中國，對巨大市場垂涎欲滴的媒體老闆。《南華早報》總編輯王向偉於六月初李旺陽事件曝光當天，午夜改版，縮小報道篇幅，回應下屬質疑時，拒絕解釋，並直道：「如果你不喜歡，你識得點做。」(If you don't like it, youknow what to do.) 「總編輯自主」現象，又多一個實例。猶幸還有不願忍氣呑聲的下屬，公開事件，令自我審查的細節，在陽光下被審視。tvb now,tvbnow,bttvb2 l+ I/ l4 e0 k/ A3 r$ N. E( W

+ R5 s' W! G" x: E1 L' c$ Q( N公仔箱論壇所謂自我審查，從來難以證實，自閹者總有諸般解釋。香港記者協會2005年報告提到，媒體處理新聞有偏頗有遺漏，究竟是自我審查，還是編輯的公正判斷、或避開法律風險，有時難以判斷。而總編輯們亦早已學懂，凡事留有後著，趁讀者不察，就能瞞天過海。5.39.217.76+ q5 K0 H1 ^. H' \; l' r; y

( O" Y+ v" I+ ~% ]) W# r  ]5.39.217.76例如這次《南華早報》低調處理李旺陽被自殺事件，雖然由總編輯親自下令，臨時改版，但不會「除惡務盡」完全刪去，總會留有餘地。自我審查者可以大條道理解釋：報道篇幅雖然由六百字刪至一百字，但擺放位置卻由內頁A8版下方，移到A6版左上角，自閹者可以辯解：「我們有報道，並且位置更顯著。」不過，文章大幅刪減後，缺乏前文後理，粗淺難明，而且全文大小，不及旁邊一宗外交新聞的巨大粗體標題的三分一，讀者容易忽略，就算讀了，也不會看出案情疑點。這一招，可稱為「人有我有」，輕描淡寫數語，就算已作報道，好向讀者與下屬解釋「我們沒有自我審查」。公仔箱論壇9 X* D+ A# |9 A# I6 ?

; u* b; W7 o% g) G, z; d1 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二招，則叫「後天下之憂而憂」，初則低調處理，但過了一天，發覺群情洶湧，其他媒體大篇幅跟進；總編輯們為免落後於形勢，遂容許記者較詳細報道，也因為其他媒體已當「爛頭卒」，政治風險降低，總編輯們容易向大老闆與西環交代：「不是我們首先大篇幅報道的」，所以不算「政治不正確」；能夠安撫主子的不滿，又能維繫報章信譽，遇公眾質疑時，還可振振有辭：「我們一直有跟進，有評論、有社論，何來低調處理？」然而，正是抱著這種心態，新聞界監察政府、提出質疑的天職，越來越被動，大家「你眼望我眼」，不走第一步，傳媒的自主性，一點一滴慢慢自削自閹。5.39.217.763 ?+ |) [+ h# ^

- r* e0 k* {* m: {# |tvb now,tvbnow,bttvb總編輯們還有很多板斧，例如他們可以辯解：事件還有很多疑點，負責任的媒體要先聽一聽官方的回應，不宜妄加評說或報道篇幅太大。這一招數，姑且稱之為「刻意迷信官方立場」，一如羅范椒芬聲稱「六四未定性，不知平反什麼」而迴避問題一樣。如果政府受民眾監督、有信譽、說真話、守規矩，總編輯們祭出「平衡報道」的大旗，還算有道理。但在李旺陽事件及其他很多內地敏感話題，高中低層內地官員一直迴避、拖延、拒答，涉案者的家屬朋友卻繼續被失蹤、被噤聲、被軟禁；網上網下媒體全線封殺，不准談論甚至不准暗示，而總編輯們還說要等官方反應，這種行為連緣木求魚也不是，純屬「刻意迷信」，找藉口而已。- h2 C$ k5 E) q) s9 ~$ O) V

3 x! U# x/ k1 @( r+ z! H! X公仔箱論壇總編輯們還會苦口婆心勸勉下屬，內地網上謠言甚多，要先查證才報道啊。說真話、報道真相，是記者天職，網上消息當然要查證，沒有記者會反對；但現實裡，總編輯們強調要查證，卻不安排記者證實或證偽謠言，不編配人手資源，不能核實真偽，很多光怪陸離人神共憤之事，往往數語略過，不了了之。
/ l; R, j* P; w/ }# q; H, P  l0 Q$ A) O( b! [" e7 g- N* h
還有一招，名為「忽然愛心」，媒體平日對內地弱勢社群、維權人士視若無睹，你死你事，甚少關注；然而，當是非黑白分明，不得不報道時，總編輯又會以一副悲天憫人的模樣，慨嘆著：我們越是報道，他們處境越是不堪、越是危險啊！李旺陽接受記者訪問後被自殺，令一些公眾也有此疑問；記者當然有責任衡量被訪者的人身安全，令他們明白風險，但李旺陽事件是特例，而且這個「神九上天，萬民下跪」的年代，無數被壓逼者不顧一切，就等待一個發聲的機會。「忽然愛心」以自我審查，不質疑權貴加害弱者，反而擔心傳媒造成更大傷害；這種論調，既能欺人，也能反過來自欺，以此理由減少報道弱勢社群，正中當權者下懷。
9 \1 q( F! B' u# z公仔箱論壇
0 V# M' U3 x& {1 {' L' L- l自我審查是一門藝術，總編輯自主下，軟硬兼施，扭曲再扭曲，刻意地不經意；無痛自閹，暗合道妙，境界高超；由讀者到記者，不能不察。