[時事討論] 曾志豪﹕《南早》政治自主

felicity2010

曾志豪﹕《南早》政治自主) c: Q. N" j* g

7 j3 `. ~4 A6 s7 k$ \. l' eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ x+ {! }/ M8 J% m+ `
李旺陽離奇死亡，香港媒體翌日大篇幅報道，《南早》只在內版刊登了一篇百多字簡訊。tvb now,tvbnow,bttvb" R# A. U) G" ^! R

6 Q* C7 D# d! U% w《南早》又實施「一報兩制」，送到學校和賓館的報紙，使用了600多字的詳細版本，零售版則變為「百多字微博版」。
. v0 E* T  b. v! w5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb) _" O% _- e2 e2 g- U9 k
《南早》其後發表聲明，聲稱簡化處理，只為了解事件真相才作報道。) K7 R+ w) }* B+ g* J
5.39.217.76# @8 a4 j! a2 h  O5 {4 z' ?

$ F8 V7 v+ ~, M$ [5 stvb now,tvbnow,bttvb這個回應完全無力。
' [$ P! v2 @9 m- V5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb1 X2 ^6 ?* [0 W) }* s3 K' n, X

1 s  M3 _: R+ F  D4 s2 P公仔箱論壇第一， 若《南早》真的為了查證新聞才報道，何以會「一報兩制」？原本的600字報道從何而來？
' x8 I$ |9 Q7 W% v* i" d; v5 e
4 r: J; v7 @* t. L公仔箱論壇第二，《南早》編輯AlexPrice在「簡化新聞」後曾電郵總編輯王向偉，王向偉隻字不提「要查明真相」的理由，甚至在Alex表示「令人感到是自我審查」的嚴重指控下，王也只是重申「毋須解釋，若你不滿，應知道怎樣做」。若有理在手，何不直說？
. u9 F7 J! h# v" I% H, v公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 a4 u6 A, A7 S+ i- v- {) z
有人以為，《南早》其後把李旺陽的報道放回頭版，如何能說他們「自我審查」？
/ G  o" A9 N" I; t9 Z公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: z! Q3 t# J- T( m! C
這涉及判斷的問題。傳媒到底是基於什麼理由，決定是否報道以及如何報道一宗新聞？
# B3 g+ w: B2 T* e9 J) B9 ]5.39.217.76! c( E( l2 X* Y1 H
是基於新聞編採角度？還是受政治風向影響？看大局是否安全？; p/ J# @" v% Q, ^
公仔箱論壇7 a; ?, `8 R) [+ O- w( Z0 ~
《南早》在李旺陽事件發生之初，未有官方定性、未知輿論民情的「原始狀態」下，進退失據，失卻傳媒應有的監察責任；即使後來「亡羊補牢」，卻只突顯自己落後形勢、人云亦云的曖昧。
7 V& f+ R8 f4 J3 z; |! F) ]5.39.217.767 |: I, S, B1 z) }5 b' v( n. V1 M
傳媒信奉的「編輯自主」，絕非字面的「由編輯作主」，而是「以新聞編輯的專業角度作出決定」。
& r3 p+ f6 x" [. e' [tvb now,tvbnow,bttvb
8 q& n: n2 S  J& a0 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。衡量新聞，到底是以新聞的專業、對公眾的影響作判斷，還是考慮會否得罪政治勢力？若是後者，即使作決定的是總編輯，對不起，這不是「編輯自主」，而是「政治自主」。

aa00

南華早報：無故意淡化李旺陽事件 6 V( n9 L9 \. ~: |# C' [8 t
; m5 C; E5 C  |1 ^

* K: w  ]  h; ?) A4 X2 H
( }& f7 @) t0 `4 m% ^) x8 v.

aa00

社民連 民主黨抗議南華早報淡化李旺陽新聞5.39.217.76$ z; X: m( Q+ E- v: x. d

* Y$ n' q. h: I" }3 Y& ctvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 m& G. I. T) M
2 \7 Z, A' b  ]$ T& T" X
.

felicity2010

區家麟 - 自我審查的藝術
$ r* M& p' L+ `/ z
" W+ `* h5 h$ p4 ]" _4 O5 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, _5 G$ T) M6 ?9 n: y# g
有一句新聞媒介的名言，要一引再引：‘Freedom of the press is guaranteed only to those who own one.’美國記者李伯齡 (A.J. Liebling) 提醒大家，誰得到新聞自由的保證？只有那些擁有新聞媒體的人。公仔箱論壇9 C: E/ b% ?4 O- j
tvb now,tvbnow,bttvb5 m* u8 Q, r, {1 L) a$ F( m" e/ L
什麼叫「編輯自主」？很多情況下就是「總編輯自主」，普通記者編輯不能過問；誰主總編輯？自然是北望中國，對巨大市場垂涎欲滴的媒體老闆。《南華早報》總編輯王向偉於六月初李旺陽事件曝光當天，午夜改版，縮小報道篇幅，回應下屬質疑時，拒絕解釋，並直道：「如果你不喜歡，你識得點做。」(If you don't like it, youknow what to do.) 「總編輯自主」現象，又多一個實例。猶幸還有不願忍氣呑聲的下屬，公開事件，令自我審查的細節，在陽光下被審視。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 z8 \8 e5 P5 b; a9 C

$ y6 I) f9 U2 F- J# C0 N5.39.217.76所謂自我審查，從來難以證實，自閹者總有諸般解釋。香港記者協會2005年報告提到，媒體處理新聞有偏頗有遺漏，究竟是自我審查，還是編輯的公正判斷、或避開法律風險，有時難以判斷。而總編輯們亦早已學懂，凡事留有後著，趁讀者不察，就能瞞天過海。
6 a! @' M, u' K& zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb0 c9 U& B$ G  m% `' X
例如這次《南華早報》低調處理李旺陽被自殺事件，雖然由總編輯親自下令，臨時改版，但不會「除惡務盡」完全刪去，總會留有餘地。自我審查者可以大條道理解釋：報道篇幅雖然由六百字刪至一百字，但擺放位置卻由內頁A8版下方，移到A6版左上角，自閹者可以辯解：「我們有報道，並且位置更顯著。」不過，文章大幅刪減後，缺乏前文後理，粗淺難明，而且全文大小，不及旁邊一宗外交新聞的巨大粗體標題的三分一，讀者容易忽略，就算讀了，也不會看出案情疑點。這一招，可稱為「人有我有」，輕描淡寫數語，就算已作報道，好向讀者與下屬解釋「我們沒有自我審查」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" V! g  _; L& Z: _9 C+ Z

, Q" Z4 H9 C9 b" Wtvb now,tvbnow,bttvb第二招，則叫「後天下之憂而憂」，初則低調處理，但過了一天，發覺群情洶湧，其他媒體大篇幅跟進；總編輯們為免落後於形勢，遂容許記者較詳細報道，也因為其他媒體已當「爛頭卒」，政治風險降低，總編輯們容易向大老闆與西環交代：「不是我們首先大篇幅報道的」，所以不算「政治不正確」；能夠安撫主子的不滿，又能維繫報章信譽，遇公眾質疑時，還可振振有辭：「我們一直有跟進，有評論、有社論，何來低調處理？」然而，正是抱著這種心態，新聞界監察政府、提出質疑的天職，越來越被動，大家「你眼望我眼」，不走第一步，傳媒的自主性，一點一滴慢慢自削自閹。
8 L* U# _: S% P) t6 H" Z+ Xtvb now,tvbnow,bttvb/ S( Y0 {7 e! E; S9 _4 _0 W) ^# f
總編輯們還有很多板斧，例如他們可以辯解：事件還有很多疑點，負責任的媒體要先聽一聽官方的回應，不宜妄加評說或報道篇幅太大。這一招數，姑且稱之為「刻意迷信官方立場」，一如羅范椒芬聲稱「六四未定性，不知平反什麼」而迴避問題一樣。如果政府受民眾監督、有信譽、說真話、守規矩，總編輯們祭出「平衡報道」的大旗，還算有道理。但在李旺陽事件及其他很多內地敏感話題，高中低層內地官員一直迴避、拖延、拒答，涉案者的家屬朋友卻繼續被失蹤、被噤聲、被軟禁；網上網下媒體全線封殺，不准談論甚至不准暗示，而總編輯們還說要等官方反應，這種行為連緣木求魚也不是，純屬「刻意迷信」，找藉口而已。5.39.217.766 e. g! _2 [. U% [& c3 f0 Z

, i! r1 F% b; i總編輯們還會苦口婆心勸勉下屬，內地網上謠言甚多，要先查證才報道啊。說真話、報道真相，是記者天職，網上消息當然要查證，沒有記者會反對；但現實裡，總編輯們強調要查證，卻不安排記者證實或證偽謠言，不編配人手資源，不能核實真偽，很多光怪陸離人神共憤之事，往往數語略過，不了了之。& b7 x0 Z8 L3 X& Y" C1 L& g
公仔箱論壇9 g9 J& [# Y' i& k+ H
還有一招，名為「忽然愛心」，媒體平日對內地弱勢社群、維權人士視若無睹，你死你事，甚少關注；然而，當是非黑白分明，不得不報道時，總編輯又會以一副悲天憫人的模樣，慨嘆著：我們越是報道，他們處境越是不堪、越是危險啊！李旺陽接受記者訪問後被自殺，令一些公眾也有此疑問；記者當然有責任衡量被訪者的人身安全，令他們明白風險，但李旺陽事件是特例，而且這個「神九上天，萬民下跪」的年代，無數被壓逼者不顧一切，就等待一個發聲的機會。「忽然愛心」以自我審查，不質疑權貴加害弱者，反而擔心傳媒造成更大傷害；這種論調，既能欺人，也能反過來自欺，以此理由減少報道弱勢社群，正中當權者下懷。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ X* d- a- B. n( C4 s+ k$ ]1 n

! |6 C( }  O3 P1 o% J: Y9 _自我審查是一門藝術，總編輯自主下，軟硬兼施，扭曲再扭曲，刻意地不經意；無痛自閹，暗合道妙，境界高超；由讀者到記者，不能不察。