[時事討論] 曾志豪﹕《南早》政治自主

felicity2010

曾志豪﹕《南早》政治自主5.39.217.76) J/ ~. Q' b3 m

1 m" p, ~, t+ S, Q% Z0 S+ g* YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) X7 R8 }* t" F$ h, ~
李旺陽離奇死亡，香港媒體翌日大篇幅報道，《南早》只在內版刊登了一篇百多字簡訊。
; k) t, \8 x" x4 j; N, f: k
- L: Z9 t6 ]1 a# b' u《南早》又實施「一報兩制」，送到學校和賓館的報紙，使用了600多字的詳細版本，零售版則變為「百多字微博版」。* b2 K% Y8 Y" l: ?" K5 P4 o
& s3 g) I6 ~$ b* l5 g! X* z
《南早》其後發表聲明，聲稱簡化處理，只為了解事件真相才作報道。
& M  G( E/ x' H* x8 ~' G; E. }( h) uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ]5 x7 V+ ]0 B0 E8 C$ h- o) k

7 x1 x) J4 b2 s: s. u公仔箱論壇這個回應完全無力。
. Q+ y, ?: i, C, c* U
9 H* U& A( d4 o; D+ P4 ^3 W# jtvb now,tvbnow,bttvb
# H; L$ |+ r8 o1 S- F! ~$ Y5.39.217.76第一， 若《南早》真的為了查證新聞才報道，何以會「一報兩制」？原本的600字報道從何而來？公仔箱論壇) P0 H. O- ~4 S: N% ^9 t7 e0 J' ?
5.39.217.76$ q: p$ @# ?. Q$ {2 ]  O
第二，《南早》編輯AlexPrice在「簡化新聞」後曾電郵總編輯王向偉，王向偉隻字不提「要查明真相」的理由，甚至在Alex表示「令人感到是自我審查」的嚴重指控下，王也只是重申「毋須解釋，若你不滿，應知道怎樣做」。若有理在手，何不直說？! c  s: A7 K- E

/ i; P7 O4 f$ t% C" ]公仔箱論壇有人以為，《南早》其後把李旺陽的報道放回頭版，如何能說他們「自我審查」？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ?  I" w8 f1 k+ G2 h
公仔箱論壇# \! a- L: z/ f6 B! K
這涉及判斷的問題。傳媒到底是基於什麼理由，決定是否報道以及如何報道一宗新聞？
9 Q# k( f- n$ b& J, o" o5.39.217.762 B6 u3 K+ J: K; P, l* `* I
是基於新聞編採角度？還是受政治風向影響？看大局是否安全？公仔箱論壇4 a& |. D- a% ]+ t. o' s8 o1 ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" L3 }8 l2 c( Q" i. N2 E4 Y
《南早》在李旺陽事件發生之初，未有官方定性、未知輿論民情的「原始狀態」下，進退失據，失卻傳媒應有的監察責任；即使後來「亡羊補牢」，卻只突顯自己落後形勢、人云亦云的曖昧。公仔箱論壇4 @# A1 i8 X8 W  S! c/ i

$ M  j7 W$ L% ~2 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。傳媒信奉的「編輯自主」，絕非字面的「由編輯作主」，而是「以新聞編輯的專業角度作出決定」。5.39.217.764 E( v- h! C6 f

1 q0 v6 Y1 y- n; `* d1 V1 Ntvb now,tvbnow,bttvb衡量新聞，到底是以新聞的專業、對公眾的影響作判斷，還是考慮會否得罪政治勢力？若是後者，即使作決定的是總編輯，對不起，這不是「編輯自主」，而是「政治自主」。

aa00

南華早報：無故意淡化李旺陽事件
1 {$ u& m+ _& i; i  V
9 a# d% K/ B6 G7 s1 g" T9 z# [5 [+ U7 Q" C
7 z" @* {- ~, Z+ V' E  ~
.

aa00

社民連 民主黨抗議南華早報淡化李旺陽新聞
9 Z) M  N$ _; [/ r; [- x5 H' ~5 r( Y5.39.217.76
7 j+ |# |1 u$ x( r" [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 X0 H* H+ y- E1 E2 w# R* K/ g' o
& k: ~4 c/ ?/ O" @& i( iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。.

felicity2010

區家麟 - 自我審查的藝術
3 w: H# R  }2 l$ K) R0 Q公仔箱論壇8 A* O" h5 Z8 D. l  n
tvb now,tvbnow,bttvb9 _& |/ {# H) t4 w  C2 Y; `8 Z7 K
有一句新聞媒介的名言，要一引再引：‘Freedom of the press is guaranteed only to those who own one.’美國記者李伯齡 (A.J. Liebling) 提醒大家，誰得到新聞自由的保證？只有那些擁有新聞媒體的人。
7 S  |) |, [7 w3 \* w
0 v4 r$ R3 o( b7 f2 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。什麼叫「編輯自主」？很多情況下就是「總編輯自主」，普通記者編輯不能過問；誰主總編輯？自然是北望中國，對巨大市場垂涎欲滴的媒體老闆。《南華早報》總編輯王向偉於六月初李旺陽事件曝光當天，午夜改版，縮小報道篇幅，回應下屬質疑時，拒絕解釋，並直道：「如果你不喜歡，你識得點做。」(If you don't like it, youknow what to do.) 「總編輯自主」現象，又多一個實例。猶幸還有不願忍氣呑聲的下屬，公開事件，令自我審查的細節，在陽光下被審視。
3 N# [0 ?$ I, x4 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" i$ {8 i9 X- W7 V2 }% L( o- E
所謂自我審查，從來難以證實，自閹者總有諸般解釋。香港記者協會2005年報告提到，媒體處理新聞有偏頗有遺漏，究竟是自我審查，還是編輯的公正判斷、或避開法律風險，有時難以判斷。而總編輯們亦早已學懂，凡事留有後著，趁讀者不察，就能瞞天過海。
- f+ T+ p) b: x3 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: t1 j5 ]! W8 p3 X# G5 Ytvb now,tvbnow,bttvb例如這次《南華早報》低調處理李旺陽被自殺事件，雖然由總編輯親自下令，臨時改版，但不會「除惡務盡」完全刪去，總會留有餘地。自我審查者可以大條道理解釋：報道篇幅雖然由六百字刪至一百字，但擺放位置卻由內頁A8版下方，移到A6版左上角，自閹者可以辯解：「我們有報道，並且位置更顯著。」不過，文章大幅刪減後，缺乏前文後理，粗淺難明，而且全文大小，不及旁邊一宗外交新聞的巨大粗體標題的三分一，讀者容易忽略，就算讀了，也不會看出案情疑點。這一招，可稱為「人有我有」，輕描淡寫數語，就算已作報道，好向讀者與下屬解釋「我們沒有自我審查」。公仔箱論壇( e, W$ p; J7 G# Q! T& Y3 O$ T3 I

5 h' W7 K5 T  M5 P. _5.39.217.76第二招，則叫「後天下之憂而憂」，初則低調處理，但過了一天，發覺群情洶湧，其他媒體大篇幅跟進；總編輯們為免落後於形勢，遂容許記者較詳細報道，也因為其他媒體已當「爛頭卒」，政治風險降低，總編輯們容易向大老闆與西環交代：「不是我們首先大篇幅報道的」，所以不算「政治不正確」；能夠安撫主子的不滿，又能維繫報章信譽，遇公眾質疑時，還可振振有辭：「我們一直有跟進，有評論、有社論，何來低調處理？」然而，正是抱著這種心態，新聞界監察政府、提出質疑的天職，越來越被動，大家「你眼望我眼」，不走第一步，傳媒的自主性，一點一滴慢慢自削自閹。公仔箱論壇1 i: H' A$ U& z
公仔箱論壇+ G, I! ]1 q9 {9 f, K
總編輯們還有很多板斧，例如他們可以辯解：事件還有很多疑點，負責任的媒體要先聽一聽官方的回應，不宜妄加評說或報道篇幅太大。這一招數，姑且稱之為「刻意迷信官方立場」，一如羅范椒芬聲稱「六四未定性，不知平反什麼」而迴避問題一樣。如果政府受民眾監督、有信譽、說真話、守規矩，總編輯們祭出「平衡報道」的大旗，還算有道理。但在李旺陽事件及其他很多內地敏感話題，高中低層內地官員一直迴避、拖延、拒答，涉案者的家屬朋友卻繼續被失蹤、被噤聲、被軟禁；網上網下媒體全線封殺，不准談論甚至不准暗示，而總編輯們還說要等官方反應，這種行為連緣木求魚也不是，純屬「刻意迷信」，找藉口而已。
# v( V0 M/ b4 x  p$ v! r8 |8 `# m公仔箱論壇
) Y$ b# v0 M8 N5.39.217.76總編輯們還會苦口婆心勸勉下屬，內地網上謠言甚多，要先查證才報道啊。說真話、報道真相，是記者天職，網上消息當然要查證，沒有記者會反對；但現實裡，總編輯們強調要查證，卻不安排記者證實或證偽謠言，不編配人手資源，不能核實真偽，很多光怪陸離人神共憤之事，往往數語略過，不了了之。tvb now,tvbnow,bttvb% E& g4 ~) S2 u% F$ L( V, Y7 ^+ {
* E- l% `. J# l/ U  q& b3 O; d
還有一招，名為「忽然愛心」，媒體平日對內地弱勢社群、維權人士視若無睹，你死你事，甚少關注；然而，當是非黑白分明，不得不報道時，總編輯又會以一副悲天憫人的模樣，慨嘆著：我們越是報道，他們處境越是不堪、越是危險啊！李旺陽接受記者訪問後被自殺，令一些公眾也有此疑問；記者當然有責任衡量被訪者的人身安全，令他們明白風險，但李旺陽事件是特例，而且這個「神九上天，萬民下跪」的年代，無數被壓逼者不顧一切，就等待一個發聲的機會。「忽然愛心」以自我審查，不質疑權貴加害弱者，反而擔心傳媒造成更大傷害；這種論調，既能欺人，也能反過來自欺，以此理由減少報道弱勢社群，正中當權者下懷。8 L# I1 q8 @/ K& }5 s) M
公仔箱論壇1 B, ^6 _) P2 S: |! a, T
自我審查是一門藝術，總編輯自主下，軟硬兼施，扭曲再扭曲，刻意地不經意；無痛自閹，暗合道妙，境界高超；由讀者到記者，不能不察。