曾志豪﹕《南早》政治自主
9 d: \6 l; g5 u/ H4 \公仔箱論壇
% o1 F" p* Y3 @! A5 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 a) s3 L o& ~" ]: l
李旺陽離奇死亡，香港媒體翌日大篇幅報道，《南早》只在內版刊登了一篇百多字簡訊。
0 b* i( M. W0 L* _tvb now,tvbnow,bttvb4 y; d: ]+ ^, i
《南早》又實施「一報兩制」，送到學校和賓館的報紙，使用了600多字的詳細版本，零售版則變為「百多字微博版」。
" k' a4 ?% M7 l& A' s5.39.217.76
+ L$ z% ?& K& X: N$ R公仔箱論壇《南早》其後發表聲明，聲稱簡化處理，只為了解事件真相才作報道。公仔箱論壇3 f" w7 n7 j' |) \
5.39.217.76$ Y; `( V. t7 ~! I. p" N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' b. n+ |( s6 |( U- x
這個回應完全無力。
$ z3 J. ]! {! H* ]3 O公仔箱論壇
" K6 B2 U% p8 ]9 p8 ^tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76: V% h' B- E0 f' `
第一， 若《南早》真的為了查證新聞才報道，何以會「一報兩制」？原本的600字報道從何而來？
v( M. \! p3 V1 z* \公仔箱論壇5.39.217.76* E0 ~; w, p# e' w4 c
第二，《南早》編輯AlexPrice在「簡化新聞」後曾電郵總編輯王向偉，王向偉隻字不提「要查明真相」的理由，甚至在Alex表示「令人感到是自我審查」的嚴重指控下，王也只是重申「毋須解釋，若你不滿，應知道怎樣做」。若有理在手，何不直說？
! b( v4 h* c9 [+ x+ }& Q1 q* l6 wtvb now,tvbnow,bttvb
u. L1 G0 _! K. Q. f4 [tvb now,tvbnow,bttvb有人以為，《南早》其後把李旺陽的報道放回頭版，如何能說他們「自我審查」？
% F) f: `! m' U公仔箱論壇" R/ E! i# ?/ ]% C; C8 L- n
這涉及判斷的問題。傳媒到底是基於什麼理由，決定是否報道以及如何報道一宗新聞？
) i5 c' c- b/ kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( e' `) ~, q1 _5.39.217.76是基於新聞編採角度？還是受政治風向影響？看大局是否安全？
4 e3 \& p0 H7 x' Z. jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ Q7 O& u. H3 L5 Z& r2 gtvb now,tvbnow,bttvb《南早》在李旺陽事件發生之初，未有官方定性、未知輿論民情的「原始狀態」下，進退失據，失卻傳媒應有的監察責任；即使後來「亡羊補牢」，卻只突顯自己落後形勢、人云亦云的曖昧。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% j& h5 Y, g3 N5 I% z. _
7 r$ M# W0 c) j5 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。傳媒信奉的「編輯自主」，絕非字面的「由編輯作主」，而是「以新聞編輯的專業角度作出決定」。
3 s5 R- }0 ?# [" E& y) } BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇" a. [2 X$ O* K0 K# J' r6 T
衡量新聞，到底是以新聞的專業、對公眾的影響作判斷，還是考慮會否得罪政治勢力？若是後者，即使作決定的是總編輯，對不起，這不是「編輯自主」，而是「政治自主」。 |
發表於 2012-6-23 09:23 AM
| 
