[時事討論] 曾志豪﹕《南早》政治自主

felicity2010

曾志豪﹕《南早》政治自主
  s, |7 r$ |5 ~( R! {( e, e& I7 a$ V6 m( t) \- E* D# v+ s" V( ]6 D

" n2 g& D! q7 t% W) J) D, ^5.39.217.76李旺陽離奇死亡，香港媒體翌日大篇幅報道，《南早》只在內版刊登了一篇百多字簡訊。
, }2 P) ]5 @1 c; `) ttvb now,tvbnow,bttvb0 k: @6 \" F, M8 k. o& s0 ]$ Z
《南早》又實施「一報兩制」，送到學校和賓館的報紙，使用了600多字的詳細版本，零售版則變為「百多字微博版」。5.39.217.761 `* U% C6 Q3 V, N' w
5.39.217.76* o& o/ ?( X% |6 z
《南早》其後發表聲明，聲稱簡化處理，只為了解事件真相才作報道。
& U% }; |) ]# C2 Ztvb now,tvbnow,bttvb. o& i/ @8 ~0 L. p" G. W
公仔箱論壇0 y9 q/ ?6 ?- w* [0 |1 {
這個回應完全無力。  d  n2 N7 a9 w& t. B- m
tvb now,tvbnow,bttvb4 ?/ {% H2 a7 r
5.39.217.76# w9 D  h$ q8 p; s6 ]. S
第一， 若《南早》真的為了查證新聞才報道，何以會「一報兩制」？原本的600字報道從何而來？
# u7 |; w* e% @7 c8 u$ Z* _- ^" @, F1 {3 ~
第二，《南早》編輯AlexPrice在「簡化新聞」後曾電郵總編輯王向偉，王向偉隻字不提「要查明真相」的理由，甚至在Alex表示「令人感到是自我審查」的嚴重指控下，王也只是重申「毋須解釋，若你不滿，應知道怎樣做」。若有理在手，何不直說？0 R+ ]% B: z( v& j1 i/ U8 ~2 |6 W

0 m5 ^' x0 W% `2 l% N1 G4 ~8 i' O有人以為，《南早》其後把李旺陽的報道放回頭版，如何能說他們「自我審查」？$ b( {6 n" Y/ W9 i: j0 ~5 O4 \, M

$ [0 Q9 h/ m4 A% J1 A5.39.217.76這涉及判斷的問題。傳媒到底是基於什麼理由，決定是否報道以及如何報道一宗新聞？
( h. S+ `' C% L( ?2 n% P  \5.39.217.76
! r; G" {0 X( D是基於新聞編採角度？還是受政治風向影響？看大局是否安全？
% y+ ^8 F: y3 W3 c& h3 ]% N8 U+ ?0 R& F* L0 \  \8 G
《南早》在李旺陽事件發生之初，未有官方定性、未知輿論民情的「原始狀態」下，進退失據，失卻傳媒應有的監察責任；即使後來「亡羊補牢」，卻只突顯自己落後形勢、人云亦云的曖昧。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ q; l# C% P$ O3 ?* s
5.39.217.76: n$ \4 B0 s4 V  K/ F. {  d
傳媒信奉的「編輯自主」，絕非字面的「由編輯作主」，而是「以新聞編輯的專業角度作出決定」。
* V& d& w3 E! e. i  u0 r5 [
% G( A9 J9 l4 j+ ]+ L3 O) M5.39.217.76衡量新聞，到底是以新聞的專業、對公眾的影響作判斷，還是考慮會否得罪政治勢力？若是後者，即使作決定的是總編輯，對不起，這不是「編輯自主」，而是「政治自主」。

aa00

南華早報：無故意淡化李旺陽事件
. B! ?. p2 Q& [  Z" h+ M$ h5 B* k# n* W
tvb now,tvbnow,bttvb+ T8 s2 x) _: s2 ?9 y

9 N% a, O2 x9 M$ [; s4 ~公仔箱論壇.

aa00

社民連 民主黨抗議南華早報淡化李旺陽新聞tvb now,tvbnow,bttvb. Z8 _& |1 k% l6 L% n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 l+ I- x. k) f& t9 u

) V: f! o2 a) w$ c, b8 [7 B  }2 i公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ C, {7 y+ {. Q( K/ R  b
.

felicity2010

區家麟 - 自我審查的藝術
6 ~) T& ]6 e$ Z% Z( ^5 c. d& V6 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Z; y/ c! @7 w* W6 e; A) K& `9 J

, J8 C: j& T& I: K# g6 t5.39.217.76有一句新聞媒介的名言，要一引再引：‘Freedom of the press is guaranteed only to those who own one.’美國記者李伯齡 (A.J. Liebling) 提醒大家，誰得到新聞自由的保證？只有那些擁有新聞媒體的人。
1 t( j8 @9 K6 ?$ L( F: y9 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb$ Y3 u  P- I3 M1 [' N& ]$ X
什麼叫「編輯自主」？很多情況下就是「總編輯自主」，普通記者編輯不能過問；誰主總編輯？自然是北望中國，對巨大市場垂涎欲滴的媒體老闆。《南華早報》總編輯王向偉於六月初李旺陽事件曝光當天，午夜改版，縮小報道篇幅，回應下屬質疑時，拒絕解釋，並直道：「如果你不喜歡，你識得點做。」(If you don't like it, youknow what to do.) 「總編輯自主」現象，又多一個實例。猶幸還有不願忍氣呑聲的下屬，公開事件，令自我審查的細節，在陽光下被審視。
6 P  b0 a0 F* S! F0 `公仔箱論壇5.39.217.76( H' c/ Y) H1 v- Z9 j) [: e
所謂自我審查，從來難以證實，自閹者總有諸般解釋。香港記者協會2005年報告提到，媒體處理新聞有偏頗有遺漏，究竟是自我審查，還是編輯的公正判斷、或避開法律風險，有時難以判斷。而總編輯們亦早已學懂，凡事留有後著，趁讀者不察，就能瞞天過海。1 C1 \$ {- q3 G) I, w8 e- v& O7 v
6 x' Z6 v: f, ]( c
例如這次《南華早報》低調處理李旺陽被自殺事件，雖然由總編輯親自下令，臨時改版，但不會「除惡務盡」完全刪去，總會留有餘地。自我審查者可以大條道理解釋：報道篇幅雖然由六百字刪至一百字，但擺放位置卻由內頁A8版下方，移到A6版左上角，自閹者可以辯解：「我們有報道，並且位置更顯著。」不過，文章大幅刪減後，缺乏前文後理，粗淺難明，而且全文大小，不及旁邊一宗外交新聞的巨大粗體標題的三分一，讀者容易忽略，就算讀了，也不會看出案情疑點。這一招，可稱為「人有我有」，輕描淡寫數語，就算已作報道，好向讀者與下屬解釋「我們沒有自我審查」。
8 F3 Z& R9 J7 W( P- V5.39.217.76
$ S: r, b) ?" y2 I公仔箱論壇第二招，則叫「後天下之憂而憂」，初則低調處理，但過了一天，發覺群情洶湧，其他媒體大篇幅跟進；總編輯們為免落後於形勢，遂容許記者較詳細報道，也因為其他媒體已當「爛頭卒」，政治風險降低，總編輯們容易向大老闆與西環交代：「不是我們首先大篇幅報道的」，所以不算「政治不正確」；能夠安撫主子的不滿，又能維繫報章信譽，遇公眾質疑時，還可振振有辭：「我們一直有跟進，有評論、有社論，何來低調處理？」然而，正是抱著這種心態，新聞界監察政府、提出質疑的天職，越來越被動，大家「你眼望我眼」，不走第一步，傳媒的自主性，一點一滴慢慢自削自閹。- z7 C" B) |+ |4 L: u- H1 O; Y" J

" {  h9 o6 v; f$ }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。總編輯們還有很多板斧，例如他們可以辯解：事件還有很多疑點，負責任的媒體要先聽一聽官方的回應，不宜妄加評說或報道篇幅太大。這一招數，姑且稱之為「刻意迷信官方立場」，一如羅范椒芬聲稱「六四未定性，不知平反什麼」而迴避問題一樣。如果政府受民眾監督、有信譽、說真話、守規矩，總編輯們祭出「平衡報道」的大旗，還算有道理。但在李旺陽事件及其他很多內地敏感話題，高中低層內地官員一直迴避、拖延、拒答，涉案者的家屬朋友卻繼續被失蹤、被噤聲、被軟禁；網上網下媒體全線封殺，不准談論甚至不准暗示，而總編輯們還說要等官方反應，這種行為連緣木求魚也不是，純屬「刻意迷信」，找藉口而已。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  ?4 `' J' |, q  A5 m$ }

; G- H/ v; n1 ]tvb now,tvbnow,bttvb總編輯們還會苦口婆心勸勉下屬，內地網上謠言甚多，要先查證才報道啊。說真話、報道真相，是記者天職，網上消息當然要查證，沒有記者會反對；但現實裡，總編輯們強調要查證，卻不安排記者證實或證偽謠言，不編配人手資源，不能核實真偽，很多光怪陸離人神共憤之事，往往數語略過，不了了之。
  ?( h3 H* y, g/ iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 f3 W* c$ `8 L$ O  B& e
還有一招，名為「忽然愛心」，媒體平日對內地弱勢社群、維權人士視若無睹，你死你事，甚少關注；然而，當是非黑白分明，不得不報道時，總編輯又會以一副悲天憫人的模樣，慨嘆著：我們越是報道，他們處境越是不堪、越是危險啊！李旺陽接受記者訪問後被自殺，令一些公眾也有此疑問；記者當然有責任衡量被訪者的人身安全，令他們明白風險，但李旺陽事件是特例，而且這個「神九上天，萬民下跪」的年代，無數被壓逼者不顧一切，就等待一個發聲的機會。「忽然愛心」以自我審查，不質疑權貴加害弱者，反而擔心傳媒造成更大傷害；這種論調，既能欺人，也能反過來自欺，以此理由減少報道弱勢社群，正中當權者下懷。tvb now,tvbnow,bttvb% _" c" f1 d" }* g7 i" [

% y6 x. i/ r& {8 \3 m' GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。自我審查是一門藝術，總編輯自主下，軟硬兼施，扭曲再扭曲，刻意地不經意；無痛自閹，暗合道妙，境界高超；由讀者到記者，不能不察。