鍾庭耀﹕港人身分認同調查4 F t: W# v4 i) Y' [
6 Y! q; D/ [; r2 q" n1 ^5.39.217.76
2 q) y5 `! A& d5 f( [6 m6 {) F2 m5.39.217.76六四事件，是香港巿民與共產主義之間的一道鴻溝，是認同北京政府的一幅屏障。藉覑六四七一之間、世界民研學會在香港舉行年會之前，筆者透過本文回應一下幾個月來關於香港巿民身分認同感的討論。
6 c9 U" i; m( t- b7 E3 H5.39.217.76$ N5 u7 O$ |* r# e' y' t; X! `
筆者於本年3月12日，應邀出席立法會教育事務委員會會議，討論「大學學術自由」。筆者草擬了一份發言稿，準備在當天宣讀。可惜，到達會場後，筆者才知道只有3分鐘發言時間，所以只能把原稿備案了事。在稿件中，筆者論及港人身分認同感調查的爭議。
" M( [8 p/ H7 X% K% B9 ]公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 T' ]6 w9 n/ h* H: f( L, v2 D
首先，筆者綜合由去年底開始，中聯辦宣傳文體部部長郝鐵川多次針對以上調查的評論，以及大約90多篇左翼評論文章對本人的攻擊，在撇除沒有學術價值的政治語言後，批評大概可以分為三個論點：
7 o% h/ x! K9 S1 J. w
0 |, ]% G, ] Y7 l公仔箱論壇9 F: j+ V9 Y. w( L
1. 民意調查要求巿民選擇認同「香港人」或「中國人」是不科學和不合邏輯。
% Y) s$ I9 M9 M) z7 j) v' {公仔箱論壇
. O8 w% h. _5 s0 A5 A, S公仔箱論壇2. 有關調查在回歸前進行沒有問題，回歸後進行就變得「不科學」。
4 L q& y% ~% t ntvb now,tvbnow,bttvb
. X! f9 k5 Y8 Z4 Z1 l3. 調查鼓吹港獨，別有用心。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! @7 Z, n0 U" Y- B7 Q
公仔箱論壇2 j- y' \: Y; {7 o: J6 n
5.39.217.768 [, c& E$ f+ _) ?9 i7 s
三個論點 六點回應
5 W6 p! \ b5 x' ?. s- e5.39.217.76公仔箱論壇% W6 e" Y* p* j5 x- C( m
對於以上三個論點，筆者作出六點回應：公仔箱論壇9 D' D: O* o* X7 x! C/ G
5 Y D8 i! Z% s* f; Q
1 W$ l- ?$ c, e* {8 \0 P1. 很多調查，包括回歸周年調查，問卷會問：「你心情如何？」答案可以包括「開心、興奮、憂慮、害怕、矛盾、複雜」……等等。問卷無論是只選一項，或者可選多項，答案選項往往都是互相重疊甚至互相矛盾。亦即是說：被訪者可以同時擁有多種重疊和複雜的心情，只要講出最主要的一種或幾種感覺，研究便可以作出深層分析。又例如，調查會問「你認為政府最應該處理什麼問題？」答案通常包括「經濟問題、勞工問題」……等等。不過，勞工問題其實可以算是眾多經濟發展問題其中之一，亦即勞工問題理屬經濟問題，經濟問題包含勞工問題，但只要兩者的實指定義不同，便有分析意義。因此，要求巿民在「香港人」、「中國的香港人」、「中國人」、和「香港的中國人」四個重疊意識中選取最合適的身分代表，雖有「理屬和包含」的問題，但卻無不妥。問卷題目不是數學邏輯題，而是巿民複雜心情的探熱針，是社會科學研究工具之一。
& i1 U" X) `+ a公仔箱論壇$ L) G! s$ }2 P) s* }, o" X
& a4 V( S5 W! U' G1 R: @2 l2. 退後十步，就算以上「香港人」對比「中國人」的問卷題目真有不妥，筆者去年底公布巿民對「香港人」身分認同感升至10年新高，及對「中國人」身分認同感跌至12年新低，其實完全不是建基於上述問卷題目，反而是出於迄今為止連左翼評論人士都不敢挑戰的兩條獨立題目。有關題目分別要求巿民以0至10分獨立評價他們對香港人身分的認同程度，和對中國人身分的認同程度。這些單項題目，完全沒有郝鐵川提及的「邏輯性」問題。郝鐵川部長，以至不同陣營的學者專家，根本就沒有細讀我們的調查，和我們多次發表的新聞公報，這是一個極不嚴謹的討論。
8 J3 B: v( q8 u! r/ A0 V, }5.39.217.767 T; t- E* t# s8 l K
公仔箱論壇6 f, `6 J( N T2 h9 U7 d, K2 B7 I
3. 在科學研究的領域，不可能出現主權回歸前就是「科學」，回歸後就「不科學」的改變。科學方法是一個嚴謹的探索過程，充其量可以說某某調查沒有參考價值，不能說調查方法的「科學」和「邏輯」性會隨覑政治氣候改變。持這種論點的人士，若非對科學方法認識不足，就是要把政治利益凌駕於科學精神之上。
0 H1 e# t, z( v# v7 [3 v
( l$ V) o1 [6 ^公仔箱論壇1 U( B2 e7 _/ D2 {9 L
4. 同樣道理，如果上述調查方法在香港「不科學」，則同類身分調查在什麼地方都不會變得「科學」。筆者要問：台灣社會經常進行的「台灣人」對比「中國人」身分認同研究，在海外華人社會進行的「中國人」身分認同研究，以及近來常常討論美國NBA籃球員林書豪是「台灣人」、「中國人」、「內地人」、「外省人」、還是「美籍華人」的討論，是不是全部「不合邏輯」和「不科學」？為什麼郝部長和左翼評論沒有口誅筆伐？是不是「美籍華人」就不算「中國人」？筆者認為，以「政治利益」凌駕「科學精神」，只會在極權社會出現。香港要保持自由開放，就一定要堅守我們的核心價值。
+ d9 _; ~3 Q) ?+ h7 }5 z) G4 @
3 V1 f, K0 b4 ?公仔箱論壇
% s. w; S8 M+ g4 [2 r# b5 P5. 至於調查的參考價值，只要我們看看近期香港與內地人在生活文化上出現的衝突，再仔細看看我們的調查結果，尤其是「80後」年輕人對「中國人」身分認同感在過去3年急劇下跌的現象，便可知道有關調查的預警作用。有關調查採用了13條意見題目，另加9個人口變項，是一個非常全面和有用的研究。郝部長拿出一條所謂「不合邏輯」的題目，去否定整個包含22條題目，跨越15年的調查，是不是比較武斷？
0 ?% N2 ]+ @3 ~! G) s: N& j+ A公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ^1 r. O0 ?' E3 t4 ?
4 R. f' Y E" {5 A" iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6. 最後，關於調查別有用心的批評，本來就不值一談。不過，左翼人士誣衊本人曾經與外國特務頭子會面，接受政治黑金，都是無中生有的抹黑。至於謾罵筆者假借學術研究分裂國土，悖逆學術倫理與道德的指摘，就是直接詆譭我們的研究成果。對於上述莫須有的罪名和文革式的批判，筆者當然可以一笑置之，但對於不少同事和年輕學者來說，就是白色恐怖，學術機構應該正視，甚至考慮給予無辜學者適當的法律保護。5.39.217.761 m! O/ i: X2 E' o: m
5.39.217.76' M& J/ \- Z9 k h: N2 S* j" @6 z
5.39.217.768 J( P3 P0 Z% ~6 u
在出席立法會教育事務委員會會議前，筆者呈交了一份長達70頁的文件連附件，另加3頁發言稿。雖然有關文件已經上載到立法會網頁，但似乎鮮為人知，不少學者評論仍然時不時催促筆者就郝部長的批評作出回應。
- I4 Q" s0 i" w! W% h4 q$ M0 N8 V5.39.217.76
- J. L9 o1 K% o& s; f) N0 S+ [筆者近日發表文章，討論香港民意研究遇到的各種問題，一則為世界民意研究學會即將在香港舉行的周年大會鋪路，好讓本地的學者專家能夠以國際視野審視本地的民意研究問題，二則希望在筆者發表下一輪的港人身分認同調查之前，加深巿民對有關調查的認識。
a" Q6 Y: |( f$ ~
% F7 A& }5 B: t8 n$ o# `( vtvb now,tvbnow,bttvb不過，可以預期，以現時的政治環境看，只要港人身分認同感調查繼續進行，有關討論恐怕不會休止。
2 ?0 I; X8 d) o- F4 C9 O" X5.39.217.764 _6 U9 n. @! D& s9 o2 G
tvb now,tvbnow,bttvb, t$ [' \: o v7 h+ b$ y; J: J
6 G1 n1 C' m/ Z4 _8 N }' p
作者是香港大學民意研究計劃總監
( g Q( z3 B6 b! J$ S- S5.39.217.76
/ z* r. p; f4 z, Z$ A8 H3 G; t |
發表於 2012-6-6 09:03 AM
| 