鍾庭耀﹕港人身分認同調查
( Q5 J% v% V* U! c6 b公仔箱論壇公仔箱論壇: V+ n* ]5 J$ ]
公仔箱論壇3 |) _$ |$ b5 Z. ]+ _) q
六四事件，是香港巿民與共產主義之間的一道鴻溝，是認同北京政府的一幅屏障。藉覑六四七一之間、世界民研學會在香港舉行年會之前，筆者透過本文回應一下幾個月來關於香港巿民身分認同感的討論。tvb now,tvbnow,bttvb, P F7 r6 N( L+ M' c# R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: v6 {3 g! ^3 g- J0 A& o
筆者於本年3月12日，應邀出席立法會教育事務委員會會議，討論「大學學術自由」。筆者草擬了一份發言稿，準備在當天宣讀。可惜，到達會場後，筆者才知道只有3分鐘發言時間，所以只能把原稿備案了事。在稿件中，筆者論及港人身分認同感調查的爭議。
6 Y% ]6 ]/ }8 q% F' N( z) btvb now,tvbnow,bttvb2 M- J7 V4 I0 t1 q8 Y, w
首先，筆者綜合由去年底開始，中聯辦宣傳文體部部長郝鐵川多次針對以上調查的評論，以及大約90多篇左翼評論文章對本人的攻擊，在撇除沒有學術價值的政治語言後，批評大概可以分為三個論點：. K2 H) t6 K! y5 N b& {: Z
& E" t: H3 a: J( h. n. j, C4 ?
/ c( V6 Z e. L* i1. 民意調查要求巿民選擇認同「香港人」或「中國人」是不科學和不合邏輯。
7 r2 C3 Y/ P$ I h$ i
V& Z2 |4 L. s& h1 D" Q' E5.39.217.762. 有關調查在回歸前進行沒有問題，回歸後進行就變得「不科學」。
0 w1 z& _& H+ ~ u' N7 e
1 O5 H; F! s* v5 |' i' j- Ctvb now,tvbnow,bttvb3. 調查鼓吹港獨，別有用心。5.39.217.76* P4 X0 Z8 h a1 V. s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& K% h& s* F) n8 h% d5 F0 {. b
5.39.217.76* j# v$ [2 I% Y% [+ Q0 |
三個論點 六點回應& D' r: r0 w0 ?2 Q7 D8 F d9 Z0 T
9 w5 Z" E4 |) a M) J( \$ |$ C
對於以上三個論點，筆者作出六點回應：
& q5 d; K) D7 S" b( c9 G) I5.39.217.76$ W0 }$ U, p& ?; {$ y1 D! D
5.39.217.768 ]; x# v! m, U3 A6 y
1. 很多調查，包括回歸周年調查，問卷會問：「你心情如何？」答案可以包括「開心、興奮、憂慮、害怕、矛盾、複雜」……等等。問卷無論是只選一項，或者可選多項，答案選項往往都是互相重疊甚至互相矛盾。亦即是說：被訪者可以同時擁有多種重疊和複雜的心情，只要講出最主要的一種或幾種感覺，研究便可以作出深層分析。又例如，調查會問「你認為政府最應該處理什麼問題？」答案通常包括「經濟問題、勞工問題」……等等。不過，勞工問題其實可以算是眾多經濟發展問題其中之一，亦即勞工問題理屬經濟問題，經濟問題包含勞工問題，但只要兩者的實指定義不同，便有分析意義。因此，要求巿民在「香港人」、「中國的香港人」、「中國人」、和「香港的中國人」四個重疊意識中選取最合適的身分代表，雖有「理屬和包含」的問題，但卻無不妥。問卷題目不是數學邏輯題，而是巿民複雜心情的探熱針，是社會科學研究工具之一。
; s: N( I( ^* K! K/ w2 z; `, H' a' t2 Z" z* z% [, Y2 f$ M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% T% {& C7 F; d, P& k+ V$ C
2. 退後十步，就算以上「香港人」對比「中國人」的問卷題目真有不妥，筆者去年底公布巿民對「香港人」身分認同感升至10年新高，及對「中國人」身分認同感跌至12年新低，其實完全不是建基於上述問卷題目，反而是出於迄今為止連左翼評論人士都不敢挑戰的兩條獨立題目。有關題目分別要求巿民以0至10分獨立評價他們對香港人身分的認同程度，和對中國人身分的認同程度。這些單項題目，完全沒有郝鐵川提及的「邏輯性」問題。郝鐵川部長，以至不同陣營的學者專家，根本就沒有細讀我們的調查，和我們多次發表的新聞公報，這是一個極不嚴謹的討論。5.39.217.76* r, d7 r# }) ]$ q( U" x
: I$ W6 q# Q& I, T$ e: Ctvb now,tvbnow,bttvb& E2 ~+ ~- p- G# \- `, O
3. 在科學研究的領域，不可能出現主權回歸前就是「科學」，回歸後就「不科學」的改變。科學方法是一個嚴謹的探索過程，充其量可以說某某調查沒有參考價值，不能說調查方法的「科學」和「邏輯」性會隨覑政治氣候改變。持這種論點的人士，若非對科學方法認識不足，就是要把政治利益凌駕於科學精神之上。
4 C: R4 `* s+ o- N5.39.217.76公仔箱論壇/ B$ v( h+ m2 t( }
3 f% ~5 \# F! i( C6 }3 Q4. 同樣道理，如果上述調查方法在香港「不科學」，則同類身分調查在什麼地方都不會變得「科學」。筆者要問：台灣社會經常進行的「台灣人」對比「中國人」身分認同研究，在海外華人社會進行的「中國人」身分認同研究，以及近來常常討論美國NBA籃球員林書豪是「台灣人」、「中國人」、「內地人」、「外省人」、還是「美籍華人」的討論，是不是全部「不合邏輯」和「不科學」？為什麼郝部長和左翼評論沒有口誅筆伐？是不是「美籍華人」就不算「中國人」？筆者認為，以「政治利益」凌駕「科學精神」，只會在極權社會出現。香港要保持自由開放，就一定要堅守我們的核心價值。
S* {' z- x5 w9 `6 W& B1 B9 m; F公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, [3 b6 Q4 P* A& m' l7 {+ D
公仔箱論壇* o4 I/ j; m1 B$ u
5. 至於調查的參考價值，只要我們看看近期香港與內地人在生活文化上出現的衝突，再仔細看看我們的調查結果，尤其是「80後」年輕人對「中國人」身分認同感在過去3年急劇下跌的現象，便可知道有關調查的預警作用。有關調查採用了13條意見題目，另加9個人口變項，是一個非常全面和有用的研究。郝部長拿出一條所謂「不合邏輯」的題目，去否定整個包含22條題目，跨越15年的調查，是不是比較武斷？
8 f1 R+ [( P# y! o) ]. g. ]) `tvb now,tvbnow,bttvb
7 S& v4 m; K0 ?" r7 K
' w! o- n3 G5 x6 K# x9 Q5.39.217.766. 最後，關於調查別有用心的批評，本來就不值一談。不過，左翼人士誣衊本人曾經與外國特務頭子會面，接受政治黑金，都是無中生有的抹黑。至於謾罵筆者假借學術研究分裂國土，悖逆學術倫理與道德的指摘，就是直接詆譭我們的研究成果。對於上述莫須有的罪名和文革式的批判，筆者當然可以一笑置之，但對於不少同事和年輕學者來說，就是白色恐怖，學術機構應該正視，甚至考慮給予無辜學者適當的法律保護。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# V4 e$ N) e/ S5 @4 m# J
- @; z( j/ n) b" l- t& b
) q' H+ b/ B% Q( y( i! ~tvb now,tvbnow,bttvb在出席立法會教育事務委員會會議前，筆者呈交了一份長達70頁的文件連附件，另加3頁發言稿。雖然有關文件已經上載到立法會網頁，但似乎鮮為人知，不少學者評論仍然時不時催促筆者就郝部長的批評作出回應。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 w/ Z% j; Q. c4 e* H
, c! F" J& o1 m: z6 `9 @( r* M
筆者近日發表文章，討論香港民意研究遇到的各種問題，一則為世界民意研究學會即將在香港舉行的周年大會鋪路，好讓本地的學者專家能夠以國際視野審視本地的民意研究問題，二則希望在筆者發表下一輪的港人身分認同調查之前，加深巿民對有關調查的認識。
' u8 b( _9 E7 q: k' G7 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' J3 ]& \% e! A: a) {公仔箱論壇不過，可以預期，以現時的政治環境看，只要港人身分認同感調查繼續進行，有關討論恐怕不會休止。
7 j% c( [& X4 ?. D& t1 x+ uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76( f( j* l' U R* V; P: O
6 Y( `1 A8 q& O5 A1 _! N9 a, i
2 ] l; q; Q3 w) n9 ?作者是香港大學民意研究計劃總監1 u/ e1 H$ X2 y: R6 X% y
0 }3 p" f& |! p" [
|
發表於 2012-6-6 09:03 AM
| 