鍾庭耀﹕港人身分認同調查& k" F* v8 B! a
公仔箱論壇( O. W1 V$ _' m% G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Q2 ^/ _9 c1 ~; p6 V# }
六四事件，是香港巿民與共產主義之間的一道鴻溝，是認同北京政府的一幅屏障。藉覑六四七一之間、世界民研學會在香港舉行年會之前，筆者透過本文回應一下幾個月來關於香港巿民身分認同感的討論。
6 f1 b! K% P* b h1 {/ h1 _6 R公仔箱論壇
; u/ Z# L5 ?# H5.39.217.76筆者於本年3月12日，應邀出席立法會教育事務委員會會議，討論「大學學術自由」。筆者草擬了一份發言稿，準備在當天宣讀。可惜，到達會場後，筆者才知道只有3分鐘發言時間，所以只能把原稿備案了事。在稿件中，筆者論及港人身分認同感調查的爭議。tvb now,tvbnow,bttvb N5 ]" ^8 i3 P7 d( b3 A- V5 r' V; W
tvb now,tvbnow,bttvb- p6 S5 a$ i2 {
首先，筆者綜合由去年底開始，中聯辦宣傳文體部部長郝鐵川多次針對以上調查的評論，以及大約90多篇左翼評論文章對本人的攻擊，在撇除沒有學術價值的政治語言後，批評大概可以分為三個論點：
% n) D3 }2 z3 H! U5.39.217.76
6 g; X* }8 \$ j6 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 G8 E0 v# r/ i$ c7 R
1. 民意調查要求巿民選擇認同「香港人」或「中國人」是不科學和不合邏輯。
" a1 J0 M- _5 f7 I6 j, Ptvb now,tvbnow,bttvb
* q. g) n: W2 z. J公仔箱論壇2. 有關調查在回歸前進行沒有問題，回歸後進行就變得「不科學」。tvb now,tvbnow,bttvb1 X. f, s7 l; ~/ ?
3 l* _/ I. W3 i+ E+ P* \6 F: `3. 調查鼓吹港獨，別有用心。
8 h- Z5 z0 p0 r0 [公仔箱論壇) @( b9 R* `* o: @# M
2 k7 l3 J/ e- A9 ~
三個論點 六點回應
" o6 q% t P% M0 i+ S3 m4 i8 N2 [
" {$ f& I, g9 [2 ?4 u" Y9 C1 W對於以上三個論點，筆者作出六點回應：' U) T) Y+ i/ D$ ~ g: l
5.39.217.76) X+ y- B) o# y' W" C, s3 @: i
5.39.217.76 h" H" h. M n4 f% t; ~; g; I
1. 很多調查，包括回歸周年調查，問卷會問：「你心情如何？」答案可以包括「開心、興奮、憂慮、害怕、矛盾、複雜」……等等。問卷無論是只選一項，或者可選多項，答案選項往往都是互相重疊甚至互相矛盾。亦即是說：被訪者可以同時擁有多種重疊和複雜的心情，只要講出最主要的一種或幾種感覺，研究便可以作出深層分析。又例如，調查會問「你認為政府最應該處理什麼問題？」答案通常包括「經濟問題、勞工問題」……等等。不過，勞工問題其實可以算是眾多經濟發展問題其中之一，亦即勞工問題理屬經濟問題，經濟問題包含勞工問題，但只要兩者的實指定義不同，便有分析意義。因此，要求巿民在「香港人」、「中國的香港人」、「中國人」、和「香港的中國人」四個重疊意識中選取最合適的身分代表，雖有「理屬和包含」的問題，但卻無不妥。問卷題目不是數學邏輯題，而是巿民複雜心情的探熱針，是社會科學研究工具之一。
" a; i$ |- q, [ Q: FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: h1 t' V. k0 U' c
+ F. r( s! ~/ j7 e- l5.39.217.762. 退後十步，就算以上「香港人」對比「中國人」的問卷題目真有不妥，筆者去年底公布巿民對「香港人」身分認同感升至10年新高，及對「中國人」身分認同感跌至12年新低，其實完全不是建基於上述問卷題目，反而是出於迄今為止連左翼評論人士都不敢挑戰的兩條獨立題目。有關題目分別要求巿民以0至10分獨立評價他們對香港人身分的認同程度，和對中國人身分的認同程度。這些單項題目，完全沒有郝鐵川提及的「邏輯性」問題。郝鐵川部長，以至不同陣營的學者專家，根本就沒有細讀我們的調查，和我們多次發表的新聞公報，這是一個極不嚴謹的討論。
& z- T4 b0 }! `; ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 E2 W2 a# i4 j( v$ c7 K" R
2 W X* K! }* G% q
3. 在科學研究的領域，不可能出現主權回歸前就是「科學」，回歸後就「不科學」的改變。科學方法是一個嚴謹的探索過程，充其量可以說某某調查沒有參考價值，不能說調查方法的「科學」和「邏輯」性會隨覑政治氣候改變。持這種論點的人士，若非對科學方法認識不足，就是要把政治利益凌駕於科學精神之上。
2 u: a6 c0 U- x* Z" F3 a/ F5.39.217.76
2 z5 s( ?, }1 {1 y1 s+ }tvb now,tvbnow,bttvb
* |6 b! _1 y; d# {3 Y$ H6 D( h) A4. 同樣道理，如果上述調查方法在香港「不科學」，則同類身分調查在什麼地方都不會變得「科學」。筆者要問：台灣社會經常進行的「台灣人」對比「中國人」身分認同研究，在海外華人社會進行的「中國人」身分認同研究，以及近來常常討論美國NBA籃球員林書豪是「台灣人」、「中國人」、「內地人」、「外省人」、還是「美籍華人」的討論，是不是全部「不合邏輯」和「不科學」？為什麼郝部長和左翼評論沒有口誅筆伐？是不是「美籍華人」就不算「中國人」？筆者認為，以「政治利益」凌駕「科學精神」，只會在極權社會出現。香港要保持自由開放，就一定要堅守我們的核心價值。5.39.217.766 z+ h* `; A8 a4 x. E
tvb now,tvbnow,bttvb( v: N% L+ V7 [8 J; t7 I! Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) v Q+ a; o* }3 q/ u/ E# @
5. 至於調查的參考價值，只要我們看看近期香港與內地人在生活文化上出現的衝突，再仔細看看我們的調查結果，尤其是「80後」年輕人對「中國人」身分認同感在過去3年急劇下跌的現象，便可知道有關調查的預警作用。有關調查採用了13條意見題目，另加9個人口變項，是一個非常全面和有用的研究。郝部長拿出一條所謂「不合邏輯」的題目，去否定整個包含22條題目，跨越15年的調查，是不是比較武斷？8 k, v- U9 S; l; w$ Z# O" A% H
0 s8 F: F: W, V, y
- e! J1 V' j0 [: d8 l4 d. Y, @
6. 最後，關於調查別有用心的批評，本來就不值一談。不過，左翼人士誣衊本人曾經與外國特務頭子會面，接受政治黑金，都是無中生有的抹黑。至於謾罵筆者假借學術研究分裂國土，悖逆學術倫理與道德的指摘，就是直接詆譭我們的研究成果。對於上述莫須有的罪名和文革式的批判，筆者當然可以一笑置之，但對於不少同事和年輕學者來說，就是白色恐怖，學術機構應該正視，甚至考慮給予無辜學者適當的法律保護。
1 u; l0 h+ J8 F- } H5.39.217.76
: H: B1 \+ f/ M- X+ r b) U2 i# q5.39.217.76
$ p9 b) y/ C @在出席立法會教育事務委員會會議前，筆者呈交了一份長達70頁的文件連附件，另加3頁發言稿。雖然有關文件已經上載到立法會網頁，但似乎鮮為人知，不少學者評論仍然時不時催促筆者就郝部長的批評作出回應。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, @" S9 P. G2 t+ [+ r5 x
tvb now,tvbnow,bttvb3 O/ V$ h, o8 p4 T% ?$ ^$ q
筆者近日發表文章，討論香港民意研究遇到的各種問題，一則為世界民意研究學會即將在香港舉行的周年大會鋪路，好讓本地的學者專家能夠以國際視野審視本地的民意研究問題，二則希望在筆者發表下一輪的港人身分認同調查之前，加深巿民對有關調查的認識。, U: J( K/ w9 D2 w& I7 l, }/ t
( _# D( V' }$ n$ Z- L& z' l
不過，可以預期，以現時的政治環境看，只要港人身分認同感調查繼續進行，有關討論恐怕不會休止。
" v0 b$ C/ q# b. m# ] @9 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 [. a0 T% K& U" O6 C2 \2 @
% c/ u, b% R# T5 A( H1 p! Btvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76( G" }8 a8 B0 [& _
作者是香港大學民意研究計劃總監
{& Y3 e6 R3 ~ @ I' P' R5.39.217.76
. C* k$ J/ p; e5.39.217.76 |
發表於 2012-6-6 09:03 AM
| 