鍾庭耀﹕港人身分認同調查
* @5 g3 X0 R: e& q; V1 d' J
8 E6 _& {7 q9 Y! a1 a公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 y: k# K, U& M+ b8 ]% s0 s
六四事件，是香港巿民與共產主義之間的一道鴻溝，是認同北京政府的一幅屏障。藉覑六四七一之間、世界民研學會在香港舉行年會之前，筆者透過本文回應一下幾個月來關於香港巿民身分認同感的討論。公仔箱論壇; e2 ]! Z/ D- I" L0 g1 w
, V/ S; l3 {2 U5 Y- c7 K, n
筆者於本年3月12日，應邀出席立法會教育事務委員會會議，討論「大學學術自由」。筆者草擬了一份發言稿，準備在當天宣讀。可惜，到達會場後，筆者才知道只有3分鐘發言時間，所以只能把原稿備案了事。在稿件中，筆者論及港人身分認同感調查的爭議。
6 G) ^/ d7 p8 Z! Vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇3 m% ~9 r5 v* ]: ~6 M: S
首先，筆者綜合由去年底開始，中聯辦宣傳文體部部長郝鐵川多次針對以上調查的評論，以及大約90多篇左翼評論文章對本人的攻擊，在撇除沒有學術價值的政治語言後，批評大概可以分為三個論點：
1 F' e z4 E* z w6 ]0 o6 I! D$ O+ |+ Q( Z
7 R( U: `* T" N* B6 A0 {
1. 民意調查要求巿民選擇認同「香港人」或「中國人」是不科學和不合邏輯。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: W" W) Y w" c2 }+ C9 J
5.39.217.76% c: `, o1 {! f
2. 有關調查在回歸前進行沒有問題，回歸後進行就變得「不科學」。
) i: l2 L7 D5 T% ~5 ?公仔箱論壇
, w3 M: w, C8 t* x0 e3 Ytvb now,tvbnow,bttvb3. 調查鼓吹港獨，別有用心。
0 R2 R3 s- W# L+ ^& \* m% D公仔箱論壇5.39.217.76' W. E+ B- p' H2 b. z& [
3 E' z& h7 P+ b0 J, H/ G5.39.217.76三個論點 六點回應
' }. R% p. q9 K" n8 T5 @
6 {0 U) {9 t& l2 w' g公仔箱論壇對於以上三個論點，筆者作出六點回應：tvb now,tvbnow,bttvb- N7 Q5 C* a8 D9 g
. i" Y) m6 V1 z9 w9 }5 ^公仔箱論壇
h; l1 l4 r9 r TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1. 很多調查，包括回歸周年調查，問卷會問：「你心情如何？」答案可以包括「開心、興奮、憂慮、害怕、矛盾、複雜」……等等。問卷無論是只選一項，或者可選多項，答案選項往往都是互相重疊甚至互相矛盾。亦即是說：被訪者可以同時擁有多種重疊和複雜的心情，只要講出最主要的一種或幾種感覺，研究便可以作出深層分析。又例如，調查會問「你認為政府最應該處理什麼問題？」答案通常包括「經濟問題、勞工問題」……等等。不過，勞工問題其實可以算是眾多經濟發展問題其中之一，亦即勞工問題理屬經濟問題，經濟問題包含勞工問題，但只要兩者的實指定義不同，便有分析意義。因此，要求巿民在「香港人」、「中國的香港人」、「中國人」、和「香港的中國人」四個重疊意識中選取最合適的身分代表，雖有「理屬和包含」的問題，但卻無不妥。問卷題目不是數學邏輯題，而是巿民複雜心情的探熱針，是社會科學研究工具之一。3 Y T. `1 V) |2 u# C
公仔箱論壇+ E. Q H# J5 y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: a: H9 x# P& Y8 k% M u$ m
2. 退後十步，就算以上「香港人」對比「中國人」的問卷題目真有不妥，筆者去年底公布巿民對「香港人」身分認同感升至10年新高，及對「中國人」身分認同感跌至12年新低，其實完全不是建基於上述問卷題目，反而是出於迄今為止連左翼評論人士都不敢挑戰的兩條獨立題目。有關題目分別要求巿民以0至10分獨立評價他們對香港人身分的認同程度，和對中國人身分的認同程度。這些單項題目，完全沒有郝鐵川提及的「邏輯性」問題。郝鐵川部長，以至不同陣營的學者專家，根本就沒有細讀我們的調查，和我們多次發表的新聞公報，這是一個極不嚴謹的討論。
1 \# [" }8 C* t) X' o公仔箱論壇
& F5 b+ R9 l1 `7 L; I; \
- r% e% _. p2 w% z: D4 J5 r! ?公仔箱論壇3. 在科學研究的領域，不可能出現主權回歸前就是「科學」，回歸後就「不科學」的改變。科學方法是一個嚴謹的探索過程，充其量可以說某某調查沒有參考價值，不能說調查方法的「科學」和「邏輯」性會隨覑政治氣候改變。持這種論點的人士，若非對科學方法認識不足，就是要把政治利益凌駕於科學精神之上。
6 h# c. L. `7 G4 ], R- ^5 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ N# I. ]+ R l- R) h
- V( a: }& g/ s& o. W' v, g
4. 同樣道理，如果上述調查方法在香港「不科學」，則同類身分調查在什麼地方都不會變得「科學」。筆者要問：台灣社會經常進行的「台灣人」對比「中國人」身分認同研究，在海外華人社會進行的「中國人」身分認同研究，以及近來常常討論美國NBA籃球員林書豪是「台灣人」、「中國人」、「內地人」、「外省人」、還是「美籍華人」的討論，是不是全部「不合邏輯」和「不科學」？為什麼郝部長和左翼評論沒有口誅筆伐？是不是「美籍華人」就不算「中國人」？筆者認為，以「政治利益」凌駕「科學精神」，只會在極權社會出現。香港要保持自由開放，就一定要堅守我們的核心價值。公仔箱論壇4 @' S- F7 z4 ?1 B
; T! ?7 E0 y& P) }6 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb; E; G: n) w+ u- Q h7 U" O1 ~! _- i/ d
5. 至於調查的參考價值，只要我們看看近期香港與內地人在生活文化上出現的衝突，再仔細看看我們的調查結果，尤其是「80後」年輕人對「中國人」身分認同感在過去3年急劇下跌的現象，便可知道有關調查的預警作用。有關調查採用了13條意見題目，另加9個人口變項，是一個非常全面和有用的研究。郝部長拿出一條所謂「不合邏輯」的題目，去否定整個包含22條題目，跨越15年的調查，是不是比較武斷？
, q0 g/ E O: G/ u Z- r5 ~tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇/ G& h# `: @" n, \' p- Z$ x
: [- B# Z+ o5 Q5 I# q* }6. 最後，關於調查別有用心的批評，本來就不值一談。不過，左翼人士誣衊本人曾經與外國特務頭子會面，接受政治黑金，都是無中生有的抹黑。至於謾罵筆者假借學術研究分裂國土，悖逆學術倫理與道德的指摘，就是直接詆譭我們的研究成果。對於上述莫須有的罪名和文革式的批判，筆者當然可以一笑置之，但對於不少同事和年輕學者來說，就是白色恐怖，學術機構應該正視，甚至考慮給予無辜學者適當的法律保護。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Q) n4 a J: a: `4 }* D; ?; C
/ I) S$ J. x: ~5 s" X- LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76' l' E+ b6 c. X, J; [# a# @; R
在出席立法會教育事務委員會會議前，筆者呈交了一份長達70頁的文件連附件，另加3頁發言稿。雖然有關文件已經上載到立法會網頁，但似乎鮮為人知，不少學者評論仍然時不時催促筆者就郝部長的批評作出回應。) ^( T, f/ g9 [- q6 h; F0 C& H
6 ?3 `7 H8 ?$ T/ hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。筆者近日發表文章，討論香港民意研究遇到的各種問題，一則為世界民意研究學會即將在香港舉行的周年大會鋪路，好讓本地的學者專家能夠以國際視野審視本地的民意研究問題，二則希望在筆者發表下一輪的港人身分認同調查之前，加深巿民對有關調查的認識。2 ~" ?' M1 }3 c* B: N/ U
; O' T @% c- J L公仔箱論壇不過，可以預期，以現時的政治環境看，只要港人身分認同感調查繼續進行，有關討論恐怕不會休止。5.39.217.76+ @9 r, n6 U! ~ u* I0 C. `: C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 Y4 o2 O* G; f& u! i5 i& v& Q0 u
. I+ A# v6 I& P0 F, f3 V" ftvb now,tvbnow,bttvb& P$ H) x9 n9 j" T u. K, J
作者是香港大學民意研究計劃總監
1 Z7 |2 i7 U! t$ T/ ~公仔箱論壇
3 _+ T( o5 g9 o& T7 q: }* q |
發表於 2012-6-6 09:03 AM
| 