鍾庭耀﹕港人身分認同調查
! i) Q2 C* ]8 B8 k! [: K! v7 q1 w公仔箱論壇
6 ?" z( c$ D& |1 A( k8 m9 D* m: G; K5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb% ? B5 P* W& T$ j4 x
六四事件，是香港巿民與共產主義之間的一道鴻溝，是認同北京政府的一幅屏障。藉覑六四七一之間、世界民研學會在香港舉行年會之前，筆者透過本文回應一下幾個月來關於香港巿民身分認同感的討論。4 ] ~' [# S/ K: A5 ?( S5 l) E
8 X& u/ x# j0 R0 R! ctvb now,tvbnow,bttvb筆者於本年3月12日，應邀出席立法會教育事務委員會會議，討論「大學學術自由」。筆者草擬了一份發言稿，準備在當天宣讀。可惜，到達會場後，筆者才知道只有3分鐘發言時間，所以只能把原稿備案了事。在稿件中，筆者論及港人身分認同感調查的爭議。公仔箱論壇& q. h' O7 ~/ k x
l/ g: v+ W- J( l' a1 ]公仔箱論壇首先，筆者綜合由去年底開始，中聯辦宣傳文體部部長郝鐵川多次針對以上調查的評論，以及大約90多篇左翼評論文章對本人的攻擊，在撇除沒有學術價值的政治語言後，批評大概可以分為三個論點：公仔箱論壇' S) x% L- o1 u, I' [
/ x, p) p2 _0 G6 _tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* {; u i3 e! D( v8 b0 T
1. 民意調查要求巿民選擇認同「香港人」或「中國人」是不科學和不合邏輯。. L" v. ~2 t. T3 q9 X
$ c: S7 d2 [8 R1 ?' h. D/ [/ c
2. 有關調查在回歸前進行沒有問題，回歸後進行就變得「不科學」。
: l3 s. X! W# n' L5 j }" c0 S: ]公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ _: o. J U# ?! t, V
3. 調查鼓吹港獨，別有用心。
6 s5 o4 Y+ }6 c( X* N0 n" U5.39.217.76
3 @3 i+ _2 r1 a( I+ c5.39.217.76* t9 ]# I* p9 I% \
三個論點 六點回應
* t- y4 Q3 r6 ]; Ttvb now,tvbnow,bttvb
& F. R) [$ G; V# X$ j( J+ M; F: K0 Ztvb now,tvbnow,bttvb對於以上三個論點，筆者作出六點回應：公仔箱論壇9 u9 A+ r2 m: G& [- h9 B F. E0 z
' U6 X" M) {. o$ o& k+ Q/ m+ ]5 U/ j公仔箱論壇公仔箱論壇2 O' p4 B" R" u
1. 很多調查，包括回歸周年調查，問卷會問：「你心情如何？」答案可以包括「開心、興奮、憂慮、害怕、矛盾、複雜」……等等。問卷無論是只選一項，或者可選多項，答案選項往往都是互相重疊甚至互相矛盾。亦即是說：被訪者可以同時擁有多種重疊和複雜的心情，只要講出最主要的一種或幾種感覺，研究便可以作出深層分析。又例如，調查會問「你認為政府最應該處理什麼問題？」答案通常包括「經濟問題、勞工問題」……等等。不過，勞工問題其實可以算是眾多經濟發展問題其中之一，亦即勞工問題理屬經濟問題，經濟問題包含勞工問題，但只要兩者的實指定義不同，便有分析意義。因此，要求巿民在「香港人」、「中國的香港人」、「中國人」、和「香港的中國人」四個重疊意識中選取最合適的身分代表，雖有「理屬和包含」的問題，但卻無不妥。問卷題目不是數學邏輯題，而是巿民複雜心情的探熱針，是社會科學研究工具之一。5.39.217.763 N9 o) y# e$ R/ A/ s' t( }
% }' J# I! g& C2 h4 {0 |' F0 D# Z0 R) G# ], h
2. 退後十步，就算以上「香港人」對比「中國人」的問卷題目真有不妥，筆者去年底公布巿民對「香港人」身分認同感升至10年新高，及對「中國人」身分認同感跌至12年新低，其實完全不是建基於上述問卷題目，反而是出於迄今為止連左翼評論人士都不敢挑戰的兩條獨立題目。有關題目分別要求巿民以0至10分獨立評價他們對香港人身分的認同程度，和對中國人身分的認同程度。這些單項題目，完全沒有郝鐵川提及的「邏輯性」問題。郝鐵川部長，以至不同陣營的學者專家，根本就沒有細讀我們的調查，和我們多次發表的新聞公報，這是一個極不嚴謹的討論。
. M3 h! \8 K( E( ^3 N: b/ k" `5.39.217.76
. w* m1 W/ r- n+ z' f. P3 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' h B7 Q/ A4 u5 z2 R
3. 在科學研究的領域，不可能出現主權回歸前就是「科學」，回歸後就「不科學」的改變。科學方法是一個嚴謹的探索過程，充其量可以說某某調查沒有參考價值，不能說調查方法的「科學」和「邏輯」性會隨覑政治氣候改變。持這種論點的人士，若非對科學方法認識不足，就是要把政治利益凌駕於科學精神之上。
& ~; I$ k, S; A8 ^ S, ]
4 }# E' l0 B+ ]3 X6 Rtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇7 p6 T- o; `7 ^
4. 同樣道理，如果上述調查方法在香港「不科學」，則同類身分調查在什麼地方都不會變得「科學」。筆者要問：台灣社會經常進行的「台灣人」對比「中國人」身分認同研究，在海外華人社會進行的「中國人」身分認同研究，以及近來常常討論美國NBA籃球員林書豪是「台灣人」、「中國人」、「內地人」、「外省人」、還是「美籍華人」的討論，是不是全部「不合邏輯」和「不科學」？為什麼郝部長和左翼評論沒有口誅筆伐？是不是「美籍華人」就不算「中國人」？筆者認為，以「政治利益」凌駕「科學精神」，只會在極權社會出現。香港要保持自由開放，就一定要堅守我們的核心價值。
" x* ~, U8 V Q- B$ n5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 }2 r: q; X' W
5.39.217.769 E7 x8 ]) n+ ^* v4 R8 ~* ]: B$ v0 }
5. 至於調查的參考價值，只要我們看看近期香港與內地人在生活文化上出現的衝突，再仔細看看我們的調查結果，尤其是「80後」年輕人對「中國人」身分認同感在過去3年急劇下跌的現象，便可知道有關調查的預警作用。有關調查採用了13條意見題目，另加9個人口變項，是一個非常全面和有用的研究。郝部長拿出一條所謂「不合邏輯」的題目，去否定整個包含22條題目，跨越15年的調查，是不是比較武斷？
' v- R7 K6 K$ B* Ctvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.761 [/ m8 J6 U' ~0 Z+ F. n$ \) u y
tvb now,tvbnow,bttvb/ b) W9 r: I: U/ f% k% z9 N
6. 最後，關於調查別有用心的批評，本來就不值一談。不過，左翼人士誣衊本人曾經與外國特務頭子會面，接受政治黑金，都是無中生有的抹黑。至於謾罵筆者假借學術研究分裂國土，悖逆學術倫理與道德的指摘，就是直接詆譭我們的研究成果。對於上述莫須有的罪名和文革式的批判，筆者當然可以一笑置之，但對於不少同事和年輕學者來說，就是白色恐怖，學術機構應該正視，甚至考慮給予無辜學者適當的法律保護。tvb now,tvbnow,bttvb- f$ j/ I7 c r, O* m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: {! r% q& p/ F" J
6 ?0 {9 h: ?2 {, h- k
在出席立法會教育事務委員會會議前，筆者呈交了一份長達70頁的文件連附件，另加3頁發言稿。雖然有關文件已經上載到立法會網頁，但似乎鮮為人知，不少學者評論仍然時不時催促筆者就郝部長的批評作出回應。) v& s5 E) k& ]& ]: ?
& N' U5 ?6 Q, k$ L$ t8 x) ]8 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。筆者近日發表文章，討論香港民意研究遇到的各種問題，一則為世界民意研究學會即將在香港舉行的周年大會鋪路，好讓本地的學者專家能夠以國際視野審視本地的民意研究問題，二則希望在筆者發表下一輪的港人身分認同調查之前，加深巿民對有關調查的認識。
5 X0 Q' K3 Y( ttvb now,tvbnow,bttvb
( h( j I/ h7 E) j5.39.217.76不過，可以預期，以現時的政治環境看，只要港人身分認同感調查繼續進行，有關討論恐怕不會休止。3 B3 F5 L4 L. s# O+ J
& E' w( D* ^/ ]! N2 M9 ?tvb now,tvbnow,bttvb* R9 q9 b ~! s$ c- |; E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' i& a/ V; Q/ b0 t0 a0 Y: S
作者是香港大學民意研究計劃總監+ G: v8 j9 T1 ?1 D! I7 [" D* f% i( H: i
5.39.217.76) ?, K$ f2 T- K) k+ n( c
|
發表於 2012-6-6 09:03 AM
| 