鍾庭耀﹕港人身分認同調查
$ v8 S! \: w8 h7 B- atvb now,tvbnow,bttvb
. ?2 w# ^4 w2 C7 f" A# O
' h% q+ r; b& S$ c: s7 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。六四事件，是香港巿民與共產主義之間的一道鴻溝，是認同北京政府的一幅屏障。藉覑六四七一之間、世界民研學會在香港舉行年會之前，筆者透過本文回應一下幾個月來關於香港巿民身分認同感的討論。
8 n0 N) S+ K7 U5.39.217.76
/ R1 z* y% P4 N$ _6 T筆者於本年3月12日，應邀出席立法會教育事務委員會會議，討論「大學學術自由」。筆者草擬了一份發言稿，準備在當天宣讀。可惜，到達會場後，筆者才知道只有3分鐘發言時間，所以只能把原稿備案了事。在稿件中，筆者論及港人身分認同感調查的爭議。5.39.217.76" _4 ]: ~/ A3 N- S5 y; ~- _2 I# s
+ o) t+ M- ?, N3 t- ctvb now,tvbnow,bttvb首先，筆者綜合由去年底開始，中聯辦宣傳文體部部長郝鐵川多次針對以上調查的評論，以及大約90多篇左翼評論文章對本人的攻擊，在撇除沒有學術價值的政治語言後，批評大概可以分為三個論點：
% t! i3 p# Q5 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ y( C6 q. I5 I) d+ ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- _8 L5 @1 E, c- y8 G
1. 民意調查要求巿民選擇認同「香港人」或「中國人」是不科學和不合邏輯。
1 h1 v+ k5 M) B6 h7 \# g9 ?0 i! k! ^( \
2 o2 T+ y5 q/ ]; L! ytvb now,tvbnow,bttvb2. 有關調查在回歸前進行沒有問題，回歸後進行就變得「不科學」。
: [ q: ]3 Y# i3 e5.39.217.760 B# r4 E4 z! x. [
3. 調查鼓吹港獨，別有用心。
: b% u% m0 s' z3 j @6 a! k& G5.39.217.765.39.217.76, j( A1 _+ s; {3 g1 V6 Q
1 I+ ^$ T+ {+ g6 Y l1 e4 ?4 _tvb now,tvbnow,bttvb三個論點 六點回應
8 N% p- o) [" {; ~. s" V
( O+ m5 G% q9 G' U對於以上三個論點，筆者作出六點回應：
3 s, n* K: o5 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: F7 E+ g* G3 e4 o% Gtvb now,tvbnow,bttvb
! |1 x: q! f; }$ O/ @ s1. 很多調查，包括回歸周年調查，問卷會問：「你心情如何？」答案可以包括「開心、興奮、憂慮、害怕、矛盾、複雜」……等等。問卷無論是只選一項，或者可選多項，答案選項往往都是互相重疊甚至互相矛盾。亦即是說：被訪者可以同時擁有多種重疊和複雜的心情，只要講出最主要的一種或幾種感覺，研究便可以作出深層分析。又例如，調查會問「你認為政府最應該處理什麼問題？」答案通常包括「經濟問題、勞工問題」……等等。不過，勞工問題其實可以算是眾多經濟發展問題其中之一，亦即勞工問題理屬經濟問題，經濟問題包含勞工問題，但只要兩者的實指定義不同，便有分析意義。因此，要求巿民在「香港人」、「中國的香港人」、「中國人」、和「香港的中國人」四個重疊意識中選取最合適的身分代表，雖有「理屬和包含」的問題，但卻無不妥。問卷題目不是數學邏輯題，而是巿民複雜心情的探熱針，是社會科學研究工具之一。) a- s6 T4 L% V, `3 |
3 k; r+ I4 o) [& _8 O" `7 L
% O. V' N; _' V% y2. 退後十步，就算以上「香港人」對比「中國人」的問卷題目真有不妥，筆者去年底公布巿民對「香港人」身分認同感升至10年新高，及對「中國人」身分認同感跌至12年新低，其實完全不是建基於上述問卷題目，反而是出於迄今為止連左翼評論人士都不敢挑戰的兩條獨立題目。有關題目分別要求巿民以0至10分獨立評價他們對香港人身分的認同程度，和對中國人身分的認同程度。這些單項題目，完全沒有郝鐵川提及的「邏輯性」問題。郝鐵川部長，以至不同陣營的學者專家，根本就沒有細讀我們的調查，和我們多次發表的新聞公報，這是一個極不嚴謹的討論。0 u4 f, I# E, D" s% |2 h
公仔箱論壇% j$ S7 v. W0 z, Z, R4 V
公仔箱論壇; Q5 s( v1 A" X3 u: ?* l7 D' O
3. 在科學研究的領域，不可能出現主權回歸前就是「科學」，回歸後就「不科學」的改變。科學方法是一個嚴謹的探索過程，充其量可以說某某調查沒有參考價值，不能說調查方法的「科學」和「邏輯」性會隨覑政治氣候改變。持這種論點的人士，若非對科學方法認識不足，就是要把政治利益凌駕於科學精神之上。5.39.217.76' b6 }5 A3 o6 Q7 p
# S' `& V! s8 h4 H. m! ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 M7 Q G- C& Z
4. 同樣道理，如果上述調查方法在香港「不科學」，則同類身分調查在什麼地方都不會變得「科學」。筆者要問：台灣社會經常進行的「台灣人」對比「中國人」身分認同研究，在海外華人社會進行的「中國人」身分認同研究，以及近來常常討論美國NBA籃球員林書豪是「台灣人」、「中國人」、「內地人」、「外省人」、還是「美籍華人」的討論，是不是全部「不合邏輯」和「不科學」？為什麼郝部長和左翼評論沒有口誅筆伐？是不是「美籍華人」就不算「中國人」？筆者認為，以「政治利益」凌駕「科學精神」，只會在極權社會出現。香港要保持自由開放，就一定要堅守我們的核心價值。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, C8 N& V* d1 t* [
8 Q1 f6 V) K0 r9 |" @' d5.39.217.76
8 z$ b* _: A: R0 Ltvb now,tvbnow,bttvb5. 至於調查的參考價值，只要我們看看近期香港與內地人在生活文化上出現的衝突，再仔細看看我們的調查結果，尤其是「80後」年輕人對「中國人」身分認同感在過去3年急劇下跌的現象，便可知道有關調查的預警作用。有關調查採用了13條意見題目，另加9個人口變項，是一個非常全面和有用的研究。郝部長拿出一條所謂「不合邏輯」的題目，去否定整個包含22條題目，跨越15年的調查，是不是比較武斷？
6 f" F- ~, j. g% t3 Y5.39.217.76
5 X$ e0 y* }& ?% }/ y2 D$ o% uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Q0 u: C4 v$ y* |
6. 最後，關於調查別有用心的批評，本來就不值一談。不過，左翼人士誣衊本人曾經與外國特務頭子會面，接受政治黑金，都是無中生有的抹黑。至於謾罵筆者假借學術研究分裂國土，悖逆學術倫理與道德的指摘，就是直接詆譭我們的研究成果。對於上述莫須有的罪名和文革式的批判，筆者當然可以一笑置之，但對於不少同事和年輕學者來說，就是白色恐怖，學術機構應該正視，甚至考慮給予無辜學者適當的法律保護。tvb now,tvbnow,bttvb4 K- s* n6 n% z- f9 X2 `
% g/ E) g! J& j( k6 r1 ftvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ m5 \, U2 Z9 V. m1 X8 E; N
在出席立法會教育事務委員會會議前，筆者呈交了一份長達70頁的文件連附件，另加3頁發言稿。雖然有關文件已經上載到立法會網頁，但似乎鮮為人知，不少學者評論仍然時不時催促筆者就郝部長的批評作出回應。5.39.217.76! c& `9 s5 X6 A7 y& D
( p: f2 ?( j0 J7 W5 q! p公仔箱論壇筆者近日發表文章，討論香港民意研究遇到的各種問題，一則為世界民意研究學會即將在香港舉行的周年大會鋪路，好讓本地的學者專家能夠以國際視野審視本地的民意研究問題，二則希望在筆者發表下一輪的港人身分認同調查之前，加深巿民對有關調查的認識。2 _! G$ V2 o' m- n3 \. _: T
) h- v% M/ z6 Y* k5 b0 ]
不過，可以預期，以現時的政治環境看，只要港人身分認同感調查繼續進行，有關討論恐怕不會休止。
* H& x9 y4 M* j5.39.217.76公仔箱論壇6 g( [/ E( v& p$ j2 N$ x5 ~% H5 [
, L+ S: d- k+ Y, `: [5.39.217.76
* y$ c& C' V% ~4 l5.39.217.76作者是香港大學民意研究計劃總監tvb now,tvbnow,bttvb9 _* ?$ q+ j6 i( n* M( S
2 S* ~7 I5 c3 s9 X5 W5 W- K公仔箱論壇 |
發表於 2012-6-6 09:03 AM
| 