鍾庭耀﹕港人身分認同調查
8 W; ]" p; i6 D- p. r* C5.39.217.76
0 d* g5 L3 `* S8 ~ K5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb' e8 ~7 Z: F, ]+ t- V, v
六四事件，是香港巿民與共產主義之間的一道鴻溝，是認同北京政府的一幅屏障。藉覑六四七一之間、世界民研學會在香港舉行年會之前，筆者透過本文回應一下幾個月來關於香港巿民身分認同感的討論。
$ {7 {8 T7 z9 B" {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 c- ~, f5 U7 ftvb now,tvbnow,bttvb筆者於本年3月12日，應邀出席立法會教育事務委員會會議，討論「大學學術自由」。筆者草擬了一份發言稿，準備在當天宣讀。可惜，到達會場後，筆者才知道只有3分鐘發言時間，所以只能把原稿備案了事。在稿件中，筆者論及港人身分認同感調查的爭議。公仔箱論壇8 ^: | J, ]( @0 C
& [" g' i2 y' z* q5.39.217.76首先，筆者綜合由去年底開始，中聯辦宣傳文體部部長郝鐵川多次針對以上調查的評論，以及大約90多篇左翼評論文章對本人的攻擊，在撇除沒有學術價值的政治語言後，批評大概可以分為三個論點：
8 ]9 W1 z* C8 [ e$ a1 v% S3 @tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76- K& D' L4 l9 s2 S4 |; Z
) a, ?, O2 s7 T/ k W& N. A公仔箱論壇1. 民意調查要求巿民選擇認同「香港人」或「中國人」是不科學和不合邏輯。( y" { u6 M3 p( v' ^9 s9 `
; D8 G1 O$ A1 H/ |9 T. a- I
2. 有關調查在回歸前進行沒有問題，回歸後進行就變得「不科學」。* _; H0 {- l1 q: N. @6 O, [' G! {+ b
: i( O9 Q" ?* O" }. n
3. 調查鼓吹港獨，別有用心。
2 u5 i% h4 |$ q" K5.39.217.76公仔箱論壇; Y1 T$ ]' {5 a ~! v% C" `6 q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 b* b3 f4 {7 J. ]2 W" \9 G0 T& \5 q
三個論點 六點回應tvb now,tvbnow,bttvb2 q6 H4 g" |2 R: E# J
n$ @0 E9 h( e) z- c+ K4 Y# o& }+ T: n
對於以上三個論點，筆者作出六點回應：! T) j$ g6 r1 w4 V
5.39.217.763 `; ?0 p- Z; z T" L; b& {. p+ H
. b. d, u; z3 l& j, V3 S1. 很多調查，包括回歸周年調查，問卷會問：「你心情如何？」答案可以包括「開心、興奮、憂慮、害怕、矛盾、複雜」……等等。問卷無論是只選一項，或者可選多項，答案選項往往都是互相重疊甚至互相矛盾。亦即是說：被訪者可以同時擁有多種重疊和複雜的心情，只要講出最主要的一種或幾種感覺，研究便可以作出深層分析。又例如，調查會問「你認為政府最應該處理什麼問題？」答案通常包括「經濟問題、勞工問題」……等等。不過，勞工問題其實可以算是眾多經濟發展問題其中之一，亦即勞工問題理屬經濟問題，經濟問題包含勞工問題，但只要兩者的實指定義不同，便有分析意義。因此，要求巿民在「香港人」、「中國的香港人」、「中國人」、和「香港的中國人」四個重疊意識中選取最合適的身分代表，雖有「理屬和包含」的問題，但卻無不妥。問卷題目不是數學邏輯題，而是巿民複雜心情的探熱針，是社會科學研究工具之一。5.39.217.762 J7 I, F7 ~. G& ^0 w. z5 S+ \
. V0 J# u3 [- x& `. s2 L. Vtvb now,tvbnow,bttvb1 G1 T5 v5 j( F. Q; c; `) x h
2. 退後十步，就算以上「香港人」對比「中國人」的問卷題目真有不妥，筆者去年底公布巿民對「香港人」身分認同感升至10年新高，及對「中國人」身分認同感跌至12年新低，其實完全不是建基於上述問卷題目，反而是出於迄今為止連左翼評論人士都不敢挑戰的兩條獨立題目。有關題目分別要求巿民以0至10分獨立評價他們對香港人身分的認同程度，和對中國人身分的認同程度。這些單項題目，完全沒有郝鐵川提及的「邏輯性」問題。郝鐵川部長，以至不同陣營的學者專家，根本就沒有細讀我們的調查，和我們多次發表的新聞公報，這是一個極不嚴謹的討論。
* F( u2 }- m' d$ Qtvb now,tvbnow,bttvb
* ^: H" L3 L$ P1 w. [tvb now,tvbnow,bttvb
( f' c) Y& u: J& jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3. 在科學研究的領域，不可能出現主權回歸前就是「科學」，回歸後就「不科學」的改變。科學方法是一個嚴謹的探索過程，充其量可以說某某調查沒有參考價值，不能說調查方法的「科學」和「邏輯」性會隨覑政治氣候改變。持這種論點的人士，若非對科學方法認識不足，就是要把政治利益凌駕於科學精神之上。
; y2 K3 S" x% g7 ^. H8 P5.39.217.76$ S- p: r" @5 c9 ~5 x
5.39.217.76" |- t) h, H' Q
4. 同樣道理，如果上述調查方法在香港「不科學」，則同類身分調查在什麼地方都不會變得「科學」。筆者要問：台灣社會經常進行的「台灣人」對比「中國人」身分認同研究，在海外華人社會進行的「中國人」身分認同研究，以及近來常常討論美國NBA籃球員林書豪是「台灣人」、「中國人」、「內地人」、「外省人」、還是「美籍華人」的討論，是不是全部「不合邏輯」和「不科學」？為什麼郝部長和左翼評論沒有口誅筆伐？是不是「美籍華人」就不算「中國人」？筆者認為，以「政治利益」凌駕「科學精神」，只會在極權社會出現。香港要保持自由開放，就一定要堅守我們的核心價值。5.39.217.76, ^. u4 d( b' p3 Y2 }! C z5 [
公仔箱論壇 }: ], D. ^1 n
& V5 P. j; u0 Z4 d0 x: H1 v公仔箱論壇5. 至於調查的參考價值，只要我們看看近期香港與內地人在生活文化上出現的衝突，再仔細看看我們的調查結果，尤其是「80後」年輕人對「中國人」身分認同感在過去3年急劇下跌的現象，便可知道有關調查的預警作用。有關調查採用了13條意見題目，另加9個人口變項，是一個非常全面和有用的研究。郝部長拿出一條所謂「不合邏輯」的題目，去否定整個包含22條題目，跨越15年的調查，是不是比較武斷？公仔箱論壇7 ~+ j Y8 G) t3 }
tvb now,tvbnow,bttvb/ K4 G9 @( U5 I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! T" g% N0 A% W$ K
6. 最後，關於調查別有用心的批評，本來就不值一談。不過，左翼人士誣衊本人曾經與外國特務頭子會面，接受政治黑金，都是無中生有的抹黑。至於謾罵筆者假借學術研究分裂國土，悖逆學術倫理與道德的指摘，就是直接詆譭我們的研究成果。對於上述莫須有的罪名和文革式的批判，筆者當然可以一笑置之，但對於不少同事和年輕學者來說，就是白色恐怖，學術機構應該正視，甚至考慮給予無辜學者適當的法律保護。
! J5 ?% m- d4 e7 L1 b公仔箱論壇
& L, K. |/ s8 p, \4 j% J( `1 Q g2 w# ~0 p2 `
在出席立法會教育事務委員會會議前，筆者呈交了一份長達70頁的文件連附件，另加3頁發言稿。雖然有關文件已經上載到立法會網頁，但似乎鮮為人知，不少學者評論仍然時不時催促筆者就郝部長的批評作出回應。5.39.217.76" r, p- k' N9 ^# x+ \
/ O e2 Z' g4 \3 R* U" P8 m" |
筆者近日發表文章，討論香港民意研究遇到的各種問題，一則為世界民意研究學會即將在香港舉行的周年大會鋪路，好讓本地的學者專家能夠以國際視野審視本地的民意研究問題，二則希望在筆者發表下一輪的港人身分認同調查之前，加深巿民對有關調查的認識。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 J" I- J7 a/ k" ~+ H8 r
* F9 i" ]) ?8 w r2 P7 J: Ttvb now,tvbnow,bttvb不過，可以預期，以現時的政治環境看，只要港人身分認同感調查繼續進行，有關討論恐怕不會休止。 z D5 J/ c4 H' ~' e
9 \8 c- c N; w: N% O: n
8 o1 i4 S+ _* h9 S
, l+ O, h3 P3 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者是香港大學民意研究計劃總監
) P0 N4 g4 J$ ~1 i% utvb now,tvbnow,bttvb# d, V2 \1 q d8 _1 h: K5 [
|
發表於 2012-6-6 09:03 AM
| 