吳靄儀: 「拉布」與「剪布」的虛虛實實
- ~; Z$ O! l0 w5 ~0 X; BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 x" l3 D( i; y6 Q
* r8 z+ l5 |, Z* h% j# E* h% u
立法會「拉布」事件引來連串後果，對議會發展和政治生態有重大影響，現在只是初露端倪，值得公眾深入關注和討論。0 l: ?: X* o6 i4 o8 P Y* Q
9 f5 u" t: F0 K
一般所理解的「拉布」，是西方民主議會的議事規則和議會事務安排的產品，例如在美國參議院，議員有權不限時間、不限內容發言，直至有足夠數目的議員成功發動及通過終止辯論動議，所以議員就可以以冗長發言，拖延和阻止議會的進度，甚至癱瘓議會。英國下議院議員人數眾多，輪流發言，可以銷耗大量時間；而且有些議程設有時限，拖夠了時間便要擱置到下回分解。這些都是有利「拉布」的條件。
9 v: [: j, h' v" n1 k6 J s; W" c) T: v1 |) J
「拉布」是虛 「剪布」是實公仔箱論壇8 @+ O- s3 A$ A5 U: h$ \; O
' V: X9 k n0 o7 n8 S但立法會的反對派議員人丁單薄，《議事規則》對發言有嚴格限制，一般發言不能多過一次，即使在全體委員會階段可以多次發言，也受到每次不超過十五分鐘的時間限制，而且發言內容不能離題或過分重複，《議事規則》第45（1）條規定，若主席發覺議員在辯論中不斷提出無關事宜，或冗贅煩厭地重提本身或其他議員的論點，主席可停止該議員繼續發言。
' ?+ L5 T3 V4 Q- A7 ftvb now,tvbnow,bttvb
3 D9 q- T @$ V" W! [7 |5.39.217.76假如該議員抗命不接受裁決，主席甚至可命令他立即退席。所以像外國那種「拉布」，根本不可能在立法會出現，這也是為什麼我們的《議事規則》不須有終止辯論動議的原因。8 H9 c A3 O. {" V* y0 b0 p
公仔箱論壇- a. E: v( g: e) D8 { b4 m" @+ N
記憶中，立法會最冗長的辯論是2006年《竊聽條例草案》的辯論。由於條例草案內容複雜，修正案數目達三百項之多（其中約一百項由政府提出），逐項辯論，通宵達旦，一共辯論了五十六個小時；但辯論的冗長，非關任何議員有意「拉布」。
* z; A! _4 g- h' o8 p* F* k2 ]tvb now,tvbnow,bttvb0 d) [- {2 N4 W7 p! j
這次《立法會（修訂）條例草案》成功造成「拉布」事件，其實是出於意外（立法會主席曾鈺成也承認是非始料所及）。當然，事件一個特別之處是，黃毓民、陳偉業兩位議員合共提出了一千三百零六項修正案，全部經主席批准。
( h! y F( K9 U4 D" Z, ]公仔箱論壇
2 w. Z2 R( p3 o! @9 h但即使如此，由於草案甚短（只有三個條款），投票前只有一個合併辯論，兩位議員加上梁國雄議員，三子連環發言，也極難支撐長過十多小時，合併辯論結束後，一千三百多項修正機械式地逐項投票，時間也可以預計，這個程序終會結束。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 V4 g2 X( M4 ?
5.39.217.76' o: Y$ [# p6 O# N; E* F
造成「拉布」形式緊張局面的意外因素，是因出席議員不夠法定人數的兩度流會。一旦流會，便要待下次的星期三例會恢復會議。兩番流會，將辯論延長了兩個星期，喚起社會注意，使本來不切實際的「拉布」行動，忽然希望大增。民意聲勢，導致「生力軍」加入戰圈，合併辯論也得以稍為延長。
' o& ~: I. |# F' t7 Z公仔箱論壇2 p6 {3 O5 l6 X' @
儘管如此，由於臨時請纓者事前並無準備，發言能力畢竟有限，在嚴格執行的《議事規則》之下，辯論已不可能拖長多久，在黃宜弘議員在5月17日凌晨要求結束之時，辯論明顯已進入尾聲。, K. w+ T0 ^1 s
7 a& R) E6 A9 C7 K! E0 a8 k
根據立法會主席曾鈺成的裁決書，他曾超過七十五次指示議員遵守第45（1）條的發言規定。所以，主席早已有理據停止議員發言，根本不必出動無中生有的「剪布」權力。曾鈺成稱辯論拖長至超過三十三小時，其實只要看附表，就可見「水分」甚多，「拉布」議員連續發言的時段，最長其實是十三小時二十九分。
8 e! K6 X: z3 `, T6 j( W0 Dtvb now,tvbnow,bttvb; p3 [+ v8 g9 ]/ ?* B, H0 L+ t
「癱瘓議會」從何說起3 F. g" h% C, }: \, }
# v$ a1 D0 b( [公仔箱論壇這樣諸多限制的所謂「拉布」，如何能「癱瘓議會」?《議事規則》的結構，根本就是以讓政府事務先行為宗旨。余若薇所提的「中止待續」動議，並不涉及撤回補缺草案，只是其中一個簡單辦法。政府有多一點智慧，靈活變通，也有很多其他方法輕巧地繞過這個議程，要求立法會主席先行處理其他政府認為較緊急的事務。在第一次流會之後的第二次復會，政府就採用了這個方法，先行通過了《2011年漁業保護（修訂）條例草案》和《選舉法例（雜項修訂）條例草案》兩項條例草案。
$ `: G' R$ J1 v+ E, g! ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' K: P0 ?3 O8 i此外，立法會主席還可以不時暫停會議，讓立法會的各個委員會處理其他工作，完成審議的草案，可以一一插隊，處理好才繼續這個長跑的全體委員會，問題便可迎刃而解。
* ]7 K) @2 o- F1 C$ w# m
) T+ k+ U- Q; w+ \, C, r$ Mtvb now,tvbnow,bttvb成熟的政府，都能實事求是，與議會合作，尊重不同黨派的立場，可以磋商妥協就磋商妥協，而不是事事鬥氣，拚個你死我活。政制事務局局長譚志源堅拒合作，聲稱變通就是「向正常議會運作說不」，其實不是正常和成熟的政府應有的態度。決計不是真正受制於「拉布」的議員。tvb now,tvbnow,bttvb# Y7 i4 W7 r9 g" a# z: n5 I) Z& ~
: d% G `9 W7 W# _ K R7 Utvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* w5 z# m& a! o* S j1 o
「拉布」「剪布」．二之一．明天續
# l* a' C# a( e8 h$ U5 ~
, }4 D! n+ s1 x( D
2 I2 [1 {8 u8 u; O8 W立法會議員
8 \' x" c. }# r$ d8 ]; F' D2 K
+ D) \0 i2 J) a) q4 n6 l5 `公仔箱論壇公仔箱論壇( |7 [: N# K$ N# {+ U
吳靄儀: 「剪布令」下 議會勢危# a" W# b4 e2 w/ K! g# q
' E& Z, c2 q7 G g' Z. `; M. ^9 xtvb now,tvbnow,bttvb（編按：筆者昨天分析了立法會議員「拉布」根本難以「癱瘓議會」；今天將闡釋立法會主席突下「剪布令」的深遠影響。）
3 Q* n" _1 k( X- v! \. g iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ Y# H7 z4 w' D4 Q3 J% t5 f/ g6 O4 F( E種種迹象顯示，立法會主席曾鈺成於5月17日凌晨，應議員要求而決定終止辯論，是事前經過仔細推敲、有謀略的突襲行動，做法既不符合議會精神和一貫的習慣做法，也不符立法會主席的身份，令人質疑此舉的合法性。
6 e4 \& E N% kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Y$ f U% w- Z6 K
涉篡奪「議委會」職權9 ?: a$ f" f3 M, `2 l9 \& f0 \6 U
5.39.217.76; ]1 c5 E8 t5 l- P6 j! b
據立法會主席的解釋，「剪布令」是根據《議事規則》第92條賦予他的權力而作的。第92條是一項補遺權力：「對於本《議事規則》內未有作出規定的事宜，立法會所須遵循的方式及程序由立法會主席決定；如立法會主席認為適合，可參照其他立法機關的慣例程序處理」。
2 C: m$ P, z$ X/ LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, F, B+ E2 N/ Ytvb now,tvbnow,bttvb這項權力，只是針對無爭議性的方式和程序，還是漫無邊際，讓主席隨時賦予自己《議事規則》沒有的權力？其他地區的立法機關，終止辯論都是由動議提出及投票通過，而非主席自行裁決。儘管其他議會也有類似第92條的規則，也有議長引用該項權力的先例，但立法會主席仍未能提出任何議長引用類似權力終止辯論的先例。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 Q& Z! n( B n: M- ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: b5 Z7 t' [1 D1 a. `0 {, A- m
更重要的是，即使合法權限，也須以合乎程序公義的方式行使。按照《議事規則》，應否訂立「終止辯論」的程序，是經議事規則委員會提議，由立法會決議訂立。立法會應否訂立類似外國議會終止辯論動議的程序，正在該委員會展開討論，未有決定；立法會主席事前全無知會，更遑論諮詢，就遽然介入正常程序，實有篡奪委員會職權之嫌。5.39.217.76: m9 ~- |( n" |4 b# @
/ u7 U3 B. m3 C然而，「剪布」命令米已成炊，已造成先例，立法會主席將來可能隨時援引，結束少數意見極力反抗政府當局踐踏人權的法案的辯論。要改變「剪布」命令造成的先例，正常的方式和程序已不可行。
# N: T$ j0 O* Y/ X. Y/ o公仔箱論壇
' J- Z0 \' X/ u% [司法覆核目前已證實不可行。梁國雄議員提出的申請已被法庭拒絕，法庭的理由，一面說是三權分立，法庭不宜介入立法會程序，另一面卻表明立法會主席終止辯論的命令「無可非議」（”unassailable”）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 W( p( l% c c
( v. S! U- C" L, C B2 {# {# n5.39.217.76由議事規則委員會訂立「終止辯論動議」程序，只會把大多數人的專制制度化。目前，泛民仍佔關鍵少數議席，在分組點票之下，大多數暫時仍不能強行通過不利少數派的議事規則，但若泛民在9月的立法會選舉失利，收緊《議事規則》的議決就會接踵而至。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. v' G, j2 [4 g0 I$ {
m6 L) f6 i: c9 w公仔箱論壇立會主席權力坐大
Q2 q2 A. x0 t$ U% m. M: _! \公仔箱論壇
# D; Y2 d3 L. G( L* J! Y% u收緊的範圍，不會限於制定終止辯論動議的程序，還會涉及賦予立法會主席更大權力限制議員提修正案，以及規定處理已經批准的修正案如何表決的安排。隨着立法會主席的權力坐大，這個職位會更趨政治化——主席變成多數的工具，少數意見將進一步邊緣化。6 V' n4 C2 `2 V
5.39.217.76$ y/ {8 }0 T$ ~
餘下只有推翻立法會主席裁決一途。但以其他議會的常規習慣，唯一質疑主席的裁決的方法是對他提不信任動議。英國下議院三百年來的首個先例是2009年5月， 六位議員聯署對議長MichaelMartin提不信任動議，但未及列入議程，這位議長已自動辭職。在香港特區的政治氣候及立法會分組點票的保障之下，這種結果不會出現。公仔箱論壇- U& w2 k2 ~* Z% {. G9 E" N0 H; M6 t
, |1 y" ?2 Y. e7 {, D: X) @tvb now,tvbnow,bttvb在立法會內，「拉布」與被「拉布」所困的雙方都堅信自己的做法正確，民調顯示，兩方亦各自得到自己選民的支持，因此雙方都必然會盡力使這次事件成為9月選舉的一個焦點議題。到時，就要看香港的選民大眾對「拉布」的政治意義的了解和看法了。
) q9 q* l7 h0 c1 C# f0 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ S7 t) D% y& X/ ]/ g
3 l# i3 B3 B5 Ztvb now,tvbnow,bttvb「拉布」「剪布」．二之二．完
! e( x+ @- U% M, V% gtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 w1 \1 M! ]0 y) E7 z; g( a c
: r ~$ o, A' U
公仔箱論壇2 S0 ^! s( {. d4 ^
作者為立法會議員 |
發表於 2012-6-5 08:33 AM
| 