吳靄儀: 「拉布」與「剪布」的虛虛實實
1 x9 F; J3 Y) D- J0 m) r! f* K, Ktvb now,tvbnow,bttvb
) `+ A, ?$ v. s( tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' h/ y: _, _- n' t' a; |: H) m立法會「拉布」事件引來連串後果，對議會發展和政治生態有重大影響，現在只是初露端倪，值得公眾深入關注和討論。
2 M9 c& ]; D& y4 }8 {5.39.217.76
2 T8 W- x$ n7 o3 S6 gtvb now,tvbnow,bttvb一般所理解的「拉布」，是西方民主議會的議事規則和議會事務安排的產品，例如在美國參議院，議員有權不限時間、不限內容發言，直至有足夠數目的議員成功發動及通過終止辯論動議，所以議員就可以以冗長發言，拖延和阻止議會的進度，甚至癱瘓議會。英國下議院議員人數眾多，輪流發言，可以銷耗大量時間；而且有些議程設有時限，拖夠了時間便要擱置到下回分解。這些都是有利「拉布」的條件。
% t( ~* K4 M9 _4 \- m# lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* Q# G& Y: V- ?$ A m5 I- m+ ^「拉布」是虛 「剪布」是實* g5 l, c- H2 {! ]$ T, { Y
公仔箱論壇6 H2 A& z' k! @* p
但立法會的反對派議員人丁單薄，《議事規則》對發言有嚴格限制，一般發言不能多過一次，即使在全體委員會階段可以多次發言，也受到每次不超過十五分鐘的時間限制，而且發言內容不能離題或過分重複，《議事規則》第45（1）條規定，若主席發覺議員在辯論中不斷提出無關事宜，或冗贅煩厭地重提本身或其他議員的論點，主席可停止該議員繼續發言。5.39.217.761 K9 P) B+ k3 D9 R$ z6 v9 q% n. g+ e
3 `* L* L, ?- N1 D假如該議員抗命不接受裁決，主席甚至可命令他立即退席。所以像外國那種「拉布」，根本不可能在立法會出現，這也是為什麼我們的《議事規則》不須有終止辯論動議的原因。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* i% T# @6 \, O- l' U$ K' \
9 }- V2 O) ?! p" _; ^3 t公仔箱論壇記憶中，立法會最冗長的辯論是2006年《竊聽條例草案》的辯論。由於條例草案內容複雜，修正案數目達三百項之多（其中約一百項由政府提出），逐項辯論，通宵達旦，一共辯論了五十六個小時；但辯論的冗長，非關任何議員有意「拉布」。
( Y5 \9 h5 V* X v* M/ X
8 f7 e% t0 E2 v, A公仔箱論壇這次《立法會（修訂）條例草案》成功造成「拉布」事件，其實是出於意外（立法會主席曾鈺成也承認是非始料所及）。當然，事件一個特別之處是，黃毓民、陳偉業兩位議員合共提出了一千三百零六項修正案，全部經主席批准。tvb now,tvbnow,bttvb2 s: z9 \7 q. p0 i8 {
' u4 F+ E/ c" v3 m& itvb now,tvbnow,bttvb但即使如此，由於草案甚短（只有三個條款），投票前只有一個合併辯論，兩位議員加上梁國雄議員，三子連環發言，也極難支撐長過十多小時，合併辯論結束後，一千三百多項修正機械式地逐項投票，時間也可以預計，這個程序終會結束。
, @- h! Q7 w! s3 p% s& A8 |
1 ~% Z: d! ]7 w7 D7 l7 f0 n. \5.39.217.76造成「拉布」形式緊張局面的意外因素，是因出席議員不夠法定人數的兩度流會。一旦流會，便要待下次的星期三例會恢復會議。兩番流會，將辯論延長了兩個星期，喚起社會注意，使本來不切實際的「拉布」行動，忽然希望大增。民意聲勢，導致「生力軍」加入戰圈，合併辯論也得以稍為延長。
, A, r2 |4 i. \3 V+ j$ H2 x( G" a$ g5.39.217.76* U* D+ N0 N" W2 u0 x
儘管如此，由於臨時請纓者事前並無準備，發言能力畢竟有限，在嚴格執行的《議事規則》之下，辯論已不可能拖長多久，在黃宜弘議員在5月17日凌晨要求結束之時，辯論明顯已進入尾聲。
+ `# v4 n# ?6 o1 s8 {# I" Y* DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* q9 W) {! z( D, f3 }) M6 T! O根據立法會主席曾鈺成的裁決書，他曾超過七十五次指示議員遵守第45（1）條的發言規定。所以，主席早已有理據停止議員發言，根本不必出動無中生有的「剪布」權力。曾鈺成稱辯論拖長至超過三十三小時，其實只要看附表，就可見「水分」甚多，「拉布」議員連續發言的時段，最長其實是十三小時二十九分。
! X# f) f: Y6 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ c( v- s( Z4 j+ J2 {) c
「癱瘓議會」從何說起公仔箱論壇( W7 Q1 k. Z# e8 R8 |
0 B' O' Q, D0 I* J9 _0 F5.39.217.76這樣諸多限制的所謂「拉布」，如何能「癱瘓議會」?《議事規則》的結構，根本就是以讓政府事務先行為宗旨。余若薇所提的「中止待續」動議，並不涉及撤回補缺草案，只是其中一個簡單辦法。政府有多一點智慧，靈活變通，也有很多其他方法輕巧地繞過這個議程，要求立法會主席先行處理其他政府認為較緊急的事務。在第一次流會之後的第二次復會，政府就採用了這個方法，先行通過了《2011年漁業保護（修訂）條例草案》和《選舉法例（雜項修訂）條例草案》兩項條例草案。5.39.217.76; [- M1 P6 y! h2 E- U
" {8 o* O3 J2 ~5.39.217.76此外，立法會主席還可以不時暫停會議，讓立法會的各個委員會處理其他工作，完成審議的草案，可以一一插隊，處理好才繼續這個長跑的全體委員會，問題便可迎刃而解。公仔箱論壇* @$ F, d+ r1 l& [5 R$ m
p- X' e# ?, l0 p& F4 I5.39.217.76成熟的政府，都能實事求是，與議會合作，尊重不同黨派的立場，可以磋商妥協就磋商妥協，而不是事事鬥氣，拚個你死我活。政制事務局局長譚志源堅拒合作，聲稱變通就是「向正常議會運作說不」，其實不是正常和成熟的政府應有的態度。決計不是真正受制於「拉布」的議員。tvb now,tvbnow,bttvb. U* f+ I8 p7 [4 q, Y/ v
& N- o) K0 \; Q& j0 m
5 a$ }& P- e3 f' Itvb now,tvbnow,bttvb「拉布」「剪布」．二之一．明天續
4 }% B5 Z0 a7 S4 {6 Jtvb now,tvbnow,bttvb
. \% C4 i* C* F4 \5.39.217.76
: g* z& `' H lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。立法會議員9 ^ [# C' {' G9 S* s
tvb now,tvbnow,bttvb6 @& {1 y) |0 k# Q: b
tvb now,tvbnow,bttvb; s8 B+ H5 G" @: W
吳靄儀: 「剪布令」下 議會勢危
/ c7 {. d p# ^2 L2 H1 J# j& `# }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 ?6 e3 d1 x1 Q$ w: Utvb now,tvbnow,bttvb（編按：筆者昨天分析了立法會議員「拉布」根本難以「癱瘓議會」；今天將闡釋立法會主席突下「剪布令」的深遠影響。）
. ?* b- _1 W p# otvb now,tvbnow,bttvb8 G- l0 z* H* T4 i [! c
種種迹象顯示，立法會主席曾鈺成於5月17日凌晨，應議員要求而決定終止辯論，是事前經過仔細推敲、有謀略的突襲行動，做法既不符合議會精神和一貫的習慣做法，也不符立法會主席的身份，令人質疑此舉的合法性。5 ]; ^, `/ G5 c' B
" o5 M$ |% D4 O+ F( L
涉篡奪「議委會」職權
3 q9 A" z; k7 A3 c5.39.217.76
7 p% o1 o( g9 L% w& K, f3 C9 Wtvb now,tvbnow,bttvb據立法會主席的解釋，「剪布令」是根據《議事規則》第92條賦予他的權力而作的。第92條是一項補遺權力：「對於本《議事規則》內未有作出規定的事宜，立法會所須遵循的方式及程序由立法會主席決定；如立法會主席認為適合，可參照其他立法機關的慣例程序處理」。tvb now,tvbnow,bttvb( l; ]/ a- o8 @: U- K# `
/ D8 w6 o/ }; ?' N' v9 htvb now,tvbnow,bttvb這項權力，只是針對無爭議性的方式和程序，還是漫無邊際，讓主席隨時賦予自己《議事規則》沒有的權力？其他地區的立法機關，終止辯論都是由動議提出及投票通過，而非主席自行裁決。儘管其他議會也有類似第92條的規則，也有議長引用該項權力的先例，但立法會主席仍未能提出任何議長引用類似權力終止辯論的先例。
( R( M, H! T* E; y ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: a7 |" J2 |0 D* c
更重要的是，即使合法權限，也須以合乎程序公義的方式行使。按照《議事規則》，應否訂立「終止辯論」的程序，是經議事規則委員會提議，由立法會決議訂立。立法會應否訂立類似外國議會終止辯論動議的程序，正在該委員會展開討論，未有決定；立法會主席事前全無知會，更遑論諮詢，就遽然介入正常程序，實有篡奪委員會職權之嫌。9 O, K! X Y& q/ c$ `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 l/ x. m, L5 d# d3 H. i/ r) t3 Z
然而，「剪布」命令米已成炊，已造成先例，立法會主席將來可能隨時援引，結束少數意見極力反抗政府當局踐踏人權的法案的辯論。要改變「剪布」命令造成的先例，正常的方式和程序已不可行。
$ g9 k5 T4 F+ kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. Q7 o4 l' o. d0 l, P- l& ]司法覆核目前已證實不可行。梁國雄議員提出的申請已被法庭拒絕，法庭的理由，一面說是三權分立，法庭不宜介入立法會程序，另一面卻表明立法會主席終止辯論的命令「無可非議」（”unassailable”）。tvb now,tvbnow,bttvb* W& {- Y7 x% D. j
" s- }" J. k" r. F* J, C! j
由議事規則委員會訂立「終止辯論動議」程序，只會把大多數人的專制制度化。目前，泛民仍佔關鍵少數議席，在分組點票之下，大多數暫時仍不能強行通過不利少數派的議事規則，但若泛民在9月的立法會選舉失利，收緊《議事規則》的議決就會接踵而至。; c2 X* D3 b: c" E
( k# i# k& j: ~% `- J
立會主席權力坐大
9 x, a9 J. g4 x, p7 y$ d5.39.217.767 J" w1 q6 O/ z
收緊的範圍，不會限於制定終止辯論動議的程序，還會涉及賦予立法會主席更大權力限制議員提修正案，以及規定處理已經批准的修正案如何表決的安排。隨着立法會主席的權力坐大，這個職位會更趨政治化——主席變成多數的工具，少數意見將進一步邊緣化。
3 Q3 X4 r0 t+ n- ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Y: Q$ \1 T& n, @
餘下只有推翻立法會主席裁決一途。但以其他議會的常規習慣，唯一質疑主席的裁決的方法是對他提不信任動議。英國下議院三百年來的首個先例是2009年5月， 六位議員聯署對議長MichaelMartin提不信任動議，但未及列入議程，這位議長已自動辭職。在香港特區的政治氣候及立法會分組點票的保障之下，這種結果不會出現。
- C( {$ I7 X. _6 f) qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 G( z0 K( q$ x# z
在立法會內，「拉布」與被「拉布」所困的雙方都堅信自己的做法正確，民調顯示，兩方亦各自得到自己選民的支持，因此雙方都必然會盡力使這次事件成為9月選舉的一個焦點議題。到時，就要看香港的選民大眾對「拉布」的政治意義的了解和看法了。( p) {2 o% I4 J9 B, e& S3 a+ C
5.39.217.76, [' O* y$ O1 ~5 p* A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ P. F8 F: h" S: a. }
「拉布」「剪布」．二之二．完/ w3 v% y! G1 d
; i: J6 |2 M/ }/ \4 C% C8 {) m- f5 x, T' A
& D1 M2 A, d. o. {. j( ?作者為立法會議員 |
發表於 2012-6-5 08:33 AM
| 