吳靄儀: 「拉布」與「剪布」的虛虛實實3 ?1 |( Q) w; _$ r$ v7 i$ m
$ _7 o( u3 j' K3 v5.39.217.76公仔箱論壇# M* r ]& L7 X( j
立法會「拉布」事件引來連串後果，對議會發展和政治生態有重大影響，現在只是初露端倪，值得公眾深入關注和討論。
/ t; l t J( X* J: c/ i5.39.217.765.39.217.76( i- {* H: h/ u2 P6 x/ |% l
一般所理解的「拉布」，是西方民主議會的議事規則和議會事務安排的產品，例如在美國參議院，議員有權不限時間、不限內容發言，直至有足夠數目的議員成功發動及通過終止辯論動議，所以議員就可以以冗長發言，拖延和阻止議會的進度，甚至癱瘓議會。英國下議院議員人數眾多，輪流發言，可以銷耗大量時間；而且有些議程設有時限，拖夠了時間便要擱置到下回分解。這些都是有利「拉布」的條件。
0 w1 n" `& l2 `0 Stvb now,tvbnow,bttvb
- N+ ]4 R. c9 h' n. _ G; ~1 F8 Mtvb now,tvbnow,bttvb「拉布」是虛 「剪布」是實TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( U) n; P: v P) C8 r1 y
! P% }" G9 d* C' u1 r: ytvb now,tvbnow,bttvb但立法會的反對派議員人丁單薄，《議事規則》對發言有嚴格限制，一般發言不能多過一次，即使在全體委員會階段可以多次發言，也受到每次不超過十五分鐘的時間限制，而且發言內容不能離題或過分重複，《議事規則》第45（1）條規定，若主席發覺議員在辯論中不斷提出無關事宜，或冗贅煩厭地重提本身或其他議員的論點，主席可停止該議員繼續發言。5.39.217.76/ s) z/ m' [$ p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. S2 P. L& B+ _
假如該議員抗命不接受裁決，主席甚至可命令他立即退席。所以像外國那種「拉布」，根本不可能在立法會出現，這也是為什麼我們的《議事規則》不須有終止辯論動議的原因。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Z" d$ I1 E6 a4 J3 k6 T5 W
* H4 l `+ G, D# u4 V- V+ _tvb now,tvbnow,bttvb記憶中，立法會最冗長的辯論是2006年《竊聽條例草案》的辯論。由於條例草案內容複雜，修正案數目達三百項之多（其中約一百項由政府提出），逐項辯論，通宵達旦，一共辯論了五十六個小時；但辯論的冗長，非關任何議員有意「拉布」。! T6 A" l1 T6 R C8 F \2 D
& H' H% M, R: i5 c( Z" z: ]9 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這次《立法會（修訂）條例草案》成功造成「拉布」事件，其實是出於意外（立法會主席曾鈺成也承認是非始料所及）。當然，事件一個特別之處是，黃毓民、陳偉業兩位議員合共提出了一千三百零六項修正案，全部經主席批准。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 n7 V6 }0 p$ M/ h- i
公仔箱論壇: g& P, @8 b# e# `: b/ Q& B) \
但即使如此，由於草案甚短（只有三個條款），投票前只有一個合併辯論，兩位議員加上梁國雄議員，三子連環發言，也極難支撐長過十多小時，合併辯論結束後，一千三百多項修正機械式地逐項投票，時間也可以預計，這個程序終會結束。公仔箱論壇$ E# ]5 Y: ~0 G1 J( O7 ?4 S: i
& l# L1 s9 Q8 P8 y公仔箱論壇造成「拉布」形式緊張局面的意外因素，是因出席議員不夠法定人數的兩度流會。一旦流會，便要待下次的星期三例會恢復會議。兩番流會，將辯論延長了兩個星期，喚起社會注意，使本來不切實際的「拉布」行動，忽然希望大增。民意聲勢，導致「生力軍」加入戰圈，合併辯論也得以稍為延長。
& e* a5 n! r. t6 {9 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- E8 H6 @6 ^, s9 b; yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。儘管如此，由於臨時請纓者事前並無準備，發言能力畢竟有限，在嚴格執行的《議事規則》之下，辯論已不可能拖長多久，在黃宜弘議員在5月17日凌晨要求結束之時，辯論明顯已進入尾聲。
9 z" ^# N @% h; Mtvb now,tvbnow,bttvb
@2 j( y) I) W: S1 u0 O5 m公仔箱論壇根據立法會主席曾鈺成的裁決書，他曾超過七十五次指示議員遵守第45（1）條的發言規定。所以，主席早已有理據停止議員發言，根本不必出動無中生有的「剪布」權力。曾鈺成稱辯論拖長至超過三十三小時，其實只要看附表，就可見「水分」甚多，「拉布」議員連續發言的時段，最長其實是十三小時二十九分。
& d- R- h+ m. o7 U8 E公仔箱論壇
- g4 @& p- I) D( S, itvb now,tvbnow,bttvb「癱瘓議會」從何說起tvb now,tvbnow,bttvb2 ^* x6 Y; J; w5 l
2 O8 v# t5 a6 \$ w: Z, `" w這樣諸多限制的所謂「拉布」，如何能「癱瘓議會」?《議事規則》的結構，根本就是以讓政府事務先行為宗旨。余若薇所提的「中止待續」動議，並不涉及撤回補缺草案，只是其中一個簡單辦法。政府有多一點智慧，靈活變通，也有很多其他方法輕巧地繞過這個議程，要求立法會主席先行處理其他政府認為較緊急的事務。在第一次流會之後的第二次復會，政府就採用了這個方法，先行通過了《2011年漁業保護（修訂）條例草案》和《選舉法例（雜項修訂）條例草案》兩項條例草案。
# C% V1 P) E/ |4 L
5 x+ O& I6 e7 H/ }6 Q5.39.217.76此外，立法會主席還可以不時暫停會議，讓立法會的各個委員會處理其他工作，完成審議的草案，可以一一插隊，處理好才繼續這個長跑的全體委員會，問題便可迎刃而解。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% C& k' O# {. y2 @+ o) ~: p
' G' R* P% p; J/ S8 U7 e
成熟的政府，都能實事求是，與議會合作，尊重不同黨派的立場，可以磋商妥協就磋商妥協，而不是事事鬥氣，拚個你死我活。政制事務局局長譚志源堅拒合作，聲稱變通就是「向正常議會運作說不」，其實不是正常和成熟的政府應有的態度。決計不是真正受制於「拉布」的議員。
/ ~% b! x# Q0 Q2 N1 r" c
. p' x2 d6 |* I/ V4 o
: N! A3 s3 ~* N/ @0 B" n8 }「拉布」「剪布」．二之一．明天續
# A" G5 F$ E7 `0 G! v: U5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb# r2 Z# A+ ?* t2 a2 U$ i
& m) X4 |) |6 j0 B5 ]" J6 S8 Z4 y立法會議員" Z: \3 F, ~/ Q0 U, N3 _
5.39.217.765 o5 b) |, _7 }) D3 R0 R3 R
, f5 a, S: C* O' j0 c
吳靄儀: 「剪布令」下 議會勢危tvb now,tvbnow,bttvb: q7 c& o' Z5 G) s# _
5 b8 h8 z1 U! o( ^1 k) I' L5.39.217.76（編按：筆者昨天分析了立法會議員「拉布」根本難以「癱瘓議會」；今天將闡釋立法會主席突下「剪布令」的深遠影響。）
% g6 |& ~- c7 Y# N: H公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb0 H) _7 L8 P3 v- l0 P+ K1 K3 z! T3 R
種種迹象顯示，立法會主席曾鈺成於5月17日凌晨，應議員要求而決定終止辯論，是事前經過仔細推敲、有謀略的突襲行動，做法既不符合議會精神和一貫的習慣做法，也不符立法會主席的身份，令人質疑此舉的合法性。
3 ]$ |. q8 z2 [5 d5.39.217.76公仔箱論壇$ ]9 T9 t, J4 \. t
涉篡奪「議委會」職權TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ F0 U! {5 X, S2 [. c4 S2 G
公仔箱論壇) e6 m/ m3 r; [
據立法會主席的解釋，「剪布令」是根據《議事規則》第92條賦予他的權力而作的。第92條是一項補遺權力：「對於本《議事規則》內未有作出規定的事宜，立法會所須遵循的方式及程序由立法會主席決定；如立法會主席認為適合，可參照其他立法機關的慣例程序處理」。
! t% h4 t! y: l8 ^9 |) _ c) `0 C" \ E
這項權力，只是針對無爭議性的方式和程序，還是漫無邊際，讓主席隨時賦予自己《議事規則》沒有的權力？其他地區的立法機關，終止辯論都是由動議提出及投票通過，而非主席自行裁決。儘管其他議會也有類似第92條的規則，也有議長引用該項權力的先例，但立法會主席仍未能提出任何議長引用類似權力終止辯論的先例。
$ {/ O* ^( c) f公仔箱論壇
1 A0 r. F! p: Y5 V |3 [! B( \更重要的是，即使合法權限，也須以合乎程序公義的方式行使。按照《議事規則》，應否訂立「終止辯論」的程序，是經議事規則委員會提議，由立法會決議訂立。立法會應否訂立類似外國議會終止辯論動議的程序，正在該委員會展開討論，未有決定；立法會主席事前全無知會，更遑論諮詢，就遽然介入正常程序，實有篡奪委員會職權之嫌。公仔箱論壇/ @7 [1 ~4 ?7 C3 J
5.39.217.76$ j; ^: ?+ b# X
然而，「剪布」命令米已成炊，已造成先例，立法會主席將來可能隨時援引，結束少數意見極力反抗政府當局踐踏人權的法案的辯論。要改變「剪布」命令造成的先例，正常的方式和程序已不可行。tvb now,tvbnow,bttvb7 B8 G' w7 d! W' T( H
a3 O( L1 A+ ~% U
司法覆核目前已證實不可行。梁國雄議員提出的申請已被法庭拒絕，法庭的理由，一面說是三權分立，法庭不宜介入立法會程序，另一面卻表明立法會主席終止辯論的命令「無可非議」（”unassailable”）。
& B' J3 `: k* F, |# E! C9 {! N
( @' i; w1 q& g( ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。由議事規則委員會訂立「終止辯論動議」程序，只會把大多數人的專制制度化。目前，泛民仍佔關鍵少數議席，在分組點票之下，大多數暫時仍不能強行通過不利少數派的議事規則，但若泛民在9月的立法會選舉失利，收緊《議事規則》的議決就會接踵而至。
* ~% h! I9 Z8 w- `7 L+ H6 d
. N8 Z& A# b% R# V1 o; b% S+ {, G5 ^# uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。立會主席權力坐大5.39.217.76$ M# f! O$ f5 a8 `
公仔箱論壇" j( {1 E6 k) l
收緊的範圍，不會限於制定終止辯論動議的程序，還會涉及賦予立法會主席更大權力限制議員提修正案，以及規定處理已經批准的修正案如何表決的安排。隨着立法會主席的權力坐大，這個職位會更趨政治化——主席變成多數的工具，少數意見將進一步邊緣化。
" g3 ?/ X4 @+ C' M7 |: r5 v) d" s& {( {
餘下只有推翻立法會主席裁決一途。但以其他議會的常規習慣，唯一質疑主席的裁決的方法是對他提不信任動議。英國下議院三百年來的首個先例是2009年5月， 六位議員聯署對議長MichaelMartin提不信任動議，但未及列入議程，這位議長已自動辭職。在香港特區的政治氣候及立法會分組點票的保障之下，這種結果不會出現。
' b+ }) x' }; L- y; h8 b2 ttvb now,tvbnow,bttvb, W& W1 K# w2 h2 W" d" c0 v
在立法會內，「拉布」與被「拉布」所困的雙方都堅信自己的做法正確，民調顯示，兩方亦各自得到自己選民的支持，因此雙方都必然會盡力使這次事件成為9月選舉的一個焦點議題。到時，就要看香港的選民大眾對「拉布」的政治意義的了解和看法了。tvb now,tvbnow,bttvb) ?" v# {, z3 z' n" ^% s
6 M) y- Q9 g9 d" n
- n- z1 R# q# q9 b2 j. o「拉布」「剪布」．二之二．完公仔箱論壇" P2 {( s( G# T7 g
公仔箱論壇& Y+ C3 W: ~6 h- A2 q1 n/ S9 g V
tvb now,tvbnow,bttvb# b1 A9 p k2 R; R
( e% X4 c1 G- @# [1 A4 C2 ~6 Z7 C) Y
作者為立法會議員 |
發表於 2012-6-5 08:33 AM
| 