吳靄儀: 「拉布」與「剪布」的虛虛實實
) p7 g( y7 d* c( X6 b9 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 h3 X# P/ N* J7 K9 jtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 I7 i6 H! m- k& T
立法會「拉布」事件引來連串後果，對議會發展和政治生態有重大影響，現在只是初露端倪，值得公眾深入關注和討論。公仔箱論壇! d& O/ c3 C& Z+ a
5.39.217.761 r7 A/ L, W3 C" U' f1 v
一般所理解的「拉布」，是西方民主議會的議事規則和議會事務安排的產品，例如在美國參議院，議員有權不限時間、不限內容發言，直至有足夠數目的議員成功發動及通過終止辯論動議，所以議員就可以以冗長發言，拖延和阻止議會的進度，甚至癱瘓議會。英國下議院議員人數眾多，輪流發言，可以銷耗大量時間；而且有些議程設有時限，拖夠了時間便要擱置到下回分解。這些都是有利「拉布」的條件。3 `9 \7 _ F% B6 ^7 R) u
: t. T7 i2 T6 ]7 w) }. ~
「拉布」是虛 「剪布」是實8 ]+ ?9 w: U( g
- P* U- ]6 g/ U" O2 o3 ~+ utvb now,tvbnow,bttvb但立法會的反對派議員人丁單薄，《議事規則》對發言有嚴格限制，一般發言不能多過一次，即使在全體委員會階段可以多次發言，也受到每次不超過十五分鐘的時間限制，而且發言內容不能離題或過分重複，《議事規則》第45（1）條規定，若主席發覺議員在辯論中不斷提出無關事宜，或冗贅煩厭地重提本身或其他議員的論點，主席可停止該議員繼續發言。
T4 b* g/ H3 f2 o5.39.217.76
0 s) {* b. Z; P$ G+ i' y8 ntvb now,tvbnow,bttvb假如該議員抗命不接受裁決，主席甚至可命令他立即退席。所以像外國那種「拉布」，根本不可能在立法會出現，這也是為什麼我們的《議事規則》不須有終止辯論動議的原因。tvb now,tvbnow,bttvb( w$ R3 y. K( h! E; |) C1 N* o
tvb now,tvbnow,bttvb2 l' ~' d/ v: R+ }& u: K8 d; K
記憶中，立法會最冗長的辯論是2006年《竊聽條例草案》的辯論。由於條例草案內容複雜，修正案數目達三百項之多（其中約一百項由政府提出），逐項辯論，通宵達旦，一共辯論了五十六個小時；但辯論的冗長，非關任何議員有意「拉布」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ?, l0 Z" J0 L' b+ \
5.39.217.769 G" z1 N9 V4 d v, }
這次《立法會（修訂）條例草案》成功造成「拉布」事件，其實是出於意外（立法會主席曾鈺成也承認是非始料所及）。當然，事件一個特別之處是，黃毓民、陳偉業兩位議員合共提出了一千三百零六項修正案，全部經主席批准。5.39.217.76 l) C9 j6 l }1 N& U6 [, S
8 d3 d- ?6 Z0 ]9 utvb now,tvbnow,bttvb但即使如此，由於草案甚短（只有三個條款），投票前只有一個合併辯論，兩位議員加上梁國雄議員，三子連環發言，也極難支撐長過十多小時，合併辯論結束後，一千三百多項修正機械式地逐項投票，時間也可以預計，這個程序終會結束。
0 e, b Z. N6 p* t8 h ^公仔箱論壇6 [2 d3 Y q/ J
造成「拉布」形式緊張局面的意外因素，是因出席議員不夠法定人數的兩度流會。一旦流會，便要待下次的星期三例會恢復會議。兩番流會，將辯論延長了兩個星期，喚起社會注意，使本來不切實際的「拉布」行動，忽然希望大增。民意聲勢，導致「生力軍」加入戰圈，合併辯論也得以稍為延長。
' N: o* J4 R% H% q+ h; R, D4 Utvb now,tvbnow,bttvb5 V& u3 T5 v1 p3 ^: X* g3 F, v
儘管如此，由於臨時請纓者事前並無準備，發言能力畢竟有限，在嚴格執行的《議事規則》之下，辯論已不可能拖長多久，在黃宜弘議員在5月17日凌晨要求結束之時，辯論明顯已進入尾聲。tvb now,tvbnow,bttvb1 u# G5 x9 s7 M W U
: j6 l* d2 ]& S* e2 w根據立法會主席曾鈺成的裁決書，他曾超過七十五次指示議員遵守第45（1）條的發言規定。所以，主席早已有理據停止議員發言，根本不必出動無中生有的「剪布」權力。曾鈺成稱辯論拖長至超過三十三小時，其實只要看附表，就可見「水分」甚多，「拉布」議員連續發言的時段，最長其實是十三小時二十九分。公仔箱論壇$ `: J- }1 |0 Q: J7 p* e
tvb now,tvbnow,bttvb: \# Y( e" L1 k* V# c( x' Z
「癱瘓議會」從何說起
6 _, I1 E$ s y) P' M/ ?& B% D公仔箱論壇5.39.217.76; K& N/ {( B+ O9 ^
這樣諸多限制的所謂「拉布」，如何能「癱瘓議會」?《議事規則》的結構，根本就是以讓政府事務先行為宗旨。余若薇所提的「中止待續」動議，並不涉及撤回補缺草案，只是其中一個簡單辦法。政府有多一點智慧，靈活變通，也有很多其他方法輕巧地繞過這個議程，要求立法會主席先行處理其他政府認為較緊急的事務。在第一次流會之後的第二次復會，政府就採用了這個方法，先行通過了《2011年漁業保護（修訂）條例草案》和《選舉法例（雜項修訂）條例草案》兩項條例草案。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! e$ v3 p2 J- Q+ T6 m* K8 o
/ V1 g2 N$ b9 A1 o2 A5.39.217.76此外，立法會主席還可以不時暫停會議，讓立法會的各個委員會處理其他工作，完成審議的草案，可以一一插隊，處理好才繼續這個長跑的全體委員會，問題便可迎刃而解。5.39.217.76' m! w& ?: s I$ }+ i
5.39.217.762 U+ L* j/ N/ g3 D' @1 R9 _( w
成熟的政府，都能實事求是，與議會合作，尊重不同黨派的立場，可以磋商妥協就磋商妥協，而不是事事鬥氣，拚個你死我活。政制事務局局長譚志源堅拒合作，聲稱變通就是「向正常議會運作說不」，其實不是正常和成熟的政府應有的態度。決計不是真正受制於「拉布」的議員。# L3 o) b6 N6 S/ M7 u2 o
tvb now,tvbnow,bttvb- ?1 I) ^% F& w, [/ B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* S% S6 v& W9 `" M
「拉布」「剪布」．二之一．明天續) N# ~4 l4 q) u% m, ~
& u+ E% a7 P! T: G7 \4 Z6 u. X2 m1 m7 s1 q$ ]
立法會議員5.39.217.76$ F; v3 h% L% h9 U) F
/ O+ j; h7 d& X1 q, A- L
: w. H- | i* r# y8 f
吳靄儀: 「剪布令」下 議會勢危TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 H) q% s5 e" [" q/ b% p4 z
0 o$ H3 c! r6 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（編按：筆者昨天分析了立法會議員「拉布」根本難以「癱瘓議會」；今天將闡釋立法會主席突下「剪布令」的深遠影響。）
& m0 N, t6 x* [$ d+ v4 R. kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" _3 I' N% _2 s) n
種種迹象顯示，立法會主席曾鈺成於5月17日凌晨，應議員要求而決定終止辯論，是事前經過仔細推敲、有謀略的突襲行動，做法既不符合議會精神和一貫的習慣做法，也不符立法會主席的身份，令人質疑此舉的合法性。
+ h3 C' q7 u- s% e/ \( X3 }6 q公仔箱論壇公仔箱論壇) d* d. G" N2 }4 C, l0 B
涉篡奪「議委會」職權TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% h! p- f2 n1 l: C
+ g/ @/ E H3 D# ?# K# N5.39.217.76據立法會主席的解釋，「剪布令」是根據《議事規則》第92條賦予他的權力而作的。第92條是一項補遺權力：「對於本《議事規則》內未有作出規定的事宜，立法會所須遵循的方式及程序由立法會主席決定；如立法會主席認為適合，可參照其他立法機關的慣例程序處理」。公仔箱論壇. Q, ?. U; N3 x* K9 e' b: U
/ X- J1 j! l- D9 i5.39.217.76這項權力，只是針對無爭議性的方式和程序，還是漫無邊際，讓主席隨時賦予自己《議事規則》沒有的權力？其他地區的立法機關，終止辯論都是由動議提出及投票通過，而非主席自行裁決。儘管其他議會也有類似第92條的規則，也有議長引用該項權力的先例，但立法會主席仍未能提出任何議長引用類似權力終止辯論的先例。
' ^) O) N6 T& m% B7 M4 n; _) V* ^* t ]8 ]- ^1 C2 {) B. g, N0 N
更重要的是，即使合法權限，也須以合乎程序公義的方式行使。按照《議事規則》，應否訂立「終止辯論」的程序，是經議事規則委員會提議，由立法會決議訂立。立法會應否訂立類似外國議會終止辯論動議的程序，正在該委員會展開討論，未有決定；立法會主席事前全無知會，更遑論諮詢，就遽然介入正常程序，實有篡奪委員會職權之嫌。( k* [1 }$ d+ ?) j% L( u6 J
tvb now,tvbnow,bttvb$ N5 W1 z; o8 n j- R
然而，「剪布」命令米已成炊，已造成先例，立法會主席將來可能隨時援引，結束少數意見極力反抗政府當局踐踏人權的法案的辯論。要改變「剪布」命令造成的先例，正常的方式和程序已不可行。1 w, s) j, x- i# `
$ p7 ]. a7 w2 H1 Q, U- x, k R% p司法覆核目前已證實不可行。梁國雄議員提出的申請已被法庭拒絕，法庭的理由，一面說是三權分立，法庭不宜介入立法會程序，另一面卻表明立法會主席終止辯論的命令「無可非議」（”unassailable”）。
# e) b2 y4 F( S% Z5 w公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 L8 q( h1 _3 V" o
由議事規則委員會訂立「終止辯論動議」程序，只會把大多數人的專制制度化。目前，泛民仍佔關鍵少數議席，在分組點票之下，大多數暫時仍不能強行通過不利少數派的議事規則，但若泛民在9月的立法會選舉失利，收緊《議事規則》的議決就會接踵而至。
0 J2 L! C1 s% z' e9 ~tvb now,tvbnow,bttvb
# v! i$ k' A2 Y8 {tvb now,tvbnow,bttvb立會主席權力坐大
0 l3 b& A- n- dtvb now,tvbnow,bttvb
; _4 D- l6 v7 g5 I公仔箱論壇收緊的範圍，不會限於制定終止辯論動議的程序，還會涉及賦予立法會主席更大權力限制議員提修正案，以及規定處理已經批准的修正案如何表決的安排。隨着立法會主席的權力坐大，這個職位會更趨政治化——主席變成多數的工具，少數意見將進一步邊緣化。3 f8 J, \3 _, v5 p6 r. Q
tvb now,tvbnow,bttvb7 ]; u, g6 F4 X2 L' E9 f0 a2 M
餘下只有推翻立法會主席裁決一途。但以其他議會的常規習慣，唯一質疑主席的裁決的方法是對他提不信任動議。英國下議院三百年來的首個先例是2009年5月， 六位議員聯署對議長MichaelMartin提不信任動議，但未及列入議程，這位議長已自動辭職。在香港特區的政治氣候及立法會分組點票的保障之下，這種結果不會出現。公仔箱論壇2 y, W, y/ y3 E. ]
. m0 L3 K% ^1 w% K* m2 `0 }. Z. c
在立法會內，「拉布」與被「拉布」所困的雙方都堅信自己的做法正確，民調顯示，兩方亦各自得到自己選民的支持，因此雙方都必然會盡力使這次事件成為9月選舉的一個焦點議題。到時，就要看香港的選民大眾對「拉布」的政治意義的了解和看法了。公仔箱論壇3 W) y7 B! J$ A) C# a
8 N. ^! H. k+ W) @* q公仔箱論壇公仔箱論壇0 \$ F2 i; k' m! B- L+ r P
「拉布」「剪布」．二之二．完) I( j. W/ ~1 Q/ k, {1 }
tvb now,tvbnow,bttvb, r7 g/ G1 |: [. t" G
6 h8 s# l- a% q ~$ g) _, ?
7 _1 M8 t6 ]8 S2 i* g* J& C作者為立法會議員 |
發表於 2012-6-5 08:33 AM
| 