吳靄儀: 「拉布」與「剪布」的虛虛實實9 e3 p( F5 `' u% i0 Y @
公仔箱論壇: {5 q+ U* z+ I# M! R2 {- ^
tvb now,tvbnow,bttvb* D( p$ T4 n3 r) r) |
立法會「拉布」事件引來連串後果，對議會發展和政治生態有重大影響，現在只是初露端倪，值得公眾深入關注和討論。- C3 Q( S& X4 M
7 J B" V! h! I! y" \$ E一般所理解的「拉布」，是西方民主議會的議事規則和議會事務安排的產品，例如在美國參議院，議員有權不限時間、不限內容發言，直至有足夠數目的議員成功發動及通過終止辯論動議，所以議員就可以以冗長發言，拖延和阻止議會的進度，甚至癱瘓議會。英國下議院議員人數眾多，輪流發言，可以銷耗大量時間；而且有些議程設有時限，拖夠了時間便要擱置到下回分解。這些都是有利「拉布」的條件。公仔箱論壇" e9 i4 O" M) ~1 k+ T3 ]# \$ J7 W
( L/ _. K7 }8 L5.39.217.76「拉布」是虛 「剪布」是實TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 K3 ]; |( D& F" r: @) ^5 @+ t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' P, x/ @& a. z% K
但立法會的反對派議員人丁單薄，《議事規則》對發言有嚴格限制，一般發言不能多過一次，即使在全體委員會階段可以多次發言，也受到每次不超過十五分鐘的時間限制，而且發言內容不能離題或過分重複，《議事規則》第45（1）條規定，若主席發覺議員在辯論中不斷提出無關事宜，或冗贅煩厭地重提本身或其他議員的論點，主席可停止該議員繼續發言。
& v- c5 M' |* c! T7 _8 c; {8 j: J8 A$ v+ J0 W: K1 C
假如該議員抗命不接受裁決，主席甚至可命令他立即退席。所以像外國那種「拉布」，根本不可能在立法會出現，這也是為什麼我們的《議事規則》不須有終止辯論動議的原因。公仔箱論壇3 r0 S3 r! `9 j' A+ _
tvb now,tvbnow,bttvb* Q" }. m, f: e4 j1 j: a5 g
記憶中，立法會最冗長的辯論是2006年《竊聽條例草案》的辯論。由於條例草案內容複雜，修正案數目達三百項之多（其中約一百項由政府提出），逐項辯論，通宵達旦，一共辯論了五十六個小時；但辯論的冗長，非關任何議員有意「拉布」。
: {! l( Z! e! j7 X. d; ~5.39.217.765.39.217.767 h( v5 t- N' ~7 h2 a, g
這次《立法會（修訂）條例草案》成功造成「拉布」事件，其實是出於意外（立法會主席曾鈺成也承認是非始料所及）。當然，事件一個特別之處是，黃毓民、陳偉業兩位議員合共提出了一千三百零六項修正案，全部經主席批准。公仔箱論壇1 z+ O2 ^# F5 t2 t q" i
* c2 C+ V4 L( r- h5 v公仔箱論壇但即使如此，由於草案甚短（只有三個條款），投票前只有一個合併辯論，兩位議員加上梁國雄議員，三子連環發言，也極難支撐長過十多小時，合併辯論結束後，一千三百多項修正機械式地逐項投票，時間也可以預計，這個程序終會結束。
; P1 A6 a$ k+ tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, y4 Y9 s) Y8 jtvb now,tvbnow,bttvb造成「拉布」形式緊張局面的意外因素，是因出席議員不夠法定人數的兩度流會。一旦流會，便要待下次的星期三例會恢復會議。兩番流會，將辯論延長了兩個星期，喚起社會注意，使本來不切實際的「拉布」行動，忽然希望大增。民意聲勢，導致「生力軍」加入戰圈，合併辯論也得以稍為延長。( Q) C, `1 T0 Z) U8 A) d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 L6 F- f- ]; j1 g: W
儘管如此，由於臨時請纓者事前並無準備，發言能力畢竟有限，在嚴格執行的《議事規則》之下，辯論已不可能拖長多久，在黃宜弘議員在5月17日凌晨要求結束之時，辯論明顯已進入尾聲。
8 j; a& b5 E& o7 y5.39.217.76
2 Z( M* z j6 v6 E3 F5.39.217.76根據立法會主席曾鈺成的裁決書，他曾超過七十五次指示議員遵守第45（1）條的發言規定。所以，主席早已有理據停止議員發言，根本不必出動無中生有的「剪布」權力。曾鈺成稱辯論拖長至超過三十三小時，其實只要看附表，就可見「水分」甚多，「拉布」議員連續發言的時段，最長其實是十三小時二十九分。tvb now,tvbnow,bttvb( L- F7 z1 s( c6 w
5.39.217.768 k3 W0 L0 H: l+ M# L' u, J5 w1 t
「癱瘓議會」從何說起TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ~3 H2 {& ?5 j! }% z
/ G" S4 X. |; b' p* Y, o Y n
這樣諸多限制的所謂「拉布」，如何能「癱瘓議會」?《議事規則》的結構，根本就是以讓政府事務先行為宗旨。余若薇所提的「中止待續」動議，並不涉及撤回補缺草案，只是其中一個簡單辦法。政府有多一點智慧，靈活變通，也有很多其他方法輕巧地繞過這個議程，要求立法會主席先行處理其他政府認為較緊急的事務。在第一次流會之後的第二次復會，政府就採用了這個方法，先行通過了《2011年漁業保護（修訂）條例草案》和《選舉法例（雜項修訂）條例草案》兩項條例草案。
" A8 a' X- E k' N5.39.217.76
5 P( L# B1 ~: T) Q5.39.217.76此外，立法會主席還可以不時暫停會議，讓立法會的各個委員會處理其他工作，完成審議的草案，可以一一插隊，處理好才繼續這個長跑的全體委員會，問題便可迎刃而解。5.39.217.764 J- C1 K' O6 ~
0 j) }- {! }! \2 ], }成熟的政府，都能實事求是，與議會合作，尊重不同黨派的立場，可以磋商妥協就磋商妥協，而不是事事鬥氣，拚個你死我活。政制事務局局長譚志源堅拒合作，聲稱變通就是「向正常議會運作說不」，其實不是正常和成熟的政府應有的態度。決計不是真正受制於「拉布」的議員。$ d) n! x5 U& j3 c
4 S" r' A" c8 J0 ?
9 r( c, q- _- e8 S5.39.217.76「拉布」「剪布」．二之一．明天續TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ k& C7 l! Z& ^) \: l- k! K
tvb now,tvbnow,bttvb' s/ I% _2 G" P2 d# ~+ D! L% h
& d9 H9 O; }/ B7 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。立法會議員公仔箱論壇) D/ N: k1 n- P# y; d$ F
( F+ u l. f6 |5.39.217.76+ l* K( D' T0 {+ v4 o+ n- B
吳靄儀: 「剪布令」下 議會勢危tvb now,tvbnow,bttvb& C% q# M: {, g1 K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: H) d- n1 ]+ W) Z& F
（編按：筆者昨天分析了立法會議員「拉布」根本難以「癱瘓議會」；今天將闡釋立法會主席突下「剪布令」的深遠影響。）tvb now,tvbnow,bttvb" p# Z* y/ c( A" a4 s, D
! Q8 s+ S2 d5 M0 A0 K3 Ctvb now,tvbnow,bttvb種種迹象顯示，立法會主席曾鈺成於5月17日凌晨，應議員要求而決定終止辯論，是事前經過仔細推敲、有謀略的突襲行動，做法既不符合議會精神和一貫的習慣做法，也不符立法會主席的身份，令人質疑此舉的合法性。
0 n5 c$ O$ r! R0 }2 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 |& o7 }9 b! E# o) ?5.39.217.76涉篡奪「議委會」職權
" Q4 Q7 Z1 [+ k# b. k6 r" Wtvb now,tvbnow,bttvb
9 f0 R; j* ^) d4 j6 I# U. Y5.39.217.76據立法會主席的解釋，「剪布令」是根據《議事規則》第92條賦予他的權力而作的。第92條是一項補遺權力：「對於本《議事規則》內未有作出規定的事宜，立法會所須遵循的方式及程序由立法會主席決定；如立法會主席認為適合，可參照其他立法機關的慣例程序處理」。5.39.217.76- j$ L4 H. Z7 f$ X/ F
1 k7 K d4 q+ I3 h1 C5 f
這項權力，只是針對無爭議性的方式和程序，還是漫無邊際，讓主席隨時賦予自己《議事規則》沒有的權力？其他地區的立法機關，終止辯論都是由動議提出及投票通過，而非主席自行裁決。儘管其他議會也有類似第92條的規則，也有議長引用該項權力的先例，但立法會主席仍未能提出任何議長引用類似權力終止辯論的先例。
# C# U* `! P3 v& N: Otvb now,tvbnow,bttvb9 ^- l8 X4 X! @" Z+ x Z
更重要的是，即使合法權限，也須以合乎程序公義的方式行使。按照《議事規則》，應否訂立「終止辯論」的程序，是經議事規則委員會提議，由立法會決議訂立。立法會應否訂立類似外國議會終止辯論動議的程序，正在該委員會展開討論，未有決定；立法會主席事前全無知會，更遑論諮詢，就遽然介入正常程序，實有篡奪委員會職權之嫌。7 ~4 k( y8 @+ v- d$ d/ q
tvb now,tvbnow,bttvb! V0 n {+ [. K0 B5 S/ l4 ^
然而，「剪布」命令米已成炊，已造成先例，立法會主席將來可能隨時援引，結束少數意見極力反抗政府當局踐踏人權的法案的辯論。要改變「剪布」命令造成的先例，正常的方式和程序已不可行。tvb now,tvbnow,bttvb" {% x2 f+ f# \7 z
* I" ?7 T, p9 _. r) r& L2 x6 D7 f8 P- g
司法覆核目前已證實不可行。梁國雄議員提出的申請已被法庭拒絕，法庭的理由，一面說是三權分立，法庭不宜介入立法會程序，另一面卻表明立法會主席終止辯論的命令「無可非議」（”unassailable”）。
3 @' {; T$ c! h4 T4 s! S% s
: P/ c8 h, u5 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。由議事規則委員會訂立「終止辯論動議」程序，只會把大多數人的專制制度化。目前，泛民仍佔關鍵少數議席，在分組點票之下，大多數暫時仍不能強行通過不利少數派的議事規則，但若泛民在9月的立法會選舉失利，收緊《議事規則》的議決就會接踵而至。
4 a# \$ I5 Q/ p8 H' |9 s3 P' A, Z& Y- Y- x
立會主席權力坐大3 N) t) n1 W) F# y6 c/ i! X$ D
, A9 p6 E1 j6 J0 R
收緊的範圍，不會限於制定終止辯論動議的程序，還會涉及賦予立法會主席更大權力限制議員提修正案，以及規定處理已經批准的修正案如何表決的安排。隨着立法會主席的權力坐大，這個職位會更趨政治化——主席變成多數的工具，少數意見將進一步邊緣化。公仔箱論壇; S% L1 _& R' o. p! P8 r
- [; [& w( h6 n' O7 e% jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。餘下只有推翻立法會主席裁決一途。但以其他議會的常規習慣，唯一質疑主席的裁決的方法是對他提不信任動議。英國下議院三百年來的首個先例是2009年5月， 六位議員聯署對議長MichaelMartin提不信任動議，但未及列入議程，這位議長已自動辭職。在香港特區的政治氣候及立法會分組點票的保障之下，這種結果不會出現。
5 ?1 A, W/ W' U) [ ]8 C: VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 S& ]' R- D1 |) N5 w m( M3 ]1 o. D5 V- W在立法會內，「拉布」與被「拉布」所困的雙方都堅信自己的做法正確，民調顯示，兩方亦各自得到自己選民的支持，因此雙方都必然會盡力使這次事件成為9月選舉的一個焦點議題。到時，就要看香港的選民大眾對「拉布」的政治意義的了解和看法了。5.39.217.76' }" w* ]& L8 w! R3 M; i
& S2 j: b: F6 k/ m! Q% K. Y
) V5 D+ J, _. z! G5.39.217.76「拉布」「剪布」．二之二．完
6 m2 f0 ?% W& ^) U1 a9 c* D公仔箱論壇' W7 X: d2 I3 d- a; W, M
$ }8 m1 ~4 K4 N- o' nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb/ ^0 |' F# L& ~+ i2 v
作者為立法會議員 |
發表於 2012-6-5 08:33 AM
| 