吳靄儀: 「拉布」與「剪布」的虛虛實實
7 T3 k6 Z6 ^8 G C6 X, A5.39.217.76
) {1 ]4 y; r, S* o+ v5.39.217.76
) u6 F9 X% Y$ q; g公仔箱論壇立法會「拉布」事件引來連串後果，對議會發展和政治生態有重大影響，現在只是初露端倪，值得公眾深入關注和討論。5.39.217.769 l' k6 h! |4 L/ I3 m/ `
) g' ~; w& H: M5 q' l5 K9 X- G
一般所理解的「拉布」，是西方民主議會的議事規則和議會事務安排的產品，例如在美國參議院，議員有權不限時間、不限內容發言，直至有足夠數目的議員成功發動及通過終止辯論動議，所以議員就可以以冗長發言，拖延和阻止議會的進度，甚至癱瘓議會。英國下議院議員人數眾多，輪流發言，可以銷耗大量時間；而且有些議程設有時限，拖夠了時間便要擱置到下回分解。這些都是有利「拉布」的條件。5.39.217.766 Q1 o0 g6 G! v# u% e
; U% Q) ]$ g9 }+ f& E0 i「拉布」是虛 「剪布」是實
9 V+ @6 I" m" A; S) t& o, I9 [4 O! f. B: S5 ?4 B
但立法會的反對派議員人丁單薄，《議事規則》對發言有嚴格限制，一般發言不能多過一次，即使在全體委員會階段可以多次發言，也受到每次不超過十五分鐘的時間限制，而且發言內容不能離題或過分重複，《議事規則》第45（1）條規定，若主席發覺議員在辯論中不斷提出無關事宜，或冗贅煩厭地重提本身或其他議員的論點，主席可停止該議員繼續發言。
' m; W6 n5 E, U; Z) `) d: T8 r5 m! e5.39.217.76公仔箱論壇$ ~) O, Z0 a C2 p9 m3 X
假如該議員抗命不接受裁決，主席甚至可命令他立即退席。所以像外國那種「拉布」，根本不可能在立法會出現，這也是為什麼我們的《議事規則》不須有終止辯論動議的原因。
. a% t, h2 K9 w: f. y8 ~% J, o0 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* h# _( v: a$ @7 \+ p4 Y
記憶中，立法會最冗長的辯論是2006年《竊聽條例草案》的辯論。由於條例草案內容複雜，修正案數目達三百項之多（其中約一百項由政府提出），逐項辯論，通宵達旦，一共辯論了五十六個小時；但辯論的冗長，非關任何議員有意「拉布」。
* Y( u$ }/ a, {4 h
2 ^: Z+ a2 a( X# {tvb now,tvbnow,bttvb這次《立法會（修訂）條例草案》成功造成「拉布」事件，其實是出於意外（立法會主席曾鈺成也承認是非始料所及）。當然，事件一個特別之處是，黃毓民、陳偉業兩位議員合共提出了一千三百零六項修正案，全部經主席批准。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 x9 w) }* }0 T( x7 T9 ~6 b* A2 t5 c
公仔箱論壇) Q' W5 c( K! b; `5 Q
但即使如此，由於草案甚短（只有三個條款），投票前只有一個合併辯論，兩位議員加上梁國雄議員，三子連環發言，也極難支撐長過十多小時，合併辯論結束後，一千三百多項修正機械式地逐項投票，時間也可以預計，這個程序終會結束。
$ i/ ?8 A' k! ^: l
: H* n, W* n7 G4 l; W5.39.217.76造成「拉布」形式緊張局面的意外因素，是因出席議員不夠法定人數的兩度流會。一旦流會，便要待下次的星期三例會恢復會議。兩番流會，將辯論延長了兩個星期，喚起社會注意，使本來不切實際的「拉布」行動，忽然希望大增。民意聲勢，導致「生力軍」加入戰圈，合併辯論也得以稍為延長。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 D: g5 x8 l% ?4 i
- B' S/ L P/ k/ G
儘管如此，由於臨時請纓者事前並無準備，發言能力畢竟有限，在嚴格執行的《議事規則》之下，辯論已不可能拖長多久，在黃宜弘議員在5月17日凌晨要求結束之時，辯論明顯已進入尾聲。公仔箱論壇2 d+ k( @, k! E( j: x+ u
; x! e' O: ^( o8 l; B! `$ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據立法會主席曾鈺成的裁決書，他曾超過七十五次指示議員遵守第45（1）條的發言規定。所以，主席早已有理據停止議員發言，根本不必出動無中生有的「剪布」權力。曾鈺成稱辯論拖長至超過三十三小時，其實只要看附表，就可見「水分」甚多，「拉布」議員連續發言的時段，最長其實是十三小時二十九分。- ]$ c4 S& R& N9 M( m) l8 D1 ?, L* {
+ k% T; n$ e( p8 J1 I {- Z$ s0 i「癱瘓議會」從何說起
" i1 K9 U' J" U, lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76. e7 V4 N% H. K* M; A6 r
這樣諸多限制的所謂「拉布」，如何能「癱瘓議會」?《議事規則》的結構，根本就是以讓政府事務先行為宗旨。余若薇所提的「中止待續」動議，並不涉及撤回補缺草案，只是其中一個簡單辦法。政府有多一點智慧，靈活變通，也有很多其他方法輕巧地繞過這個議程，要求立法會主席先行處理其他政府認為較緊急的事務。在第一次流會之後的第二次復會，政府就採用了這個方法，先行通過了《2011年漁業保護（修訂）條例草案》和《選舉法例（雜項修訂）條例草案》兩項條例草案。: P8 h" k1 K6 `: b5 c
5.39.217.76! l) M% s- M2 Z6 O0 B* h7 w i
此外，立法會主席還可以不時暫停會議，讓立法會的各個委員會處理其他工作，完成審議的草案，可以一一插隊，處理好才繼續這個長跑的全體委員會，問題便可迎刃而解。. b. K+ j+ X3 |1 Q* u
0 s% C ~1 w- v1 u$ p成熟的政府，都能實事求是，與議會合作，尊重不同黨派的立場，可以磋商妥協就磋商妥協，而不是事事鬥氣，拚個你死我活。政制事務局局長譚志源堅拒合作，聲稱變通就是「向正常議會運作說不」，其實不是正常和成熟的政府應有的態度。決計不是真正受制於「拉布」的議員。
6 F1 X. A1 G5 Utvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ~7 M9 J" p6 O7 g" Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 L% j7 k- E. B0 B, d
「拉布」「剪布」．二之一．明天續公仔箱論壇0 v5 ~. t6 A, T, n. `! _
5.39.217.76/ B+ i- K% |6 F+ d5 }
2 b% ?: p/ Y' @4 C1 j* p1 V+ @公仔箱論壇立法會議員公仔箱論壇6 E$ x N1 n. b3 A9 R# e& {; O; }; G
* E H# ^+ T- J3 f' Y5.39.217.76
# ?' Z1 s! {$ _5 w C2 I3 i4 U3 W! p吳靄儀: 「剪布令」下 議會勢危
3 H& I5 v* t! E9 M3 S5 }- vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb; a" a0 k8 @$ i' g9 {0 L3 `& G
（編按：筆者昨天分析了立法會議員「拉布」根本難以「癱瘓議會」；今天將闡釋立法會主席突下「剪布令」的深遠影響。）
) v3 Z$ L! ?, G) K F# A4 ]( ]9 U, a5 U! B% J
種種迹象顯示，立法會主席曾鈺成於5月17日凌晨，應議員要求而決定終止辯論，是事前經過仔細推敲、有謀略的突襲行動，做法既不符合議會精神和一貫的習慣做法，也不符立法會主席的身份，令人質疑此舉的合法性。
7 ?- r( G; _9 ]0 r; G0 o5.39.217.76
! [# Z5 f' S. p9 U4 `. g! V5.39.217.76涉篡奪「議委會」職權
9 ~/ l3 K) y8 j( w- \ B3 @; s2 g: e' {- V$ V- l* V/ W+ w
據立法會主席的解釋，「剪布令」是根據《議事規則》第92條賦予他的權力而作的。第92條是一項補遺權力：「對於本《議事規則》內未有作出規定的事宜，立法會所須遵循的方式及程序由立法會主席決定；如立法會主席認為適合，可參照其他立法機關的慣例程序處理」。
; Z) r7 Y5 }5 H7 C" Ytvb now,tvbnow,bttvb
. L; ^- A# G6 n4 h: t這項權力，只是針對無爭議性的方式和程序，還是漫無邊際，讓主席隨時賦予自己《議事規則》沒有的權力？其他地區的立法機關，終止辯論都是由動議提出及投票通過，而非主席自行裁決。儘管其他議會也有類似第92條的規則，也有議長引用該項權力的先例，但立法會主席仍未能提出任何議長引用類似權力終止辯論的先例。
% a; c* |3 J3 v) s' l/ \tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 b# s }: {% C m2 ^
更重要的是，即使合法權限，也須以合乎程序公義的方式行使。按照《議事規則》，應否訂立「終止辯論」的程序，是經議事規則委員會提議，由立法會決議訂立。立法會應否訂立類似外國議會終止辯論動議的程序，正在該委員會展開討論，未有決定；立法會主席事前全無知會，更遑論諮詢，就遽然介入正常程序，實有篡奪委員會職權之嫌。
- J1 ?* N: U/ f/ D$ W+ J$ L0 C( t
0 `! C! D! X: @, q: u6 J然而，「剪布」命令米已成炊，已造成先例，立法會主席將來可能隨時援引，結束少數意見極力反抗政府當局踐踏人權的法案的辯論。要改變「剪布」命令造成的先例，正常的方式和程序已不可行。
5 A' Y1 Z/ N8 }7 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb8 j' f- i: {% f# k, c; s
司法覆核目前已證實不可行。梁國雄議員提出的申請已被法庭拒絕，法庭的理由，一面說是三權分立，法庭不宜介入立法會程序，另一面卻表明立法會主席終止辯論的命令「無可非議」（”unassailable”）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 D9 K& |2 E& F1 j, a/ H
tvb now,tvbnow,bttvb# p) j- z6 c: Y0 ~" V
由議事規則委員會訂立「終止辯論動議」程序，只會把大多數人的專制制度化。目前，泛民仍佔關鍵少數議席，在分組點票之下，大多數暫時仍不能強行通過不利少數派的議事規則，但若泛民在9月的立法會選舉失利，收緊《議事規則》的議決就會接踵而至。
: B& k+ j: i+ D公仔箱論壇
, R. l, m6 t! w. D& { N5.39.217.76立會主席權力坐大5.39.217.760 o4 k& i5 u" v5 w) e: w) T
2 ?$ {# ]+ D4 Y" q' Q
收緊的範圍，不會限於制定終止辯論動議的程序，還會涉及賦予立法會主席更大權力限制議員提修正案，以及規定處理已經批准的修正案如何表決的安排。隨着立法會主席的權力坐大，這個職位會更趨政治化——主席變成多數的工具，少數意見將進一步邊緣化。
0 b6 r U8 ]8 t9 ?, p公仔箱論壇, k( W" k& A, P" I+ Z
餘下只有推翻立法會主席裁決一途。但以其他議會的常規習慣，唯一質疑主席的裁決的方法是對他提不信任動議。英國下議院三百年來的首個先例是2009年5月， 六位議員聯署對議長MichaelMartin提不信任動議，但未及列入議程，這位議長已自動辭職。在香港特區的政治氣候及立法會分組點票的保障之下，這種結果不會出現。公仔箱論壇( w3 ]: I, W0 }4 c
7 o. I& p; v) Xtvb now,tvbnow,bttvb在立法會內，「拉布」與被「拉布」所困的雙方都堅信自己的做法正確，民調顯示，兩方亦各自得到自己選民的支持，因此雙方都必然會盡力使這次事件成為9月選舉的一個焦點議題。到時，就要看香港的選民大眾對「拉布」的政治意義的了解和看法了。
- d8 P& u& F) }! \5.39.217.76
$ d6 }& L0 ?# v; Y4 Z' C: f" x5.39.217.760 V% N- v" c+ M) \$ b1 E: C* u
「拉布」「剪布」．二之二．完
g) a6 k* d/ H8 ~* t( d" @5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" V: E5 V h. g/ j3 R& A" n
/ T9 D8 ~6 Y+ Z6 W6 N: W7 O% m5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb- q# ~& e) g- G. ^+ Y
作者為立法會議員 |
發表於 2012-6-5 08:33 AM
| 