吳靄儀: 「拉布」與「剪布」的虛虛實實
7 z* @& r0 ^5 y9 u+ e1 w) |5 otvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇# ]5 k* I3 b9 o3 p7 J& |0 s
$ b7 M' X* K0 H- C2 D, b
立法會「拉布」事件引來連串後果，對議會發展和政治生態有重大影響，現在只是初露端倪，值得公眾深入關注和討論。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ {# s a" p1 z. f$ i' s( `5 [
: T4 Z: n Y! T ~. w. `8 Atvb now,tvbnow,bttvb一般所理解的「拉布」，是西方民主議會的議事規則和議會事務安排的產品，例如在美國參議院，議員有權不限時間、不限內容發言，直至有足夠數目的議員成功發動及通過終止辯論動議，所以議員就可以以冗長發言，拖延和阻止議會的進度，甚至癱瘓議會。英國下議院議員人數眾多，輪流發言，可以銷耗大量時間；而且有些議程設有時限，拖夠了時間便要擱置到下回分解。這些都是有利「拉布」的條件。6 D7 R/ e! w/ b- p
, R' r! s2 P5 o1 ~0 p「拉布」是虛 「剪布」是實
7 w0 [7 P, I3 B0 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb! n8 J, [: e; w: M Z
但立法會的反對派議員人丁單薄，《議事規則》對發言有嚴格限制，一般發言不能多過一次，即使在全體委員會階段可以多次發言，也受到每次不超過十五分鐘的時間限制，而且發言內容不能離題或過分重複，《議事規則》第45（1）條規定，若主席發覺議員在辯論中不斷提出無關事宜，或冗贅煩厭地重提本身或其他議員的論點，主席可停止該議員繼續發言。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 k$ A1 t v, R) @7 {
4 S- ^. v4 o: ^5 x/ }( p" G. |
假如該議員抗命不接受裁決，主席甚至可命令他立即退席。所以像外國那種「拉布」，根本不可能在立法會出現，這也是為什麼我們的《議事規則》不須有終止辯論動議的原因。
+ e: s% U' e2 S5.39.217.76
# m _- A8 j+ I1 B+ etvb now,tvbnow,bttvb記憶中，立法會最冗長的辯論是2006年《竊聽條例草案》的辯論。由於條例草案內容複雜，修正案數目達三百項之多（其中約一百項由政府提出），逐項辯論，通宵達旦，一共辯論了五十六個小時；但辯論的冗長，非關任何議員有意「拉布」。/ V9 [) O' x" c
) Y3 z! S' L3 N" ]# ^( u
這次《立法會（修訂）條例草案》成功造成「拉布」事件，其實是出於意外（立法會主席曾鈺成也承認是非始料所及）。當然，事件一個特別之處是，黃毓民、陳偉業兩位議員合共提出了一千三百零六項修正案，全部經主席批准。
% ]8 a3 Z" c! B/ \" _) CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' @' S' `' S: @0 j. j
但即使如此，由於草案甚短（只有三個條款），投票前只有一個合併辯論，兩位議員加上梁國雄議員，三子連環發言，也極難支撐長過十多小時，合併辯論結束後，一千三百多項修正機械式地逐項投票，時間也可以預計，這個程序終會結束。: c! d7 P! _0 ~" f/ p; c: `6 }
5.39.217.76$ x$ }/ s% C9 U4 J- N ?
造成「拉布」形式緊張局面的意外因素，是因出席議員不夠法定人數的兩度流會。一旦流會，便要待下次的星期三例會恢復會議。兩番流會，將辯論延長了兩個星期，喚起社會注意，使本來不切實際的「拉布」行動，忽然希望大增。民意聲勢，導致「生力軍」加入戰圈，合併辯論也得以稍為延長。
# E, v N1 v; c% A1 g7 Y公仔箱論壇公仔箱論壇+ q) D: C% b6 g& j
儘管如此，由於臨時請纓者事前並無準備，發言能力畢竟有限，在嚴格執行的《議事規則》之下，辯論已不可能拖長多久，在黃宜弘議員在5月17日凌晨要求結束之時，辯論明顯已進入尾聲。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Y% [1 K, j3 O% D: C: u! L
9 x, Q7 L4 n; H6 r4 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據立法會主席曾鈺成的裁決書，他曾超過七十五次指示議員遵守第45（1）條的發言規定。所以，主席早已有理據停止議員發言，根本不必出動無中生有的「剪布」權力。曾鈺成稱辯論拖長至超過三十三小時，其實只要看附表，就可見「水分」甚多，「拉布」議員連續發言的時段，最長其實是十三小時二十九分。tvb now,tvbnow,bttvb% E- x9 ^3 k1 D
8 |2 t. K) N+ ?" Z4 v% Y" n「癱瘓議會」從何說起4 a1 A/ |: t; i( Z6 L. ]
5.39.217.76' A4 m. d9 I; B! z" H5 t
這樣諸多限制的所謂「拉布」，如何能「癱瘓議會」?《議事規則》的結構，根本就是以讓政府事務先行為宗旨。余若薇所提的「中止待續」動議，並不涉及撤回補缺草案，只是其中一個簡單辦法。政府有多一點智慧，靈活變通，也有很多其他方法輕巧地繞過這個議程，要求立法會主席先行處理其他政府認為較緊急的事務。在第一次流會之後的第二次復會，政府就採用了這個方法，先行通過了《2011年漁業保護（修訂）條例草案》和《選舉法例（雜項修訂）條例草案》兩項條例草案。
- F0 B9 n$ I; Q h& q5.39.217.761 @: L" Z$ g: r0 G+ j" W
此外，立法會主席還可以不時暫停會議，讓立法會的各個委員會處理其他工作，完成審議的草案，可以一一插隊，處理好才繼續這個長跑的全體委員會，問題便可迎刃而解。
$ T: K. p; B! B2 m* k0 v% e, O q$ M5.39.217.766 ~, T# _ R, M
成熟的政府，都能實事求是，與議會合作，尊重不同黨派的立場，可以磋商妥協就磋商妥協，而不是事事鬥氣，拚個你死我活。政制事務局局長譚志源堅拒合作，聲稱變通就是「向正常議會運作說不」，其實不是正常和成熟的政府應有的態度。決計不是真正受制於「拉布」的議員。
0 s2 i6 c7 T. c/ i5.39.217.76+ h- F& u' l; J$ ]$ @+ j. t2 d
* w6 M; [' @# s5 ^/ N1 ]6 |tvb now,tvbnow,bttvb「拉布」「剪布」．二之一．明天續5.39.217.76& i* j8 z9 k% P& ~6 c2 ~7 T t
! r5 m, e4 ~) E8 Ctvb now,tvbnow,bttvb
% F- I) P- D& L# o6 S! J5.39.217.76立法會議員5.39.217.764 o, W# K/ U; L* [, G- o5 T) [ t
# U& \0 ?0 H8 x. N: r4 _
5 l! Z' t9 e# l- F8 `1 u吳靄儀: 「剪布令」下 議會勢危5.39.217.76* v: H! q. y" a6 S
0 x' x6 o1 l; L$ N* l* s
（編按：筆者昨天分析了立法會議員「拉布」根本難以「癱瘓議會」；今天將闡釋立法會主席突下「剪布令」的深遠影響。）- ^4 v' F$ o# a. p% I. D3 M
) _( N7 y" w) G0 G9 z8 d* _0 x公仔箱論壇種種迹象顯示，立法會主席曾鈺成於5月17日凌晨，應議員要求而決定終止辯論，是事前經過仔細推敲、有謀略的突襲行動，做法既不符合議會精神和一貫的習慣做法，也不符立法會主席的身份，令人質疑此舉的合法性。
) C2 Q" W. ]$ B2 K/ P5 G( xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ w; G! o/ k, ]6 z! O2 {9 ~涉篡奪「議委會」職權
+ _& @$ u6 ]2 J+ `+ U1 C, q0 z# t+ q( u2 P5 N8 m
據立法會主席的解釋，「剪布令」是根據《議事規則》第92條賦予他的權力而作的。第92條是一項補遺權力：「對於本《議事規則》內未有作出規定的事宜，立法會所須遵循的方式及程序由立法會主席決定；如立法會主席認為適合，可參照其他立法機關的慣例程序處理」。
/ y# B' Y8 _- ?: P# s: F公仔箱論壇5 }5 y5 ?6 G+ Q4 L: w5 M
這項權力，只是針對無爭議性的方式和程序，還是漫無邊際，讓主席隨時賦予自己《議事規則》沒有的權力？其他地區的立法機關，終止辯論都是由動議提出及投票通過，而非主席自行裁決。儘管其他議會也有類似第92條的規則，也有議長引用該項權力的先例，但立法會主席仍未能提出任何議長引用類似權力終止辯論的先例。tvb now,tvbnow,bttvb. _7 S( a& j$ y: [4 A
2 ~$ e1 c5 H' X [& ^& h$ f
更重要的是，即使合法權限，也須以合乎程序公義的方式行使。按照《議事規則》，應否訂立「終止辯論」的程序，是經議事規則委員會提議，由立法會決議訂立。立法會應否訂立類似外國議會終止辯論動議的程序，正在該委員會展開討論，未有決定；立法會主席事前全無知會，更遑論諮詢，就遽然介入正常程序，實有篡奪委員會職權之嫌。tvb now,tvbnow,bttvb5 i( s4 ^, x5 {0 f" R
) G4 G" N' e5 P) M3 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然而，「剪布」命令米已成炊，已造成先例，立法會主席將來可能隨時援引，結束少數意見極力反抗政府當局踐踏人權的法案的辯論。要改變「剪布」命令造成的先例，正常的方式和程序已不可行。( E% m7 u/ v$ b m8 r
+ T8 W7 @" [0 z) G- W- q7 K* U0 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。司法覆核目前已證實不可行。梁國雄議員提出的申請已被法庭拒絕，法庭的理由，一面說是三權分立，法庭不宜介入立法會程序，另一面卻表明立法會主席終止辯論的命令「無可非議」（”unassailable”）。tvb now,tvbnow,bttvb) V: F4 c, ?# b- j& }/ n: D* i
% b. G! x4 |" p3 Q) w6 [. }! q
由議事規則委員會訂立「終止辯論動議」程序，只會把大多數人的專制制度化。目前，泛民仍佔關鍵少數議席，在分組點票之下，大多數暫時仍不能強行通過不利少數派的議事規則，但若泛民在9月的立法會選舉失利，收緊《議事規則》的議決就會接踵而至。5 `# y& g0 E: d5 J" Z) a x* p
2 ^0 c8 \5 A# ~& D* @/ L2 u
立會主席權力坐大5.39.217.768 u& o3 G i* ]+ ?0 V
- Q" `; V: O! Q- ^1 G- Htvb now,tvbnow,bttvb收緊的範圍，不會限於制定終止辯論動議的程序，還會涉及賦予立法會主席更大權力限制議員提修正案，以及規定處理已經批准的修正案如何表決的安排。隨着立法會主席的權力坐大，這個職位會更趨政治化——主席變成多數的工具，少數意見將進一步邊緣化。 X( `0 m3 P! A8 ?+ H& d9 Q" U( y
公仔箱論壇1 J: y' ]$ L v R, ^( m
餘下只有推翻立法會主席裁決一途。但以其他議會的常規習慣，唯一質疑主席的裁決的方法是對他提不信任動議。英國下議院三百年來的首個先例是2009年5月， 六位議員聯署對議長MichaelMartin提不信任動議，但未及列入議程，這位議長已自動辭職。在香港特區的政治氣候及立法會分組點票的保障之下，這種結果不會出現。. A4 I% k2 K- s' K$ b" C0 E' w
. T, }! Z- I/ X7 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在立法會內，「拉布」與被「拉布」所困的雙方都堅信自己的做法正確，民調顯示，兩方亦各自得到自己選民的支持，因此雙方都必然會盡力使這次事件成為9月選舉的一個焦點議題。到時，就要看香港的選民大眾對「拉布」的政治意義的了解和看法了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 M$ ]9 p: p7 ^. N+ C6 J* v
公仔箱論壇4 S i% e4 K% K7 ?5 j/ `4 ]7 L- e
1 g! J* F4 M0 @1 dtvb now,tvbnow,bttvb「拉布」「剪布」．二之二．完
7 P/ W' ?7 |7 Z! K% X" T1 a9 n! E( a
: w: c6 ^* Z/ T# {, `8 \* {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 a+ a6 k7 X! e7 A1 b) t作者為立法會議員 |
發表於 2012-6-5 08:33 AM
| 