不是惡搞 只是已經內化成自身公仔箱論壇1 a- [( W9 I1 ^
公仔箱論壇( ]$ u9 M" K" O
E( W( {" C @& o5 I- r: c- z
* y5 f9 @, @% J. O! \
% o" h$ r& t. l$ c. @ K5.39.217.76* @; ^" L* t- y3 Q& ^) d v
, ^" f' w h; oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 R, C$ m4 q* d1 L
上面是年輕藝術工作者何倩彤的畫作拼貼。這陣子，網友熾熱地討論覑被稱為「網絡廿三條」的《2011版權（修訂）條例草案》（版權條例）對藝術和創意的扼殺，於是我們問何倩彤有關創作的事，和這條法例的強暴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) r! w C0 a6 O7 l4 `3 l( v
- M% S6 b, J, S+ E! Atvb now,tvbnow,bttvb
0 z% A0 K4 L' n% u3 r$ VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。問﹕星期日生活0 U: G9 `: h- H2 ~5 C4 [4 Q* w
% Q9 g6 K8 I) ^9 r
答﹕何倩彤公仔箱論壇# W# G' I( O% W. ~$ s% {3 Z
5.39.217.76# _1 `; `: e' J$ q# m# H# p0 ~5 l! Q
$ Q+ p( z0 E& l% @, O# e" l8 ftvb now,tvbnow,bttvb1）你的畫作常以電影中出現過的畫面或名畫作基調，我記得在「星期日生活」上出現過的有安哲羅普洛斯和Frida Kahlo，這背後的創作理念是什麼，抑或純粹是你很喜歡那些作品？
! S0 k( A T5 I/ i( o. v/ m% H* LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& F. ` z% \$ @tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76, b& Z" I0 Z% U
何﹕的確很多人會用挪用、惡搞、致敬等字眼來討論我的作品，但其實我自己從不單把動用這些文本當成「知性上的調配」或「理念上的實踐」，這些說法是言重了。在閱讀和看電影的過程裏，耳濡目染、潛移默化，我感覺有許多東西已經內化成為自己的一部分、變成我自身的語彙、構成了我這個人。有時即使喜惡都無法干涉這個融和的過程。' p* K- `/ t/ P/ r. l/ Z0 X' ~# l
5.39.217.76( t. B! V/ Z/ s
8 E: ?! l- ~& `" ~) ztvb now,tvbnow,bttvb2）一般來說，創作過程由構思到完成是怎樣的？
7 C5 R0 U" [ v6 x! v% Q
! P2 `: \& s: ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76* T/ H0 M; p8 K! G" V) w: j" d! R
何﹕這個問題很多人問過我（和任何媒介的創作人），我每次都覺得很難答。就像叫我描述睡與不睡之間那種朦朧狀態一樣。當然工作的過程通常很漫長，也沒有睡眠那麼隱秘。但我想說，人們時常形容靈感來到時那「叮」的一刻，其實並不是全然非理性的。有時，它可以如此自然地出現，其實是在閱讀別人的文本時，經歷過許多次「原來如此」和「原來也可以如此」的結果。tvb now,tvbnow,bttvb# o, [& N, Z$ H3 J' `
公仔箱論壇; n& a4 L7 B* z$ u8 }" K
0 Y7 L! E6 _$ ?4 X5.39.217.76公仔箱論壇( T; S- j% E* z
3）在藝術創作的圈子裏，這種在原有作品上再創作的手法普遍嗎？當中有沒有很感動你的例子？! z7 G5 K2 G: p+ P2 u. G8 t8 O
2 T* z+ V. G! J6 Q何﹕由古至今，都不過是常用技巧一二三。如此屢見不鮮的事情，因為政府倒退，要如此鄭重重申，真是使人有點不好意思。公仔箱論壇. c( d# i& M" R1 L0 h- u" V6 N
0 j$ c; L2 n" D9 r) W7 w' G5 l% A到今天，挪用本身已不會令人感動，它只是一種手段。挪用背後的論述和撞擊出來的效果才是使人有感覺的地方。我自己很喜歡的例如The Simpsons、丸尾末廣和寺山修司，他們的作品有大量從別人處借來的圖像和人物，有無數層次可供考據，觀者從中看到整個時代和社會的脈絡。即使是惡搞片《搞乜鬼奪命雜作》系列，也曾治癒我的傷疤──話說一些恐怖片對我的生活構成了一些長遠的陰影，都是看了它們才釋懷，它們為我打開了另一個角度和態度，這無論對觀者和作品本身都增添了可能。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# F" \- Z p& n2 V S u( |$ t+ ~
公仔箱論壇$ y0 z" n$ c+ N# D% j
再拿身邊的藝術家朋友作例。陳素珊用政府宣傳海報的形式述說社會時弊、林愷倩以現成圖片作妄想實驗、鄧國騫以Google Search的圖像構成既定俗成的世界詞典、馬瓊珠對電影場景和博物館照片寄以喃喃囈語、李可穎以文學名著的抄摘反照自身……全都委婉動人而具備視野。
9 K, o/ p3 G0 W% O% k/ g6 C) tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76" e1 W* K! i& O3 g
5.39.217.76# L; o4 E" I% y8 {5 H* w
4）政府推出的版權條例修訂將限制「二次創作」，你有沒有想過你的創作方式是侵犯原作者的版權，甚或是對他們不敬？公仔箱論壇9 O& l" i( I. u$ u8 M
5.39.217.768 }" N! z" T0 {' y' f% S
6 | n5 t0 p+ M$ @( Y, l+ _5.39.217.76何﹕事實上許多版權案，保護的都不是原作者，而是背後的公司和企業。而說版權的話，許多時都是經濟上的糾紛，是挪用者以此賺了錢或連累他人賺少了錢的問題，的確有人會在某些情下以金錢作唯一單位量化藝術，雖不盡苟同，但這個我還可以理解，但網絡上的惡搞，有的為公義發聲、有的不過博君一笑，沒有人是以錢作動機出發，試問又何罪之有？更不要說按「分享」的人了。再者，現在香港政府推出的法例荒謬到連原作者都可以跨過不理，海關可直接檢控，在政府眼裏根本誰也是無關宏旨。由立心不良到訂立惡法，只看到政府的無良、無知和無事生非。
' y- z+ l- ?0 v7 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 v& W) I; A( u% K7 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。每個文本也有它們的前生，有誰敢說自己是前無古人的平地雷？硬要區分自我與非我，所有的「我」都變得很狹隘。我相信知識是所有人一磚一瓦共同建成的，如果突然要劃地自限，每個人都只會發現自己無地自容。
+ M! U. a7 D3 R1 g9 y1 s4 W公仔箱論壇9 n6 l, l* w" Q4 k. u
. E+ o. L W2 H3 x) z5 H7 N$ W! j5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ y* }" I' F9 x) E- z* M1 \
5）條例修訂一旦通過，將對你構成什麼影響？對社會而言會帶來什麼損失？, _5 j6 d6 m7 P2 }5 j2 G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 [" g' j9 k; l9 f
何﹕香港政府本來就對藝術圈子沒有支持，不支持都算了，還要來打擊。這條例對市民和創作者都是百害而無一利，除了覺得「超錯」，面對這樣的一條惡法簡直是詞窮了。總是要在如此大是大非的事情上，與荒謬周旋。 |
發表於 2012-4-22 06:24 AM
| 
