Kenneth Rogoff: 反思「增長代表一切」的傳統思維
( q: c6 l3 d" ?, a4 I' v* V公仔箱論壇
4 K* L' y( x7 ^, F) j0 [) M公仔箱論壇
' `# V' \. {$ s: N6 ptvb now,tvbnow,bttvb現代宏觀經濟學通常將快速穩定的經濟增長（economic growth）視為最重要的政策，這一現象反覆出現於政治辯論、央行會議室和報紙頭版標題。但把增長作為永遠的首要社會目標，真的合理嗎？
$ u0 K8 F7 Q5 r' i% M公仔箱論壇& E% ]7 S) z' @9 C% }
誠然，許多對標準經濟數字的批評指出，應該採取更廣義的衡量標準定義國民福利，比如出生壽命和讀寫能力等。提出這一觀點的有《美國人權發展報告》，以及最近的由法國出資、以斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）、阿瑪蒂亞．森（Amartya Sen）和菲特西（Jean-Paul Fitoussi）等經濟學家為首的「經濟表現和社會進步衡量標準委員會」。
" f2 k* ?! D; [! {, A5.39.217.76
6 Q7 z0 G6 W. z6 V' S9 I但除了統計口徑過於偏隘之外，還有另一大問題：現代增長理論無視了人從本質上是社會動物。人類評估自身福利的基礎，是他所能看到的周邊情形，而不僅僅是絕對標準。
% q- ?, n/ u$ T; K9 V% t- z公仔箱論壇
f' [5 |- h" B2 B9 @tvb now,tvbnow,bttvb經濟學家伊斯特林（Richard Easterlin）有一個著名的觀察：對「幸福」的調查令人吃驚地表明，二戰以來人們的幸福幾乎沒有增長，儘管趨勢收入增長相當大。不消說，伊斯特林的結果對貧窮國家來說並不成立，在這些國家，收入的快速增長通常會使社會享受到較大的生活改善，而生活的改善被認為與任何總體福利（不管用什麼標準衡量）密 切相關。5.39.217.763 W6 [* ^* z; H
5 i3 E, ~/ }/ W: H* r$ ?
不過，在經濟體發達，基準行為毫無疑問是人們評估自身福利的重要因素。那麼一般化的收入增長便不可能像相對於其他人的個體收入的增 長那樣，能夠決定一個人的幸福。此外，由此產生的一個相關議題是，基準行為還可能暗示，相對傳統增長模型，我們必須以不同的算術計算增長和其他經濟挑戰（如環境破壞）之間的權衡。tvb now,tvbnow,bttvb" D9 y5 }3 ]2 `8 V
, ~ T& B B% m0 B& r# D! N3 a人們沉緬於試圖永久最大化長期平均收入增長，而忽視其他風險和考慮，這看起來有一定的荒謬性。我們來做個簡單的 思想實驗。想像一下，人均國民收入（或某個更廣泛的福利衡量標準）在接下來的幾百年時間裏，每年固定增長1%，這個增長率，大體上就是近年來發達國家的趨勢人均增長率。若收入的年增長率為1%，那麼70年後出生的人將享受到兩倍於今日水平的平均收入。在200年後，收入會增長8倍。2 v. ]) h6 `' i6 X. L
( u( J0 ?; U/ W0 z. J
假設我們 生活在一個增長得更快的經濟中，人均收入每年能增長2%。在這一情形中，人均收入每過35年便可翻一番，增長8倍只需要100年時間。最後，問問你自己，花100年、200年抑或1000年讓收入增長8倍，對你有區別嗎？擔心全球增長的長期可持續性和持久性有意義嗎？擔心衝突或全球變暖會造成災難後果，從而導致社會未來幾百年內脫軌，難道不是更有意義嗎？tvb now,tvbnow,bttvb% m. R3 C& B% h( q9 m
1 i1 ^* T0 j9 G. J經濟競賽專注長期增長6 Y3 D8 I" G! v
或許多個國家緊抱增長不放的深層次理 由，來自對國家地位和國家安全的擔憂。在1989年的名著《大國興衰》（The Riseand Fall of the Great Powers）中，歷史學家甘迺迪（Paul Kennedy）總結道，從長期看，一國相對於對手的福利和生產力從根本上決定了它的全球地位。公仔箱論壇6 q5 c( e. \1 N6 m6 e9 j
; H& q* g& i# o6 e0 x9 U& f8 d( O5.39.217.76甘迺迪將最主要的注意力放在軍事實力上，但在當今世界，成功的經濟體在多個領域都享受着超凡的地位，世界各國的決策者都無可厚非地糾結於國民經濟排名。角逐全球實力的經濟競賽專注於長期增長，這不無道理，但若這一競賽真是專注於長期增長的中心理由的話，那麼我們就需要重新思考。
& H. ]9 ^ K" c2 X' X, F* X6 Z9 P2 F2 H) T& K* ~
作為長期戰略，專注於趨勢增長並不像眾多決策者和經濟理論家那樣無比重要。
' Z- }: b$ M- q+ N7 w, S; j5.39.217.769 ]+ j5 ?: s# f
在面臨重大經濟不確定的時代，質疑增長的必要性似乎有些不合時宜。但是，我要再次指出，危機正是反思全球經濟政策長期目標的好機會。5.39.217.76- z# J6 x0 ~6 C4 u
, r( d# r* }) ~+ u' ?tvb now,tvbnow,bttvb+ d( M: S# [/ S) f; k' m3 K, U9 \ k
* x1 b$ G- T, J/ z公仔箱論壇作者為哈佛大學經濟學及公共政策教授，國際貨幣基金組織前任首席經濟學家。 |
發表於 2012-1-13 02:28 PM
| 
