Kenneth Rogoff: 反思「增長代表一切」的傳統思維
* m$ u0 l7 x% x K, O* ^) Y公仔箱論壇
# H9 S1 X8 |) W1 H7 `9 h% J5 b
; C3 j' I( K$ f% B現代宏觀經濟學通常將快速穩定的經濟增長（economic growth）視為最重要的政策，這一現象反覆出現於政治辯論、央行會議室和報紙頭版標題。但把增長作為永遠的首要社會目標，真的合理嗎？tvb now,tvbnow,bttvb- L# o4 ]. h5 S# {) N" L) k2 a4 ^3 V
tvb now,tvbnow,bttvb+ b2 }- j) _1 F F
誠然，許多對標準經濟數字的批評指出，應該採取更廣義的衡量標準定義國民福利，比如出生壽命和讀寫能力等。提出這一觀點的有《美國人權發展報告》，以及最近的由法國出資、以斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）、阿瑪蒂亞．森（Amartya Sen）和菲特西（Jean-Paul Fitoussi）等經濟學家為首的「經濟表現和社會進步衡量標準委員會」。. Z$ U% y. a* V% @
3 Z) r) d8 q, _8 z* \. ~tvb now,tvbnow,bttvb但除了統計口徑過於偏隘之外，還有另一大問題：現代增長理論無視了人從本質上是社會動物。人類評估自身福利的基礎，是他所能看到的周邊情形，而不僅僅是絕對標準。
3 W( v$ ~4 m4 N* P7 T3 A: v0 Y6 l( rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. T& l# c: U; ?9 T/ N' T5.39.217.76經濟學家伊斯特林（Richard Easterlin）有一個著名的觀察：對「幸福」的調查令人吃驚地表明，二戰以來人們的幸福幾乎沒有增長，儘管趨勢收入增長相當大。不消說，伊斯特林的結果對貧窮國家來說並不成立，在這些國家，收入的快速增長通常會使社會享受到較大的生活改善，而生活的改善被認為與任何總體福利（不管用什麼標準衡量）密 切相關。
: p8 l! Q4 i3 x7 L+ _; B( L2 [( X- e2 [; Y, O3 _7 ]: i
不過，在經濟體發達，基準行為毫無疑問是人們評估自身福利的重要因素。那麼一般化的收入增長便不可能像相對於其他人的個體收入的增 長那樣，能夠決定一個人的幸福。此外，由此產生的一個相關議題是，基準行為還可能暗示，相對傳統增長模型，我們必須以不同的算術計算增長和其他經濟挑戰（如環境破壞）之間的權衡。
* ~0 U! B( I" `- M$ B7 R( Y/ DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ R+ P, X7 v P7 c% f8 B" a5.39.217.76人們沉緬於試圖永久最大化長期平均收入增長，而忽視其他風險和考慮，這看起來有一定的荒謬性。我們來做個簡單的 思想實驗。想像一下，人均國民收入（或某個更廣泛的福利衡量標準）在接下來的幾百年時間裏，每年固定增長1%，這個增長率，大體上就是近年來發達國家的趨勢人均增長率。若收入的年增長率為1%，那麼70年後出生的人將享受到兩倍於今日水平的平均收入。在200年後，收入會增長8倍。
; ?' r2 s& M' d5 A \2 O$ \) WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇: l" a3 I7 H: I+ N' ?
假設我們 生活在一個增長得更快的經濟中，人均收入每年能增長2%。在這一情形中，人均收入每過35年便可翻一番，增長8倍只需要100年時間。最後，問問你自己，花100年、200年抑或1000年讓收入增長8倍，對你有區別嗎？擔心全球增長的長期可持續性和持久性有意義嗎？擔心衝突或全球變暖會造成災難後果，從而導致社會未來幾百年內脫軌，難道不是更有意義嗎？
( f: f# t2 w$ _3 y5.39.217.76
0 i8 M. T- j, u; Q5 t經濟競賽專注長期增長
, W+ y, L1 n+ @: X( Q3 v或許多個國家緊抱增長不放的深層次理 由，來自對國家地位和國家安全的擔憂。在1989年的名著《大國興衰》（The Riseand Fall of the Great Powers）中，歷史學家甘迺迪（Paul Kennedy）總結道，從長期看，一國相對於對手的福利和生產力從根本上決定了它的全球地位。tvb now,tvbnow,bttvb0 }% k0 l8 ]0 U; k
/ ]* S$ o9 u5 |$ l3 q0 u! @
甘迺迪將最主要的注意力放在軍事實力上，但在當今世界，成功的經濟體在多個領域都享受着超凡的地位，世界各國的決策者都無可厚非地糾結於國民經濟排名。角逐全球實力的經濟競賽專注於長期增長，這不無道理，但若這一競賽真是專注於長期增長的中心理由的話，那麼我們就需要重新思考。
6 t1 a" @! q: Ftvb now,tvbnow,bttvb9 s" A: b9 J+ @2 U6 g8 f
作為長期戰略，專注於趨勢增長並不像眾多決策者和經濟理論家那樣無比重要。
( c7 W; ~2 h' @# i& ?) l" O" r H公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 P# u6 B- n; j, e0 R% Z/ m
在面臨重大經濟不確定的時代，質疑增長的必要性似乎有些不合時宜。但是，我要再次指出，危機正是反思全球經濟政策長期目標的好機會。
* j, z( A# o }- s2 ]8 C
& C1 O- E7 r5 k% l1 n" j: j2 Dtvb now,tvbnow,bttvb
. ]5 o# T0 Q$ n: E5 A4 q1 |' ttvb now,tvbnow,bttvb
* s4 d; o" E8 D4 Q& A2 F作者為哈佛大學經濟學及公共政策教授，國際貨幣基金組織前任首席經濟學家。 |
發表於 2012-1-13 02:28 PM
| 
