[時事討論] 袁彌昌: 華冀「絕對安全」反成美國頭敵

本帖最後由 felicity2010 於 2012-1-12 07:53 AM 編輯 * K+ L" s! f3 E/ S. U7 u# S

袁彌昌: 華冀「絕對安全」反成美國頭敵
$ @9 Y: H- e/ h, w

德國與中國的崛起有極多共通點，而這種觀點已得到進一步印證：從剛於去年六月在國內出版的《脆弱的崛起：大戰略與德意志帝國的命運》（徐棄郁著）一書中，明顯看出國內專家已發現到德國與中國的脆弱性極為相似，從而對目前中國崛起的走向深感不安，深恐中國重蹈當年德國的覆轍。tvb now,tvbnow,bttvb$ G2 \4 `* I; U4 I

從《脆弱的崛起》這書名可以看出，它很大可能是參考SusanShirk（謝淑麗）所著的《脆弱的強權》──後者以當代的觀點來探討中國崛起的脆弱性，而《脆弱的崛起》則採用了歷史的視角。有趣的是，全書沒有一處直接提到現今中國，但無論是作者的用詞抑或是重點，卻無不暗示及批判現時中國的外交政策與戰略，簡直是對主管外交的人士的一記當頭棒喝！使《脆弱的崛起》與一般歷史書大異其趣。tvb now,tvbnow,bttvb$ v- c" l3 G. ^% v* m$ y
5.39.217.76  k" ]; Z' s5 {4 T6 Z) d& |* V
中國建大戰略勿重蹈德覆轍
4 Q2 x2 t) U1 ]$ c" ?/ H  [
上回筆者提到德國與中國的崛起均嚴重倚賴其「偉大的舵手」──卑斯麥與鄧小平──的個人智慧和手段。然而「舵手」卻過早上岸了，「留下的是一個物質上飛速發展的強大國家、一個充滿問題的體制、一幫『能幹的庸人』和一大批容易激動的公眾。」如果連如此露骨的暗示也不是意指現今中國，那麼就只好怪筆者自作多情。
" ]4 T6 `# }% K$ {. h% I
徐氏亦揭示出德中兩國訴諸於民意和民族主義的結構性原因。他指出在工業化和城市化創造了大量社會財富和能量的同時，政府卻缺乏一個強而有力的權力中心，來控制和駕馭這些新能量，這樣便出現了所謂「卡爾特化」（cartelization）的現象：主要是指國內分成幾大勢均力敵的利益集團，因而各利益集團只能通過容忍聯盟內其他集團的政策，以換取自己不受限制地追求本集團的利益。這種方式使每一個方向的擴張都得不到限制，最終導致國家過度擴張和「被包圍」。而在國內的結果就是各利益集團均直接訴諸民意，以便對政府形成壓力，最終使國家無法形成一個穩定有效的大戰略，只能沿着強硬路綫一路走下去。
5.39.217.76. c2 ?4 b) s" U% ?2 x
作者談到德國在「被包圍」後，對剩下來唯一的盟友奧匈帝國的態度的改變，亦讓人很容易聯想到中國與北韓的關係。早在卑斯麥時代，卑斯麥本人已認清德奧同盟只是一種手段，目的是約束俄奧兩國以維持對德國有利的戰略均勢，所以對於奧匈這關鍵盟友，卑斯麥一直保持着高度警惕，防止出現「弱者決定強者」的局面，導致外交的自主性喪失。但這實際上正是1914年第一次世界大戰前的情形，對德國來說，德奧同盟已由手段變為目的本身，令德國被奧匈的政策挾持，最終成為大戰爆發的重要導火綫。tvb now,tvbnow,bttvb4 p% K* a& J( V5 j. l; d, x, Q. R

北韓唯一盟友弱者制約強者1 q3 B* k; {7 r# A) e$ X% L$ c: X
公仔箱論壇/ \1 X" l) G. @  @
目前中國同樣被美國及其盟友所包圍，基本上只剩下北韓這個盟友，我們不難想像北京會更重視北韓，很可能會令中朝關係由手段變為目的本身。其實早在中國「被包圍」之前，北京已屢次被北韓牽着走，早就出現「弱者決定強者」的情況。隨着金正日的逝世，將令局勢變得更難以預料，使中國更易被捲入危機之中。3 F9 |( C2 t4 e2 F) O

徐氏以「海權偏執」一詞來形容德國的海軍擴張，更是對當前北京大肆增強海軍實力的嚴重批判。首先，他指出德國的地理位置十分不利，它位於歐洲中部，既有漫長、複雜的陸上邊界，又瀕臨海洋，具有典型的海陸雙重地緣特徵。這種特徵決定了德國必須同時應付來自陸地和海洋的威脅，難以集中全力爭奪海權。這些與其是對德國而發，毋寧說是對北京勸諫。

再者，過分強調發展海軍來保衞海上及海外利益是一種「絕對安全」的思路，而這種思路恰恰是卑斯麥所反對的，因為追求「絕對安全」的結果，往往是絕對的不安全，只會引起英、法、俄的擔心，並刺激他們採取反措施，最後促成一個強大的反德聯合。

現時中國在打造藍水海軍的同時，還着手大力加強其反介入能力（anti-access capability）及建立阻絕戰略（access-denial strategy），更想在太空戰和網絡戰方面，與美國爭一日之長短。如不是這樣刻意追求「絕對安全」，中國也未必一轉眼便成為美國的頭號敵人，並促使它協調與印度、日本、澳洲等關係，對中國形成戰略包圍。
5.39.217.76" v. e2 r: W2 R, l- b! [
北京建大戰略抗衡民族主義
5.39.217.76! T. L6 m6 d% L2 y$ ^1 H
德國擴建海軍的巨大工程在國內亦掀起了一股支持建設「大海軍」，席捲全國的全民性熱潮，這與中國近年來迅速抬頭的「海軍民族主義」極為相似。更令人驚訝的是，在海軍熱潮被掀起後，一種「大海軍=海外利益=世界大國」的高度簡化的模式亦隨之出現，並在民眾宣傳中收到非常好的效果，令相當多的德國人將一支大海軍視為德國通往未來世界大國地位的便捷之路及必由之路，這與現今中國幾乎如出一轍！

由此可見，德國與中國崛起的共通問題就是大戰略的瓦解，並逐步被民族主義、利益集團及海軍戰略等所蠶食和取代，使兩國失去了具整體性、系統性及延續性的大戰略。最後德國只得乞靈於其軍事力量，期望可藉此打破包圍網，但卻逐漸連其軍事戰略亦變為一場大豪賭，在一戰中輸掉了這場豪賭後，堪稱「地上最強」的德意志帝國就這樣灰飛湮滅了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- |, B! M' Y! p

幸虧現時中國還未有條件作這樣大規模的賭博，但北京再不以史為鑑，重蹈當年德國的覆轍只是時間的問題。故此，北京必須盡快重新樹立其大戰略，並將之有效地傳遞給民眾，令社會不再被那些高度簡化且似是而非的理論所左右。
5.39.217.76  W3 _" G& t& \, w2 v

作者為英國雷丁大學戰略研究系博士tvb now,tvbnow,bttvb! D, _4 L7 `" h* y" l
" w+ u$ ?- `. g9 R: N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ x% m2 \$ N2 j; E5 `; q4 V

謝淑麗（Susan Shirk，）是美國的中國問題專家，加利福尼亞大學(University of California)學者。1971年得到了時任中國國家總理周恩來的接見，其後於克林頓政府擔任主管東亞與太平洋事務的副助理國務卿。公仔箱論壇1 c1 J9 F  h+ y3 R" L( `
5 _% w$ ^$ O) ]+ k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 W  G. {) v' @1 H5 s  Q2 Y* o

徐棄郁，浙江省嘉興市人，1974年2月生。中國人民解放軍國防大學戰略研究所助理研究員，少校軍銜。2000年中國人民解放軍國防大學研究生院，獲軍事學碩士學位。主要從事國際戰略和國家安全戰略研究。工作期間作為主筆完成重要咨詢報告多份、「全軍十五重大課題」一項，公開發表論著30余萬字，代表作品包括《海權的誤區與反思》、《全球戰略穩定論》、《在複雜中尋求平衡——國際安仝機制與中國的參與》。5.39.217.76* i0 G& m3 O' C) m; `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 D6 R) C# g6 j1 ^/ i! h9 e' }

附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[時事討論] 袁彌昌: 華冀「絕對安全」 反成美國頭敵

[時事討論] 袁彌昌: 華冀「絕對安全」反成美國頭敵