本帖最後由 felicity2010 於 2011-11-20 11:53 AM 編輯
! t+ R8 A M$ _# Z" x: z, K& o. K
4 a* A- Y6 G& I0 ?美國仍無望達成削赤協議 Paul Krugman
" _( E, ?& L- n p) s! G公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, h; ^+ ~) ? U2 F5 }, g
用虎頭蛇尾和一敗塗地來形容美國國會的超級委員會（supercommittee）貼切不過。由民主共和兩黨議員組成的超級委員會，下周三便要就未來削赤方針達成協議。除非不幸地出現奇跡（何故不幸，筆者容后解釋），委員會將不能在限期前取得共識。
' D3 y4 L2 o# h x4 O/ ~( Ttvb now,tvbnow,bttvb
' u, y0 e1 I+ f9 J/ H& j9 d3 C; @tvb now,tvbnow,bttvb兩黨思維南轅北轍tvb now,tvbnow,bttvb( @8 W1 G3 k0 ~0 D
除非閣下沒有留意事態發展，否則不會對此感到意外。若你因此感到沮喪，提起精神，因為委員會無法在限期前完成任務，反而是好事。超級委員會一開始就注定失敗，何解？主要因為兩黨的濠溝實在太大﹔共和黨人與民主黨人不僅優先考慮迥異，他們甚至活在兩個完全不同的知性及道德世界。
6 j* n k9 F @# Xtvb now,tvbnow,bttvb) |( n0 f5 j$ D3 ]1 w1 c. |
在民主黨人的世界中，黑就是黑，白就是白﹔加稅可以提高政府收入，當經濟低迷時削減開支就會打擊就業。但共和黨的世界卻顛倒黑白﹔增加收入的方法就是給企業及富裕一族減稅，削減政府開支則有助創造就業。問問共和黨的重量級人物，看看哪個會承認，喬治布殊減稅政策令赤字惡化，大幅削減政府開支（軍事開支除外）將窒礙經濟復蘇？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 j1 y' S8 B5 k0 m6 _6 k( i" v
: j% _" L: N, @5.39.217.76在何謂經濟公義的問題上，兩黨的看法更是南轅北轍。民主黨人認為，包括社會保障及食物券等社會福利計劃，讓老百姓及有需要的人得到基本的生活保障，是政府必須履行的道義責任。
r: r" n- q1 ?( j6 Y" f9 p5.39.217.76" z! w+ C) a& Q2 v2 _ t* Y l
共和黨人的想法卻截然不同。在公眾場合，他們也許隻會輕輕帶過，去年中期大選，他們甚至以聯邦醫療保險計劃（Medicare）捍衛者自居。但私底下，他們認為福利國家不道德，無異於以槍指頭，強迫民眾把錢分給其他人。共和黨總統提名競逐者之一、得州州長佩裡（RickPerry）就在其著作Fed Up宣稱，前總統羅斯福創立社會保障，「視我們的立國原則為無物」。他無疑是說出了黨內大部分人的心聲。5.39.217.76( o! h& [0 D+ g/ A" v
由此可見，超級委員會的成員無論在世界如何運作乃至政府應當扮演什麼角色，都有截然相反的見解。讓他們一同制訂削赤措施，不失敗才怪。2 S. U& Q6 R6 J! D) x$ c" r
. [* O4 @: o- V& S公仔箱論壇也許，委員會的建構者認為，為免被選民視為頑固爭拗而付出政治代價，兩黨終歸會妥協。不過，除非新聞媒體加以配合，指出拒絕妥協的到底是哪一方，否則選票壓力發揮不了作用。問題在於新聞媒體沒有這樣做﹔當超級委員會陷入僵局，新聞報道盡是各方自說自話，兩黨互相指摘的直接引述，卻沒有向觀眾讀者解釋真相。
5 N4 T2 m U# N+ q" h公仔箱論壇
8 u0 O7 ]. u- ]$ XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 V7 D! ~1 I" {: l6 T+ T5.39.217.76就讓筆者示范一下，中間派權威者如何漠視總統奧巴馬的讓步：tvb now,tvbnow,bttvb: m E( C7 ^# K Z1 f
' y: U4 C( C" E3 Z
權威者：「奧巴馬為何不表態支持結合削減開支及加稅的方案？」tvb now,tvbnow,bttvb' {0 V- z5 F4 e4 W6 _- Q
tvb now,tvbnow,bttvb. B" [% k/ s9 y6 G5 v" F
奧巴馬：「我支持結合削減開支及加稅的方案。」公仔箱論壇; @+ | @( K0 ]
/ w, d1 e) O1 r- @- ~: ]
權威者：「奧巴馬為何不表態支持結合削減開支及加稅的方案？」公仔箱論壇) R I# q3 n' Y9 H
) W4 v- w- y m; P$ `6 K8 n公仔箱論壇承認一方願意讓步，另一方則不然，中間派的金漆招牌就保不住了。因此，縱使共和黨寸步不讓，也不用付出代價。5.39.217.76: N. X$ X) A7 G* |
% [0 e. o# K( g' y
超級委員會失敗屬好事
* W- H- K" P! }由此可見，超級委員會不會在限期前完成任務。這絕對是好事。
5 Y& V8 S' u- m8 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 {6 [/ s/ { T首先，根據往績，即使共和黨妥協了，日后一有機會也會食言。猶記得2000年，美國財政前景還是不錯的，但當共和黨入主白宮后，減稅措施及窮兵黷武令財政盈余付之流水。即使現階段達成削赤協議，實際上也不外乎是削減社會保障及聯邦醫療保障計劃，對長遠改善赤字問題作用不大。5.39.217.76% s7 Z2 d |$ ?. K) e4 V
另一方面，無論現階段達成什麼協議，最終十居其九隻會令經濟不景氣進一步惡化。經濟疲弱時削減開支不僅會扼殺就業職位，而且考慮到削減開支將令目前及未來的稅收減少，此舉對紓緩赤字恐怕有害無益。聯儲局等機構預測，美國經濟的低迷狀況將最少持續至2014年年底，有見及此，與其達成一紙削減未來數年開支的協議，倒不如沒有協議好了。
0 T0 f k! w0 |1 N+ T' H9 Y1 vtvb now,tvbnow,bttvb* O2 R" N& |/ y E3 l% c, @1 p
不錯，收支終歸要取得平衡，但何時才讓收支平衡卻不取決於會計原則，而在於基本價值﹔作決定的應是選民，而不是什麼聲稱可以跨越黨爭攜手合作的委員會。
6 ?6 t0 H; ^6 m8 M/ G0 }tvb now,tvbnow,bttvb
- T, A: V4 s' i3 R) o最終，其中一方將得到大眾的授權，長遠地解決美國的預算問題。但在這天到臨前，試圖促成「大妥協」的行動實際上是有破壞無建設。若超級委員會一如所料地失敗，就值得舉杯慶祝了。 |
發表於 2011-11-20 11:52 AM
| 