本帖最後由 felicity2010 於 2011-11-20 11:53 AM 編輯
5 Z4 y5 U* M7 G2 z. D0 Vtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% r* s6 C/ Y6 v. Q, Q- S
美國仍無望達成削赤協議 Paul Krugman
6 R4 Z' ?1 h* O3 ^8 o5 G/ D公仔箱論壇
- p9 W) k I0 I( Q! D2 x1 z f/ s用虎頭蛇尾和一敗塗地來形容美國國會的超級委員會（supercommittee）貼切不過。由民主共和兩黨議員組成的超級委員會，下周三便要就未來削赤方針達成協議。除非不幸地出現奇跡（何故不幸，筆者容后解釋），委員會將不能在限期前取得共識。
+ K) I& [3 N/ y1 c& _; ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76& C3 p/ ~6 s1 g# p8 }0 z( y
兩黨思維南轅北轍6 w7 }) [% ~" J4 H) c) ^
除非閣下沒有留意事態發展，否則不會對此感到意外。若你因此感到沮喪，提起精神，因為委員會無法在限期前完成任務，反而是好事。超級委員會一開始就注定失敗，何解？主要因為兩黨的濠溝實在太大﹔共和黨人與民主黨人不僅優先考慮迥異，他們甚至活在兩個完全不同的知性及道德世界。tvb now,tvbnow,bttvb0 f* M# l; R8 D$ @0 K7 c6 Z
tvb now,tvbnow,bttvb, S- ?" F" O7 _' Z% K
在民主黨人的世界中，黑就是黑，白就是白﹔加稅可以提高政府收入，當經濟低迷時削減開支就會打擊就業。但共和黨的世界卻顛倒黑白﹔增加收入的方法就是給企業及富裕一族減稅，削減政府開支則有助創造就業。問問共和黨的重量級人物，看看哪個會承認，喬治布殊減稅政策令赤字惡化，大幅削減政府開支（軍事開支除外）將窒礙經濟復蘇？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 |# h0 O, n& _' O2 `+ B4 u
公仔箱論壇5 M- p" z3 I$ \2 o, r
在何謂經濟公義的問題上，兩黨的看法更是南轅北轍。民主黨人認為，包括社會保障及食物券等社會福利計劃，讓老百姓及有需要的人得到基本的生活保障，是政府必須履行的道義責任。
" L" E" x* X# [3 X3 }4 V P
! Y& A6 J& ~, `共和黨人的想法卻截然不同。在公眾場合，他們也許隻會輕輕帶過，去年中期大選，他們甚至以聯邦醫療保險計劃（Medicare）捍衛者自居。但私底下，他們認為福利國家不道德，無異於以槍指頭，強迫民眾把錢分給其他人。共和黨總統提名競逐者之一、得州州長佩裡（RickPerry）就在其著作Fed Up宣稱，前總統羅斯福創立社會保障，「視我們的立國原則為無物」。他無疑是說出了黨內大部分人的心聲。
; ]! l1 W l4 l1 ?: Q+ c/ q% @tvb now,tvbnow,bttvb由此可見，超級委員會的成員無論在世界如何運作乃至政府應當扮演什麼角色，都有截然相反的見解。讓他們一同制訂削赤措施，不失敗才怪。
( s* E% D# D9 ?. u$ {5.39.217.76
' f& a, o0 H4 stvb now,tvbnow,bttvb也許，委員會的建構者認為，為免被選民視為頑固爭拗而付出政治代價，兩黨終歸會妥協。不過，除非新聞媒體加以配合，指出拒絕妥協的到底是哪一方，否則選票壓力發揮不了作用。問題在於新聞媒體沒有這樣做﹔當超級委員會陷入僵局，新聞報道盡是各方自說自話，兩黨互相指摘的直接引述，卻沒有向觀眾讀者解釋真相。
% b( ~6 h/ M" Q7 o! atvb now,tvbnow,bttvb
8 _' Z) B% ?! J7 V/ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb# ~/ D6 {& j! N) [3 x3 U5 ]/ _5 _9 ]: M3 }
就讓筆者示范一下，中間派權威者如何漠視總統奧巴馬的讓步：5.39.217.76' g( p* o0 N! ^. p% |! s
5 }" I3 w# y9 O' O( x" M權威者：「奧巴馬為何不表態支持結合削減開支及加稅的方案？」- P9 y* l# {! Q- Y9 L
/ T. Z O& M# T( D; S9 Otvb now,tvbnow,bttvb奧巴馬：「我支持結合削減開支及加稅的方案。」+ |4 |5 N3 y0 o9 G A7 z- m
8 w0 T- K" |+ H6 G+ Xtvb now,tvbnow,bttvb權威者：「奧巴馬為何不表態支持結合削減開支及加稅的方案？」
" J) | j( p) H% _! X3 ~+ T公仔箱論壇5.39.217.763 u4 K6 O4 S* K: m! T
承認一方願意讓步，另一方則不然，中間派的金漆招牌就保不住了。因此，縱使共和黨寸步不讓，也不用付出代價。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: S* W0 W+ z* |8 e W7 K
! `3 `0 E/ e! a2 c. M- O. h5.39.217.76超級委員會失敗屬好事公仔箱論壇0 A3 O8 B, @. U1 U' ?$ r) {
由此可見，超級委員會不會在限期前完成任務。這絕對是好事。
( h6 s1 |5 b7 c9 etvb now,tvbnow,bttvb8 B2 j! [ [$ m+ \8 w$ t
首先，根據往績，即使共和黨妥協了，日后一有機會也會食言。猶記得2000年，美國財政前景還是不錯的，但當共和黨入主白宮后，減稅措施及窮兵黷武令財政盈余付之流水。即使現階段達成削赤協議，實際上也不外乎是削減社會保障及聯邦醫療保障計劃，對長遠改善赤字問題作用不大。
0 k4 B- k4 _ H0 j/ B! n6 }tvb now,tvbnow,bttvb另一方面，無論現階段達成什麼協議，最終十居其九隻會令經濟不景氣進一步惡化。經濟疲弱時削減開支不僅會扼殺就業職位，而且考慮到削減開支將令目前及未來的稅收減少，此舉對紓緩赤字恐怕有害無益。聯儲局等機構預測，美國經濟的低迷狀況將最少持續至2014年年底，有見及此，與其達成一紙削減未來數年開支的協議，倒不如沒有協議好了。
& M3 B$ n/ Y& e: t* n5.39.217.76
g% ?2 W% A. A9 R4 V/ I5.39.217.76不錯，收支終歸要取得平衡，但何時才讓收支平衡卻不取決於會計原則，而在於基本價值﹔作決定的應是選民，而不是什麼聲稱可以跨越黨爭攜手合作的委員會。
+ N0 t5 b- W3 F' ` s* W/ r6 G5 l8 l5 g! h
最終，其中一方將得到大眾的授權，長遠地解決美國的預算問題。但在這天到臨前，試圖促成「大妥協」的行動實際上是有破壞無建設。若超級委員會一如所料地失敗，就值得舉杯慶祝了。 |
發表於 2011-11-20 11:52 AM
| 