本帖最後由 felicity2010 於 2011-11-20 11:53 AM 編輯 5.39.217.769 Z6 X6 o2 j, O f- |1 E
9 X6 ]- m1 c" m/ btvb now,tvbnow,bttvb美國仍無望達成削赤協議 Paul Krugman0 K4 }5 `0 W; d. w" g: v& l
5.39.217.76' z4 U, p# {' K" x% e( U
用虎頭蛇尾和一敗塗地來形容美國國會的超級委員會（supercommittee）貼切不過。由民主共和兩黨議員組成的超級委員會，下周三便要就未來削赤方針達成協議。除非不幸地出現奇跡（何故不幸，筆者容后解釋），委員會將不能在限期前取得共識。公仔箱論壇/ b5 y Y. e: @. E- c- X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ h, u8 a2 I4 ^
兩黨思維南轅北轍
3 D2 h% `! f7 ^# ]; N ]( S3 ?1 Etvb now,tvbnow,bttvb除非閣下沒有留意事態發展，否則不會對此感到意外。若你因此感到沮喪，提起精神，因為委員會無法在限期前完成任務，反而是好事。超級委員會一開始就注定失敗，何解？主要因為兩黨的濠溝實在太大﹔共和黨人與民主黨人不僅優先考慮迥異，他們甚至活在兩個完全不同的知性及道德世界。
6 ~1 }. Z3 `4 \$ |
* w8 r7 p7 l2 C8 ~) Q1 i1 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在民主黨人的世界中，黑就是黑，白就是白﹔加稅可以提高政府收入，當經濟低迷時削減開支就會打擊就業。但共和黨的世界卻顛倒黑白﹔增加收入的方法就是給企業及富裕一族減稅，削減政府開支則有助創造就業。問問共和黨的重量級人物，看看哪個會承認，喬治布殊減稅政策令赤字惡化，大幅削減政府開支（軍事開支除外）將窒礙經濟復蘇？5.39.217.76- g v* c) P4 x+ S4 J* T$ E8 \
0 \( r! R4 h* {- c公仔箱論壇在何謂經濟公義的問題上，兩黨的看法更是南轅北轍。民主黨人認為，包括社會保障及食物券等社會福利計劃，讓老百姓及有需要的人得到基本的生活保障，是政府必須履行的道義責任。
. y2 b& H+ J6 @' w' F
, w5 t( p) x' u2 |/ K- N5.39.217.76共和黨人的想法卻截然不同。在公眾場合，他們也許隻會輕輕帶過，去年中期大選，他們甚至以聯邦醫療保險計劃（Medicare）捍衛者自居。但私底下，他們認為福利國家不道德，無異於以槍指頭，強迫民眾把錢分給其他人。共和黨總統提名競逐者之一、得州州長佩裡（RickPerry）就在其著作Fed Up宣稱，前總統羅斯福創立社會保障，「視我們的立國原則為無物」。他無疑是說出了黨內大部分人的心聲。
0 b" ~& f2 x, O% s6 ]公仔箱論壇由此可見，超級委員會的成員無論在世界如何運作乃至政府應當扮演什麼角色，都有截然相反的見解。讓他們一同制訂削赤措施，不失敗才怪。5.39.217.76( H0 U1 [1 V& V
6 e8 t" X* i' K u& ^+ z; _2 V/ n! _公仔箱論壇也許，委員會的建構者認為，為免被選民視為頑固爭拗而付出政治代價，兩黨終歸會妥協。不過，除非新聞媒體加以配合，指出拒絕妥協的到底是哪一方，否則選票壓力發揮不了作用。問題在於新聞媒體沒有這樣做﹔當超級委員會陷入僵局，新聞報道盡是各方自說自話，兩黨互相指摘的直接引述，卻沒有向觀眾讀者解釋真相。5.39.217.76+ F5 e& M3 a$ D/ t" C
% B% s4 j2 E! i h$ `' ?1 G! G公仔箱論壇+ f3 [0 ]8 C/ M& s: U3 A5 S- V) j
就讓筆者示范一下，中間派權威者如何漠視總統奧巴馬的讓步：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& p- z) Q) G! D6 `9 k6 L
5.39.217.761 s6 d* N. t3 U
權威者：「奧巴馬為何不表態支持結合削減開支及加稅的方案？」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 x2 E+ \! m+ E- W8 m
5.39.217.76 g7 e; z8 _# k7 c9 W! |( Q
奧巴馬：「我支持結合削減開支及加稅的方案。」' w, z$ s6 ?: C/ V' c+ d% s6 C0 |" z
9 K* z5 ?, J/ b; z$ g5.39.217.76權威者：「奧巴馬為何不表態支持結合削減開支及加稅的方案？」
) G6 H% h( f( A7 G8 {/ t6 b% ]6 x1 g F9 h( s& P
承認一方願意讓步，另一方則不然，中間派的金漆招牌就保不住了。因此，縱使共和黨寸步不讓，也不用付出代價。; v4 E$ n& M7 k7 w
) X) H: c, T/ B4 D! O6 qtvb now,tvbnow,bttvb超級委員會失敗屬好事4 P) L7 i. X5 D$ J
由此可見，超級委員會不會在限期前完成任務。這絕對是好事。5.39.217.763 U. b t2 Z8 K
3 t6 @( p' X( l7 @, u7 q5 e公仔箱論壇首先，根據往績，即使共和黨妥協了，日后一有機會也會食言。猶記得2000年，美國財政前景還是不錯的，但當共和黨入主白宮后，減稅措施及窮兵黷武令財政盈余付之流水。即使現階段達成削赤協議，實際上也不外乎是削減社會保障及聯邦醫療保障計劃，對長遠改善赤字問題作用不大。) {) A) N4 p5 ]& j8 A4 _% f) A
另一方面，無論現階段達成什麼協議，最終十居其九隻會令經濟不景氣進一步惡化。經濟疲弱時削減開支不僅會扼殺就業職位，而且考慮到削減開支將令目前及未來的稅收減少，此舉對紓緩赤字恐怕有害無益。聯儲局等機構預測，美國經濟的低迷狀況將最少持續至2014年年底，有見及此，與其達成一紙削減未來數年開支的協議，倒不如沒有協議好了。
$ j: \+ ?+ b% U3 _; f: y$ \/ f8 {tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇 c3 U L$ b1 f' m, {
不錯，收支終歸要取得平衡，但何時才讓收支平衡卻不取決於會計原則，而在於基本價值﹔作決定的應是選民，而不是什麼聲稱可以跨越黨爭攜手合作的委員會。
+ i. a5 g5 s4 |& B! K0 T* M! STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; X1 z/ U* E% p3 F. {/ W
最終，其中一方將得到大眾的授權，長遠地解決美國的預算問題。但在這天到臨前，試圖促成「大妥協」的行動實際上是有破壞無建設。若超級委員會一如所料地失敗，就值得舉杯慶祝了。 |
發表於 2011-11-20 11:52 AM
| 