本帖最後由 felicity2010 於 2011-11-20 11:53 AM 編輯
9 J5 n$ C" u/ w/ A公仔箱論壇! R" z. `: T A( t; z
美國仍無望達成削赤協議 Paul Krugman9 n1 t1 ^- M; g4 |& ^
公仔箱論壇7 j) k+ b7 V4 s
用虎頭蛇尾和一敗塗地來形容美國國會的超級委員會（supercommittee）貼切不過。由民主共和兩黨議員組成的超級委員會，下周三便要就未來削赤方針達成協議。除非不幸地出現奇跡（何故不幸，筆者容后解釋），委員會將不能在限期前取得共識。6 O/ Z- v1 F1 f) k
5.39.217.763 k4 m- {3 J% s- q U1 u* p
兩黨思維南轅北轍/ q [0 x% `8 L) H
除非閣下沒有留意事態發展，否則不會對此感到意外。若你因此感到沮喪，提起精神，因為委員會無法在限期前完成任務，反而是好事。超級委員會一開始就注定失敗，何解？主要因為兩黨的濠溝實在太大﹔共和黨人與民主黨人不僅優先考慮迥異，他們甚至活在兩個完全不同的知性及道德世界。
9 [5 A1 L4 N- p公仔箱論壇
/ k# ^1 p3 G1 C# m8 K! n/ U; K在民主黨人的世界中，黑就是黑，白就是白﹔加稅可以提高政府收入，當經濟低迷時削減開支就會打擊就業。但共和黨的世界卻顛倒黑白﹔增加收入的方法就是給企業及富裕一族減稅，削減政府開支則有助創造就業。問問共和黨的重量級人物，看看哪個會承認，喬治布殊減稅政策令赤字惡化，大幅削減政府開支（軍事開支除外）將窒礙經濟復蘇？
! O& I4 A$ C5 Y; c) W: _公仔箱論壇/ @+ M1 B) z, S4 k% O
在何謂經濟公義的問題上，兩黨的看法更是南轅北轍。民主黨人認為，包括社會保障及食物券等社會福利計劃，讓老百姓及有需要的人得到基本的生活保障，是政府必須履行的道義責任。tvb now,tvbnow,bttvb! `1 @( w/ [( {, l" M' K# J% }
, | T, E4 O, s9 L. [7 \) `+ [, ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。共和黨人的想法卻截然不同。在公眾場合，他們也許隻會輕輕帶過，去年中期大選，他們甚至以聯邦醫療保險計劃（Medicare）捍衛者自居。但私底下，他們認為福利國家不道德，無異於以槍指頭，強迫民眾把錢分給其他人。共和黨總統提名競逐者之一、得州州長佩裡（RickPerry）就在其著作Fed Up宣稱，前總統羅斯福創立社會保障，「視我們的立國原則為無物」。他無疑是說出了黨內大部分人的心聲。公仔箱論壇+ V i: @# S! Z9 l; L; V
由此可見，超級委員會的成員無論在世界如何運作乃至政府應當扮演什麼角色，都有截然相反的見解。讓他們一同制訂削赤措施，不失敗才怪。
! Z0 g7 ~/ w+ W0 {$ M6 k, Q% J0 G* D
" `% `3 k% q+ M$ N0 S$ l5 z公仔箱論壇也許，委員會的建構者認為，為免被選民視為頑固爭拗而付出政治代價，兩黨終歸會妥協。不過，除非新聞媒體加以配合，指出拒絕妥協的到底是哪一方，否則選票壓力發揮不了作用。問題在於新聞媒體沒有這樣做﹔當超級委員會陷入僵局，新聞報道盡是各方自說自話，兩黨互相指摘的直接引述，卻沒有向觀眾讀者解釋真相。
! [) O9 L( S3 w7 B5.39.217.76公仔箱論壇* W8 Q1 B* C3 M( c5 ?
# a. t( O8 G2 y! r9 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。就讓筆者示范一下，中間派權威者如何漠視總統奧巴馬的讓步：
- C# m- S+ P, q$ @& D& STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" x# X& [( V: S; d5 j4 [+ t
權威者：「奧巴馬為何不表態支持結合削減開支及加稅的方案？」公仔箱論壇$ K7 q* [5 v; s3 e9 ?1 y: }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ \9 H0 n( y8 Y1 b# U$ W3 K
奧巴馬：「我支持結合削減開支及加稅的方案。」
: `; C: j) l, c/ S( J/ ctvb now,tvbnow,bttvb
8 \3 j5 M+ L ]tvb now,tvbnow,bttvb權威者：「奧巴馬為何不表態支持結合削減開支及加稅的方案？」
, k) \1 x' e. x$ R4 r* QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.768 R6 n, k& W5 R% w; S* Z: c
承認一方願意讓步，另一方則不然，中間派的金漆招牌就保不住了。因此，縱使共和黨寸步不讓，也不用付出代價。
! J4 E0 A9 r" t) L( W2 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇/ Y7 f% v0 k; t9 J# u- |
超級委員會失敗屬好事* l m9 A: v4 m2 q
由此可見，超級委員會不會在限期前完成任務。這絕對是好事。
/ u7 @1 b& C' w/ d$ r' O公仔箱論壇0 ?: \1 X! W1 G. l
首先，根據往績，即使共和黨妥協了，日后一有機會也會食言。猶記得2000年，美國財政前景還是不錯的，但當共和黨入主白宮后，減稅措施及窮兵黷武令財政盈余付之流水。即使現階段達成削赤協議，實際上也不外乎是削減社會保障及聯邦醫療保障計劃，對長遠改善赤字問題作用不大。+ W' V2 m7 g& A t' e9 j
另一方面，無論現階段達成什麼協議，最終十居其九隻會令經濟不景氣進一步惡化。經濟疲弱時削減開支不僅會扼殺就業職位，而且考慮到削減開支將令目前及未來的稅收減少，此舉對紓緩赤字恐怕有害無益。聯儲局等機構預測，美國經濟的低迷狀況將最少持續至2014年年底，有見及此，與其達成一紙削減未來數年開支的協議，倒不如沒有協議好了。
1 y: q0 c+ H6 m# E2 L. |: g5 g" ?5.39.217.760 K T( _ _+ r4 w/ p$ `
不錯，收支終歸要取得平衡，但何時才讓收支平衡卻不取決於會計原則，而在於基本價值﹔作決定的應是選民，而不是什麼聲稱可以跨越黨爭攜手合作的委員會。5.39.217.764 q. B! G4 `* E
: ?& R: J; y9 d+ E
最終，其中一方將得到大眾的授權，長遠地解決美國的預算問題。但在這天到臨前，試圖促成「大妥協」的行動實際上是有破壞無建設。若超級委員會一如所料地失敗，就值得舉杯慶祝了。 |
發表於 2011-11-20 11:52 AM
| 