本帖最後由 felicity2010 於 2011-11-20 11:53 AM 編輯
7 ^+ m3 P8 |$ P' L, I; m2 a. Y; S* F2 {5.39.217.765.39.217.76& `8 g; [% @7 ^3 v" d
美國仍無望達成削赤協議 Paul KrugmanTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' d* w5 A: \- L! e8 I$ @
/ Z3 |# @1 T* t8 y9 @3 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。用虎頭蛇尾和一敗塗地來形容美國國會的超級委員會（supercommittee）貼切不過。由民主共和兩黨議員組成的超級委員會，下周三便要就未來削赤方針達成協議。除非不幸地出現奇跡（何故不幸，筆者容后解釋），委員會將不能在限期前取得共識。
/ w& S- |* `# b
0 u9 c5 l6 j' E兩黨思維南轅北轍公仔箱論壇6 c9 A, ~2 h( v- E% F+ |6 g1 C4 I6 ?
除非閣下沒有留意事態發展，否則不會對此感到意外。若你因此感到沮喪，提起精神，因為委員會無法在限期前完成任務，反而是好事。超級委員會一開始就注定失敗，何解？主要因為兩黨的濠溝實在太大﹔共和黨人與民主黨人不僅優先考慮迥異，他們甚至活在兩個完全不同的知性及道德世界。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 k- Y# r5 h- p5 W; b
2 X" s7 I: B9 K0 o0 d z0 ]5.39.217.76在民主黨人的世界中，黑就是黑，白就是白﹔加稅可以提高政府收入，當經濟低迷時削減開支就會打擊就業。但共和黨的世界卻顛倒黑白﹔增加收入的方法就是給企業及富裕一族減稅，削減政府開支則有助創造就業。問問共和黨的重量級人物，看看哪個會承認，喬治布殊減稅政策令赤字惡化，大幅削減政府開支（軍事開支除外）將窒礙經濟復蘇？, I0 H, K: l1 @9 X
公仔箱論壇1 T, |' c6 Y1 J' v
在何謂經濟公義的問題上，兩黨的看法更是南轅北轍。民主黨人認為，包括社會保障及食物券等社會福利計劃，讓老百姓及有需要的人得到基本的生活保障，是政府必須履行的道義責任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 v* B1 _1 ]8 ?4 \/ t
5.39.217.76) l( _* x. |7 }2 p( J/ i5 [
共和黨人的想法卻截然不同。在公眾場合，他們也許隻會輕輕帶過，去年中期大選，他們甚至以聯邦醫療保險計劃（Medicare）捍衛者自居。但私底下，他們認為福利國家不道德，無異於以槍指頭，強迫民眾把錢分給其他人。共和黨總統提名競逐者之一、得州州長佩裡（RickPerry）就在其著作Fed Up宣稱，前總統羅斯福創立社會保障，「視我們的立國原則為無物」。他無疑是說出了黨內大部分人的心聲。
# J3 q7 i! y; i$ N0 d5.39.217.76由此可見，超級委員會的成員無論在世界如何運作乃至政府應當扮演什麼角色，都有截然相反的見解。讓他們一同制訂削赤措施，不失敗才怪。
1 ~( f+ y) w8 S5 \ |0 G# [9 v9 o# t% N* d: |( ^2 T
也許，委員會的建構者認為，為免被選民視為頑固爭拗而付出政治代價，兩黨終歸會妥協。不過，除非新聞媒體加以配合，指出拒絕妥協的到底是哪一方，否則選票壓力發揮不了作用。問題在於新聞媒體沒有這樣做﹔當超級委員會陷入僵局，新聞報道盡是各方自說自話，兩黨互相指摘的直接引述，卻沒有向觀眾讀者解釋真相。
8 ]% i7 Y% T4 v
- p( p, ~: O! D( T) B+ r
8 p! R3 m/ \: ]就讓筆者示范一下，中間派權威者如何漠視總統奧巴馬的讓步：5.39.217.76* f4 n8 G$ t* F; I, |- j# O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 C$ o! X' G9 o9 x
權威者：「奧巴馬為何不表態支持結合削減開支及加稅的方案？」
; [3 d- z" v) q2 ` k5 e- gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ S5 A/ m! F4 Z. j5 Q* K. O F
奧巴馬：「我支持結合削減開支及加稅的方案。」
K! N w8 H; {* s! d* b, x4 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; H9 O, I y1 O8 ^' J; }tvb now,tvbnow,bttvb權威者：「奧巴馬為何不表態支持結合削減開支及加稅的方案？」
6 y$ t, Q* e4 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76( U! \* q# U6 k( W( G
承認一方願意讓步，另一方則不然，中間派的金漆招牌就保不住了。因此，縱使共和黨寸步不讓，也不用付出代價。1 O9 b7 u" q5 S6 v# }* p1 g2 v# J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, K& @% Q3 B- b8 p: w* H9 n3 {
超級委員會失敗屬好事
7 z/ K- f& `. Q- o7 ?# A0 Utvb now,tvbnow,bttvb由此可見，超級委員會不會在限期前完成任務。這絕對是好事。
0 j. }$ q* `4 B. ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 F3 j7 t4 x# R" Z. }1 x9 Xtvb now,tvbnow,bttvb首先，根據往績，即使共和黨妥協了，日后一有機會也會食言。猶記得2000年，美國財政前景還是不錯的，但當共和黨入主白宮后，減稅措施及窮兵黷武令財政盈余付之流水。即使現階段達成削赤協議，實際上也不外乎是削減社會保障及聯邦醫療保障計劃，對長遠改善赤字問題作用不大。
0 s2 R1 j: y2 Z$ k+ y5.39.217.76另一方面，無論現階段達成什麼協議，最終十居其九隻會令經濟不景氣進一步惡化。經濟疲弱時削減開支不僅會扼殺就業職位，而且考慮到削減開支將令目前及未來的稅收減少，此舉對紓緩赤字恐怕有害無益。聯儲局等機構預測，美國經濟的低迷狀況將最少持續至2014年年底，有見及此，與其達成一紙削減未來數年開支的協議，倒不如沒有協議好了。
( z0 U S& h; N& p8 m) a6 o4 L4 k; o, t4 |3 D
不錯，收支終歸要取得平衡，但何時才讓收支平衡卻不取決於會計原則，而在於基本價值﹔作決定的應是選民，而不是什麼聲稱可以跨越黨爭攜手合作的委員會。
- ?9 r0 l, ?' `. x7 H6 w5.39.217.76
4 Y/ \8 C0 G* H% gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最終，其中一方將得到大眾的授權，長遠地解決美國的預算問題。但在這天到臨前，試圖促成「大妥協」的行動實際上是有破壞無建設。若超級委員會一如所料地失敗，就值得舉杯慶祝了。 |
發表於 2011-11-20 11:52 AM
| 