本帖最後由 felicity2010 於 2011-11-20 11:53 AM 編輯
: O/ B' r2 H* u2 D) X! A+ A0 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 \$ s! Z W: Z% _6 u+ R! s美國仍無望達成削赤協議 Paul Krugman
: \! F- P) S, h3 H+ v$ G- X
. H, ^& z# \. a- rtvb now,tvbnow,bttvb用虎頭蛇尾和一敗塗地來形容美國國會的超級委員會（supercommittee）貼切不過。由民主共和兩黨議員組成的超級委員會，下周三便要就未來削赤方針達成協議。除非不幸地出現奇跡（何故不幸，筆者容后解釋），委員會將不能在限期前取得共識。tvb now,tvbnow,bttvb% N# V9 b3 E2 _4 O% ^% Q
I9 C; P' |4 P# }% m- O兩黨思維南轅北轍公仔箱論壇8 c: \1 u3 |+ |$ p
除非閣下沒有留意事態發展，否則不會對此感到意外。若你因此感到沮喪，提起精神，因為委員會無法在限期前完成任務，反而是好事。超級委員會一開始就注定失敗，何解？主要因為兩黨的濠溝實在太大﹔共和黨人與民主黨人不僅優先考慮迥異，他們甚至活在兩個完全不同的知性及道德世界。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 R* q# J! ^8 F: D! _+ U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 L# q" n9 {- E6 n, F: M7 V
在民主黨人的世界中，黑就是黑，白就是白﹔加稅可以提高政府收入，當經濟低迷時削減開支就會打擊就業。但共和黨的世界卻顛倒黑白﹔增加收入的方法就是給企業及富裕一族減稅，削減政府開支則有助創造就業。問問共和黨的重量級人物，看看哪個會承認，喬治布殊減稅政策令赤字惡化，大幅削減政府開支（軍事開支除外）將窒礙經濟復蘇？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 G0 q1 @; `$ g5 }& Q0 f" O
) f! O) O0 Y: etvb now,tvbnow,bttvb在何謂經濟公義的問題上，兩黨的看法更是南轅北轍。民主黨人認為，包括社會保障及食物券等社會福利計劃，讓老百姓及有需要的人得到基本的生活保障，是政府必須履行的道義責任。
: y0 L3 K6 q0 |' Ntvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: a3 Z. P) b( q3 U2 m
共和黨人的想法卻截然不同。在公眾場合，他們也許隻會輕輕帶過，去年中期大選，他們甚至以聯邦醫療保險計劃（Medicare）捍衛者自居。但私底下，他們認為福利國家不道德，無異於以槍指頭，強迫民眾把錢分給其他人。共和黨總統提名競逐者之一、得州州長佩裡（RickPerry）就在其著作Fed Up宣稱，前總統羅斯福創立社會保障，「視我們的立國原則為無物」。他無疑是說出了黨內大部分人的心聲。
! L# X* d+ `% Q6 q* |由此可見，超級委員會的成員無論在世界如何運作乃至政府應當扮演什麼角色，都有截然相反的見解。讓他們一同制訂削赤措施，不失敗才怪。tvb now,tvbnow,bttvb" z$ N1 w, h( I0 `2 p# ?
% m, {- }: B7 b9 A# F公仔箱論壇也許，委員會的建構者認為，為免被選民視為頑固爭拗而付出政治代價，兩黨終歸會妥協。不過，除非新聞媒體加以配合，指出拒絕妥協的到底是哪一方，否則選票壓力發揮不了作用。問題在於新聞媒體沒有這樣做﹔當超級委員會陷入僵局，新聞報道盡是各方自說自話，兩黨互相指摘的直接引述，卻沒有向觀眾讀者解釋真相。
9 ]( u7 v/ o7 F, q |5.39.217.76公仔箱論壇$ x6 Q( ? q& i" x( {
) ~" Z; M8 d* _6 l1 Q
就讓筆者示范一下，中間派權威者如何漠視總統奧巴馬的讓步：
: R3 K* n3 B( y) ~5 ~1 D1 B# \6 T8 i' t6 e7 v0 x, _" c
權威者：「奧巴馬為何不表態支持結合削減開支及加稅的方案？」0 ^' A& f8 W4 }5 l7 P/ i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. k. M6 ]2 V, Y: H# k1 q' w
奧巴馬：「我支持結合削減開支及加稅的方案。」5 \) h* t# U7 \# J, U& S& ?3 ^
/ b9 v8 H5 D: E- ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。權威者：「奧巴馬為何不表態支持結合削減開支及加稅的方案？」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! J" k: i5 N! n$ D+ g3 i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ v Z) P. t. F6 w; [2 w3 G
承認一方願意讓步，另一方則不然，中間派的金漆招牌就保不住了。因此，縱使共和黨寸步不讓，也不用付出代價。5.39.217.76. p1 H' x$ `6 ?: n, N2 P
; {+ K+ o( `2 c超級委員會失敗屬好事5.39.217.76. X1 ^& f: l& j, u7 |% ~% }8 q
由此可見，超級委員會不會在限期前完成任務。這絕對是好事。tvb now,tvbnow,bttvb: |( C: l, M& `2 z' E3 p0 e7 E+ c
+ S5 g2 @5 m& _# N- ~4 t. z8 e首先，根據往績，即使共和黨妥協了，日后一有機會也會食言。猶記得2000年，美國財政前景還是不錯的，但當共和黨入主白宮后，減稅措施及窮兵黷武令財政盈余付之流水。即使現階段達成削赤協議，實際上也不外乎是削減社會保障及聯邦醫療保障計劃，對長遠改善赤字問題作用不大。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( }5 z" m4 `2 g* x) b
另一方面，無論現階段達成什麼協議，最終十居其九隻會令經濟不景氣進一步惡化。經濟疲弱時削減開支不僅會扼殺就業職位，而且考慮到削減開支將令目前及未來的稅收減少，此舉對紓緩赤字恐怕有害無益。聯儲局等機構預測，美國經濟的低迷狀況將最少持續至2014年年底，有見及此，與其達成一紙削減未來數年開支的協議，倒不如沒有協議好了。
3 z8 X# ~! p {# yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% U$ W, H% c9 N3 g# J6 F
不錯，收支終歸要取得平衡，但何時才讓收支平衡卻不取決於會計原則，而在於基本價值﹔作決定的應是選民，而不是什麼聲稱可以跨越黨爭攜手合作的委員會。
' s' L% l$ ~$ O9 e1 W/ m& B4 E
: C8 P# F, P9 [" o* Q最終，其中一方將得到大眾的授權，長遠地解決美國的預算問題。但在這天到臨前，試圖促成「大妥協」的行動實際上是有破壞無建設。若超級委員會一如所料地失敗，就值得舉杯慶祝了。 |
發表於 2011-11-20 11:52 AM
| 