本帖最後由 felicity2010 於 2011-9-10 05:21 PM 編輯
7 @4 A' N7 ?* H- @+ G( O" U公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 | Q" Y$ ]. B/ i
大膽驚喜的奧巴馬就業方案 Paul Krugman5.39.217.766 E1 [ h$ f1 i6 w. p/ N
* N( s- d# _: ~& f% i( U5.39.217.76: Y+ c6 `! R5 z
首先要說的是:奧巴馬提出的就業方案令我驚喜,因為比我預期的要大膽及優秀很多,盡管距離我的理想仍是很遙遠,但如果能夠通過成為法例,失業將可以大有改善。當然,因為共和黨的反對,方案成為法例的可能性不大,而且也應該不會推出其他可協助美國1400萬失業人士的措施。這是個悲劇,也是令人憤慨的。
9 R N7 C' `' B8 Y' ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* |- E( u! _$ X# p在討論奧巴馬方案前,我向先談一下本周另一個重要的經濟演說,演講人是芝加哥聯儲銀行總裁埃文斯(Charles Evans)。他直接了當地說出了我們多年來希望從聯儲局官員口中聽到的話。tvb now,tvbnow,bttvb- _, K4 k( f1 m# {: C
公仔箱論壇- p! I; R8 f5 K" @2 e' |) {3 M0 s2 y0 L4 [
埃文斯指出,無論在法律上或社會責任上,聯儲局都應該嘗試把通脹及失業率維持在低水平。雖然通脹似乎接近聯儲局定下的2%目標水平,但失業率仍然極高。: l" M# S* C# ]1 ~# Q
8 h' A1 x5 V0 B3 `公仔箱論壇那聯儲局應該如何反應?埃文斯表示:「試想像一下如果通脹升到5%,任何負責任的央行官員都會作出強烈反應,打擊通脹,這是無可置疑的。他們會緊張得像頭發被燒到了一樣。我們在改善勞工市場方面也應該有類似的魄力。」5.39.217.765 u6 |( J0 b7 U- x. T: [8 v4 y
0 n. J- q5 O9 Y' D: I/ {) O公仔箱論壇明白就業情況嚴峻
" |- b6 I& ~* v0 ntvb now,tvbnow,bttvb0 {4 l1 n5 u1 N
但聯儲局顯然沒有覺得頭發被燒到,大部分政策也似乎覺得情況並不緊急。今時今日,那些最好的──指的是那些應該負責監管國家福利的精明人士──無法令人信服,而最差的──指的是大部分共和黨人──表現得非常狂熱,導致失業人士被棄之不顧。; |& ~+ e7 v7 V. ~- ^7 y, u7 n$ q
tvb now,tvbnow,bttvb. D$ E. n6 ~/ e# Z1 |
好了,讓我們來談談奧巴馬的方案:方案建議撥出大約2000億美元的新開支──大部分都是用在美國最需要的東西上,例如修建學校、交通網絡和阻止教師職位繼續流失,另外還提出2400億美元的減稅計劃。這聽起來好像很多,但其實不然。樓市持續表現疲弱,而樓市泡沫遺留下來的按揭問題令美國經濟每年損失約萬億美元。奧巴馬的方案──所有好處不會在第一年彰顯出來──將隻可以填補部分損失,而且減稅對刺激消費的成效也未可知。
% X9 M/ i8 r+ g9 P' n* \$ }; ?tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76- V! ~' i2 l) l4 v3 z. O
然而,這始終比什麼都沒有要好。部分特別為刺激招聘而設的措施可能會對就業有不少幫助。正如我所說,方案比我想象的更大膽更優秀。奧巴馬的頭發可能沒有燒起來,但肯定在冒煙﹔明顯而且可喜的時,他明白到就業情況是如何的嚴峻。但拜共和黨的反對所賜,他的方案成為法例的機會不大。這種反對聲音愈來愈大,即使失業情況變得愈來愈嚴重。tvb now,tvbnow,bttvb) \ w& j+ J* y% u: n6 s# j
公仔箱論壇* x. I) }) Y: }) @7 ?9 v4 m1 c
控制前政府留下危機公仔箱論壇0 e( S* M! h r+ T% \ P3 t* Z$ i
* `3 J2 n9 I5 \: }) X {& t/ \在2009年初,剛上台的奧巴馬政府嘗試控制前政府留下的危機,當時右派批評者有兩種主要講法。首先,他們揚言美國應該依靠貨幣政策,而不是財務政策,也就是說,失業問題應該由聯儲局來處理。第二,如果政府要採取行動,那就應該透過減稅,而不是臨時開支。不過,主要共和黨人反對減稅──至少當這些減稅措施是惠及美國工人而不是有錢人和企業的時候。
. ^8 A* m2 _5 K5 L8 w3 H3 b m' w5.39.217.76
5 ]7 N* n9 l, b# M# w5.39.217.76他們也反對使用貨幣政策。在本周三晚舉行的共和黨總統候選人辯論上,羅姆尼(Mitt Romney)揚言他會找人取替聯儲局主席貝南奇(Ben Bernanke),因為貝南奇嘗試打擊失業(雖然做得不足)。這令羅姆尼變成溫和派(以共和黨的標准來說),因為他們的主要對手佩裡(Rick Perry)說貝南奇應該受到「頗糟糕」的對待。因此,主要共和黨人當下基本上是反對任何可能有助失業的措施。是的,羅姆尼提出了一個光鮮亮麗的「就業方案」,但那其實是廢話連篇,而且無從証明他可以像自己所聲稱般,在四年間制造至少1100萬個職位。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" p$ P5 C3 [+ @& c) k- R
) t0 w% Z5 e1 G; g; R/ S+ |6 j好消息是,由於奧巴馬的方案比想象中更大膽,美國也許終於能夠正式就創造職位的問題進行政治辯論。因為政客隻會在美國人提出要求后才會有所行動。
/ J. e) G/ Q# |$ }! Z; F- _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇/ d4 ` `, S5 H- {
" O: g/ K, r7 P0 T8 z. W6 X
tvb now,tvbnow,bttvb) T9 u, m2 \( X( t
保羅 羅賓 克魯明(Paul Robin Krugman,1953年2月28號—)係美國經濟學家、紐約時報嘅專欄作家、普林斯頓大學經濟系教授,係新凱恩斯主義經濟學派代表,2008年獲得諾貝爾經濟學獎。 |