felicity2010

新加坡之春？  中國時報8 J! K: S# A# a
* a1 ?; d. w/ v

7 o; g2 {! I' L  y) Y公仔箱論壇新加坡舉行國會大選，執政的人民行動黨仍贏得壓倒性的國會多數，但在野的工人黨卻頗有進展，首次拿下集選區席次，拉下三位政務官，即使落敗的選區也進逼四成選票。
2 P8 P9 e1 e0 p* d) \0 S; b# h% S公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 D  P+ y# n- Y
這樣的戰績還不足以讓新加坡變天，但是已足夠讓新加坡總理李顯龍心生警惕的說：民心思變，政府將改進。
! H& j; v3 d2 otvb now,tvbnow,bttvb9 h" `* g# A1 c+ I
凡是有民主選舉的國家，幾乎不可能有永遠的執政黨，新加坡的人民行動黨能夠執政長達半世紀，除了選制不利反對黨外，更主要的原因應該是新加坡的執政效能。依照有公信力的國際機構排名，新加坡不但向來在國家競爭力名列前茅，連政府清廉度也是數一數二。; x! h" k2 J# |
公仔箱論壇( J. P- T) q2 j! W* b7 J8 j
可以說，新加坡雖然被列為是半民主國家，但卻自成一種典範、模式，在台灣，除了前總統李登輝時代，曾經力主台灣民主模式優於新加坡外，接下來的總統，從陳水扁到馬英九時代，多多少少都以新加坡政府的效能為師，朝野政治人物也常到新加坡取經。而在民間，當我們痛批政府無能建立公共住宅時，心中想的則是新加坡成功的公屋制度。公仔箱論壇) q% \; y) k6 _, y3 F: N
7 C' I% v8 q4 {  g8 t+ v/ R2 x
台灣雖有還算公平的選舉，但政客的貪腐、無能卻時有所聞，法治亦未完全上軌道，有人批評這是「只有選舉的民主」；相對的，新加坡雖然沒有完全的言論自由或民主，卻有台灣民眾所希冀的廉能政府，比較新加坡與台灣這二十年來的發展，令人悲觀的是，民主的路是否白走了？
4 H6 o. h" [) x# k. i! D0 D( w公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! [( `0 L- j7 U( {9 |
然而，這次新加坡在野黨的斬獲卻再次給民主一個大大肯定，看來全世界人民都一樣，都有當家作主的願望，不會永遠滿足於一個「好」而威權的政府。