請新華社別濫用我的名字 岳路平
- K0 e/ r M% n' e# F# \. P) B3 j1 ?" f; J$ L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( _ _5 k- E" c1 p" Y5 r# W0 F. u
【原文標題：《噢事件，提醒新華社注意分寸》和《一篇聲明》。】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Q1 d+ B1 R, S) [ z
5.39.217.76$ ~) @4 r% h5 k- t' ^, m { n
5.39.217.76 V9 m* l7 D8 u/ k3 T1 f
一大早，就被香港的微博好友提醒：新華社近日用英文發表了一篇文章，把多年前“艾未未涉嫌抄襲岳路平作品”事件裝進了仍然懸而未決的“艾未未被拘押“事件中，進行評論。之後，香港及海外多家媒體用中文進行了轉載。我有技巧的上網一搜，果然鋪天蓋地！我的名字脫離我的管轄自行其是了。據香港的微博好友說，“可能整個中國以外都知道你被抄襲了...”$ t$ n5 I( O. ?
公仔箱論壇: B4 O# i# Z, S4 ?
我的第一反應是，這是一場綜合博弈。對弈雙方分別是：艾未未背後的“西方普世價值觀”和中國政府的“人權相對論”。在西方，中國政府的聲音一定是很弱的;反過來，在中國，西方媒體關於這次事件的聲音也很弱。在這場綜合博弈中，辯論的媒介應用，和辯論的內容同樣重要。
3 }9 L3 [$ a; ~/ g- D8 r1 wtvb now,tvbnow,bttvb
! B) ?- {) A( A- u0 h! s X5.39.217.76本來，我一直在冷靜觀察這個事件，沒想到一覺醒來，突然發現“我的名字”被新華社招募成為一顆棋子，這讓我十分
9 h+ p0 d1 D' Y! _( t$ Dtvb now,tvbnow,bttvb忐忑。一種無形的力量逼迫著我必須要把這個事情想清楚，而且馬上要想清楚。. \. l" r. E! P. I) C
2 F/ m1 F7 ?6 ^3 k: S8 N, k1 E( d雖然我的名字不一定聽我的，但是我也不想聽失控了的“我的名字”的。
7 d9 v3 E. {9 x4 {& htvb now,tvbnow,bttvb" T3 G1 ]* i, J0 ]7 I( M4 i
這是一個老虎棒子雞的遊戲，一物降一物。中國政府的“人權相對論”，面對西方的普世價值觀，在整個世界範圍內，一定是弱勢的，而艾未未目前的聲音，在中國境內，也一定是弱勢的，2006年，也就是我的作品“涉嫌被艾未未抄襲”那一年，在西安的我的聲音，比起艾未未，也一定是弱勢的。公仔箱論壇) \" r; K% c& R7 W: r( _8 V0 Z' t
6 r2 I+ e% O$ W G. j" G0 ^公仔箱論壇所以當年媒體採訪我的時候，我一直避開所謂的孤立的“法律程序”，繞開記者偏愛的“是否起訴艾未未？”的挑釁，提醒記者關注“藝術資源過於集中在首都北京”這種更加整體的創新生態問題。只有這樣，我才可以在一個更高的高度去為西安爭取話語權。
' l3 Q& V2 B, u公仔箱論壇, V2 R# J: j+ U* \4 s* @
其實，關於艾未未的問題，官方也沒有單獨使用法律工具，官方同時也同時使用新華社和《環球時報》這樣的輿論宣傳工具來為自己的價值觀做辯護，同時反擊西方對手。我們不能把這個事件理解為一個孤立的法律問題。
+ o6 A$ p/ M U- w2 P公仔箱論壇/ o* _& d( E3 R: F4 n* ^' U
在全民摸石頭過河的年代，孤立的法律工具是低效的。 《環球時報》在一篇評論艾未未事件的文章中（838期之本週人物），有一句話我很同意：“客觀說，在如何對待他（艾未未）這樣的人的問題上，中國社會的經驗並不多，法律的判例也不多。“所以，一旦出現了這種判例不多的案例時，勢必要動用一攬子工具來”綜合處理“。西方世界是，中國政府是，艾未未是，任何關注這件事情的人（包括我），也必須進行一攬子整體思考，才可能對這件事情有一個更有建設性的態度。5.39.217.765 e+ M7 l: p2 q$ G. m
公仔箱論壇. s" ~4 q; H6 P" Y2 ]) f* {
既然是一攬子的處理模式，實際上就要求相關人必須自己注意分寸。因為我們沒有清晰明確的可以信賴的“原則”，“尺度”來判斷，判決，我們唯一可以信賴的裁判是未來。所以只能是當事人必須動用自己的前瞻性，全局性，判斷力，各自把握好分寸。在今天的中國，尤其要注意分寸，因為我們真的太缺少經驗和依據，內心裡必須要有一些堅守和道德原則，否則歷史會在路的前方等待著審判我們。
3 p/ u6 c! F6 Z R) |
0 F) y0 [: k; }我們正身處一個樂觀向上的時代，其實大多數人都不希望有任何過大的動盪發生。但是如果分寸掌握的不好，事情往往就會朝極端的方向挺進。 一百多年來中國現代化的經驗和教訓已經告訴我們：審慎改良，一定比激進顛覆重建有效。0 @: F5 r9 D& n* s+ t
tvb now,tvbnow,bttvb! I/ g6 m' B" f$ g* q/ ?8 {- l1 n
當年我面對所謂的“艾未未涉嫌抄襲事件”時，我意識到我的名字在某種程度上是“失控”的。所以在面對媒體的時候，我很審慎地珍惜我說話的機會，讓記者不要去迎合點擊率的“重口味”，把“涉嫌抄襲”事件爆炒成辣子雞，麻辣魚。其實我使用的就是基於對中國整體創新環境的憂慮而生髮的“分寸”感。因為我理解那不過是一次辯論，是一次為西安，跟北京爭取更多話語權的辯論（相關：出西安記）。但是，當時艾未未的聲音要比我的聲音大很多，所以，當時我挺同情自己的。同樣，今天，我看到新華社和《環球時報》的聲音遠遠大於艾未未的聲音，我也同樣同情艾未未。
* I: ~- }5 A4 Q- ?/ ~& `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76, E4 u ~6 x5 ~8 O( j( y+ u8 T
既然是一攬子的處理模式，時間一定會很長。我們一定要有前瞻性。總體看來，新華社把我的“涉嫌被抄襲事件”混編進入對艾未未的批評隊伍中，稍微有失風度。我的名字可能已經“被打抱不平”，但是我本人並不情願。& p/ F# x& K7 e- ^5 k& v
公仔箱論壇! B6 L: u7 U" t) b9 B
新華社畢竟代表一個大國的聲音，茲事體大，應該特別注意具有前瞻性的分寸感。這麼多年改革開放的成就都擺在世人面前了，更自信一些吧！ 其實，我本人對中國的未來是樂觀的。想想十年前，高行健獲得諾貝爾文學獎的時候，新華社哪裡有現在那麼自信？去年劉諾獎獲得者曉波的獲獎事件發生後，以及這次艾未未事件，我注意到新華社和《環球時報》已經擁有了足夠的胸懷去正面跟西方價值觀進行一系列的耐心，細緻，理性的辯論，還是有進步的。但是有時候，一些文章的基調和內容還是辜負了這種難得的胸懷。
: c ~0 A5 ]8 o2 b dtvb now,tvbnow,bttvb6 }, S; B2 x0 A
我會繼續觀察。
; I# Y; O; y8 b6 itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 M! H% j' z3 S; [( B$ n
tvb now,tvbnow,bttvb- D% Z3 E* b6 w. a
岳路平
/ f) K U3 G* [$ y) E/ X% Y: o2011年4月10日年 |
發表於 2011-4-15 05:59 AM
| 
