[時事討論] 請新華社別濫用我的名字 岳路平

felicity2010

請新華社別濫用我的名字  岳路平
- L8 R4 f4 y' K. @, L8 t( \tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 ]' J5 H! _3 l0 `/ f$ r5 ^
! i' M3 q2 {+ j8 w. h# ~4 w6 E4 l
【原文標題：《噢事件，提醒新華社注意分寸》和《一篇聲明》。】5.39.217.76: i! c' h( }: y% A2 W+ I

  H- u/ l& V, ^  m8 v5.39.217.76
; I- R# k3 K+ N$ p. X2 h* q4 j5.39.217.76一大早，就被香港的微博好友提醒：新華社近日用英文發表了一篇文章，把多年前“艾未未涉嫌抄襲岳路平作品”事件裝進了仍然懸而未決的“艾未未被拘押“事件中，進行評論。之後，香港及海外多家媒體用中文進行了轉載。我有技巧的上網一搜，果然鋪天蓋地！我的名字脫離我的管轄自行其是了。據香港的微博好友說，“可能整個中國以外都知道你被抄襲了...”tvb now,tvbnow,bttvb* }" n5 W" Y5 i+ b% {5 d
6 g$ k: F) Y/ ]1 J5 S- a
我的第一反應是，這是一場綜合博弈。對弈雙方分別是：艾未未背後的“西方普世價值觀”和中國政府的“人權相對論”。在西方，中國政府的聲音一定是很弱的;反過來，在中國，西方媒體關於這次事件的聲音也很弱。在這場綜合博弈中，辯論的媒介應用，和辯論的內容同樣重要。
  n' E* {, k+ p! o0 z# ]公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 N+ M) M2 }6 _7 c! r* Y6 _
本來，我一直在冷靜觀察這個事件，沒想到一覺醒來，突然發現“我的名字”被新華社招募成為一顆棋子，這讓我十分
7 b! p, ?5 x$ g9 W) P* p5 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。忐忑。一種無形的力量逼迫著我必須要把這個事情想清楚，而且馬上要想清楚。5.39.217.76# I, F6 F/ b" p( p6 R" j8 @1 d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  a& H9 n0 o" ?2 G
雖然我的名字不一定聽我的，但是我也不想聽失控了的“我的名字”的。
5 M1 m: j7 i+ e/ J" d. t5.39.217.76公仔箱論壇% l/ D" Q1 G2 j) j! k3 l5 \1 s
這是一個老虎棒子雞的遊戲，一物降一物。中國政府的“人權相對論”，面對西方的普世價值觀，在整個世界範圍內，一定是弱勢的，而艾未未目前的聲音，在中國境內，也一定是弱勢的，2006年，也就是我的作品“涉嫌被艾未未抄襲”那一年，在西安的我的聲音，比起艾未未，也一定是弱勢的。
6 t% }* |! O  ^+ T& S4 w+ m7 J5.39.217.76
- t) R# k  Z& W& w. G9 L4 R5.39.217.76所以當年媒體採訪我的時候，我一直避開所謂的孤立的“法律程序”，繞開記者偏愛的“是否起訴艾未未？”的挑釁，提醒記者關注“藝術資源過於集中在首都北京”這種更加整體的創新生態問題。只有這樣，我才可以在一個更高的高度去為西安爭取話語權。4 E. a) s; W" Z$ M* N; \) t! [

1 o/ v! ~3 R0 e) W) G) i; X# G公仔箱論壇其實，關於艾未未的問題，官方也沒有單獨使用法律工具，官方同時也同時使用新華社和《環球時報》這樣的輿論宣傳工具來為自己的價值觀做辯護，同時反擊西方對手。我們不能把這個事件理解為一個孤立的法律問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 [* M2 ]& I1 d& W' T
5.39.217.76, v. k% L  _' Z) _
在全民摸石頭過河的年代，孤立的法律工具是低效的。 《環球時報》在一篇評論艾未未事件的文章中（838期之本週人物），有一句話我很同意：“客觀說，在如何對待他（艾未未）這樣的人的問題上，中國社會的經驗並不多，法律的判例也不多。“所以，一旦出現了這種判例不多的案例時，勢必要動用一攬子工具來”綜合處理“。西方世界是，中國政府是，艾未未是，任何關注這件事情的人（包括我），也必須進行一攬子整體思考，才可能對這件事情有一個更有建設性的態度。
: \2 T$ R$ J1 [! e$ Q) ?! mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ d3 Y, t3 A" E* m8 I
既然是一攬子的處理模式，實際上就要求相關人必須自己注意分寸。因為我們沒有清晰明確的可以信賴的“原則”，“尺度”來判斷，判決，我們唯一可以信賴的裁判是未來。所以只能是當事人必須動用自己的前瞻性，全局性，判斷力，各自把握好分寸。在今天的中國，尤其要注意分寸，因為我們真的太缺少經驗和依據，內心裡必須要有一些堅守和道德原則，否則歷史會在路的前方等待著審判我們。
! S! b3 U- @! Q8 c" ]4 q: G" j! v! e/ Y* z
& u; B3 U: d+ \9 C( p" h我們正身處一個樂觀向上的時代，其實大多數人都不希望有任何過大的動盪發生。但是如果分寸掌握的不好，事情往往就會朝極端的方向挺進。 一百多年來中國現代化的經驗和教訓已經告訴我們：審慎改良，一定比激進顛覆重建有效。4 W1 r7 w1 c+ K/ S9 b/ V
公仔箱論壇4 I1 b3 j! {$ D# G* L* T. ^
當年我面對所謂的“艾未未涉嫌抄襲事件”時，我意識到我的名字在某種程度上是“失控”的。所以在面對媒體的時候，我很審慎地珍惜我說話的機會，讓記者不要去迎合點擊率的“重口味”，把“涉嫌抄襲”事件爆炒成辣子雞，麻辣魚。其實我使用的就是基於對中國整體創新環境的憂慮而生髮的“分寸”感。因為我理解那不過是一次辯論，是一次為西安，跟北京爭取更多話語權的辯論（相關：出西安記）。但是，當時艾未未的聲音要比我的聲音大很多，所以，當時我挺同情自己的。同樣，今天，我看到新華社和《環球時報》的聲音遠遠大於艾未未的聲音，​​我也同樣同情艾未未。公仔箱論壇4 [9 l/ N7 a. i$ x9 ^

. _( F4 D, Q: y0 J& I: `既然是一攬子的處理模式，時間一定會很長。我們一定要有前瞻性。總體看來，新華社把我的“涉嫌被抄襲事件”混編進入對艾未未的批評隊伍中，稍微有失風度。我的名字可能已經“被打抱不平”，但是我本人並不情願。
+ d, }! W/ u" M; G+ S公仔箱論壇
8 u: o% U% \  ?! \; R+ F7 utvb now,tvbnow,bttvb新華社畢竟代表一個大國的聲音，茲事體大，應該特別注意具有前瞻性的分寸感。這麼多年改革開放的成就都擺在世人面前了，更自信一些吧！ 其實，我本人對中國的未來是樂觀的。想想十年前，高行健獲得諾貝爾文學獎的時候，新華社哪裡有現在那麼自信？去年劉諾獎獲得者曉波的獲獎事件發生後，以及這次艾未未事件，我注意到新華社和《環球時報》已經擁有了足夠的胸懷去正面跟西方價值觀進行一系列的耐心，細緻，理性的辯論，還是有進步的。但是有時候，一些文章的基調和內容還是辜負了這種難得的胸懷。
, Z1 V- [8 L2 v0 _. }5.39.217.76
$ K+ c6 E# _2 F! Ytvb now,tvbnow,bttvb我會繼續觀察。公仔箱論壇  f! r- Z4 i! j3 c7 ^5 Q7 ~. M2 o" f

/ H5 S9 Z& c1 f9 b公仔箱論壇
1 U" L) X8 W: ~" ~1 O岳路平5 P! e/ h# L/ a/ ^  M7 v8 g: [
2011年4月10日年

felicity2010

司馬南像小丑 不是他的問題  岳路平# y# A# F$ T9 s' _, j* X/ `- L

' q3 C+ n! C3 J5 @% H5.39.217.76
8 `5 [- O0 I0 F. Z. ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不斷看到香港和其他境外媒體把我跟司馬南對立起來，而且越來越升級。逼得我不得不放下一些手頭的事情，去了解一下這個被安排好了的“對手”。tvb now,tvbnow,bttvb" g$ b* w( N8 I, F1 W
9 h7 t) h8 z4 _, h! ^. G
看了司馬南批艾的視頻（在網上可以找到三段，但是第一段打不開了，不過已經有熱心人整理成文字傳到一些論壇，我完整看了），還看到司馬南非常煽動，煽情地批評袁騰飛的視頻。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) f4 ]/ h3 v/ }* Y

- v' f% h% p5 Y; ?4 U% n: u0 Otvb now,tvbnow,bttvb他看起來的確很滑稽，整個場面看起來相當荒誕。
  o9 o  l0 @. b' r& L: V) @% z
9 @; i: |  Z5 |: A9 l公仔箱論壇不過，其實司馬南的口才是挺好的，邏輯也很清晰，看起來是練過的。但是為什麼看起來還是滑稽呢？我稍微一想，其實原因很簡單：現場沒有對手！聽眾基本上不可能聽到對手的反駁。在這種獨角戲裡，司馬南當然無可爭議地會取勝。
5 P) m2 _! ]( w6 y5.39.217.761 q# U$ Z1 |* w. f* u, e
如果那個“四月網”張羅的辯論現場，坐著司馬南，艾和主持人，而不是司馬南，王文和主持人，那麼司馬南看起來就正常了。1 O6 F/ M- U6 T
5.39.217.76* C7 C5 P( d7 T7 F$ R& |) I
林語堂他在一九二五年“語絲”上發表《插論語絲的文體 - 穩健，罵人，及費厄潑賴》一文，說：“費厄潑賴（英語Fairplay的音譯，意思是光明正大的比賽）“精神在中國最不易得，我們也只好努力鼓勵，中”潑賴（比賽）“的精神就很少，更談不到”費厄（公平）“......5.39.217.76, v! |, X: q4 z# z: d3 f* p, B" A1 Z
公仔箱論壇6 k5 q6 Q" s$ U$ A
沒有想到80多年過去了，我們還是不能“費厄潑賴”，公平比賽。
6 F6 t7 E: \" L9 q1 I- H1 b& ^6 Q6 `- k. @8 E: @
我在那篇目前已經“跑路”的“聲明”中說，艾的事件，不能理解為一個孤立的法律事件。而是中國政府的“仁權相對論”跟西方主流的“普世價值觀”的辯論。你看，中國政府動用了新華社，環球時報這樣的輿論配套措施;西方那一邊也有很多媒體加入這場立體的辯論。如果我們糾纏於孤立的艾的問題，一定不得要領。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; z- {6 |4 f. K1 q

$ K7 v! r5 Y% Q0 V4 j小時候我們一直接受教育說要“聯繫地，整體地看問題”，而不要“孤立的，局部地看問題。”在這個事情上我們也不能局部了。公仔箱論壇3 u) d& o# D* }% l" A% S9 `

0 I' W5 h  s" Z  lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其實，現在的主要問題根本不是辯論內容的問題，而是辯論所使用的媒介問題。如果沒有互聯網這個中介，可能這場辯論很難持續下去。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( p: ~$ V  F- n6 ^! G7 d( Z+ E
% q, Y  z9 ?+ J
現在的當務之急，首先要營造一個“公平辯論”的環境，然後辯論的內容才是有效的。否則我們就會不斷重複地看到“司馬南”們不斷上演獨角戲。我想，沒有一個正常的觀眾願意為這種獨角戲喝彩，哪怕這個人講的再好，再有道理。
  W" T' `$ `7 P$ o( YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! m* ]7 a9 a/ Q. f# _公仔箱論壇我還想強調目前已經出現的進步：我的聲明雖然被刪，但是我的微博仍然健在，比起去年劉諾獎獲得者曉波獲獎時，這一次，討論的範圍在增加，有效性在加強。+ W% P  k0 S: G6 z
公仔箱論壇! @) y, D! b7 ?' F' c
我呼籲新華社和《環球時報》等媒體，充分拿出大度的胸懷，展現大國的氣度，更加理性，寬容，平和地面對香港和境外的辯論對手。tvb now,tvbnow,bttvb* v+ A7 m4 _3 l

0 |. g; p8 l- |3 P$ vtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76$ t+ \$ c1 W9 c# A' D+ B

" ^4 E8 o% Z/ B& V) _+ j7 O同時，我也呼籲香港和境外的媒體不要簡化此次事件，不要激化矛盾。 應該把這次事件理解成為我們民族一次極其難得的理性辯論機會。
  ^# C& B; \- ytvb now,tvbnow,bttvb
$ q* Q! t) {( ~' j! W' l9 O* b雙方都應該克制，更加理性，為一個更加公平，透明的辯論環境的到來創造條件。, w+ N% Q. M& |
5.39.217.76& J1 U$ I. s, @& m. Y
我們是邊搭台，邊唱戲的。現在的問題是光顧著唱戲了，忽略了現在是最好地搭台的時機。
  Q/ g" J! B4 {4 |3 W8 A% r2 l7 x) M* Q/ h! L9 H
* x! n/ u' Z3 J
2011年4月14日5.39.217.76$ u( s" i  m0 O& e

1 P# \; S' Z6 ~3 P( v/ T6 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ f) j7 u2 S; V# Y5 s" M# |5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb2 ^- {( |3 D* h. J8 G9 ~8 I
4月14日12:06來自新浪博客
! {3 }6 M: E  v( _9 \公仔箱論壇我應該重複一次：1，我只使用過“相似”和“撞車”兩個詞，沒有使用過“抄襲”; 2，當時和現在，我都沒有起訴A的計劃; 3，希望“拘押”和“涉嫌抄襲”不要混淆起來; 4，定罪前，仍是無罪，不應在此時動用輿論攻勢; 5，A的一些維權活動，我認同。