本帖最後由 felicity2010 於 2011-2-3 09:29 AM 編輯
; D; `' a4 e1 t3 r4 Y9 l8 E5.39.217.76
+ T+ I( ?3 ^( E$ _! q0 b' s# d騰龍說事：查查你的幸福指數5.39.217.76 s/ Z7 G% ]' d+ D
( s6 X' Z: `2 y' t4 S
首相想知道我有多幸福。您是要論斤秤還是按尺量？
% S+ I! [1 k) Y: E0 h5.39.217.765.39.217.760 d; c+ z$ Y% R# x E3 |
首先給大家拜年。祝各位在新的一年裏快樂幸福，萬事如意！5.39.217.76$ r6 {) [( Y; v j1 A* ]2 q
tvb now,tvbnow,bttvb( e, z3 X5 }. M: c# H# u& q' g
儘管我們知道新的一年裏不可能事事如意，天天快樂，但我們年年都在重覆著這樣的話，因為它表達的是一種念想，一份祝福。但是，如果有人當真要查查你有多幸福，則是另外一回事了。這個想知道我高興不高興、高興到什麼程度的人，正是我們的首相卡梅倫。tvb now,tvbnow,bttvb" v7 P" E* J" s* m) N8 J- u" o' R+ l
! s& b) g6 U/ J0 P! @, LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。GDP PK GWB ?8 ~, w* G1 }& I4 ^' I- y
英國國家統計局（ONS）受命從今年開春起，通過問卷的形式讓英國人丈量自己的幸福程度，在一年的時間裏測定4次，以便建立英國第一個官方正式的「幸福指數」( first official happiness index)。老有養老危機，少無就業前景，中間的一堆兒討生活疲於奔命，問我們有多高興？你開什麼玩笑？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ `. _$ s5 ^, m( P. q
# C; N( `4 y( A" M6 ?# K卡梅倫首相說，他可是當真的，所以在經濟如此窘迫的情形下，不惜花200萬英鎊搞這個調查。卡梅倫說：「我們早該承認，生活不只是為了錢。我們不能只盯著看國民生產總值，GDP，而且要看「國民幸福程度」， GWB( general well-being)。4 r* d$ F6 u0 `! C' b
, t% S. s' t8 W- W! w) |% b調查還沒開張，英國最大的工會之一，團結工會（Unite）主席麥克勞斯基（Len McCluskey）已經下了結論：「毫無疑問，卡梅倫會拿著這個幸福指數說，儘管失業的人越來越多，等著看病的隊伍越來越長，有學沒錢上，房屋被強拍…英國人在新政府領導下更幸福。」
, s! ?! W ?5 B/ F1 l( w$ ztvb now,tvbnow,bttvb; _0 Q1 V& y: v( T6 Q6 x
畫餅充飢、麻痺人民、轉移群眾視線？這還真有點冤枉卡梅倫了。
/ k# J' t, d2 }* ^公仔箱論壇4 `. d( [5 _3 u
幸福無尺寸tvb now,tvbnow,bttvb% M) W" _. C) M$ s9 Q
早在2005年，還只是在野黨裏一名馬前卒的卡梅倫，就對仍陶醉在經濟泡沫中的英國人大聲疾呼，不能只盯著GDP的圖表，GWB同樣重要。
3 k7 G% I( e' z! p. \tvb now,tvbnow,bttvb
& q1 R- T3 I4 L8 x/ a5.39.217.76一朝大權在握，卡梅倫終於可以下手丈量幸福了。如果只用GDP來衡量一個國家的發展和國民的幸福程度，會漏掉和排除許多我們生命中重要的和珍貴的東西，因為許多東西，如親情、友誼、成就感，無法用錢來衡量。這並不是什麼新概念。用1930年代建立起GDP測量體系的人之一，經濟學家庫斯奈茨（Simon Kusnetz）本人的話說：「國民的幸福很難用衡量國民的收入，即國民生產總值來推斷。」
9 i3 }3 x0 k4 }5.39.217.76公仔箱論壇# d3 p+ _0 n9 U& [" h j+ Q5 \' j3 \
無數的能人志士前赴後繼的想彌補GDP的缺陷，發展GWB。你上到「世界幸福數據庫」（World Database of Happiness）網站上，洋洋灑灑的學術論文就有5千多篇。但是，迄今GDP仍然是「通用貨幣」，GWB 則仍在「坐而論道」，就因為GDP測量的是實實在在的數據，而GWB要測量的「幸福」，歸根結底是一種感覺。而感覺是飄搖不定的，跟著感覺走，任何一個「沒有列在問卷上的因素」都可能根本性的影響結果。而且，人內心真實的感覺與問卷上的感覺也很難劃等號。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: p9 l2 x# w/ o0 g+ w
tvb now,tvbnow,bttvb. Q# ?. [! b( R+ _2 f( |
一臉幸福的人懷著一肚子的苦水，一臉苦相的人心裏卻樂開了花。我們每一個人在生命某個時候不都是例證嗎？
: b- K, ~3 h$ S8 a( mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76 Z6 K4 r! Q( D
再者，幸福感也是相對的。比如，「二戰時的英國人最快樂」。難道烽火連天、缺吃少穿的日子比今天更幸福嗎？還是面臨生死存亡的關頭、過了今天不知道有沒有明天的時候，那些讓我們不快樂的東西一下子變得無足輕重甚至可笑了呢？+ T6 E& u i, j* y, G: T) P# N
5.39.217.76: p0 O/ Q# m# s+ \, i1 M# b
阿富汗逍遙之鄉，法國悲慘世界？
& M! \" e) `9 Z5.39.217.765.39.217.76& Y# U- f/ M$ W$ S1 t1 H/ \. g
卡梅倫說，他絕沒有低估建立「幸福指數」的艱巨性，但難做不等於不做。而且，做了不白做，政府將來制定政策時要考慮如何促進提升GWB。
( }% A7 ?) H( mtvb now,tvbnow,bttvb
3 T; q( t% ~4 r! Etvb now,tvbnow,bttvb「Be careful with what you are wishing for，許願時小心點」，我倒想起英國這句諺語。5.39.217.76- J- h d& V$ u( A) \) Z3 h; W
卡梅倫的法國同行，法國總統薩克奇也是「幸福指數」的熱心倡導者，兩年前就吵吵著要查查法國人有多幸福。一月初，權威調查機構蓋洛普公布了它的2011年「希望與絕望」（Hope and Despair）調查結果。5.39.217.76: O5 m" Z8 c5 _& q
% l* a5 s% ?; ^( j& x5.39.217.76全球93個受訪國家中，感覺最幸福、最充滿希望的是尼日利亞人，幸福感指數為70分，其次是越南、巴西、中國和科索沃人。
. ]2 f5 |2 S8 E, {. C3 T5 @5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb( O) X6 f \* z3 G3 Y
阿富汗人的幸福指數是24分，而西歐和美國皆為負分，英國得負44分。最「悲慘絕望」的是法國人，負58分。公仔箱論壇9 y. _4 s* J4 y/ t
0 L$ s; }$ C; L, F# W. T
動蕩的尼日利亞，戰亂的阿富汗，難道比法國更令人嚮往？為什麼只見尼日利亞人冒著生命危險偷渡法國，不見法國人哭著喊著要移民尼日利亞呢？5.39.217.76 r# b: O% N2 f
0 M$ p- D( p1 P/ f2 P( l
如果用漫畫來描繪一個民族的形像，法國人多半會讓人聯想起倦慵在壁爐前打呼嚕的一隻大肥貓。法國人的「悲慘」，是不是讓「舒適」給襯托出來的呢？公仔箱論壇 a& X6 r, X: H5 K, p
P5 }: x& h1 B- X8 M不高興也是一種幸福' [. n* V3 U4 F2 ?- W& X: x
「月有陰晴圓缺，人有悲歡離合，此事古難全」，一語道破了這樣一個悖論：幸福與不幸是交織在一起的，不幸的磨難，會讓幸福更甜蜜；沒有痛苦，就無從體會真正的快樂。正所謂「禍兮福之所倚，福兮禍之所伏」。tvb now,tvbnow,bttvb |! B7 X5 G0 ^* ?( L6 N
公仔箱論壇! @: ]5 {5 p! I4 A2 h+ q
當我們一味的去追求幸福的時候，已經在製造不幸福了。「知足常樂」、「後退一步，海闊天空」，說的就是這個意思。
0 Z" @: O9 } E. {% M5 C# A公仔箱論壇
$ Y/ r( D' Q4 n) [. z戲劇大師肖伯納曾說：「一生的幸福！沒有一個活著的人能夠忍受，那一定是人間地獄」。（A lifetime of happiness! No man alive could bear it: it would be hell on earth.）
6 s8 _% a( \0 S: m+ X1 g& F7 p7 q5 M m4 ^1 l0 L& u
做一下這樣的反向思維，或許能省下200萬英鎊呢？ |
發表於 2011-2-3 09:27 AM
| 