本帖最後由 felicity2010 於 2011-2-3 09:29 AM 編輯
! y) F3 w& M( {2 @. ]- i8 _tvb now,tvbnow,bttvb7 i/ z- _) I; p# v0 [
騰龍說事：查查你的幸福指數
6 Y# n/ U. h) @7 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% I3 D8 X9 k( ^8 ]1 a& p; `; h
首相想知道我有多幸福。您是要論斤秤還是按尺量？* w9 D; m0 K; I0 N$ D
3 a) f. [( K' {4 j% u: r# K. N
首先給大家拜年。祝各位在新的一年裏快樂幸福，萬事如意！
4 k& }: i# _ f2 c+ T# C/ J5.39.217.768 J+ L: H; \ O R) B5 s
儘管我們知道新的一年裏不可能事事如意，天天快樂，但我們年年都在重覆著這樣的話，因為它表達的是一種念想，一份祝福。但是，如果有人當真要查查你有多幸福，則是另外一回事了。這個想知道我高興不高興、高興到什麼程度的人，正是我們的首相卡梅倫。
6 F! D' C6 g- n2 d$ h0 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: u9 q$ M/ \5 f) f7 A! x/ J' c0 V5 S5.39.217.76GDP PK GWB ?tvb now,tvbnow,bttvb( H' |9 r. t& \( H; x) v7 V
英國國家統計局（ONS）受命從今年開春起，通過問卷的形式讓英國人丈量自己的幸福程度，在一年的時間裏測定4次，以便建立英國第一個官方正式的「幸福指數」( first official happiness index)。老有養老危機，少無就業前景，中間的一堆兒討生活疲於奔命，問我們有多高興？你開什麼玩笑？
0 k( y; S4 r3 X; p5.39.217.76公仔箱論壇8 {8 F3 x% U) y: t* `+ z
卡梅倫首相說，他可是當真的，所以在經濟如此窘迫的情形下，不惜花200萬英鎊搞這個調查。卡梅倫說：「我們早該承認，生活不只是為了錢。我們不能只盯著看國民生產總值，GDP，而且要看「國民幸福程度」， GWB( general well-being)。tvb now,tvbnow,bttvb' J7 V& `2 q" O; w
: ~$ X9 [& [7 v4 S A3 [調查還沒開張，英國最大的工會之一，團結工會（Unite）主席麥克勞斯基（Len McCluskey）已經下了結論：「毫無疑問，卡梅倫會拿著這個幸福指數說，儘管失業的人越來越多，等著看病的隊伍越來越長，有學沒錢上，房屋被強拍…英國人在新政府領導下更幸福。」
& W- q/ m$ X& C w! @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: e9 Y$ ~3 o5 i; u. p) _5 K# b5.39.217.76畫餅充飢、麻痺人民、轉移群眾視線？這還真有點冤枉卡梅倫了。公仔箱論壇6 L9 ^ j! g0 q1 w% X
, @; N1 n% B$ O( B- K公仔箱論壇幸福無尺寸
. ]4 L/ F9 X! V' Y2 _. Ftvb now,tvbnow,bttvb早在2005年，還只是在野黨裏一名馬前卒的卡梅倫，就對仍陶醉在經濟泡沫中的英國人大聲疾呼，不能只盯著GDP的圖表，GWB同樣重要。tvb now,tvbnow,bttvb2 B" @1 T& E( t/ j! @+ M8 p
5.39.217.76' H, U7 u- E7 M# E1 l+ d
一朝大權在握，卡梅倫終於可以下手丈量幸福了。如果只用GDP來衡量一個國家的發展和國民的幸福程度，會漏掉和排除許多我們生命中重要的和珍貴的東西，因為許多東西，如親情、友誼、成就感，無法用錢來衡量。這並不是什麼新概念。用1930年代建立起GDP測量體系的人之一，經濟學家庫斯奈茨（Simon Kusnetz）本人的話說：「國民的幸福很難用衡量國民的收入，即國民生產總值來推斷。」5.39.217.76% t+ w7 M7 e# h! K. X6 z
0 C- c5 m/ y5 Y: eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。無數的能人志士前赴後繼的想彌補GDP的缺陷，發展GWB。你上到「世界幸福數據庫」（World Database of Happiness）網站上，洋洋灑灑的學術論文就有5千多篇。但是，迄今GDP仍然是「通用貨幣」，GWB 則仍在「坐而論道」，就因為GDP測量的是實實在在的數據，而GWB要測量的「幸福」，歸根結底是一種感覺。而感覺是飄搖不定的，跟著感覺走，任何一個「沒有列在問卷上的因素」都可能根本性的影響結果。而且，人內心真實的感覺與問卷上的感覺也很難劃等號。
0 Y- l' e# ?6 T. T2 O公仔箱論壇
- b [ K; l5 U: mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一臉幸福的人懷著一肚子的苦水，一臉苦相的人心裏卻樂開了花。我們每一個人在生命某個時候不都是例證嗎？8 a; T* V+ b; a+ P- A6 ~4 v
3 ^5 O1 [! K' A1 b/ r) v% G0 r, rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再者，幸福感也是相對的。比如，「二戰時的英國人最快樂」。難道烽火連天、缺吃少穿的日子比今天更幸福嗎？還是面臨生死存亡的關頭、過了今天不知道有沒有明天的時候，那些讓我們不快樂的東西一下子變得無足輕重甚至可笑了呢？公仔箱論壇3 P( l3 C9 w; J0 {/ e/ V& @
" a* c4 V# t, Y2 v& K& D
阿富汗逍遙之鄉，法國悲慘世界？tvb now,tvbnow,bttvb& B* X3 [8 L/ k$ J g# [
5.39.217.76% v- Q4 j. E3 }( W
卡梅倫說，他絕沒有低估建立「幸福指數」的艱巨性，但難做不等於不做。而且，做了不白做，政府將來制定政策時要考慮如何促進提升GWB。5.39.217.76, t7 b5 M1 \% F) @
/ [5 P) b9 T! q「Be careful with what you are wishing for，許願時小心點」，我倒想起英國這句諺語。
: k3 i8 ?/ H4 B- i/ f5 I! a" z公仔箱論壇卡梅倫的法國同行，法國總統薩克奇也是「幸福指數」的熱心倡導者，兩年前就吵吵著要查查法國人有多幸福。一月初，權威調查機構蓋洛普公布了它的2011年「希望與絕望」（Hope and Despair）調查結果。
2 o" j1 j' O9 Q, T公仔箱論壇
3 ~7 U# \/ m1 B- |全球93個受訪國家中，感覺最幸福、最充滿希望的是尼日利亞人，幸福感指數為70分，其次是越南、巴西、中國和科索沃人。
~/ L: N2 [( n1 j4 @5 I5.39.217.761 a2 ]) [, s" q
阿富汗人的幸福指數是24分，而西歐和美國皆為負分，英國得負44分。最「悲慘絕望」的是法國人，負58分。5.39.217.76& w- b4 x! u# V" `( e8 v
- h' ]5 S2 q8 y3 T: }! P動蕩的尼日利亞，戰亂的阿富汗，難道比法國更令人嚮往？為什麼只見尼日利亞人冒著生命危險偷渡法國，不見法國人哭著喊著要移民尼日利亞呢？tvb now,tvbnow,bttvb- h8 w& `$ V3 c' z+ t3 x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' x1 N( D5 a# G, g8 U
如果用漫畫來描繪一個民族的形像，法國人多半會讓人聯想起倦慵在壁爐前打呼嚕的一隻大肥貓。法國人的「悲慘」，是不是讓「舒適」給襯托出來的呢？tvb now,tvbnow,bttvb% h% ?1 U/ K/ R) x4 K! z9 }, ?
: w+ l) x/ {5 htvb now,tvbnow,bttvb不高興也是一種幸福5.39.217.76: N* ?. U1 H T" M) Z
「月有陰晴圓缺，人有悲歡離合，此事古難全」，一語道破了這樣一個悖論：幸福與不幸是交織在一起的，不幸的磨難，會讓幸福更甜蜜；沒有痛苦，就無從體會真正的快樂。正所謂「禍兮福之所倚，福兮禍之所伏」。公仔箱論壇, O$ j8 a; U* y3 I
: `, t$ N* ^7 e* W( X
當我們一味的去追求幸福的時候，已經在製造不幸福了。「知足常樂」、「後退一步，海闊天空」，說的就是這個意思。公仔箱論壇% V! c# {3 S4 q* c* I) s t+ a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- J3 l. {: I6 P6 r: {9 t9 q& j0 v
戲劇大師肖伯納曾說：「一生的幸福！沒有一個活著的人能夠忍受，那一定是人間地獄」。（A lifetime of happiness! No man alive could bear it: it would be hell on earth.）公仔箱論壇; C, h: M( {9 A( W* s
4 D/ F& [- a4 K# c# U0 a. C6 m做一下這樣的反向思維，或許能省下200萬英鎊呢？ |
發表於 2011-2-3 09:27 AM
| 