本帖最後由 felicity2010 於 2011-2-3 09:29 AM 編輯
" F1 U o/ [2 R0 @3 otvb now,tvbnow,bttvb
1 v; s. D$ |7 i& _/ j8 M7 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。騰龍說事：查查你的幸福指數TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% K9 v. @5 N: C* c% ?; M
) h* Y1 a2 D0 q6 ~tvb now,tvbnow,bttvb首相想知道我有多幸福。您是要論斤秤還是按尺量？
; F) u- [' O* {: V" l! B6 |5.39.217.76: l( N4 s- k d+ {% G- l9 a+ Q s
首先給大家拜年。祝各位在新的一年裏快樂幸福，萬事如意！tvb now,tvbnow,bttvb4 D* V. S" m) ?# v5 z. j
$ D8 c9 B2 `: d7 z/ U$ e
儘管我們知道新的一年裏不可能事事如意，天天快樂，但我們年年都在重覆著這樣的話，因為它表達的是一種念想，一份祝福。但是，如果有人當真要查查你有多幸福，則是另外一回事了。這個想知道我高興不高興、高興到什麼程度的人，正是我們的首相卡梅倫。# G! `& ]& f. R% d& d# C0 E
. ]( L& W3 t8 r6 e7 lGDP PK GWB ?
, _% c( R, J1 M) _* B6 ?% T公仔箱論壇英國國家統計局（ONS）受命從今年開春起，通過問卷的形式讓英國人丈量自己的幸福程度，在一年的時間裏測定4次，以便建立英國第一個官方正式的「幸福指數」( first official happiness index)。老有養老危機，少無就業前景，中間的一堆兒討生活疲於奔命，問我們有多高興？你開什麼玩笑？tvb now,tvbnow,bttvb @7 B: C' U& T G
5.39.217.76# B0 S; P, N) Q+ v- Q: K% {
卡梅倫首相說，他可是當真的，所以在經濟如此窘迫的情形下，不惜花200萬英鎊搞這個調查。卡梅倫說：「我們早該承認，生活不只是為了錢。我們不能只盯著看國民生產總值，GDP，而且要看「國民幸福程度」， GWB( general well-being)。公仔箱論壇% ]3 ]& s. _6 g& |5 j8 \2 Y# W
) x: v6 `" O& Q0 N調查還沒開張，英國最大的工會之一，團結工會（Unite）主席麥克勞斯基（Len McCluskey）已經下了結論：「毫無疑問，卡梅倫會拿著這個幸福指數說，儘管失業的人越來越多，等著看病的隊伍越來越長，有學沒錢上，房屋被強拍…英國人在新政府領導下更幸福。」( J% ], V$ A. _ x* e; ~8 F
& n" e; t9 }5 v% S' X5 r' Q3 G
畫餅充飢、麻痺人民、轉移群眾視線？這還真有點冤枉卡梅倫了。公仔箱論壇' ?! E" @. x6 f4 o7 k( Z4 ~# q
* Q3 X* c+ |6 e7 E- J% J- C3 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。幸福無尺寸TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 }! k9 }; C; d3 S" e) q/ m
早在2005年，還只是在野黨裏一名馬前卒的卡梅倫，就對仍陶醉在經濟泡沫中的英國人大聲疾呼，不能只盯著GDP的圖表，GWB同樣重要。
G: {$ o# E. A aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 n. x7 S; I- X5 r( ~% E( f* ytvb now,tvbnow,bttvb一朝大權在握，卡梅倫終於可以下手丈量幸福了。如果只用GDP來衡量一個國家的發展和國民的幸福程度，會漏掉和排除許多我們生命中重要的和珍貴的東西，因為許多東西，如親情、友誼、成就感，無法用錢來衡量。這並不是什麼新概念。用1930年代建立起GDP測量體系的人之一，經濟學家庫斯奈茨（Simon Kusnetz）本人的話說：「國民的幸福很難用衡量國民的收入，即國民生產總值來推斷。」
; S0 D- V" ^" F3 E; t/ l' |5.39.217.765.39.217.761 v) I* R$ C2 r& s
無數的能人志士前赴後繼的想彌補GDP的缺陷，發展GWB。你上到「世界幸福數據庫」（World Database of Happiness）網站上，洋洋灑灑的學術論文就有5千多篇。但是，迄今GDP仍然是「通用貨幣」，GWB 則仍在「坐而論道」，就因為GDP測量的是實實在在的數據，而GWB要測量的「幸福」，歸根結底是一種感覺。而感覺是飄搖不定的，跟著感覺走，任何一個「沒有列在問卷上的因素」都可能根本性的影響結果。而且，人內心真實的感覺與問卷上的感覺也很難劃等號。5.39.217.766 q. ?4 |; g7 u1 X: e a- R4 h
tvb now,tvbnow,bttvb* ~: Z4 ^$ F( ]7 X6 B* j: d
一臉幸福的人懷著一肚子的苦水，一臉苦相的人心裏卻樂開了花。我們每一個人在生命某個時候不都是例證嗎？5.39.217.76 u Y" N+ U% S+ @
4 X5 r- ^* y Z7 S4 r再者，幸福感也是相對的。比如，「二戰時的英國人最快樂」。難道烽火連天、缺吃少穿的日子比今天更幸福嗎？還是面臨生死存亡的關頭、過了今天不知道有沒有明天的時候，那些讓我們不快樂的東西一下子變得無足輕重甚至可笑了呢？
5 I9 p( `. ?. Z" }5.39.217.76
% J, t3 D( u- l L9 H公仔箱論壇阿富汗逍遙之鄉，法國悲慘世界？
. ^2 ?, `3 ~- u* a& s Ctvb now,tvbnow,bttvb
/ o& q6 z1 g/ z5.39.217.76卡梅倫說，他絕沒有低估建立「幸福指數」的艱巨性，但難做不等於不做。而且，做了不白做，政府將來制定政策時要考慮如何促進提升GWB。
" Z) f& \% @( [" X
$ F( _# u( J* H" ~% m* S5.39.217.76「Be careful with what you are wishing for，許願時小心點」，我倒想起英國這句諺語。tvb now,tvbnow,bttvb. W4 a; u; e1 i o. [7 t2 R& z
卡梅倫的法國同行，法國總統薩克奇也是「幸福指數」的熱心倡導者，兩年前就吵吵著要查查法國人有多幸福。一月初，權威調查機構蓋洛普公布了它的2011年「希望與絕望」（Hope and Despair）調查結果。
' V2 A& l4 r+ w9 ]公仔箱論壇5.39.217.769 p$ D2 Q( e7 e' F
全球93個受訪國家中，感覺最幸福、最充滿希望的是尼日利亞人，幸福感指數為70分，其次是越南、巴西、中國和科索沃人。
- M+ U" E2 @4 u. H; _* f1 qtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. j+ Y. J0 |7 D4 T1 b @1 I5 Y
阿富汗人的幸福指數是24分，而西歐和美國皆為負分，英國得負44分。最「悲慘絕望」的是法國人，負58分。
6 r( f; B, f9 H5 r, m& F' l! W5.39.217.76
' j% w3 {5 ?: I/ j8 [tvb now,tvbnow,bttvb動蕩的尼日利亞，戰亂的阿富汗，難道比法國更令人嚮往？為什麼只見尼日利亞人冒著生命危險偷渡法國，不見法國人哭著喊著要移民尼日利亞呢？5.39.217.76* T! P2 M1 q B' V; q
/ e& r; {; C4 t9 S, ]
如果用漫畫來描繪一個民族的形像，法國人多半會讓人聯想起倦慵在壁爐前打呼嚕的一隻大肥貓。法國人的「悲慘」，是不是讓「舒適」給襯托出來的呢？
; x/ `5 V @" J) n6 utvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76( ^2 R1 [) @* u3 `
不高興也是一種幸福5.39.217.76 @% S! r$ G, l" x& }4 F9 V; S6 n
「月有陰晴圓缺，人有悲歡離合，此事古難全」，一語道破了這樣一個悖論：幸福與不幸是交織在一起的，不幸的磨難，會讓幸福更甜蜜；沒有痛苦，就無從體會真正的快樂。正所謂「禍兮福之所倚，福兮禍之所伏」。9 w8 Q0 k: v: i# D5 G8 r2 [7 H
- x) z! F4 Y: m' f' n3 A* B
當我們一味的去追求幸福的時候，已經在製造不幸福了。「知足常樂」、「後退一步，海闊天空」，說的就是這個意思。 \5 P! _4 a4 z: w3 U
b7 x& S$ L( @3 l+ { U8 K; ^; q' B
戲劇大師肖伯納曾說：「一生的幸福！沒有一個活著的人能夠忍受，那一定是人間地獄」。（A lifetime of happiness! No man alive could bear it: it would be hell on earth.）5.39.217.76 J3 u3 t4 F8 }) C% z. _
公仔箱論壇# o) C& Z! j9 M4 `+ Y" C4 `
做一下這樣的反向思維，或許能省下200萬英鎊呢？ |
發表於 2011-2-3 09:27 AM
| 