本帖最後由 felicity2010 於 2011-2-3 09:29 AM 編輯
# L: S4 H5 u# |# Vtvb now,tvbnow,bttvb
- R: ^6 W3 c5 I- w0 F4 N8 J& d公仔箱論壇騰龍說事：查查你的幸福指數/ |, ~. c. o, Z! M% s. Z5 `
2 W! q1 F: A: c% W- p
首相想知道我有多幸福。您是要論斤秤還是按尺量？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- W$ p: ~9 ^, ~9 J4 Y! }. R% @; ^3 O
W1 {; Z2 J/ e, x% Y J3 k
首先給大家拜年。祝各位在新的一年裏快樂幸福，萬事如意！0 ^1 O8 L$ ], G5 z8 N- U' M. h6 s
S; }1 \2 `8 I6 _- z; Ftvb now,tvbnow,bttvb儘管我們知道新的一年裏不可能事事如意，天天快樂，但我們年年都在重覆著這樣的話，因為它表達的是一種念想，一份祝福。但是，如果有人當真要查查你有多幸福，則是另外一回事了。這個想知道我高興不高興、高興到什麼程度的人，正是我們的首相卡梅倫。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 A5 T: O; I, |9 x0 N E
3 B8 O+ l- T5 M2 p' r! {: E; f1 pGDP PK GWB ?公仔箱論壇# j5 X3 m" d0 d5 j$ {" b( ?
英國國家統計局（ONS）受命從今年開春起，通過問卷的形式讓英國人丈量自己的幸福程度，在一年的時間裏測定4次，以便建立英國第一個官方正式的「幸福指數」( first official happiness index)。老有養老危機，少無就業前景，中間的一堆兒討生活疲於奔命，問我們有多高興？你開什麼玩笑？
$ E" d9 Y6 `9 V" g$ P7 f: C公仔箱論壇
( J' ^/ v2 Y( B# R. q8 V6 X5 O% Dtvb now,tvbnow,bttvb卡梅倫首相說，他可是當真的，所以在經濟如此窘迫的情形下，不惜花200萬英鎊搞這個調查。卡梅倫說：「我們早該承認，生活不只是為了錢。我們不能只盯著看國民生產總值，GDP，而且要看「國民幸福程度」， GWB( general well-being)。
" p" T7 V8 n1 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' t) _2 R6 q1 L, C6 m, J公仔箱論壇調查還沒開張，英國最大的工會之一，團結工會（Unite）主席麥克勞斯基（Len McCluskey）已經下了結論：「毫無疑問，卡梅倫會拿著這個幸福指數說，儘管失業的人越來越多，等著看病的隊伍越來越長，有學沒錢上，房屋被強拍…英國人在新政府領導下更幸福。」公仔箱論壇 u. [" K# T$ o& E
+ F/ U5 z8 P) X' V
畫餅充飢、麻痺人民、轉移群眾視線？這還真有點冤枉卡梅倫了。) w8 z7 }" Q) b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 s8 U5 D1 [6 t8 F) c4 k
幸福無尺寸TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- I G2 A+ t: T4 u" L8 E) G
早在2005年，還只是在野黨裏一名馬前卒的卡梅倫，就對仍陶醉在經濟泡沫中的英國人大聲疾呼，不能只盯著GDP的圖表，GWB同樣重要。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 c# X! \/ s& ~& x2 U4 P+ n
e4 s2 w, n" u5 w! d. s, O/ J
一朝大權在握，卡梅倫終於可以下手丈量幸福了。如果只用GDP來衡量一個國家的發展和國民的幸福程度，會漏掉和排除許多我們生命中重要的和珍貴的東西，因為許多東西，如親情、友誼、成就感，無法用錢來衡量。這並不是什麼新概念。用1930年代建立起GDP測量體系的人之一，經濟學家庫斯奈茨（Simon Kusnetz）本人的話說：「國民的幸福很難用衡量國民的收入，即國民生產總值來推斷。」
9 t7 \4 P# [6 A0 {; ztvb now,tvbnow,bttvb- g i: D! h! {! f6 b9 X: J" {
無數的能人志士前赴後繼的想彌補GDP的缺陷，發展GWB。你上到「世界幸福數據庫」（World Database of Happiness）網站上，洋洋灑灑的學術論文就有5千多篇。但是，迄今GDP仍然是「通用貨幣」，GWB 則仍在「坐而論道」，就因為GDP測量的是實實在在的數據，而GWB要測量的「幸福」，歸根結底是一種感覺。而感覺是飄搖不定的，跟著感覺走，任何一個「沒有列在問卷上的因素」都可能根本性的影響結果。而且，人內心真實的感覺與問卷上的感覺也很難劃等號。6 {! ~; \ t% ~8 O: T, u; l
公仔箱論壇6 K( U- ~ e# w- |1 m5 y
一臉幸福的人懷著一肚子的苦水，一臉苦相的人心裏卻樂開了花。我們每一個人在生命某個時候不都是例證嗎？
6 \4 |$ }2 p8 t% u' j, X- W3 G6 S$ a1 [: x& v
再者，幸福感也是相對的。比如，「二戰時的英國人最快樂」。難道烽火連天、缺吃少穿的日子比今天更幸福嗎？還是面臨生死存亡的關頭、過了今天不知道有沒有明天的時候，那些讓我們不快樂的東西一下子變得無足輕重甚至可笑了呢？公仔箱論壇3 {/ ?. ]$ y! v2 i6 z0 t" q% x6 q
5.39.217.769 G ]* X) p: F+ m
阿富汗逍遙之鄉，法國悲慘世界？tvb now,tvbnow,bttvb4 E0 q3 P/ o( X2 Y
# O/ {; c, a6 a z9 U
卡梅倫說，他絕沒有低估建立「幸福指數」的艱巨性，但難做不等於不做。而且，做了不白做，政府將來制定政策時要考慮如何促進提升GWB。
$ N% B! Z' v& d: KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
n' w# ^& p4 B) T9 f, I/ P- s" G「Be careful with what you are wishing for，許願時小心點」，我倒想起英國這句諺語。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ e$ q* a4 P$ h5 ?* `. t7 z1 v, q
卡梅倫的法國同行，法國總統薩克奇也是「幸福指數」的熱心倡導者，兩年前就吵吵著要查查法國人有多幸福。一月初，權威調查機構蓋洛普公布了它的2011年「希望與絕望」（Hope and Despair）調查結果。
/ V* x" V" }9 ?5 b. q5 [5 v
) [ u- v0 t& s+ b/ G" A: L. ftvb now,tvbnow,bttvb全球93個受訪國家中，感覺最幸福、最充滿希望的是尼日利亞人，幸福感指數為70分，其次是越南、巴西、中國和科索沃人。( ]* z5 E% n! ]5 R
3 M9 y4 }: s* N- F- X& i. ~公仔箱論壇阿富汗人的幸福指數是24分，而西歐和美國皆為負分，英國得負44分。最「悲慘絕望」的是法國人，負58分。公仔箱論壇 O2 A9 d# d: q- T/ i. v
5.39.217.76( g7 G0 u# C: d! s0 Z5 R+ H
動蕩的尼日利亞，戰亂的阿富汗，難道比法國更令人嚮往？為什麼只見尼日利亞人冒著生命危險偷渡法國，不見法國人哭著喊著要移民尼日利亞呢？
% C. Y9 j& E0 M, e# e公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ |. P e f$ ^4 |
如果用漫畫來描繪一個民族的形像，法國人多半會讓人聯想起倦慵在壁爐前打呼嚕的一隻大肥貓。法國人的「悲慘」，是不是讓「舒適」給襯托出來的呢？
. G- F1 i: L1 ]* N5 c5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb) _+ H- |2 W3 U2 p3 N7 X
不高興也是一種幸福tvb now,tvbnow,bttvb* `" i9 P6 [; R
「月有陰晴圓缺，人有悲歡離合，此事古難全」，一語道破了這樣一個悖論：幸福與不幸是交織在一起的，不幸的磨難，會讓幸福更甜蜜；沒有痛苦，就無從體會真正的快樂。正所謂「禍兮福之所倚，福兮禍之所伏」。
, k& C+ F5 H( u6 b5 D, k G. _$ E1 O& ]5.39.217.76
! B8 n2 B. q- t7 F當我們一味的去追求幸福的時候，已經在製造不幸福了。「知足常樂」、「後退一步，海闊天空」，說的就是這個意思。
' ]( H# E# m4 a2 I4 Q4 H. j) t% i |
; s2 L- i. m1 g. r戲劇大師肖伯納曾說：「一生的幸福！沒有一個活著的人能夠忍受，那一定是人間地獄」。（A lifetime of happiness! No man alive could bear it: it would be hell on earth.）
8 u6 U8 p, ^" |6 q8 H# s5.39.217.76
( o, z1 P5 m8 s7 r3 b& m- O7 D, btvb now,tvbnow,bttvb做一下這樣的反向思維，或許能省下200萬英鎊呢？ |
發表於 2011-2-3 09:27 AM
| 