本帖最後由 felicity2010 於 2011-2-3 09:29 AM 編輯
- o+ H( H3 } X4 U& D, O! l. o* \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 S9 M3 J$ g" w0 Qtvb now,tvbnow,bttvb騰龍說事:查查你的幸福指數1 T3 S% I* ]1 b0 O; t/ m9 w5 S
& V5 O; \9 \0 O3 r3 \' x: K
首相想知道我有多幸福。您是要論斤秤還是按尺量?5.39.217.763 @6 \6 Z/ V2 l5 m" v7 h
! x- e! w& l" N5 T$ Z I5 X# |tvb now,tvbnow,bttvb首先給大家拜年。祝各位在新的一年裏快樂幸福,萬事如意!1 u9 X+ A7 q9 @& p
# Q! L( y1 u+ V: l9 Z5.39.217.76儘管我們知道新的一年裏不可能事事如意,天天快樂,但我們年年都在重覆著這樣的話,因為它表達的是一種念想,一份祝福。但是,如果有人當真要查查你有多幸福,則是另外一回事了。這個想知道我高興不高興、高興到什麼程度的人,正是我們的首相卡梅倫。
7 X. H; @2 X' ~. _% C! T公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb) t6 Z5 W2 X# x8 n. O. Y6 c
GDP PK GWB ?
! _. s' A+ F( W* u英國國家統計局(ONS)受命從今年開春起,通過問卷的形式讓英國人丈量自己的幸福程度,在一年的時間裏測定4次,以便建立英國第一個官方正式的「幸福指數」( first official happiness index)。老有養老危機,少無就業前景,中間的一堆兒討生活疲於奔命,問我們有多高興?你開什麼玩笑?公仔箱論壇5 d/ v0 ]( e! C' [0 j- h
# E- } a; B% W% ltvb now,tvbnow,bttvb卡梅倫首相說,他可是當真的,所以在經濟如此窘迫的情形下,不惜花200萬英鎊搞這個調查。卡梅倫說:「我們早該承認,生活不只是為了錢。我們不能只盯著看國民生產總值,GDP,而且要看「國民幸福程度」, GWB( general well-being)。
8 j: l% N( \6 x5.39.217.76% \. L! n! _: Y1 X7 l# ^
調查還沒開張,英國最大的工會之一,團結工會(Unite)主席麥克勞斯基(Len McCluskey)已經下了結論:「毫無疑問,卡梅倫會拿著這個幸福指數說,儘管失業的人越來越多,等著看病的隊伍越來越長,有學沒錢上,房屋被強拍…英國人在新政府領導下更幸福。」) I6 t3 V6 Z1 B8 |5 a. P0 ^) E* F2 v
公仔箱論壇: z3 x- f J0 N1 ?2 O
畫餅充飢、麻痺人民、轉移群眾視線?這還真有點冤枉卡梅倫了。
+ h8 `$ A/ q* E8 a; E; R9 k$ E% J4 rtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇 |& H8 G& K/ K6 {
幸福無尺寸
/ l& K; E [5 w. k! s) G早在2005年,還只是在野黨裏一名馬前卒的卡梅倫,就對仍陶醉在經濟泡沫中的英國人大聲疾呼,不能只盯著GDP的圖表,GWB同樣重要。
) w" T9 _! g9 y- y公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; b- O& w/ p7 x
一朝大權在握,卡梅倫終於可以下手丈量幸福了。如果只用GDP來衡量一個國家的發展和國民的幸福程度,會漏掉和排除許多我們生命中重要的和珍貴的東西,因為許多東西,如親情、友誼、成就感,無法用錢來衡量。這並不是什麼新概念。用1930年代建立起GDP測量體系的人之一,經濟學家庫斯奈茨(Simon Kusnetz)本人的話說:「國民的幸福很難用衡量國民的收入,即國民生產總值來推斷。」6 q) X; z* f: Q
2 Z) N2 Q* ~. z9 h無數的能人志士前赴後繼的想彌補GDP的缺陷,發展GWB。你上到「世界幸福數據庫」(World Database of Happiness)網站上,洋洋灑灑的學術論文就有5千多篇。但是,迄今GDP仍然是「通用貨幣」,GWB 則仍在「坐而論道」,就因為GDP測量的是實實在在的數據,而GWB要測量的「幸福」,歸根結底是一種感覺。而感覺是飄搖不定的,跟著感覺走,任何一個「沒有列在問卷上的因素」都可能根本性的影響結果。而且,人內心真實的感覺與問卷上的感覺也很難劃等號。+ y* d; D) @1 D4 B$ x$ g
! S/ E" k4 {) I" C
一臉幸福的人懷著一肚子的苦水,一臉苦相的人心裏卻樂開了花。我們每一個人在生命某個時候不都是例證嗎?
& z5 g3 t4 {& m4 }. L2 Ytvb now,tvbnow,bttvb$ d' _# `- Y( u7 _0 m/ @
再者,幸福感也是相對的。比如,「二戰時的英國人最快樂」。難道烽火連天、缺吃少穿的日子比今天更幸福嗎?還是面臨生死存亡的關頭、過了今天不知道有沒有明天的時候,那些讓我們不快樂的東西一下子變得無足輕重甚至可笑了呢?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* `% v( h' N2 w$ J; J, h7 ^" O
% \. V% B1 A! ?( V8 }; k! D8 O5.39.217.76阿富汗逍遙之鄉,法國悲慘世界?$ p* u! _* U5 R3 |, W
) ], q: k1 h5 {5 atvb now,tvbnow,bttvb卡梅倫說,他絕沒有低估建立「幸福指數」的艱巨性,但難做不等於不做。而且,做了不白做,政府將來制定政策時要考慮如何促進提升GWB。, h( y; B* \% C
) _$ v8 i2 t3 ]. O- D- f# p
「Be careful with what you are wishing for,許願時小心點」,我倒想起英國這句諺語。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, W( |+ e6 Y- _; ]" D8 o: p
卡梅倫的法國同行,法國總統薩克奇也是「幸福指數」的熱心倡導者,兩年前就吵吵著要查查法國人有多幸福。一月初,權威調查機構蓋洛普公布了它的2011年「希望與絕望」(Hope and Despair)調查結果。公仔箱論壇; J7 b' w- M0 Z; H3 i) D! i
$ y# |: Q U, @tvb now,tvbnow,bttvb全球93個受訪國家中,感覺最幸福、最充滿希望的是尼日利亞人,幸福感指數為70分,其次是越南、巴西、中國和科索沃人。
' K5 n1 a7 L% n2 p/ X) C5 i0 p' f( N& B2 a) O& h) |
阿富汗人的幸福指數是24分,而西歐和美國皆為負分,英國得負44分。最「悲慘絕望」的是法國人,負58分。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ a- k) f0 R% W; s- F: ?9 G5 ^
w5 q" T5 a$ q# K: {; Y% J4 s' O4 M( p3 z動蕩的尼日利亞,戰亂的阿富汗,難道比法國更令人嚮往?為什麼只見尼日利亞人冒著生命危險偷渡法國,不見法國人哭著喊著要移民尼日利亞呢?公仔箱論壇5 w, N9 [/ N. a% Y9 ?. E, k
% C* G: d3 a# Q" f3 K2 F5.39.217.76如果用漫畫來描繪一個民族的形像,法國人多半會讓人聯想起倦慵在壁爐前打呼嚕的一隻大肥貓。法國人的「悲慘」,是不是讓「舒適」給襯托出來的呢?
, E; Q7 w) z; d7 l: b
7 B# C0 I8 s. {# _" v不高興也是一種幸福TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% i1 I" Q- m/ {* r; ~6 }2 Y7 P% e
「月有陰晴圓缺,人有悲歡離合,此事古難全」,一語道破了這樣一個悖論:幸福與不幸是交織在一起的,不幸的磨難,會讓幸福更甜蜜;沒有痛苦,就無從體會真正的快樂。正所謂「禍兮福之所倚,福兮禍之所伏」。
. d! f# y1 V' e3 b2 _8 G$ F公仔箱論壇
* a, P' M# @7 b5 a/ J) D' u; N0 p6 V4 nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當我們一味的去追求幸福的時候,已經在製造不幸福了。「知足常樂」、「後退一步,海闊天空」,說的就是這個意思。
1 m9 R* Z% l5 V; `9 @: [! Q& oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇* R- J$ I4 T* Y
戲劇大師肖伯納曾說:「一生的幸福!沒有一個活著的人能夠忍受,那一定是人間地獄」。(A lifetime of happiness! No man alive could bear it: it would be hell on earth.)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ^9 W' ?. @, j8 l* o3 y
) L$ C1 L5 D$ S3 v) A! GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。做一下這樣的反向思維,或許能省下200萬英鎊呢? |