本帖最後由 felicity2010 於 2011-2-3 09:29 AM 編輯 8 I) n! G' e/ `5 b
5.39.217.76* I7 [% d6 [0 k% p- W
騰龍說事：查查你的幸福指數 j( o C' f3 U) s
% a" |* `7 G0 s' }; \* m
首相想知道我有多幸福。您是要論斤秤還是按尺量？公仔箱論壇3 x# `" L( i b1 a$ o+ k1 H& I4 P
; M3 Q/ Q& h7 ?2 E5 N首先給大家拜年。祝各位在新的一年裏快樂幸福，萬事如意！9 `/ X @- Q& I$ P. V; e [/ y/ {' {
2 W* `) i0 l; g# \# q9 X公仔箱論壇儘管我們知道新的一年裏不可能事事如意，天天快樂，但我們年年都在重覆著這樣的話，因為它表達的是一種念想，一份祝福。但是，如果有人當真要查查你有多幸福，則是另外一回事了。這個想知道我高興不高興、高興到什麼程度的人，正是我們的首相卡梅倫。
% J7 |# s3 D* S/ s; Q5.39.217.76' { j$ J- D$ b2 C3 q1 G3 ~9 c
GDP PK GWB ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# n2 `! c$ H0 \) d
英國國家統計局（ONS）受命從今年開春起，通過問卷的形式讓英國人丈量自己的幸福程度，在一年的時間裏測定4次，以便建立英國第一個官方正式的「幸福指數」( first official happiness index)。老有養老危機，少無就業前景，中間的一堆兒討生活疲於奔命，問我們有多高興？你開什麼玩笑？
2 |; G; j( t8 U6 {/ j公仔箱論壇公仔箱論壇% u; R3 Z- ?: `6 \) Q4 | m
卡梅倫首相說，他可是當真的，所以在經濟如此窘迫的情形下，不惜花200萬英鎊搞這個調查。卡梅倫說：「我們早該承認，生活不只是為了錢。我們不能只盯著看國民生產總值，GDP，而且要看「國民幸福程度」， GWB( general well-being)。
3 F) q& |8 o2 h5 s& b7 N
( F$ F& ]' b" | } Q, T調查還沒開張，英國最大的工會之一，團結工會（Unite）主席麥克勞斯基（Len McCluskey）已經下了結論：「毫無疑問，卡梅倫會拿著這個幸福指數說，儘管失業的人越來越多，等著看病的隊伍越來越長，有學沒錢上，房屋被強拍…英國人在新政府領導下更幸福。」5.39.217.768 v8 e0 Z V% P3 T- Y5 e. E$ U! d
" O6 h: |% M6 f4 \8 x畫餅充飢、麻痺人民、轉移群眾視線？這還真有點冤枉卡梅倫了。
, f8 d0 N" E1 a$ s3 y. H公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 o+ o6 L7 K6 M
幸福無尺寸) b6 w$ N9 _6 Q3 L, H
早在2005年，還只是在野黨裏一名馬前卒的卡梅倫，就對仍陶醉在經濟泡沫中的英國人大聲疾呼，不能只盯著GDP的圖表，GWB同樣重要。
! R' l9 W7 }* E+ p4 {5.39.217.76
: Y( z. e+ @7 W$ b3 ~tvb now,tvbnow,bttvb一朝大權在握，卡梅倫終於可以下手丈量幸福了。如果只用GDP來衡量一個國家的發展和國民的幸福程度，會漏掉和排除許多我們生命中重要的和珍貴的東西，因為許多東西，如親情、友誼、成就感，無法用錢來衡量。這並不是什麼新概念。用1930年代建立起GDP測量體系的人之一，經濟學家庫斯奈茨（Simon Kusnetz）本人的話說：「國民的幸福很難用衡量國民的收入，即國民生產總值來推斷。」/ F% F4 G6 [7 l* p4 P% Y
. p+ l9 k1 e/ W
無數的能人志士前赴後繼的想彌補GDP的缺陷，發展GWB。你上到「世界幸福數據庫」（World Database of Happiness）網站上，洋洋灑灑的學術論文就有5千多篇。但是，迄今GDP仍然是「通用貨幣」，GWB 則仍在「坐而論道」，就因為GDP測量的是實實在在的數據，而GWB要測量的「幸福」，歸根結底是一種感覺。而感覺是飄搖不定的，跟著感覺走，任何一個「沒有列在問卷上的因素」都可能根本性的影響結果。而且，人內心真實的感覺與問卷上的感覺也很難劃等號。
' ?9 I3 P8 r) h/ a7 ^' a" M- ?5.39.217.76
* `& B" G8 m# o+ ~1 I9 ?一臉幸福的人懷著一肚子的苦水，一臉苦相的人心裏卻樂開了花。我們每一個人在生命某個時候不都是例證嗎？公仔箱論壇; c* U. w% R' B- |
5.39.217.769 y( e1 t. F$ H0 z9 S+ } ]* {! S
再者，幸福感也是相對的。比如，「二戰時的英國人最快樂」。難道烽火連天、缺吃少穿的日子比今天更幸福嗎？還是面臨生死存亡的關頭、過了今天不知道有沒有明天的時候，那些讓我們不快樂的東西一下子變得無足輕重甚至可笑了呢？
1 w+ I# B/ h3 s: E# D2 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ] }8 i, A5 Q
阿富汗逍遙之鄉，法國悲慘世界？5.39.217.76+ s, F& c0 P$ [. F) v
& m' H) e: p9 F2 v' P+ a3 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。卡梅倫說，他絕沒有低估建立「幸福指數」的艱巨性，但難做不等於不做。而且，做了不白做，政府將來制定政策時要考慮如何促進提升GWB。
4 b& j) ?* x# N& m: Ktvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76* L- D5 \; x& G2 R2 ^
「Be careful with what you are wishing for，許願時小心點」，我倒想起英國這句諺語。7 D% }$ M2 H, s0 ^
卡梅倫的法國同行，法國總統薩克奇也是「幸福指數」的熱心倡導者，兩年前就吵吵著要查查法國人有多幸福。一月初，權威調查機構蓋洛普公布了它的2011年「希望與絕望」（Hope and Despair）調查結果。
8 a x/ q7 S5 t! q d/ A5.39.217.76
: _) B! Y) u% N& Q- A" F$ h" s全球93個受訪國家中，感覺最幸福、最充滿希望的是尼日利亞人，幸福感指數為70分，其次是越南、巴西、中國和科索沃人。
" m& Z! i, c, V7 S5 G5.39.217.76
) R+ l- o1 `4 U* w9 ~; k阿富汗人的幸福指數是24分，而西歐和美國皆為負分，英國得負44分。最「悲慘絕望」的是法國人，負58分。
9 o7 k! g/ s% w6 c* b4 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 O; o) P; Y j5.39.217.76動蕩的尼日利亞，戰亂的阿富汗，難道比法國更令人嚮往？為什麼只見尼日利亞人冒著生命危險偷渡法國，不見法國人哭著喊著要移民尼日利亞呢？
7 h5 h8 _. G ]' n- Q9 Y$ F8 Y" I3 ]tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) u5 f/ q1 A* v
如果用漫畫來描繪一個民族的形像，法國人多半會讓人聯想起倦慵在壁爐前打呼嚕的一隻大肥貓。法國人的「悲慘」，是不是讓「舒適」給襯托出來的呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Y) m1 V" L. ]# U# s& E @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 o$ j. d8 l+ y) M
不高興也是一種幸福
2 B; i) D. h" O& U6 P+ w/ m# {「月有陰晴圓缺，人有悲歡離合，此事古難全」，一語道破了這樣一個悖論：幸福與不幸是交織在一起的，不幸的磨難，會讓幸福更甜蜜；沒有痛苦，就無從體會真正的快樂。正所謂「禍兮福之所倚，福兮禍之所伏」。
4 @: _( ]: x& [) y2 [tvb now,tvbnow,bttvb
+ I( `3 n9 A0 }- o5.39.217.76當我們一味的去追求幸福的時候，已經在製造不幸福了。「知足常樂」、「後退一步，海闊天空」，說的就是這個意思。5.39.217.76% `8 E" U8 H; |" H/ ]
5.39.217.764 f9 g1 f9 x; g0 Y$ c
戲劇大師肖伯納曾說：「一生的幸福！沒有一個活著的人能夠忍受，那一定是人間地獄」。（A lifetime of happiness! No man alive could bear it: it would be hell on earth.）
- {2 L# F2 Y/ W0 y* b4 }" Z0 H4 \公仔箱論壇/ Z" Y+ Z6 e, k
做一下這樣的反向思維，或許能省下200萬英鎊呢？ |
發表於 2011-2-3 09:27 AM
| 