返回列表 回復 發帖

遲交樓 車位賣一蚊誘業主和解 官斥長實不擇手段

本帖最後由 felicity2010 於 2010-11-16 08:28 AM 編輯
9 j' C0 Z. @( @1 k- h3 l+ K
6 v) X. M- m8 V! e9 L3 P- H, E公仔箱論壇遲交樓 車位賣一蚊誘業主和解 官斥長實不擇手段tvb now,tvbnow,bttvb7 f. n2 j4 T2 _1 B* R, c8 ~& A5 A

- |$ N& c2 c* k+ u0 n長實旗下九龍塘豪宅畢架山一號部份單位延遲交樓
,遭買家索償。長實企圖以一元泊車位利誘小業主簽訂合約,放棄追究,先後被高等法院及上訴庭否決「棄權條文」的法律效力。上訴庭法官在判詞中狠批長實不擇手段( unscrupulous),背棄了公平交易的精神。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 q6 L7 g5 h8 N

' F- L1 b+ p! P1 y, G/ q' q長實透過全資附屬進勢投資有限公司出售畢架山一號樓花,由於部份單位未能如期交吉,進勢被小業主入稟索償。案件尚未正式開審,進勢先向法庭提出反駁,指稱索償的七名買家中,有六人04 8月獲邀到被告公司寫字樓,辦理以一元購買泊車位的手續,並簽下一份和解協議。按和解協議內容,他們均放棄索償。
& o) G1 m  N, `tvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, P2 J/ H8 N, _8 C$ V7 K1 n
上訴庭:地產牛耳行徑鬼祟
; F6 \! ^, [; q) x; Vtvb now,tvbnow,bttvb
5 I/ u) f+ t; |- X8 F
長實主席李嘉誠
公仔箱論壇/ Q. e0 ~7 u0 h8 I) _* V
公仔箱論壇% C; u% b. g* z; g: i% S- D
公仔箱論壇4 ?! f) `2 G9 Y% S
公仔箱論壇7 r, j) c# G& }' U3 Q" y
案件上年底審結,原審法官認為,和解協議僅關乎買賣泊車位的律師費如何分擔,不涉放棄就延誤交樓索償的權利。進勢上訴,本月再被上訴庭駁回。上訴庭上周五頒佈判決理由,上訴庭贊同原審法官的觀點;由始至終,進勢當年邀請買家到寫字樓簽訂一元車位合約時,雙方均無提及延遲交吉一事,很難把車位合約協議的放棄追討權利條文,理解為放棄追討樓盤延誤的損失。
! d) b! X: O/ Y' l2 o' B' g/ w; E( S
上訴庭法官郭美超特別在判詞加上附錄
,狠批被告公司。郭美超指出,被告公司對一些粗心大意的買家設下陷阱,以一份精心撰寫、看似無傷大雅的文件,背着買家的律師,剝奪買家的索償權利。郭美超形容被告公司不擇
% |0 K/ S) Q/ Y- v: dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。手段,行徑鬼祟,作為地產界牛耳的全資附屬,被告公司竟視此為合適行為,實令人遺憾。郭又批評,被告公司作為負責任、文明及公平社會的一員,其行為不公,也非可接受的商業行為。
& w3 b& c7 d0 R4 @% z+ u& B  L8 z/ w
) i+ U6 `0 _9 u# ~1 e' _  I公仔箱論壇判詞稱
:「被告的目的是消滅原訴人索償損失的權利,而他們的索償本來是受到正式合約保障的。本判詞中的批評,是針對被告不擇手段的態度。」判詞續指:「最近,地產商的手法已成為嚴厲批評的對象,本案很難改善地產商的形象。」法官倫明高亦在判詞表示被告公司抵鬧,贊同郭美超的見解。
- y$ ^: B" L5 d& v% E5.39.217.76

# S' O5 l! y, O9 Y8 A* F2 f公仔箱論壇律師:合約不符合法律精神
/ C& [9 ^" I; I, X7 z$ D) i0 t& G

$ \# W6 y4 x% s早前踢走長實旗下高衞物業管理公司
,成功起義的畢架山一號小業主。
& i7 q4 a! m( U/ a8 F( U. F- R* q; ]

. M3 i7 F8 {5 T6 b) d8 Xtvb now,tvbnow,bttvb

8 c$ p! v# X) N: ^3 g# m' f6 S2 wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 R% t) }" G0 p
律師鄧達明接受本報查詢時說,本案是頗特殊的例子,很少合約寫得這麼不清不楚,根本不符合法律精神,他說: 「凡係簽訂合約,一定要雙方明白,如果寫得清楚嘅話,就冇得拗。」透過協議免除賠償責任本身是合法的,但以誤導方式誘使索償一方放棄追討權利則難以成功, 本案之後,相信不會再有被索償的企業用這種手法洗脫責任。5.39.217.76/ f$ l7 Y: x1 k: O1 B. N7 n1 b

6 k, H- R6 d7 {( C( S; L, d上訴庭法官郭美超5.39.217.76+ A. t3 D( w- t9 [) X7 _) t5 T
公仔箱論壇: H* S1 F$ a& F$ H% S8 _
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
返回列表