返回列表 回復 發帖

遲交樓 車位賣一蚊誘業主和解 官斥長實不擇手段

本帖最後由 felicity2010 於 2010-11-16 08:28 AM 編輯
  l9 E! B! ]+ A7 _& w公仔箱論壇3 o/ u( ?+ Z( S4 U. u6 c) z: ?
遲交樓 車位賣一蚊誘業主和解 官斥長實不擇手段
# x+ J; w. G  F4 \4 k公仔箱論壇
  t1 h. C/ U& I% r
長實旗下九龍塘豪宅畢架山一號部份單位延遲交樓
,遭買家索償。長實企圖以一元泊車位利誘小業主簽訂合約,放棄追究,先後被高等法院及上訴庭否決「棄權條文」的法律效力。上訴庭法官在判詞中狠批長實不擇手段( unscrupulous),背棄了公平交易的精神。
% }9 o& G# j9 J9 x) n7 V
7 _% ^9 L/ N& c5 l; i# Q  r
長實透過全資附屬進勢投資有限公司出售畢架山一號樓花,由於部份單位未能如期交吉,進勢被小業主入稟索償。案件尚未正式開審,進勢先向法庭提出反駁,指稱索償的七名買家中,有六人04 8月獲邀到被告公司寫字樓,辦理以一元購買泊車位的手續,並簽下一份和解協議。按和解協議內容,他們均放棄索償。
) W$ _# b" x- z$ n: g% wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

6 h; X- N6 F% e: k上訴庭:地產牛耳行徑鬼祟公仔箱論壇0 |8 ^# b: ?8 ^' b* i

6 |6 n9 N/ s; }% j8 z& H8 c: \: X公仔箱論壇長實主席李嘉誠
/ I; ]5 [1 J1 E! t. p
tvb now,tvbnow,bttvb7 I8 j3 u% `7 B# Y6 o& e
公仔箱論壇" k5 `/ J" w- T! S, o6 n& H% S2 v
5.39.217.765 H6 B; ^% `, [. p, k& M- s0 r9 S. [
案件上年底審結,原審法官認為,和解協議僅關乎買賣泊車位的律師費如何分擔,不涉放棄就延誤交樓索償的權利。進勢上訴,本月再被上訴庭駁回。上訴庭上周五頒佈判決理由,上訴庭贊同原審法官的觀點;由始至終,進勢當年邀請買家到寫字樓簽訂一元車位合約時,雙方均無提及延遲交吉一事,很難把車位合約協議的放棄追討權利條文,理解為放棄追討樓盤延誤的損失。5 j3 U) J5 v  i4 d6 P( E0 v& |

0 G* x! ]8 K  ~5 L' d6 N- ~' t5.39.217.76上訴庭法官郭美超特別在判詞加上附錄
,狠批被告公司。郭美超指出,被告公司對一些粗心大意的買家設下陷阱,以一份精心撰寫、看似無傷大雅的文件,背着買家的律師,剝奪買家的索償權利。郭美超形容被告公司不擇
$ ]% d; C7 O) T; v  c8 c& S手段,行徑鬼祟,作為地產界牛耳的全資附屬,被告公司竟視此為合適行為,實令人遺憾。郭又批評,被告公司作為負責任、文明及公平社會的一員,其行為不公,也非可接受的商業行為。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Q: J# E! U% I2 M1 I/ F/ I4 i+ L$ B
' h9 b+ v+ l/ s. S
判詞稱
:「被告的目的是消滅原訴人索償損失的權利,而他們的索償本來是受到正式合約保障的。本判詞中的批評,是針對被告不擇手段的態度。」判詞續指:「最近,地產商的手法已成為嚴厲批評的對象,本案很難改善地產商的形象。」法官倫明高亦在判詞表示被告公司抵鬧,贊同郭美超的見解。5.39.217.76. ~; M& [/ |3 k
! [0 B3 a6 {) B
律師:合約不符合法律精神
" t& x; y6 P6 A) D! C* m6 ^. g5.39.217.76

* ]; v' E( c8 b5 N4 \" e" |+ ?) R早前踢走長實旗下高衞物業管理公司
,成功起義的畢架山一號小業主。公仔箱論壇: `9 p) P& N2 C+ N: o" E; V

9 ?" f/ v, Y! }3 `3 {5.39.217.76

' v8 \* S7 g" q2 p6 I: B公仔箱論壇" h2 d8 C9 W  F; u2 P! ?  H
律師鄧達明接受本報查詢時說,本案是頗特殊的例子,很少合約寫得這麼不清不楚,根本不符合法律精神,他說: 「凡係簽訂合約,一定要雙方明白,如果寫得清楚嘅話,就冇得拗。」透過協議免除賠償責任本身是合法的,但以誤導方式誘使索償一方放棄追討權利則難以成功, 本案之後,相信不會再有被索償的企業用這種手法洗脫責任。公仔箱論壇2 W  U9 ?" b" n% p% H

8 H7 y8 ^! M4 u* J9 B5 Atvb now,tvbnow,bttvb上訴庭法官郭美超5.39.217.76+ `9 U6 G1 @# @4 x% w- `1 d
5.39.217.764 j' F2 K5 ~0 _7 C7 x, m
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
返回列表