返回列表 回復 發帖

遲交樓 車位賣一蚊誘業主和解 官斥長實不擇手段

本帖最後由 felicity2010 於 2010-11-16 08:28 AM 編輯
$ V% \6 D8 x3 p2 m: F( S0 \6 Y5.39.217.76
' @- K0 W2 `# t- i  t7 C* N! _5 Y遲交樓 車位賣一蚊誘業主和解 官斥長實不擇手段
" j$ o* L$ c/ @- Z" D

; X: m3 M6 [6 X5 V4 |' r5.39.217.76長實旗下九龍塘豪宅畢架山一號部份單位延遲交樓
,遭買家索償。長實企圖以一元泊車位利誘小業主簽訂合約,放棄追究,先後被高等法院及上訴庭否決「棄權條文」的法律效力。上訴庭法官在判詞中狠批長實不擇手段( unscrupulous),背棄了公平交易的精神。
/ z& \8 z& N- _1 h! H  L公仔箱論壇

- C6 r+ S) Z+ y8 l長實透過全資附屬進勢投資有限公司出售畢架山一號樓花,由於部份單位未能如期交吉,進勢被小業主入稟索償。案件尚未正式開審,進勢先向法庭提出反駁,指稱索償的七名買家中,有六人04 8月獲邀到被告公司寫字樓,辦理以一元購買泊車位的手續,並簽下一份和解協議。按和解協議內容,他們均放棄索償。
9 R, f0 T/ S# K6 ^9 |
公仔箱論壇# L; {& c# e+ o4 K1 l2 c
上訴庭:地產牛耳行徑鬼祟5.39.217.76( C- E7 X4 l3 Z7 @! J& L

; a4 K  x' P: a' d7 C& `( Q5 kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。長實主席李嘉誠

+ B* Y* G  ?: B3 G) B* T1 S' r
7 `9 ^: d; {1 J( `6 n$ jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb+ ?3 E& _* \9 }$ K

1 q' f+ H% X+ _! p2 m' [6 R案件上年底審結,原審法官認為,和解協議僅關乎買賣泊車位的律師費如何分擔,不涉放棄就延誤交樓索償的權利。進勢上訴,本月再被上訴庭駁回。上訴庭上周五頒佈判決理由,上訴庭贊同原審法官的觀點;由始至終,進勢當年邀請買家到寫字樓簽訂一元車位合約時,雙方均無提及延遲交吉一事,很難把車位合約協議的放棄追討權利條文,理解為放棄追討樓盤延誤的損失。
1 g- r+ `; R* [/ u1 c+ D4 B9 w4 Z
: {  @; P/ V2 P: ]  z公仔箱論壇上訴庭法官郭美超特別在判詞加上附錄
,狠批被告公司。郭美超指出,被告公司對一些粗心大意的買家設下陷阱,以一份精心撰寫、看似無傷大雅的文件,背着買家的律師,剝奪買家的索償權利。郭美超形容被告公司不擇5.39.217.76$ y+ k+ g7 D2 O/ V
手段,行徑鬼祟,作為地產界牛耳的全資附屬,被告公司竟視此為合適行為,實令人遺憾。郭又批評,被告公司作為負責任、文明及公平社會的一員,其行為不公,也非可接受的商業行為。
: @5 B  w- Z4 B) O( c6 Y. A
6 r, {8 Q8 K' l  S# J% M5 j5.39.217.76判詞稱
:「被告的目的是消滅原訴人索償損失的權利,而他們的索償本來是受到正式合約保障的。本判詞中的批評,是針對被告不擇手段的態度。」判詞續指:「最近,地產商的手法已成為嚴厲批評的對象,本案很難改善地產商的形象。」法官倫明高亦在判詞表示被告公司抵鬧,贊同郭美超的見解。
2 K0 J, q1 G9 w+ }7 X% R5.39.217.76

) a+ `$ x' g. ~6 W0 ]律師:合約不符合法律精神
; E/ d) N( t! c' n0 q; r4 y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  p  j# C% ?' t! `+ j: P
早前踢走長實旗下高衞物業管理公司
,成功起義的畢架山一號小業主。
- T; ~. U% R6 ]* ?) JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' Y) G) [: ?5 r/ g3 l
tvb now,tvbnow,bttvb7 S6 w- F: q# x. f3 S
5 N$ F$ d; S* e- B
律師鄧達明接受本報查詢時說,本案是頗特殊的例子,很少合約寫得這麼不清不楚,根本不符合法律精神,他說: 「凡係簽訂合約,一定要雙方明白,如果寫得清楚嘅話,就冇得拗。」透過協議免除賠償責任本身是合法的,但以誤導方式誘使索償一方放棄追討權利則難以成功, 本案之後,相信不會再有被索償的企業用這種手法洗脫責任。5.39.217.766 L: q" ]( ?. e5 X& R7 P
tvb now,tvbnow,bttvb; ^+ m  R1 |$ U" r; p3 H( o* _
上訴庭法官郭美超5.39.217.76- x/ Y* d- I8 ]3 J8 j6 Y' r3 ]
公仔箱論壇& ]2 s/ A, w# `7 v
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
返回列表