消防處﹕設備無不足 死亡屬意外 嘉禾大火研訊 官指證據明顯
消防處﹕設備無不足 死亡屬意外 嘉禾大火研訊 官指證據明顯
2 ~% o6 i- b* ~6 _tvb now,tvbnow,bttvb2008年旺角嘉禾大廈五級火死因研訊經過9日審期昨結案陳辭。消防處代表律師認為，陪審團應裁定兩名殉職消防及兩名市民死於TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 @6 l" S: e4 `4 w+ K2 t0 J2 ?
意外，強調並無一套器材是完美，即使氣樽增加供氣量，通訊器接受清晰，不代表可避免兩名消防員喪生，又堅稱處方的工作系統及設備並無不足之處。
* p6 H& C5 ~( p& D! z0 c
4 v; p& S8 S+ o% D; h n「無一套器材是完美」9 t6 ? p1 r$ b1 N
代表消防處的廖遠明律師昨陳辭時形容，殉職消防隊目蕭永方及消防員陳兆龍的死亡是一個悲劇，兩人犧牲自己拯救市民，為他倆家屬表示難過。廖遠明指出，法醫官報告指蕭陳及兩名女死者均吸入大量一氧化碳致死，故認為他們均死於意外。
! r# \6 \, p6 O; @tvb now,tvbnow,bttvb
" F& O4 I/ g. Y1 f" I* |4 H" l雖然連日多名被傳召出庭的消防員都供稱，案發日無線電通訊器經常「jam線」，煙帽裝備的氣樽供氣量不足，但廖強調並無一套器材是完美。他解釋，調查顯示蕭陳的氣樽並無損眦，只是氧氣用盡，即使氣樽供氣量再大，都要視乎現場情。
. \+ J$ q: U5 f4 h2 j+ u公仔箱論壇
4 y" r7 V" h4 u( {" Jtvb now,tvbnow,bttvb指通訊清晰不代表可免喪生
3 p, J+ m9 u7 [3 S' m) L至於蕭的通訊器亦被評為運作正常，至少有5名同袍聽到蕭的求援信息，而且當日只是太多同袍同時按掣使用通訊器才導致jam線，並質疑「死亡只係一分鐘鮋事，係咪聽到就救到人呢？」遂認為即使通訊清晰都不代表可避免蕭陳喪生。
- P- @# x5 u0 ]& G% Q3 | }/ b: \/ q$ a4 j, ^. b' r) s7 j
廖遠明堅稱消防處的工作系統及器材沒有不足之處，強調消防員訓練有素，加上現時已增設被救者呼吸器裝置，避免消防員與市民共用氣樽，並且通訊系統即將轉用數碼化，指消防處事後已作出改善措施，直指陪審團毋須作任何建議。
! @8 W0 b9 H9 p5 j7 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇* H8 N, H- S5 x9 u1 O7 L! W
官：倘納證據 唯一結論死於意外
2 A) T" \- I6 x- TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另死因裁判官吳承威昨亦引導3女2男陪審團作出裁決。5.39.217.76" v/ g6 I9 f$ h8 t# L& J8 G
: E* q) ~( |7 m& j/ N. m/ j! s吳官指出，案件的證據明顯，進行死因研訊目的是為了公眾利益，以及向死者家屬披露更詳盡資料，並非追究法律責任，不過陪審團可就防止同類事件重演，或消防處的工作系統不足之處作出建議。若陪審團接納法庭的證據，唯一結論就是4名死者都是死於意外，意思指發生的事不能受人控制，無人有意圖導致這結果。
. \* e0 n* c. Atvb now,tvbnow,bttvb
, Q2 A+ P$ t# I% j4 W1 ]) u- R4 L5.39.217.76吳官今早會繼續引導陪審團，然後陪審團會退庭商議裁決。 |
發表於 2010-11-2 08:27 AM
| 