消防處﹕設備無不足 死亡屬意外 嘉禾大火研訊 官指證據明顯
消防處﹕設備無不足 死亡屬意外 嘉禾大火研訊 官指證據明顯
4 P7 V' d8 Z) ^- g" `9 B公仔箱論壇2008年旺角嘉禾大廈五級火死因研訊經過9日審期昨結案陳辭。消防處代表律師認為，陪審團應裁定兩名殉職消防及兩名市民死於
2 V6 p. C9 b! g4 T" ?& v* B公仔箱論壇意外，強調並無一套器材是完美，即使氣樽增加供氣量，通訊器接受清晰，不代表可避免兩名消防員喪生，又堅稱處方的工作系統及設備並無不足之處。* ~$ W8 N+ Q8 v. D( U( y
; l, ]$ j+ J4 [ g3 @" t: v" {
「無一套器材是完美」
! {. |" e0 s d+ J( H! s. zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。代表消防處的廖遠明律師昨陳辭時形容，殉職消防隊目蕭永方及消防員陳兆龍的死亡是一個悲劇，兩人犧牲自己拯救市民，為他倆家屬表示難過。廖遠明指出，法醫官報告指蕭陳及兩名女死者均吸入大量一氧化碳致死，故認為他們均死於意外。
1 ]/ j! t+ H" B* n5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb5 b) G. k. V" Z- j# i# P% h2 f( K
雖然連日多名被傳召出庭的消防員都供稱，案發日無線電通訊器經常「jam線」，煙帽裝備的氣樽供氣量不足，但廖強調並無一套器材是完美。他解釋，調查顯示蕭陳的氣樽並無損眦，只是氧氣用盡，即使氣樽供氣量再大，都要視乎現場情。
5 z" d; z% x O, S
4 j( p: s7 Y/ h; _, R6 H% y5.39.217.76指通訊清晰不代表可免喪生5 J# a$ U. d& e4 j: Z" S+ B
至於蕭的通訊器亦被評為運作正常，至少有5名同袍聽到蕭的求援信息，而且當日只是太多同袍同時按掣使用通訊器才導致jam線，並質疑「死亡只係一分鐘鮋事，係咪聽到就救到人呢？」遂認為即使通訊清晰都不代表可避免蕭陳喪生。
- k9 K" P, ~% o! o" T/ v5.39.217.76' K3 r) f! ^4 \# P
廖遠明堅稱消防處的工作系統及器材沒有不足之處，強調消防員訓練有素，加上現時已增設被救者呼吸器裝置，避免消防員與市民共用氣樽，並且通訊系統即將轉用數碼化，指消防處事後已作出改善措施，直指陪審團毋須作任何建議。5.39.217.763 @, w5 P3 \$ Z, b
5 a. T2 g7 s- a, n: `公仔箱論壇官：倘納證據 唯一結論死於意外
# i. D1 |: [9 ^* Y! g" j9 U% S7 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另死因裁判官吳承威昨亦引導3女2男陪審團作出裁決。! I( g# | w H0 S: c
2 j0 T: s9 d* k! Q& L) n5 a5.39.217.76吳官指出，案件的證據明顯，進行死因研訊目的是為了公眾利益，以及向死者家屬披露更詳盡資料，並非追究法律責任，不過陪審團可就防止同類事件重演，或消防處的工作系統不足之處作出建議。若陪審團接納法庭的證據，唯一結論就是4名死者都是死於意外，意思指發生的事不能受人控制，無人有意圖導致這結果。! H q* A0 `! {" D
' l: g) |/ B) u+ |% k0 T
吳官今早會繼續引導陪審團，然後陪審團會退庭商議裁決。 |
發表於 2010-11-2 08:27 AM
| 